"Stammtisch" Nubert

Das mit den drei identischen Lautsprechern wird überbewertet. Bei meinen letzten Lautsprechern habe ich extra eine Sonderbestellung beim Hersteller gemacht, weil ich einen dritten, einzelnen Lautsprecher als Center haben wollte und eigentlich nur paarweise verkauft wurde.
Am Ende hat es dann doch wenig gebracht. Die Lautsprecher stehen halt an unterschiedlichen Stellen im Raum und der Winkel zum Hörer ist meist auch nicht einheitlich. Das allein führt schon dazu, dass sich jeder Lautsprecher etwas anders anhört. Jeder hat andere Reflektionen und dadurch einen anderen Frequenzgang am Hörplatz.
Die einfachste Möglichkeit ist wohl, das mit einem DSP zu korrigieren. Dadurch erreicht man, dass der Klangeindruck am Hörplatz zumindest ähnlich ist. Drei identische Lautsprecher haben zwar den Vorteil, dass Frequenzgang und Abstrahlverhalten der Lautsprecher an sich einheitlich sind. Das ist natürlich eine gute Ausgangssituation, aber den Einfluss des Raums wird man trotzdem noch korrigieren müssen.

Zumal viele Centerein gänzlich anderes Abstrahlverhalten sowie Chassisanordnung (stehend/liegend) vorweisen.

Ich würde wie schon vorgeschlagen die NV testweise mal hochkant stellen, und auch natürlich auf identische Höhen bringen.
Dann natürlich einmessen, was aber denke ich auch schon zuvor gemacht wurde.

Falls ein Yamaha AVR mit Dialog Lift Funktion vorhanden wäre, hätte ich auch dazu geraten es mit dieser Funktion mal zu versuchen ob Verbesserung eintritt

Danke euch erstmal. Wahrscheinlich liegt es wirklich an der unterschiedlichen Höhe, unter der Leinwand kann ich leider gerade mal den Center liegend positionieren. Die geht relativ weit runter. Ich werde mal probieren, den Center auf die gleiche Höhe, wie die Mittel Hochton Einheit der Standlautsprecher zu bringen und dann noch mal hören. Wenn das wirklich dann homogen klingt, werde ich wahrscheinlich auf eine akustisch transparente Leinwand umsteigen. Dann könnte ich mir zumindest die Anschaffung der dritten nuVero 110 sparen.
Eingemessen ist bei mir natürlich, mit den Kippschaltern habe ich auch schon rumprobiert.

Mein Profil ist doch aktuell, unter User Infos steht doch meine ganze Anlage mit den nuVero Lautsprechern. Die Triangle Lautsprecher, die unten stehen, habe ich im Musikzimmer zum Stereo hören.

*Urol* (Beitrag #16474) schrieb:

.., unter User Infos steht doch meine ganze Anlage mit den nuVero Lautsprechern.

Hatte ich übersehen, sorry.

NV 60 unter der Leinwand passen auch nicht ?

Wären dann auch in unterschiedlicher Höhe....

Nein, in meinem Profil ist ein Link zu Bildern von meinem Heimkino. Da kann man das ganz gut erkennen. Das Podest mit dem Center ist keine 30 cm hoch...

Falls es jemanden interessiert: Ich hatte hier auch kürzlich mal was wegen meine Bassprobleme, v.a. in der 2. Reihe geschrieben. Habe jetzt durch die Hilfe sehr netter und kompetenter Forenmitglieder hier ein Single-Bass-Array bei mir zu Hause realisiert (zumindest so was ähnliches, da ich ja Dachschrägen habe, geht es nicht, wie im Lehrbuch beschrieben). Das hat richtig viel gebracht. Ich hatte noch nie so einen homogene Bassverteilung und gleichzeitig am Haupthörplatz einen so präzisen und trockenen Bass
Wer mehr wissen möchte, kann HIER was dazu lesen.

Mir ist aufgefallen das die nuLine Serie schon zwei Center hatte und um noch einen Center erweitert wurde.
Und wenn man den WS14 dazu zählen würde wäre man bei vier Center die einem zur Auswahl stünde.
Warum gibts bei den anderen Serien (Nubox, Nuvero) nur einen "richtigen" Center?
Oder ist die Nachfrage bei der Nuline so groß das man sich mehr auf diese Serie konzentriert

Ich finde der Nubox Serie wurde ein Center ala CS64 oder CS174 nicht schaden

Nubert hat ja bei den NuLines die Farbauswahl reduziert...Schade

Hallo,

ich habe jetzt nicht alle 330 Seiten dieses Threads gelesen, vielleicht kam die Frage also schonmal auf.
Ich stelle sie trotzdem:

Ich möchte mir ein 5.1Set aus der Nubox Serie kaufen.
Vorne sollen es die 513 sein.
Leider kann ich diese nur relativ Wandnah aufstellen. Die Rückseite hätte etwa knapp 15-20 cm Luft zur Wand.
Eine der beiden würde zudem in einer Ecke stehen und durch einen etwa 1,50 m hohen Schrank begrenzt sein.
Das "Loch" wo die Box dann steht ist etwa 40cm breit. Da könnte ich nach hinten aber etwas mehr Luft verschaffen.

Macht unter diesen Bedingen ein Lautsprecher mit rückwärtigem Bassreflexrohr überhaupt Sinn?

Da ein Sub genutzt werden soll, könnte ich die Front bei 60hz z.B. abtrennen, wenn es was bringt.

2.Frage:
Macht der AW443 Sinn?
Der Raum ist etwa 35m² gross und zur Küche hin offen.
Ich brauche keinen Maximalpegel. Soll sauber spielen und Spass machen.


Mfg

Override77 (Beitrag #16482) schrieb:

2.Frage: Macht der AW443 Sinn? Der Raum ist etwa 35m² gross und zur Küche hin offen. Ich brauche keinen Maximalpegel. Soll sauber spielen und Spass machen. Mfg

Bei der Raumgröße benötigst Du mind. einen AW993 (besser 2!). Den 443 halte ich für ein Spielzeug und ist völlig unterdimensioniert in einem 35qm-Raum.

Die Wandnähe des restlichen Set´s ist natürlich nicht optimal und der Bass wird hier sicher deutlich aufgedickt.
Du hast hier dann mehrere Möglichkeiten dagegen vorzugehen:
1. Einen AVR mit gutem Einmesssystem, welches den Bass entsprechend linearisieren wird
2. Du versuchst die BR-Löcher zu verstopfen (sofern Dir das klanglich zu heftig wird)
3. Hoch trennen (60Hz reicht da nicht) und den Sub mehr arbeiten lassen. Allerdings nicht mit einem 443!

Das mit dem AW443 hab ich mir schon gedacht...
Als AVR dient ein Denon X3300 mit Audessey XT32, das sollte gehen...

Müsste ich also dann wohl testen und sehen wie es wird...

In nem anderen Forum NuPro A20 in anthrazit mit Restgarantie gekauft *-*
Echter Schnapper

Ist hier jemand von Klipsch zu Nubert gewandert?

Ich habe
RF 7 II Fronts, SA RP 140 Atmos Module drauf
RC 64 II Center
RS 62 II Dipole hinten
Sub: SVA PB13 ultra

Bin am überlegen nach nun 5 Jahren Klipsch mal zu wechseln.

Evtl ein nuline 334 Set oder ein nuvero 110 set...weill.....mhm etwas musikalischer dürfte es sein, die RF7II sind ja echte Dynamiker.

Anders gefragt - was fehlt dir denn bei den RF7 II das du wechseln möchtest?
Dynamik an sich ist ja nicht verkehrt.

Lg
Florian

Man "wandert" ja üblicherweise nur von einem Produkt zum Anderen, weil das Bessere der Feind des Guten ist und nicht nur so. Wobei persönliche Vorlieben, Erscheinungsbild sowie Erwartungshaltung(en) sicherlich auch noch eine nicht zu unterschätzende Rolle spielen.
Dabei spielt ja immer die Summe aller Eigenschaften zusammen und nicht nur ein Teilaspekt, wie z.B. ein höherer Wirkungsrad.
Lautsprecher gibt es ja wie "Sand am Meer" in fast unübersehbarer Vielfalt, so dass sich jeder das im Passende heraussuchen kann, wobei "schlechter" oder "besser" oft ja auch nur subjektiv begründbar bzw. nachvollziehbar sind.

Mhm. Das Horn wird mir scheinbar langsam spitz. D.h. eine Seidenkalotte wäre evtl was. Um Gottes wollen keine Alu Kalotte

audioslave. (Beitrag #16485) schrieb:

In nem anderen Forum NuPro A20 in anthrazit mit Restgarantie gekauft *-* Echter Schnapper :)

Da kann ich nur gratulieren. Die A20 stehen bei mir in schwarz auch im Wohnzimmer und beschallen das Paket sowohl mit Musik als auch bei Film & TV. Gerade die räumliche Tiefe ist immer wieder ein Genuss. Gutes Stereo ist eben einfach besser als schlechtes Surround

vensilex (Beitrag #16489) schrieb:

Mhm. Das Horn wird mir scheinbar langsam spitz. D.h. eine Seidenkalotte wäre evtl was. Um Gottes wollen keine Alu Kalotte

Du könntest unter Umständen etwas verpassen, wenn du nach dem Material Lautsprecher ausschließt oder wählst.
Maßgeblich ist die Abstimmung, das Konstruktionsprinzip und Gehäuse das Lautsprechers und nicht das verwendete Material.

Jedoch bildet man sich schnell eine gewisse Meinung, wenn man ein paar "spitze" Hochtöner erlebt hat, die beide auch
noch z.B. eine <EDIT: "Alu"> Kalotte waren und geht bei zukünftigen LS negativer an die Beurteilung ran.

vensilex (Beitrag #16486) schrieb:

Ist hier jemand von Klipsch zu Nubert gewandert? Bin am überlegen nach nun 5 Jahren Klipsch mal zu wechseln. Evtl ein nuline 334 Set oder ein nuvero 110 set...weill.....mhm etwas musikalischer dürfte es sein, die RF7II sind ja echte Dynamiker.

Ohne zu wissen, wie die rf7ii sich klanglich gestalten, dennoch, Ich habe vor kurzem die 334 zum testen gehabt...donnerwetter, die liefern imho für meinen subjektiven geschmack richtig gut ab...und ich bin nicht unbedingt "es muss alles neutral und linear klingen"-Typ. Aber die 334 kann mukke mit richtig viel Tiefgang und einzelheiten abliefern...
Wenn du der Meinung bist, dich verändern zu wollen, lass die 334 bei dir mal antreten...Dann weißt du, ob dir was entgeht oder nicht.
Und wenn es nicht passt, retounierst du eben. Nubert nimmt das auch nicht übel

Gruß

Brauch mal nen Tipp.
Habe vorne bei mir die Julien 284 stehen.
Würde sich hier ein Upgrade auf die 334 lohnen ?
Nutze keinen sub.

Oder wird da der Unterschied nicht so groß sein?

Wie seht ihr das?

da wird auf alle fälle win unterschied sein. die 334 macht mächtig druck.

aber da du ja schon die 284 stehen hast brauchst dir die 334 ja nur zum testen einladen.

Bevor ich jetzt einen eigenen Threat aufmache versuche ich es hier mit einem Ausflug in eine andere Fragenstellung:
Wenn ich die Anschlussmöglichkeiten einmal außen vorlasse frage ich mich, was mir der zusätzliche Einsatz eines nucontrol an einer NuPro an Mehrwert bringt. Kann mich da bitte wer kurz erhellen?

Raumentzerrung. Bei der Nupro kann man nur die untere Grenzfrequenz so zurechtstutzen, dass eine störende Raummode nicht mehr getroffen wird. Alles darunter ist dann allerdings auch weg - mit dem PEQ im Nucontrol kann man dagegen die Raummode gezielt ausstanzen. Messen muss man selbst.

Der Preis wäre mir allerdings zu hoch. Es gibt auch noch andere Raumkorrektursysteme, darunter mindestens eine kostenlose PC-Lösung (Equalizer-APO + REW).

Schade eigentlich, dass Nubert den Nupros keinen PEQ spendiert hat. Die Konkurrenz in der Preisklasse ist aber auch nicht besser, Aktivmonitore mit "richtigen" Raumkorrektursystemen (Genelec, JBL) sind m.W. deutlich teurer.

gapigen (Beitrag #16495) schrieb:

Bevor ich jetzt einen eigenen Threat aufmache...

Das geht doch hier auch ohne Drohungen auszusprechen...

oh, war nicht so gemeint

Hallo hier am Nubert Stammtisch.

Ich habe mir für die kleine Beschallung meines Schreibtisches einen kleinen Verstärkerbaussatz bestellt und suche gerade nach passenden Passiv-Lautsprechern. Es ist wenig Platz. Aktuell stehen da aktive Creative Gigaworks T40 II die dann raus fliegen sollen.

Da die LS wandnah aufgestellt werden und nicht sehr tief sein dürfen, dachte ich an ein Stereopärchen Nubox WS-103. Das wäre für mich die teure Alternative zu einem Paar JBL Control One.

Hat hier jemand Erfahrungen wie sich die beiden kleinsten Nuberts im Stereo so schlagen? Tiefbass wird nicht erwartet und eingemessen wird mit DiracRCS.

buayadarat (Beitrag #16497) schrieb:

gapigen (Beitrag #16495) schrieb: Bevor ich jetzt einen eigenen Threat aufmache... Das geht doch hier auch ohne Drohungen auszusprechen...

Na, wenn das schon eine "Drohung" ist...

Ja, wenn jemand das Wort "Drohung" (Threat = Drohung), in den Mund nimmt, sehe ich das als Drohung.

Den Schreibfehler hatte ich überlesen...

civicep1 (Beitrag #16499) schrieb:

Hat hier jemand Erfahrungen wie sich die beiden kleinsten Nuberts im Stereo so schlagen? Tiefbass wird nicht erwartet und eingemessen wird mit DiracRCS.

Ich finde sie schlagen sich für den Preis sehr gut. Bei mir zwar "nur" als Surround-Lautsprecher, aber lösen sehr schön auf.
Wie Du sagst kein Basswunder und Nubert üblich eher neutral und heller abgestimmt.

Wenn ich für meinen Schreibtisch Boxen bräuchte, dann entweder die A100 oder die WS.

Danke für deine Antwort. Hab in der Zwischenzeit Tannoy Revolution DC4 ergatternt lönnen. Die machen einen super Job

Habt ihr eine Empfehlung war den avr betrifft.
Möchte mir einen neuen zulegen
Hatte den pio 510
Da waren die pegelspünge aber so extrem und das konnte man nicht so einstellen
Wie beim jetzigen Onkyo 607.
der Unterschied war aber enorm im Vergleich. Da könnten meine 284 zeigen was sie können.

Problem ist dass der avr nicht zu tief sein darf da das lowboard wo der avr drin steht nicht extrem tief ist .

Hatte jetzt mal an den Denon x3400 zB gedacht .
Habt ihr noch eine Empfehlung.

Onkyo hat das mit dem Dynamic Volume nicht mehr daher keine Option.
Mag diese extremen Sprünge nicht .

Hallo,

YPAO Volume hättest du bei Yamaha ab dem RX V 683,

bei Denon hast du dich ja schon umgeschaut...

Ich würde dir ebenfalls einen Yamaha empfehlen. YPAO Volume ist super, auch die Yamaha DSP Technologie überzeugt mich durchaus. Habe ebenfalls nuLine Standboxen.

Klingt gut
Habe ein Problem mit der Tiefe.
Avr darf nicht so tief sein.

Hatte mal einen Yamaha hier und dann festgestellt dass der nicht ins lowboard passt.
Schaue mir die mal an .....

Die Gerätetiefe wird bei Manchen zunehmend ein Problem, weil man ja auch noch ca. 10 cm hinter dem Gerät für die notwendige Kabellage berücksichtigen muss.

Du findest bei den technischen Infos auf der Website die Abmessungen, die "kleineren" Geräte sind hier deutlich weniger tief als die grösseren. Die unterschiedlichen Hersteller nehmen sich nicht sooo viel, bei vergleichbaren Geräte.

Wir haben unser Lowbord entsprechend von der Wand nach vorne gezogen. Ist gar nicht so schlimm wie Anfangs befürchtet. Durch das ist auch die Belüftung etwas besser, auch für die anderen Geräte (Setupbox, TV Netzteil etc...).

Hallo,
ich bräuchte mal eure Meinung bzw Erfahrung.

Ich will von meinem Klipsch Set in 5.1.2 weg auf ein Nubert nuline Set.

Zum Raum, relativ quadratisch mit ca. 25qm,allerdings nach links offen mit 20qm Küche und nach hinten auch offen mit einem 15qm Bereich.
Also sprechen wir eigentlich von einem L-Raum.
Die rechte Wandseite ist auf 3,5 Meter mit 2m Panoramafenstern verglast.
Boden ist Laminat,ggfs bald Vinyllaminat, allerdings im Hörbereich mit einem 18qm Hochfloor auf dem Boden.
Ledercouch mit Stoffsitzflächen und Kissen.
Wände in Holständerbauweise mit Fließtapete.

Elektronik: Pio SC LX 901 und Antimode Cinema

Aktuell Front. RF7II mit C64 Center, hinten Dipole Rs62II, Sub ist ein SVs PB13 Ultra

Aufbau eigentlich fast aus dem Lehrbuch, die Rears hängen seitlich ca. 2 Meter über dem Boden an der Wand.

Relativ gesetzt sind AW1100 und CS174 und die RS54 Atmos Module,alles in weiß, baue gerade um und schwarze LS gehen da nicht mehr und möchte auch mal was anderes,moderneres und schickeres.

Ich schwanke nun:
- bei der Front zwischen Nuline 284 und 334
- bei den Rears Nuline 24 oder nuline 34

Die NuLine24 habe ich Donnerstag geliefert bekommen um mal den ersten Nubert-Höreindruck zu bekommen, die "kleinen" können viel, klanglich toll, kann man auch mal im hintergrund laufen lassen,was die Klipsche nicht so "wollen".

Bin so bei 50% Heimkino und 50% Musik,wobei Musik querbeet läuft von Klassik über Rock/Pop der 70er bis heute, selten aber gelegentlich darf es auch noch etwas Hip Hop / RnB und altmodischer Freestyle sein.

.:. und für was brauchst Du einen Rat?

Ich bräuchte ebenfalls mal euren Rat:
Ich möchte mir die 140er Nuveros zulegen und frage mich ob ich diese auch mit einem VSX-924 einigermaßen in Stereo befeuern kann?
Auf kurz oder lang soll es die nupower werden aber die ist erst in 1-2 Jahren drin.
Irgendwelche Einwände von eurer Seite?

vensilex (Beitrag #16511) schrieb:

Hallo, ich bräuchte mal eure Meinung bzw Erfahrung. Ich will von meinem Klipsch Set in 5.1.2 weg auf ein Nubert nuline Set.

Warum denn gerade die Nubert LS. Hat das einen bestimmten Grund.
Wie wäre es denn mit der "ASCENT" Serie von Quadral.
Diese haben einen höheren Wirkungsgrad, lösen noch höher auf und kosten auch noch weniger.

lass mich raten @wolfgang... du besitzt quadral lautsprecher?

@Wolfgang:
... und kennst sicher auch beide Lautsprecher-Setups aus einem Blindvergleich?

tss (Beitrag #16515) schrieb:

lass mich raten @wolfgang... du besitzt quadral lautsprecher?

Nein. Habe mir diese aber mal im HKR Raum angehört.
Und was ich da gehört habe, hat mir gefallen.
Ob diese jetzt besser sind als die Nubert weiß ich nicht.
Wäre aber eine Alternative.

Wolfgang1133 (Beitrag #16514) schrieb:

Diese haben einen höheren Wirkungsgrad, lösen noch höher auf und kosten auch noch weniger.

Wolfgang1133 (Beitrag #16517) schrieb:

Ob diese jetzt besser sind als die Nubert weiß ich nicht.

Ja, was denn jetzt?

Besser was den WG und die Auflösung angeht.
Ob diese dann im Direktvergleich besser klingen weiß ich nicht. Da hilft nur Probehören.
Mit Sicherheit klingen die Ascent aber nicht schlecht. Ganz im Gegenteil.