Der allgemeine KEF Surroundthread

Du musst auf jeden fall neu einmessen.

Bzgl. Der rears: lautsprecherständer (möglichst schwer und freistehend) ist klanglich am besten, wenn das Regal aber stabil ist, wenig zum Schwingen neigt und der LS darauf frei stehen kann, dann passt das auch. Wichtig wäre, dass sie einigermaßen auf ohrhöhe sind.

2,5 mm2 reicht meiner Meinung nach. Wenn du dein Gewissen beruhigen willst, kannst du aber auch 4mm2 nehmen.

86bibo (Beitrag #2700) schrieb:

Schau doch mal bei Ebay, da finden sich regelmäßig IQ-LS. Oftmals hängt es auch ein wenig von der Farbe ab, sodass Center in Walnuss z.b. immer sehr gut weggehen (gibts aber glaub ich erst ab IQ20c, IQ60c). Center werden immer gesucht und gerade von den großen gibt es nicht soo viele, sodass du dafür noch einen guten Preis bekommen dürftest. Bei den IQ9 ist es schwer zu sagen, aber auch die sind recht preisstabil.

Hi Bibo,

ich habe sie in die Bucht gestellt, mal gucken was die noch bringen

####################################

Hat hier jemand Erfahrung mit den Q900 und kann berichten welchen Subwoofer zu den "Riesen" zu empfehlen ist???

Besten Dank!

Meiner Ansicht nach Brauch man bei Musik gar keinen subwoofer zu den Q900. Selbst für Filme geht da schon einiges. Welcher subwoofer da noch zu empfehlen wäre hängt von deinem Raum und natürlich auch deinem Budget an. Ein kleiner 10" woofer mit 30l im geschlossenen Gehäuse macht aber sicherlich wenig Sinn

Tja, das ist nicht so einfach bei mir...

Das Zimmer ist ca. 55-60m2 groß, L-Förmig mit offener Tür ins "Treppenhaus"(es handelt sich um ein 1 Familienhaus) Die Hörzone beträgt ca. 24m2.

Mein Budget sollte die 1000€ nicht überschreiten, gerne aber weniger ... Also der q400b soll ja nicht so prall sein oder?

86bibo (Beitrag #2702) schrieb:

Du musst auf jeden fall neu einmessen. Bzgl. Der rears: lautsprecherständer (möglichst schwer und freistehend) ist klanglich am besten, wenn das Regal aber stabil ist, wenig zum Schwingen neigt und der LS darauf frei stehen kann, dann passt das auch. Wichtig wäre, dass sie einigermaßen auf ohrhöhe sind. 2,5 mm2 reicht meiner Meinung nach. Wenn du dein Gewissen beruhigen willst, kannst du aber auch 4mm2 nehmen.

Hmmm...ob ein Expedit frei von Schwingungen ist bezweifel ich Die Sache ist halt das die Rears ziemlich weit weg(ca 5-6m) von meinem Horplatz stehen und dazwischen noch ein Esstisch steht. Deswegen wollt ich die etwas höher stellen. An die Wand hängen fällt aus.Hab mal ein kleine Skizze erstellt. Nicht grad Maßstabsgetreu aber für einen Überblick reicht es Das geriffelte ist der Wintergarten aus Glas&Holz dort sollen sie Rears hin





OK. Hab eben mal nachgemessen wie lang die Kabel wirklich sein müssen wenn man jede Biegung/Ecke mitzählt. . Für Rear 1 sind es 15m und für Rear 2 sind es 19m !!! Wenn ich sie an der Sockelleiste entlang lege. Einfacher wäre es die oben an der Decke entlang zu legen. Aber da komm ich einmal auf 19,30m und einmal auf 24,90m Kabellänge. Ganz schön lang.

Kann jemand einen avr empfehlen für die Q300 oder R300?

Preis so bis 500€ oder sollte man mehr investieren?

Raum hat etwa 16m2 und wird zu 70/30 für Film/Musik genutzt.

bisschen mehr als 500 denn Sr6007 oder eine Nummer kleiner als 5000er von M a r a n t z
Hammer Teil wird dir Freude bereiten.

warum? Was zeichnet dieses Gerät denn aus das es ein "Hammerteil" ist. Was ist wenn Audyssey den milden Charakter der R300 wegnimmt und gegen den Geschmack und Abstimmung der KEF die Höhen zu weit anhebt? So wie vor kurzem ein KEF R User berichtete.

Als da du die R300 im Stereo Betrieb nutzen wirst, wirst du wahrscheinlich nur den Pure Direct modus verwenden. Das mache ich auch.
Das heißt dass das Audyssey eh wegfällt und die Milden Höhen bleiben.
Dazu hat der Sr6007 genügend wums und alle schönen eigenschaften eines Internetfähigen AVRs plus dem Marantz Design
Lg

Wobei ich denke, dass sich ein Yamaha, Onkyo, Denon.. in der Preisklasse nicht schlechter schlagen. Leistungsmäßig wie klanglich
Ich hab z.B. einen Yamaha und kann den empfehlen und wüsste auch keinen Wechselgrund und Leute mit einem Onkyo, Denon... sehen das sicher ähnlich für ihr Gerät.
Und ich persönlich sehe auch keinen Grund den Pure Direct Modus zu nehmen. Klanglich gefällt mir der Straight Modus bei mir besser.

Das Problem hatte ich hier (im Forum, im KEF Liebahberthread und dem Audyssey Thread) ja mal ziemlich deutlich in Verbindung mit meinen R500 angesprochen.

Leider ist eine Nutzung des Einmesssystems häufig aufgrund rämlicher Defizite die bessere Wahl. In meinem Fall muss ich schon da ran, um Raummoden im oberen Bassbereich zu kastrieren. Das macht Audyssey nicht schlecht. Nur wird's zu den Höhen dann trotz der Abfallenden Referenzkurve unumgänglich etwas spitzer. Das mag der richtige Weg sein, um einen geraden Frequenzgang hinzubekommen. Jedoch geht die eigenwillige Klangcharakteristik dann zu den Höhen leicht verloren.

Trotz dieser Einschränkung bleibt es aber in 95 % der Aufnahmen ein tolles und bei mir besseres Erlebnis.

Wer keine raumakustischen Unzulänglichkeiten hat, klar, dann am besten pur genießen...

Ich bin immer noch dabei zu lernen wie ich messe. Equipment ist mittlerweile da, Zeit leider noch nicht wirklich.. ich bleibe da dran...

TheMediumOne (Beitrag #2710) schrieb:

Als da du die R300 im Stereo Betrieb nutzen wirst, wirst du wahrscheinlich nur den Pure Direct modus verwenden. Das mache ich auch. Das heißt dass das Audyssey eh wegfällt und die Milden Höhen bleiben. Dazu hat der Sr6007 genügend wums und alle schönen eigenschaften eines Internetfähigen AVRs plus dem Marantz Design Lg

wie kommst du darauf das er nur Stereo hört, steht doch in der Anfrage das er zu 70% Filme guckt. Mit einem AVR guckt/hört man Mehrkanal.
Wenn er nur in PD Stereo hört kann er doch viel besser einen Yamaha kaufen, der ist von der Bedienung und Komfort noch besser finde ich.

Gut es ist zwar ein 70/30 Verhältnis. Da hab ich wohl nicht genau genug gelesen, allerdings hat er ja auch kein Subwoofer. Das heißt sein Setup ist eh nur Stereo.
Lg TMO

Danke für die Antworten schonmal. Mir gehts Hauptsächlich um surround, Stereo ist da nur die Zugabe.

Im Frontbereich bin ich mir wie schon in dem Thread diskutiert sehr unsicher. R200c oder R300, der R600c ist mir einfach zu teuer...
Tendenz geht Richtung R300, aber die höhe in der ich die Box aufstellen muß ist ungünstig...

Beim AVR würde ich lieber unter 500€ bleiben, dafür spar ich nicht an den Boxen. Jemens Empfehlungen?

Also ich betreibe einen R200c und bin sehr zufrieden mit seinem Performance.
Ich würde ihn eher als einen Neutralen lautsprecher mit prominetem Bass bezeichnen.
Lg

Zur R300 ist der R200c schon richtig dimensioniert. Der R600c hat zwar die selben Basstreiber und deren zwei, aber in Summe ist der R200c mit seinen beiden kleineren etwa auf Lautstärkeniveau der R300. Auch spielt die Größe der Basstreiber nicht die Rolle bei der Homogenität. Mitten und Höhenbestückung sind entscheidender, und die ist durch die ganze Serie ja gleich.

Zum Receiver:
Das ist geschmackssache, aber ich würde mehr Geld für diese Lautsprecher in den AVR investieren. Es ist immer wieder zu lesen, das der Impedanzverlauf schon anspruchsvoller ist. Grundsätzlich kannst du diese mit jedem AVR betreiben, auch mit einem Einsteigergerät. Eine gute Kette wird aber erst draus, wenn das betreibende Gerät die Lautsprecher im Griff hat.

Klanglich werden AVR immer besser, bis 500€ schaue dann am besten bei Auslaufgeräten, die eigentlich mal höhere Preise hatten.
Ich würde raten zu mindestens:
Pioneer VSX 1223
Yamaha RX-A830
Denon AVR-X3000
wenn du es locker machen kannst Denon AVR-X4000
einen gebrauchten Onkyo TX-NR 818
einen gebrauchten Yamaha RX-A1020 oder älter und größere Modelle.

Wenn dir der zurückhaltende Klang von der R-Serie so sehr gefällt, sei vorsichtig bei Audyssey-Geräten (Denon/Onkyo), da Audyssey gern mal die Höhen anpasst an die Idealkurve. Kannst du damit leben ist Audyssey vorallem in der XT32 Variante (X4000, NR818 ) vorzüglich.

Hallo!

Weiß Jemand, ob die R 800 DS evtl. identisch sind mit den Q 800 DS ?

Laut der techn. Daten müßte das nämlich so sein - Bestückung, Übernahmefrequenz, Gewicht, Abmessungen, Wirkungsgrad, Schalldruck - alles gleich .

Übersehe ich da etwas ?
R 800ds
Q 800ds

ja der Frequenzgang ist unterschiedlich angegeben, da würde ich aber gar nichts drauf geben. Wahrscheinlich Blödsinn das der Q bis 40Khz geht aber der R bis 28Khz. Oder die Weiche ist ganz anders.
Kauf lieber die Q800, ein Klangunterschied wirds wohl nicht geben, sind ja auch "nur" Dipole.

Ich bin ja nicht bekeft..aber mein Kumpel
Er hat vorne R900,600c und hinten R700 stehen und möchte alles aus "einem Guß", also alles identische LS-habe ihm auch gesagt,daß es wohl bei Dipolen keinen Unterschied macht,zumal die Bestückung ja die gleiche ist..er meinte aber immer nur die R wäre anders abgestimmt

Das mit dem Freq.gang mag ja sein, ist aber absolut vernachlässigbar und Quatsch mit Soße sozusagen; glaub mein Kumpel mit seinen fast 50 Lenzen kann froh sein, wenn er überhaupt 16kHz noch hört ..

Ich denke die Q 800 ds ist einfach umgelabelt worden, um etwas den Umsatz anzukurbeln..natürlich mit Hochglanzlackierung

Falls noch jemand eine KEF Reference 201 sucht. Steht gerade ein Paar in der Bucht zur Auktion.

Hat hier eigentlich noch wer ein komplettes Reference /1 oder /2 Surroundset am laufen?

Hallo,
ich habe heute gesehen, dass die KEF-Eier KHT3005 nicht mehr auf der deutschen KEF-Website sind. Hat KEF diese wirklich aus dem Programm genommen?

Schade eigentlich, denn die waren nicht schlecht.

Jetzt gibt es dort nur noch die Serie E305... oder kommt da noch was neues?


Grüße

Naja es gäbe immer noch die T-Serie

Die T-Serie hab ich noch nie gehört. Taugt die was, ich kann mir schwer vorstellen, dass diese mit den KHT3005 mithalten kann.
Hat da jemand Erfahrung mit oder evtl. schon beides gehört und vergleichen können?

Also wir haben sie zu Hause, aber ich habe sie noch nicht mit anderen Systemen verglichen.
Die Sateliten kommen zwar nicht weit nach unten, aber dafür haben sie eine super 3D Auflösung ihres Klangbildes.
Lg

Hi,

Wer von Euch hat hier die Q- Serie im Heimkino-Betrieb laufen?
Ich habe heute die 700/900 im Vergleich zu Tanoi, Quadral, und Dyaudio gehört.
Mich hat die 700 merkwürdigerweise mehr fasziniert als die 900:
Die Betonung der Mitten, Stimmwiedergabe empfand ich als angenehmer.
Da ich keine überspitzten Höhen mag kamen die anderen LS für mich nicht in Frage.

Folgende 7.1 Kombi soll meine geliebten Cabasse Sirocco ersetzten :
2 x Q700 , Center Q600c ( der große...), 4 x Q300 als Suround bzw. Back-Suround.

Der Raum ist 7,10 x 4,20 m.

Gehört habe ich das ganze an einer sehr guten Stereokette €7oder 8k in HH im optimierten Raum.

Oder bringt die R Serie hier noch einen deutlichen Zugewinn ?
Reicht die Q100 evtl. für den Suroundbereich?
Der Klipsch RT 12 d würde den Bassbereich unter 80hz übernehmen.

Freue mich über Eure Erfahrungen .

LG

Maik

Also die R-Serie ist von der Auflösung ein gorßes stück präzieser als die Q Serie.
Ich würde einfach mal R gegen Q vergleichen und mir dann überlegen ob der aufpreis mir es wert ist.
Lg

Ich habe die 900er mit kleinem Center und den 100er als Rears in einem etwa 35 qm großen
Raum ohne Subwoofer und bin zufrieden damit, zumal ich kaum Action -Schinken laufen
habe, mehr Musik - DVDs und, Puristen mögen mir das verzeihen , mit PL II aufgebohrte
Stereo-Musik.
Für die Q-Serie habe ich mich der Passiv-Membranen wegen entschieden, die mir mehr
Nutzen bringen als zur Wand gerichtete Bassreflex-Rohre.

@Maikj:

Mich hat die 700 merkwürdigerweise mehr fasziniert als die 900:

warum? es ist ein Irrtum das grösser immer besser ist.

Da ich keine überspitzten Höhen mag kamen die anderen LS für mich nicht in Frage.

dann sind KEF Q und R die Richtigen für dich.

Gehört habe ich das ganze an einer sehr guten Stereokette €7oder 8k in HH im optimierten Raum.

der Preis der "Kette" sagt wenig über den möglichen Klang aus. Auch hier gilt teuer ist nicht immer besser. Gerade im High End Bereich wird viel unsinniger überteuerter "Schrott" gebaut.

Oder bringt die R Serie hier noch einen deutlichen Zugewinn ?

die R Serie klingt schon noch besser. Wie Medium schon richtig sagte - anhören. Ich würde vermuten wenn du primär HK hörst dann "reicht" sicher die Q Serie, Bei hohem Musikanteil lohnt die R Serie schon eher.

Reicht die Q100 evtl. für den Suroundbereich?

Eigentlich schon.

in der aktuellen Ausiovision ist ein Test der R Serie (R700;R600c) . Dort wird auch immer das Rundstrahlverhalten des Centers gemessen und per Diagramm dargestellt. Ich kann mich nicht erinnern das jemals ein Center so gute Ergenisse geliefert hat - perfekt. Die R Serie ist mMn nach mit das Beste was man in der Preislage so am Markt kaufen kann. Nur die Verarbeitung ist teilweise eine Frechheit. zb schief eingesetzte Chassis und Bassreflexrohre, China lässt grüssen, unbedingt prüfen.
@reuter15:

Für die Q-Serie habe ich mich der Passiv-Membranen wegen entschieden, die mir mehr Nutzen bringen als zur Wand gerichtete Bassreflex-Rohre.

wie kommst du darauf, warum ist der Nutzen höher?

Ein Bassreflexrohr, was nur gegen die Wand bläst, macht wenig Sinn ( bzw. Meist Probleme )
Mit den Passivmembranen bin ich etwas freier in der Wahl des Aufstellungsortes - obwohl ganz an der Wand kleben sie bei mir auch nicht
(etwa 30 cm )

Bei 30 cm Abstand ist das vollkommen wurscht :
http://www.visaton.de/de/techn_grundlagen/wandnah.html

Hi,

Danke für die Antworten!

Die Stereomonoblöcke klangen schon toll.
Ich nur die Befürchtung, das der Denon X4000 nicht mal im Ansatz mithalten kann.
Zumal ich schon mit meinen recht analytischen Cabasse Lautsprechern das Problem der spitzen Höhen nach der Audessy Einmessung habe.
Es wäre schade, wenn gerade diese aus meiner Sicht Stärke der Q-Serie zunichte gemacht würde.

Mal sehen.

LG
Maik

Hallo,

ich möchte nochmal das Thema passender Centerspeaker für die R700 aufgreifen.
Ich habe nun seit einem Monat die R700 und bin total begeistert von den Lautsprechern.

Nun würde ich gerne den R200c dazukaufen, damit die forderen Lautsprecher zusammenpassen.
Viele User schreiben, das der R600c besser dazu passt, der R200c wäre zu klein.

Ich persönlich finde allerdings den R600c für eine Wohnzimmereinrichtung zu gross.
Stilistisch fände ich das Teil auf meinem Lowboard ein Desaster !! lach

Ausserdem frage ich mich warum der R200c nicht zu den R700 passen soll.
Der Mittel-Hochton ist ja der selbe, nur die Tieftöner sind beim R200c kleiner.
Heute ist mein Center noch aus der KHT3005 Reihe von Kef, also kleiner als der R200c.

Bei der Argumentation R200c passt nicht zu den R700 wäre das ja auch so das der R600c nicht zu den R900 passen.
Oder hab ich da ein Denkfehler.


Hat hier jemand die Kombi R700 mit R200c ?


Gruss
Jürgen

Ich zwar nicht, aber ich habe auch schon von mehreren leuten gelesen, dass sie sehr zufrieden sind mit der Kombination.
In sofern solltest du keine probleme bekommen wenn du den R200c nimmst statt den R600c.
Es wäre mal interessant zu wissen wie die Unterschiede im Bassverhalten sind, aber dass nur am Rande.
Lg TMO

Ich habe die Kombi R900 + R600c, FAMOS !

Von den technischen Daten her passt meiner Meinung nach der R600c besser,
Übernahmefrequenzen + Wirkungsgrad sind identisch, wie sich das in der Praxis bemerkbar macht ....
Ist natürlich auch eine Frage des monetären Einsatzwillens ;-)

Gruß Reiner

@Altumskalar:

Bei der Argumentation R200c passt nicht zu den R700 wäre das ja auch so das der R600c nicht zu den R900 passen. Oder hab ich da ein Denkfehler.

dein Denkfehler ist das niemand behauptet hat der R200 würde nicht zu den 700 passen. Es ist nur so das der R600 besser passt, bzw generell der "bessere" bzw leistungsfähigere LS auch ist.
@Maikj:

Die Stereomonoblöcke klangen schon toll.

das vermute ich ist ein grosser Irrtum. Du hast den Klang als gut empfunden. Woher willst du wissen bzw wie kommst du darauf das es an den "Monoblöcken" lag. Ich halte es für höchst unwahrscheinlich das es nun an den Monoblöcken lag. Wenn dann hat es an der Aufnahme den LS und der Raumakustik gelegen, aber bestimmt nicht an den Monoblöcken. Zum Betrieb einer Q/R700 sind Monoblöcke schlicht überflüssig. Was hast du denn für unrealistische Vorstellungen wie hoch der Leistungsbedarf der Q/R700 ist?

Ich nur die Befürchtung, das der Denon X4000 nicht mal im Ansatz mithalten kann.

warum das denn, eher im Gegenteil.Der hat wenigstens eine vernünftige Bassentzerrung. Problem kann es aber tatsächlich sein das der X4000 dir die Höhen zu weit anhebt.

Hi !

Ich habe heute nochmals mit dem Händler gesprochen nachdem ich mir Gedanken gemacht habe :

Gehört habe ich die R700 gegen die Q700. Das habe ich verwechselt. Die Q900 war nicht in der Vorführung.
Mir gefiel die Q besser. Da mein Raum recht gross ist ( rund 7,10 x 4,20 m ) tendiere ich nun eher zur Q900 und im Suround die Dipole Q600.
Ich bin mir nicht ganz sicher ob mich 7.1 soviel weiter bringt zumal die meisten BR ja in 5.1. abgemischt sind.

Wie sind Eure Erfahrungen ?

LG
Maik

N'Abend,

auch ich habe mich gegen die R- und für die Q-Serie entschieden, da mir die R-Serie im Mittel-Hochton gegenüber der Q-Serie doch etwas zu "bedeckt" war. Hier hat mir die Q-Serie tatsächlich besser gefallen.
Dazu habe ich mich auch gegen die Q900 und für die kleinere Q700 entschieden, weil ich bei der Q900 den Eindruck hatte, dass der "mächtige" Mitteltöner dem armen Hochtöner keine Chance läßt . Mir war das zuviel im Mitteltonbereich, da fand ich die Q700 halt ausgewogener.

Als Rears habe ich 4x Q100, ich finde es schon toll, was die kleinen Teile bieten können. Meiner Meinung nach für Surroundeffekte vollkommen ausreichend in einem 30m²-Raum (ich habe etwas mehr als 33m² + kleiner offener Flur). Als Center habe ich den Q200, der Mehrpreis zum Q600 war es mir nicht wert (eine Diskussion welcher Center besser zu welchen Frontlautsprechern passt, hatten wir hier schonmal, also bitte nicht weiter darauf eingehen).

Hallo Puhbaer,

danke für deine Eindrücke !

Hast Du zwei der Q100 an der Rückwand als Backsuround ?
Ich überlege zugunsten von 2 Dipolen evtl. auf BS zu verzichten.

LG

Maik

Noch mal zu Center, ich stand bei meinen R300 ja vor der gleichen Entscheidung welcher Center. Denn auch hier wäre meiner Meinung nach der Bessere der R600c, und erst recht bei den 700ern.
Hab mir auch ewig Gedanken gemacht welchen ich nehmen soll, da der 600er sicher besser ist, aber preislich und vom Platz (hab ein recht hohes Lowboard) der 200er mir eher zusagt und vor kurzem einen sehr günstigen 200er gekauft

Bin auch zufrieden und er passt klanglich harmonisch ins Bild. Da ich eh bei 80Hz trenne denke ich, das der Unterschied dann auch nicht so groß ist.

Hallo Maikj,

ja, ich habe 2 Q100 hinter meinem Sitzplatz positioniert (ich schaue meistens alleine ). Die haben jeweils 1,15m Abstand zum Kopf und stehen selbst 1.30m auseinander auf Ohrhöhe. Zwischen den Lautsprechern und der Couch ist noch ein Durchgang. Die Boxen sind leicht auf meinen Sitzplatz eingewinkelt.
Die anderen 2 Q100 stehen halt als Surround - schräg hinten - neben meinem Sitzplatz, ca. jeweils 2,10m von meinem Dickschädel entfernt. Wie weit die genau zueinander auseinander stehen, kann ich aber nicht sagen.
Die Q700 vorne sind 3,50m auseinander und jeweils 3,80m von mir entfernt.

@ Puuhbaer68

nutzt du auch noch Subwoofer, oder reicht dir das ohne?

Dank Dir Vincent,

Ich glaube ich werd den 200c nehmen.
Ich kann mir einfach auf meinem Lowboard eine halbe R700 liegend (so gross in etwa ist der 600c) nicht vorstellen.
Ist ja kein reiner Home Cinema Raum :-)


GRuss

Ich hatte mir damals zu meinen R700 auch den R200c geholt; und war eigentlich immer "einigermaßen" zufrieden.
Nach so mancher Aussage hier im Forum kam ich ins Grübeln, ob nicht doch etwas fehlt.

Ums kurz zu machen: Ich habe mir nun doch noch den R600c gegönnt.

Und was soll ich sagen; jetzt passt´s. Für mich gab es tatsächlich eine Art "Aha-Effekt".
Die ganze Sache klingt jetzt mit den Rears R300 genauso ausgewogen, wie sich meine Ohren das vorstellen.
Der R600c legt im Vergleich zum R200c einfach nochmal ne Schippe drauf, klingt präsenter und stimmiger und hält mit den R700 besser mit; besonders wenn man(n) gerne lauter hört (verzeiht meine wenig fachlich Formulierung).

Zur Größe kann ich nur sagen, das bei mir zuhause keiner den Tausch bemerkt hat
So groß ist der Unterschied ja nicht, außer das Lowboard setzt Grenzen.

Lass dich nicht verunsichern, der eine sagt, der 200c reicht, dann kommt der nächste und schreibt so als gäbe es Quantensprünge. Ich kann das vergleichend nicht beurteilen, weil ich den 600c nie gehört habe. Ich kann aber sagen, das ich einen 200c zusammen mit R500 betreibe und absolut nichts vermisse.

Ob der 600c nochmals anders abgestimmt ist um besser zu R700 und R900 zu passen, kann ich nicht selbst sagen. Jedoch sollte man das nicht überbewerten, denn der Unterschied zwischen den einzelnen Modellen liegt nur in den Basstreibern. Das Uni Q ist doch immer identisch, mal abgesehen von leichten Abweichungen der Übergangsfrequenzen.

Insgesamt wird das alles vernachlässigbar sein. Selbst sehr gehobene Lautstärken meistert meine Zusammenstellung sehr gut. Wenn du den Tiefbass abtrennst wird das reichen. Der 200c ist schon kein kleiner Center und bringt schon ein ordentliches Kampfgewicht mit. Wir reden hier keinesfalls von einer Unterdimensionierung! Das hört sich hier manchmal nur leider so an...

Ich wollte den R200c keinesfalls schlecht reden; hoffe das ist jetzt nicht falsch rübergekommen.

Habe ja vor einiger Zeit schon mal zu dieser Center-Diskussion geschrieben.

Wollte nur klarstellen, dass die Aufrüstung definitiv ein Zugewinn "für mich" war.

Und wenn man aus Budget-Gründen, so wie ich damals, auf einen R200c setzt, macht man sicherlich nichts verkehrt.

@ babbelflasche:

Ja, ich habe auch noch einen no-name-Subwoofer, den ich aber nur bei Filmen verwende. Muss aber dazu sagen, dass ich eh nicht so der Bassfetischist bin (mein Raum hat mir den Bass abgewöhnt). Bei Musik reichen mir die Q700 vollkommen aus, wenn es dann doch mal etwas weniger ist, dann schalte ich schonmal die Funktion "Music Enhancer"* bei meinem Yamaha 2067 zu, dann reicht es mir auf alle Fälle.

* "Music Enhancer" soll kompremierte Musik (z.B mp3) etwas aufpeppen, verhält sich so ein bisschen wie eine kleine Loudness-Version (sorry, kann es gerade nicht besser beschreiben).

Beim Thema Hifi ist halt immer schwer zu sagen was wie viel wert ist und ob Lautsprecher X vom Klang und Größe Betrag Z mehr Wert ist
Hab ich bei meinen eigenen Hörvergleichen erfahren, Wenn ich gelesen habe x spielt y an die Wand habe ich Nuancen unterschied gehört, die mir persönlich den Aufpreis zu X nicht wert gewesen wären.
In meiner jetzigen wohnlichen Situation würde ich nicht den 600er nehmen, da mir einfach zu wuchtig und präsent wäre. Was mich interessieren würde Gmorff, bei welcher Frequenz trennst du beide Center und hast du noch mal neu eingemessen?

Ja, ich habe nochmal neu eingemessen, und trenne momentan bei 80 Hz.
Bin aber noch am experimentieren, was die Trennfrequenzen angeht.

Wenn man alleine die technischen Daten ließt müsste doch eine Trennung bei 70 oder gar 60 HZ ohne Probleme möglich sein, oder? Also rein aus der Theorie bzw. den technischen Daten laut Hersteller.