NEUES SYSTEM10 THX ULTRA2

Na komm, also 8k für ein Surr.system raustun zu können..da muß man schon was über haben, ohne, daß man Verzicht leidet in anderen Bereichen ( da fängt "reich" für mich schon an..) - die meisten von uns haben klein angefangen und nach und nach das System erweitert/vergrößert-meine persönliche Schmerzgrenze ist bei 2500€ für ein wirklich tolles System; bevor ich 8k dafür ausgebe, müßte es mir finanziell aber schon besonders gut gehen

unser Hobby besteht ja nicht nur aus "Boxen"..sondern auch Bild ( TV/Beamer),diverse Player/Receiver(Verstärker),Raumgestaltung/Möblierung usw..das kostet alles

keine Frage das unser Hobby auch aus Bild besteht, aber FullHD in annehmbarer Qualität ist leichter zu erreichen als guter Sound wenn man weiß was alles auf einer Tonspur drauf ist. Und zudem bei 8000€ wären wir schon lange im Beamer-Bereich beim Sound. Was die wenigsten im Wohnzimmer haben aus platz gründen.

Und was man als reichtum ansieht sieht ja ehe jeder anders da habe ich mich schon weit von distanziert auch zu meinen Freunden. Mich soll niemand blöd anquatschen wieviel Geld ich für mein system ausgegeben habe, wenn einer seine Schatel Zigaretten alle 2-3 Tage braucht oder sich einen Neuwagen holt oder jedes wochenende Party machen muss mit alkohol ok. Ich kann auch ohne diese Sachen mich gepflegt unterhalten lachen und Spass haben mit meinen Freunden, oft so etwas intilligenter als im Rausch!!! Mal ganz abgesehen vom Iphone (Handy für über 500€ wo ich ständig am zoomen bin)...Ne. Außerdem gibt es noch andere mittel und wege an ein besseres System zu kommen anstatt immer UVP auszugeben ... nämlich Gebraucht.


Hier fängt schonmal ein unterschied zwischen Dir und Mir an ich nehme meine Ohren als Limit und die Qualität und dann erst den Preis weil 2500€ nichts über die Qualität des sets aussagt auch für 4000€ (Bose) bekomme ich müll während man nicht überheblich sein sollte und einem immer klar sein muss, dass es immer was noch besseres gibt dies natürlich nur anhand vernünpftig ausgewählter Bauteile bewerkstelligt werden kann und mit sicherheit kein Made in China wird!!!

Außerdem gibt es noch andere mittel und wege an ein besseres System zu kommen anstatt immer UVP auszugeben ... nämlich Gebraucht.

Oder ein ausgelaufenes Produkt, wie T 8/10..

Hier fängt schonmal ein unterschied zwischen Dir und Mir an ich nehme meine Ohren als Limit und die Qualität und dann erst den Preis weil 2500€ nichts über die Qualität des sets aussagt auch für 4000€ (Bose)

Ich weiß aber, daß gerade unsere Ohren uns oft nen Streich spielen ( Psychoakustik, Blindtests usw.)
Ne, meine Grenze soll schon etwas "handfestes" wie Geld sein
Habe ja nicht behauptet, daß teuer=besser..i.d.Regel ist das aber schon so bis zu einem gewissen Level-danach spielt nur noch Prestige,Design etc. überhaupt noch ne Rolle.

Wenn man es ganz genau betrachtet, habe ich ja ein System für über 6k ( mit dem 2. M 11000), da der Verkaufspreis die ersten Jahre für das T8 ja um die 5k war..ich denke für 2,5k bekommt man auf jeden Fall etwas ganz Tolles, wenn man nicht neu kauft ( und kein Bose ) ..

Made in China

Wenn Du wüßtest, was da mittlerweile alles produziert wird..ich behaupte mal mind. 80% aller Dinge, die Du in den letzten 2-3 Jahren gekauft hast..

So einfälltig wie du deine Meinung verstreust mache ich das nicht, klar werden da viele Dinge produziert in China, aber eben nicht meine Lautsprecher diese sind "Handmade in Germany". Kannst gerne nach Renningen fahren und dir angucken was da produziert wird. Meine Möbel auch nicht da die im grunde kaum was wert sind und transport teurer wäre.

Und ich habe ein reines Gewissen dabei das ich mit helfe Arbeitsplätze in Deutschland zu erhalten anstatt die armen Chinesen auszubeuten mit einer 7 Tage woche und 14std am tag ala "Foxconn" und trotzdem ihre Grundbedürfnisse nicht sichern können. Und bitte komm mir hier nicht mit der Begründung wenn andere es machen, mach ich es auch so... (also einfach andere für ein Dencken lassen bevor man das eigene Gehirn beansprucht wird)! Ich habe ein noch nicht mal zwei jähriges Kind und gehe hier mit guten beispiel voran und zeige ihm wenn du was für dein Hobby machst das man manchmal dafür arbeiten muss.

Und was weißt du schon was ich noch zu Hause besitze oder auch nicht? Genau deswegen vorsichtig mit solchen Verallgemeinerungen. Ich sch.... weiß Gott kein Geld, aber ich weiß sehr wohl damit vernünpftig umzugehen, so das niemand darunter leiden muss und ich das für mich beste Produkt raus holen kann.

Deswegen auch meine Aussage bis zu einen gewissen grad kann man Teufel empfehlen aber ab den punkt wo man ein hifi-system mit maximaler Qualität sucht und eine vor-endstufe sein eigen nennt und man im bereich ist pro box um die 1000€ auszugeben gibt es sehr viele bessere alternativen als Teufel, wenn nicht sogar schon weiter unten.

Mein Ziel war es hier nicht alle 5-10 Jahre erneut losgehen zu müssen und das habe ich weiß Gott erreicht solch eine Preformence habe ich selten gehört es sei den es war die Selbe Manufaktur oder eben eine gleichwertige Box mit mind. dem selben oder gar höhren preis. Deswegen lohnt es sich ja auch mal auf einer Hifi-Messe umzuschauen um überhaupt zu sehen was den so möglich ist an Klang. Wie viel man sich davon leisten kann ist dann fast zweitrangig wenn man nach einigen jahren nicht wieder los will. Qualität kann man nicht erzwingen. Grade im High-End bereich wird dir das jeder sagen und wenn du dich umschaust wirst du sehen das vieles von sehr kleinen Firmen kommt Endstufen, Vorstufen usw. alles aus dem Europäischen Raum dafür liegen die kosten natürlich höher weil oft ingenieure ihre Arbeit einfach machen!!! Primare (Schweden), AudioNET (Bochum) usw. du erwartest doch wohl nicht da etwas für 250€ zu bekommen wenn das studierte leute sind die ihre geräte selbst entwickeln und testen und dann auf den markt schmeißen und vielleicht im 3-4 stelligen bereich an den Mann bringen.

Du läßt also dein Geld entscheiden was du brauchst also ich mache es davon abhängig was ich den benötige und dann nach deren prioritäten und oft geht das einher mit dem preis. Heutzutage haben die wenigsten leute ahnung für was sie eigentlich ihr geld ausgeben, weil sie nur auf marken gucken und kaum unterschiede in den modellen sehen bzw. gar nicht regestrieren das samsung aktuell über 30 modelle am markt haben für LCD jedoch sieht für sie ein 40 der obersten klasse genauso wie ein 40 der untersten klasse aus nicht anders bei den lautsprechern. bzw. noch viel schwieriger für sie den guten Klang auszumachen wenn man ihn noch nie gehört hat. Anders wenn dieser Aha-Effekt sofort da ist!!!

Das mit Prestige Desgin ist schwachsinn vielleicht bei Bose so! Aber man entwickelt und zerbricht sich schon denn kopf darüber wie ich einen lautsprecher klingen lasse und verwirkliche auch diese Entwicklung will bezahlt werden. Leider immer weniger da die leute zuerst auf den P reis gucken anstatt unter die Motorhaube.

Unfassbare Dimensionen von krassestem OT tun sich hier auf

Ich glaub ich kauf mir das S10, einfach nur weil ich davon dann hier berichten kann. Sonst führt der Thread hier mal zu nichts.

Ich glaub ich stelle hier keine Fragen mehr.

Ist ja der Wahnsinn was hier manche von sich geben auf die Frage: "Hat das Theater 10 schon jemand bei sich zu Hause und kann oder will hier berichten"

Würde mich nicht wundern wenn die Mitglieder hier weniger anstatt mehr werden...

@kottanalien
Das sagt ein Neuling der das Theater 10 -SET (alt) nicht vom System 10 -SET (neu) unterscheiden kann.

fakt ist aber dass hier zwar über 6 seiten diskutiert wird, erfahrungsberichte - um die es explizit geht aber schlicht keine vorhanden sind. um erbsenzählerei vorzubeugen: bezogen auf das S10.

Aber genau deswegen haben wir doch dieses Forum, um uns bißchen zu unterhalten und das system ist nicht grade billig. Wenn ich die vorrangegangen Kommentare lese, sehen das viele gleich, dass man nicht glaubt, grade auch weil das system so teuer ist, einen revolutionären neuen Klanghimmel zu erreichen, wenn man das Theater 10 kennt!!!

Das soll uns am besten jetzt jemand bestätigen. Ich würde das Geld aber anders Investieren und viele andere denken auch so, also heißt es abwarten und EM schauen!

Oberlehrermodus an:
Wie wär es mal mit Rechtschreibung und solchen Zeichen: ,,,,,,,
Erleichtert das Lesen ungemein und hebt das Niveau.
Oberlehrermodus aus.

@Devil-HK
Nutzloser Kommentar-modus an:
wenn man die Einträge bis zu einem gewissen Zeitpunkt nachträglich editieren kann, ist dein Kommentar hinfällig. Außerdem frage ich mich ob du nichts besseres in einem Hifi-Forum wie diesen zu tun hast , als Rechtschreib-Kommentare zu machen.

Nutzloser Kommentar-modus aus:

Das sagt ein Neuling der das Theater 10 -SET (alt) nicht vom System 10 -SET (neu) unterscheiden kann.

@Alien Flasher, mag sein dass ich da was verwechselt habe.
Entschuldigen werde ich mich dafür nicht.
Genau wegen solchen Typen wie dir bzw. solch dummen Kommentaren, macht es hier wenig Spaß. Leider!
Im Gegensatz zu dir möchte ich wissen, ob hier jemand das "S 10" hat und darüber berichten will.
Du hast nur im Sinn deinen geistigen Erguss hier zu lassen.
Beitragen kannst du nix.
Warst du schon in China? Habe hier deinen nächsten Erguss über was gelesen was du nicht kennst.
7 Tage und 14h / Tag? Woher hast du den Schwachsinn? Aus der Zeitung oder Internet? Kennst du den Wahrheitsgehalt?
Was solls, du weißt es eh besser.
Egal was du nun von dir lässt, Antworten kann ich auf den Müll nicht, da mir da die Zeit zu schade ist.

P.S. ich war Jahrelang in China und meine Frau ist Chinesin

Ich habe das System 9 daheim und warte auf eine Preissenkung um dann meine Dipolen zu verkaufen, meine Frontsprecher nach hinten zu platzieren und als neue Fronts die des System 10´s zu verwenden.

Ich habe da aber etwas bedenken, der Preis ist 3 mal so teuer wie der des System 9, kann man wirklich einen so großen Unterschied feststellen wenn man von oberklassen lautsprecher auf High End wechselt ? Oder geht es da nur um Nuancen für Freaks die jedes kleine Detail wie eine Katze beobachten ?

Von 500 Boxen auf 1500 hochzusteigen (+ Ständer) müsste doch viel bringen - nehme ich an.......

Das was mich erschreckt ist, das dass System 10 statt den 2 Mitteltönern nur noch einen einzigen hat, wieso wurde der große Bruder abgespeckt ? Die Tieftönner sind zwar größer, aber trotzdem........

Ist denn ein einziger Mitteltöner nicht schlechter als 2 ? Wieso braucht man eigentlich 2 Stück, was gibt es da für einen Vorteil ? Kann ich mir vorstellen das die System 10 Frontboxen eher nur im Tief-Ton Bereich um Welten besser sind ?

BlueLemon schrieb:

Ich habe das System 9 daheim und warte auf eine Preissenkung um dann meine Dipolen zu verkaufen, meine Frontsprecher nach hinten zu platzieren und als neue Fronts die des System 10´s zu verwenden. Ich habe da aber etwas bedenken, der Preis ist 3 mal so teuer wie der des System 9, kann man wirklich einen so großen Unterschied feststellen wenn man von oberklassen lautsprecher auf High End wechselt ? Oder geht es da nur um Nuancen für Freaks die jedes kleine Detail wie eine Katze beobachten ? Von 500 Boxen auf 1500 hochzusteigen (+ Ständer) müsste doch viel bringen - nehme ich an....... Das was mich erschreckt ist, das dass System 10 statt den 2 Mitteltönern nur noch einen einzigen hat, wieso wurde der große Bruder abgespeckt ? Die Tieftönner sind zwar größer, aber trotzdem........ Ist denn ein einziger Mitteltöner nicht schlechter als 2 ? Wieso braucht man eigentlich 2 Stück, was gibt es da für einen Vorteil ? Kann ich mir vorstellen das die System 10 Frontboxen eher nur im Tief-Ton Bereich um Welten besser sind ? :?

Wenn das Design nicht so wichtig ist würde ich definitiv zu den alte fcr des theater 10 gehen alleine preislich sehr interessant

@kottanalien
sehr schön deine aussage? Deine privaten Verhältnisse gehen mich auch gar nichts an und wurden nicht hinterfragt! Tatsache ist aber das man einen kamera nicht leugnen kann und wenn die Leute in Indien und China kein Geld haben um zum Arzt zu gehen und bei solchen Firmen arbreiten frage ich mich wie blauäugig du sein kannst das diese leute nur wegen uns so schlecht dar stehen, weil wir so geizig sind und so wenig Geld wie möglich ausgeben wollen für LCDs, Autos, Lautsprecher. Oder meinst du wirklich das Plastik qualitativ hochwertiger ist als andere Materiallien wie Edelmetalle, Holzfuniere und Stoffe. komisch das Plastik immer mehr ein Standart wird, besonders dieser hochglanz kram. Für die Umwelt allerdings nicht zu gebrauchen da kaum abbaubar selbst nach Jahrzenten.

Und dieser kommentar von die über dein Privatleben ist nutzlos da du mich nicht kennst könnte genauso gut sein das ich in China sitze. Was ich aber nicht tue. Ich weiß aber warum firmen es schaffen die produktionskosten so niedrig zu halten, weil maschinen auch sehr teuer sind und so verlagern die ins ausland.

@AlienFlasher: Wie immer überragend im Bereich OT.

@BlueLemon

Wenn du schon so viel Geld in den Frontbereich investieren möchtest, wären auch schon gute Standlautsprecher wie Heco Celan GT oder Vergleichbares eine Alternative.

Von dem einen Hochtöner würde ich mich nicht abschrecken lassen, die Seidenkalotte packt auch locker die lautesten Effekte in anstandsloser Qualität. Ich kann mich über den einen Hochtöner im M800 nicht beschweren, bestimmt genauso wenig wie du bei deinen Fronts des S9.

Oder geht es da nur um Nuancen für Freaks die jedes kleine Detail wie eine Katze beobachten ?

Ich bin im Thread weiter oben mal bereits auf diesen Vergleich eingegangen.
Du wirst einen Performanceunterschied wohl am ehesten in sehr hohen, für Normalanwender, extrem hohen Pegelbereichen merken zu deinen Fronts des S9. Dazu sind die leistungsfähigen Frequenzweichen des M1000 oder S1000FRC ja gebaut worden.
Performancemäßig würde ich den M1000 des T10 bei normalen Pegeln in Führung ggÜ. dem S1000 sehn. Für geschulte Ohren kann die 4 Wege Konstruktion aufgrund der höheren Detailauflösung von Bedeutung sein. Bei hohen Pegeln dürfte dies aber schnell kein Rolle mehr spielen.

@Kuckucks

Wenn das Design nicht so wichtig ist würde ich definitiv zu den alte fcr des theater 10 gehen alleine preislich sehr interessant

Originale bekommt man bei Teufel auf Anfrage vll. nur als Einzelstücke. Im T8 Erfahrungsthread hat einer einen einzigen M1000 von Teufel gekauft. Er hat sie mit den M800 seines T8 verglichen.
Einen Satz M1000 bekommt man nur gebraucht über Kleinanzeigen oder die Bucht.

Ich muss jetzt auch nochmal fragen. Hat das Teil nun jemand, oder nicht?

System 10 hat gemäß HP eine Lieferzeit von: 8-12 Wochen!
Die anderen Sets sind sofort lieferbar.

Wegen der gewaltigen Nachfrage erfolgt jetzt wohl Auftragsfertigung :-).

Ich habe mir diese Lautsprecher doch nicht geholt, sondern habe mich für das Nubert Nuvero 10 entschieden. Die Boxen sind jeweils 250€ günstiger, brauchen keinen extra Ständer von 119 Euro und dienen noch als tiefe Full Range Boxen, die Anordnung der Chassis ist zwar nicht so gut wie bei einem Teufel Box, aber wenn man nicht so viel Geld ausgeben möchte hat man von den Nuberts einfach mehr für seinen Preis.

Welche Konfiguration fährst Du genau?
5* NuVero 10 + Sub ?

BlueLemon (Beitrag #220) schrieb:

Ich habe mir diese Lautsprecher doch nicht geholt, sondern habe mich für das Nubert Nuvero 10 entschieden. Die Boxen sind jeweils 250€ günstiger, brauchen keinen extra Ständer von 119 Euro und dienen noch als tiefe Full Range Boxen, die Anordnung der Chassis ist zwar nicht so gut wie bei einem Teufel Box, aber wenn man nicht so viel Geld ausgeben möchte hat man von den Nuberts einfach mehr für seinen Preis.

Habe auch schon mehrfach bei Nubert vorbeigeschaut:

4* NuVero 11 + NuVero 7 + 2* NuVero 17 kommt allerdings teurer als ein T10 bzw. S10, und für einen Vergleich lege ich nicht (leider) mal eben einen 5 stelligen Betrag aus....

Kann jemand was zum Subwoofer S 8000 berichten?!

Es scheint so als würde es keinen Menschen in Deutschland geben welche das System 10 besitzen. Selbst bei Youtube findet man nichts, oder irgend ein objektiven Testbericht.

Tut mir leid machen kaufen sich so ein system und versuchen dann einfach nur zu geniessen geschweige denn das sie dieses Forum kennen.
Nimmt man hier im verhältniss noch dazu wie hoch die kaufsumme ist bleiben nicht mehr viele interessenten. Denke aber sicher das es mehr als 10 sein werden alleine schon das vonn teufel und ich glaube eine Zeitschriften-redaktion bzw. freier-Mitarbeiter hat das System. Und trotzdem muss man erstmal den Threat finden.

Naja für mich heißt das set nicht gelich größer automatisch besserer Sound, hier haben die Materialien eine viel größere Gewichtung da es zu dem Preis sicher besseres gibt.

Für den Preis was besseres?! Was wäre das?

Da gibt es so vieles auf dem Markt alleine die Anordnung der Chassis ist alles andere als vorteilhaft keine "D’Appolito-Anordnung" zumal das THX-Logo fett drauf ist. Der Sub kostet einzeln eine Menge wo ein Velodyne DD+ drin wäre der doppelt und dreifach so gut spielt und wesentlich freundlicher durch seine abmessungen ist und das einmesssystem mit mikro und läßt den sub wesentlich besser gegen Raummoden vorgehen.

Ich selber besaß das Teufel System 6 THX in 7.1 super dachte ich bis ich die möglichkeit hatte richtige Lautsprecher mal zu hören und seid dem ich mich in richtigen Hifi-Läden umschaue, weiß ich das vieles besser sein kann als Teufel. Ich wollte einfach nur noch einml geld ausgeben und lebenslang ruhe haben solange sie halten ich bin an mein Ziel angekommen. db zählen noch lange nicht zum guten Klang, den diese können verzerrt sein oder komplett dumpf klingen hier ist astreiner hochton mal was ganz anderes.

Ja, klar gibts da immer besseres! Ich persönliche halte aber das Preis/Leistungsverhältnis bei Teufel enorm gut im Vergleich zu dem Wettbewerb! Spontan fällt mir da nur noch HECO ein die ein ähnlich gutes haben. Es geht bei dem THX 10 ja auch eher um reines HK als um Musik!

Ich selbst würde mit einem reinen Teufel Set bei meinen Hörgewohnheiten nicht glücklich werden. Von daher nutzte ich nur die Teufel Subs und für alles andere Dynaudio...

Hör mal ein Velodyne Sub und du wirst dein Teufel Sub wegschmeissen!
Das war auch das erste was mich an Teufel gestört hat die Teufel-Subs sind sehr unflexibel und auf reine Kraft ausgelegt so das sie in den meisten Räumen erstmal unter kontrolle zu bringen sind, außerdem stimmt hier nur die Optik schau dir mal den Sub von innen an dann sprechen wir über Qualität weiter meiner hatte nichtmal mehr Querstreppen damit das gehäuse steifer wird soviel zur Qualität. Wie gesagt meine deutliche Empfehlung hör dir mal einen linearen BASS auf einem velodyne an der brauch dann wesentlich weniger power wenn er auf den Raum abgestimmt ist nicht umso tiefer und druckvoller und vor allem sauberer wird es im tiefton bereich vor allem wenn der Bass noch von den anderen Lautsprechern übernommen werden soll.

Bei Heco müsste ein Kollege von mir das Sub-Modul drei mal einschicken nach ein paar monaten jeweils.

Das Problem ist hier die Fabrikation "Made in China" Endkontrolle gleich null.
Und auch Heimkino hört sich mit ordentlichen Hochtöner besser an das wird leider vollkommen vergessen. Wenn man z.B. das knistern des Lichtschwertes deutlich hört (Star Wars). Oder Golum irgendwo hintereinem schleicht und ihn atmen hört ... Schüsse fallen, und man merkt diese deutlich in der Magengrube, weil man selbst aufschrak das sie diese Intensietät erreicht wurde wie ich sie mit dem jetzigen Set erleben darf. Klar musste ich hier deswegen auch tiefer in Tasche greifen aber hier ist jeder cent besser angelegt, wenn ich mehr erlebe als im Kino!!!

Was ich den Teufels zu sprechen muss ist die gute wertbeständigkeit lag wohl aber auch daran, weil ich meine gebraucht gekauft habe und mit deutlichen gewinn verkauft habe.

Was hast Du denn für ein Lautsprecher Setup?!

Es wird hier btw an einander vorbei geredet. Hifi- Blabla interessiert doch niemanden

Kann jemand was zum Subwoofer S 8000 berichten?!

Das ist der Subwoofer des System 8. Das ist der Thread für das System 10, dessen Subwoofer ein S10000 ist.
Ich würde deine Frage am besten im entsprechenden Thread des System 8 posten. Es gibt hier einige die dieses Set besitzen. Zum Theater 10 kann dir so ziemlich niemand was erzählen, weil es keiner hier besitzt oder gehört hat.

Zum Theater 10 kann dir so ziemlich niemand was erzählen, weil es keiner hier besitzt oder gehört hat.

Du meinst sicherlich das System10, denn zum T10 gibts jede Menge Erfahrungsberichte !

Umso erstaunlicher aber, daß das System schlecht geredet wird, wenn es doch noch Niemand hier in seinen eigenen Wänden gehört hat..von wegen Velodings usw. besser

Woher will man das wissen ?

Außerdem den Sub eines T6 (M8000 ??) mit einem deutlich teureren Velodyne ( welchen meinst denn genau ? ) zu vergleichen zeugt ja auch nicht gerade von Sachkenntnis - man vergleicht ja auch keinen TT mit nem Golf

naja, der tt und der golf haben extrem viele gleichteile (da identische basis). von daher wäre dieser vergleich schon eher möglich.

Also wenn ich das nochmal klarstellen soll Velodyne wäre wohl eher ein Lamborghini oder Ferrarie angesichts der Preisklasse und Technologie. Was bringt dir immer mehr Bass-Power bei einem immer großeren System wenn Raummoden angeregt werden deswegen erwähne ich es ja mal testweiße einen Velodyne zu hören was so ein Einmessystem ausmacht ist sehr relevant, weil viele hier halt nicht die dicken bassabsorber stellen können und mit sicherheit auch zu 99,9% aller subwoofer falsch stehen den es gibt immer eine Raummode die gleich angereckt wird und das ist di zwischen Decke und Boden.

Ich besaß selber den Teufel M6200SW THX und das ding pfefferte dicken Bass der sich aber nie filigran anhörte und ich habe weiß gott vieles versucht. Und bitte nicht mit einem Audyssey oder Anitmode anfangen bei dem man nicht genauer manuell auslesen kann und werte ändern kann deswegen meine Empfehlung zum midestens Velodyne DirectDrive DD+ muss nicht unbedingt sein es sei den man hat das Geld.
Der wird mit Bass belohnt wie er ihn bisher nicht kannte... versprochen!

naja, der tt und der golf haben extrem viele gleichteile (da identische basis). von daher wäre dieser vergleich schon eher möglich.

Klar, genau wie jeder Sub ne Endstufe,Chassis,Magneten etc. auch drinn hat..der Vgl. hinkt aber trotzdem, weil ne ganz andere Preisklasse
@AlienFlasher
Welchen Velo meinst denn genau ?
Wenn Du den DD15 evtl. meinst..also guck Dir mal den Preis von dem an..und er stellt noch lange keinen Ferrari oder Lamborghini dar, da gibt es ganz andere Kaliber für weniger Geld..wie z.B. den Submersive v Seaton .

Ich besaß selber den Teufel M6200SW THX

Du schließt also von diesem auf die Qualitäten eines S10000

Und bitte nicht mit einem Audyssey oder Anitmode anfangen

Doch
Gerade mit nem AM ( bekommt man für ca. 200€ ) eliminiert man die besagten Raummoden sehr gut, da muß es kein überteuerter Sub sein, der zwar ein Einmeßsystem integriert hat, aber den Job auch nicht besser, als ein AM, macht .

Es ist aber wie immer : Geschmäcker

Hallo,

ich habe zwar nur den alten UncleDoc, aber

- kein Raummoden, kein Bassdröhnen
- relativ freie Aufstellung
- alle Besucher sagen immer nur, wie Original sich alle Geräusche anhören (Pferde durch den Wald, Brandung etc.)

Ich habe mittlerweise den Eindruck, das viele Subwoofer immer nur schlecht geredte werden, weil die Leute die Subs einfach nur schelcht/falsch aufstellen: Raumecken, direkt an der Rückwand etc.............

Und das ganze dan wieder glattzubiegen, werden dann Antimode etc. gekauft...

Das ist schön das du mit Kaliber anfängst, dann solltest du wissen das der Teufel S10000 SW bei 3000€ UVP liegt, wenn nicht sogar höher und somit genau in die Kategorie der DD und DD+ passt und somit auch zum Vergleich herngezogen werden kann und wenn es nur der Technische ist. DD10 ist übrigens grade mal halb so teuer.
Und hier der erste große mackel wo steckt den das ganze geld drin sicher nicht im Gehäuse den so gut verarbeitet ist das ding sicher nicht. da gibt es schönere. Und hier kommen wir zum technischen Aspeckt wenn die dicken Bässe (also der Hub) nicht unter kontrolle gebracht wird und so ein system integriert ist das er auch sauber klingt wie sinnige kann es dann noch sein.

Da spielt mein Sub von der Konstruktion ganz anders mit, hier wurde das Concept durchdacht, weil das Gehäuse schon mit absicht so gebaut wurde damit nach möglichkeit die dritte Raummode (der ersten wellenfront) so wenig wie möglich angeregt wird an den Materialien sieht man es übrigens auch.

Zweiter gigantischer Nachteil hier wird größe dem Sub zum verhängniss weil man den sicherlich nicht nach der regel 1/4 der raumlänge und raumbreite hinstellen wird können da er mehr wie ne trenwand aussehen würde oder ein herrausgerückter kühlschrank. Und ich wage stark zu bezweifeln das das Antimode der ersten generation den in den griff kiregt. Zumal wir über den Bassisten an sich reden wollen und nicht über ein dazugekauftes geräte was die velodyne komfortabel implemetiert haben, weil das Problem bekannt ist und es dieses seid der Akustik in jeden Raum auch gibt.

@DEvil-HK
Physikalische Gesetzmäßigkeiten lässen sich aber nicht einfach weg disktutieren wie die Größe eines Subwoofers, die anbringung der membran an diesen und sein dadurch auch resultirendes Arbeitsprinzip bleibt Bassreflex. Beispiel des Uncle dog und S10000 noch viel schlimmer das diese immer an irgendwelchen wänden stehen und diese eben als Verstärkung auf die Raummoden einwirken. Natürlich hängt es hier auch nochmal davon ab wo man sitzt aber bei der Platzierung fäng es schon an was mit dem signal am sub passiert, ob es korrekt rauskommt oder mit einer Überhöhung startet.

Damit wollte ich ihn nicht gleich komplett in die Pfanne hauen aber angesichts des preises sollte wohl gut überlegt sein wo das geld hinfließt den ein Doublebassarry wirkt nochmal anders bei solchen Summen sind noch ganz andere Optionen offen als alles in ein sub zu buttern.

Das er enorme Karft besitzt da wiederspreche ich auch gar nicht gegen aber fehlende Kontrolle läßt Qualität vermissen!

Puh,
mit der Rechtschreibung hapert es bei dir, oder?
Sehr schwer zu lesen, dein geschreibe. Kannst du dir da mal bitte ein bisschen Mühe geben?

Haben denn geschlossene Woofer immer Vorteile?
Der vom Jamo D600 ist ja z.B. auch geschlossen.

AlienFlasher (Beitrag #238) schrieb:

Das er enorme Karft besitzt da wiederspreche ich auch gar nicht gegen aber fehlende Kontrolle läßt Qualität vermissen!

Man kann dich nur immer wieder kopfschüttelnd fragen: Wie kommst du zu deinen sinnentleerten Aussagen?!

Wo genau lässt der S10000 es an Kontrolle vermissen? Jemals den S10000 gehört?
Uncle Doc und S10000 sind geschlossene Woofer. Deine Begründung ist hanebüchener Unsinn.

Solche Postings kann man einfach nicht unkommentiert stehen lassen.
Der ein oder andere könnte das noch ernst nehmen was du dort schreibst.

Ergänzung:
Ist gibt nebenbei eine erste Rezension eines Käufers bei Amazon. Wenn es denn keine bezahlter Bewerter von Teufel ist ;):

http://www.amazon.de...narien/dp/B007VLDPQC

Teufel System 10 Test

Nachdem hier noch immer kein Besitzer im Forum herumzulaufen scheint, der etwas zu dem (mittlerweile nicht mehr wirklich) neuen System 10
schreiben kann, anbei mal ein Link zu einem Video-Test.

Wirklich gut kommt es dabei nicht weg, wobei man der Fairness halber sagen muss, dass die Seite des Lars Mette auch selbst Heimkinolösungen anbietet und verkaufen will, und da ev. nicht so gut auf Direktvertriebsfirmen zu sprechen ist, auch wenn sie das nicht zugeben würde.

Aber immerhin mal etwas "aktuelleres" zu dem Referenzsystem der Berliner....

Hört sich auf jeden Fall interessant an. Ich habe nicht verstanden, warum Teufel erstens auf diese Flachmembranen setzt und warum andererseits der Dipol nicht die gleichen Chassis einsetzt, wie es z.B. die Fronts tun. Ich halt gleiche Chassis in allen Lautsprechern für immens wichtig. Jamo macht es so beim D500 und beim D600. Aber bei Teufel hat man den Eindruck, dass im Dipol irgendwelche Chassis aus Restbeständen verwurstet werden. Teufel sollte von dem Flachmembranchassis weg und wieder zu "normalen" wie noch in der Theater-Baureihe. Außerdem sollen sie den aggressiven Hochton in den Griff kriegen ich lese das überall beim System 10, 7 und 8, dass es bei hohen Lautstärken nerven soll.

Der gute Lars, und das regt mich auch auf, testet das System aber nicht so wie er sollte. Die LS gehören an die Wand! Kann er das nicht, soll er es nicht testen!! Und die Stoffabdeckungen gehören auf die Box drauf, weil die tonal nunmal so abgestimmt sind, das sagt ja auch Teufel. Ich kann keinen Ferrari auf Sanddünen testen und mich über fehlende Geländegängigkeit beschweren, ich muss das Auto "artgerecht" testen. Das gleiche gilt auch für diese Heimkinolautsprecher.

Mein Theater 8 hat ja ebenfalls unterschiedliche Chassis wenn man Dipole und Front vergleicht. Trotzdem klingt hier nix inhomogen - ganz im Gegenteil. Wenn ich im absoluten Sweetspot sitze, höre ich dank gelungener Einmessung absolut keinen Unterschied zu Front, Rear und Back. Einzig die SM155 hört man bei Musik leicht heraus...

Auch beim alten System 9, dessen Dipole dem System 10 stark ähneln und dessen Front ebenfalls auf Flachmembranen setzt, wurden solche Unterschiede, auch von Usern, nirgends dokumentiert.
Anscheinend ist der Mette ein echtes Goldohr! Er will nicht mal den klaren Unterschied zwischen Mono-/Bi- und Dipolbetrieb heraus gehört haben. Man muss schon Taub auf einem Ohr sein wenn man den Unterschied nicht heraushört. Bei den D800 hört man das sofort wenn man den Schalter betätigt.

Und seit wann spielen THX Subwoofer bis 500hz hinauf? THX Subs sollen bei 80hz getrennt werden, fertig aus. Keine Ahnung was er damit beweisen wollte wenn der Sub bei 500hz zu Resonanzen neigt?

Auch finde ich den Hörabstand zur Front bei ihm kritisch. Er sitzt quasi direkt an den Boxen (egal welcher Test). Da fand ich den Testaufbau von Heimkino zum S10 damals schon weit besser.

Ich will dem guten Mann ja seine grundsätzlichen Kompetenzen nicht abstreiten - aber er will auch bei der Voodooschmiede Cinemike beim Tuning Unterschiede im Sound heraus gehört haben, bei den unterschiedlichsten Geräten - auch bei Beamern! Daher kann ich den Mann bei diesem Thema nicht ernst nehmen.

Man muss beim Lars aber auch differieren. Ursprünglich war er Schwurbelmeister, allerdings, seit dem er komplett selbstständig ist und nur noch die Dinge testet, die er will, ist er schon deutlich neutraler geworden und sagt auch ehrlich, wenn was nicht gefällt. Und er sagte ja auch, dass er das System 10 nicht schlecht findet insgesamt. Aber die Sache mit den Dipolen kann ich verstehen und nachvollziehen. Kenne ebenfalls System 8 und 9 und auch die Theater Systeme. Früher war Teufel etwas homogener find ich. Und heute sind sie mir zu hell abgestimmt und nicht mehr so homogen.

Auch Mette ist nur ein Marketingmensch der Produkte verkaufen will. Ob er jetzt selbständig ist oder nicht.

Das perfekte Beispiel sind seine Aussagen bezüglich des B&W Mitteltöners.

Da kann man ihn einfach nicht ernst nehmen. Das ist als ob er die Stichpunkte der Marketingfolie von B&W vom Zettel abließt um anschließend direkt zu bestätigen, dass es wirklich alles so hörbar ist, was er uns vorher schön vorgeschwurbelt hat.

Ich finde das schon sehr verdächtig wenn jemand die Marketingpapers zum besten gibt. Die Ähnlichkeit zu den AreaDVD Tests ist hier frappierend.

Ursprünglich war er Schwurbelmeister, allerdings, seit dem er komplett selbstständig ist und nur noch die Dinge testet, die er will, ist er schon deutlich neutraler geworden und sagt auch ehrlich, wenn was nicht gefällt

Bezugnehmend darauf hat sich für mich leider nichts geändert. Die Videos sind zwar nett anzuschauen, bis auf paar interessante Innenansichten der Lautsprecher kann ich meist nicht mehr für mich herausfiltern.