Der offizielle Arendal-Thread

Der 1v ging in meinem Raum minimal tiefer.
Der 1.5 spielt dafür obenrum harmonischer mit meinen B&W 705 zusammen.
Er fügt sich einfach besser ein und hat obenrum mehr punch.
Den 1v hat man irgendwie immer rausgehört, dar war mir zu grobschlächtig.
Ich sehe dafür den 1v als reinen Lfe Kanal weiter vorne.

Und das Finish des 1.5 in hochglanz passt ins Wohnzimmer auch besser.

7benson7 (Beitrag #4186) schrieb:

Der 1v ging in meinem Raum minimal tiefer. Der 1.5 spielt dafür obenrum harmonischer mit meinen B&W 705 zusammen. Er fügt sich einfach besser ein und hat obenrum mehr punch. Den 1v hat man irgendwie immer rausgehört, dar war mir zu grobschlächtig. Ich sehe dafür den 1v als reinen Lfe Kanal weiter vorne. Und das Finish des 1.5 in hochglanz passt ins Wohnzimmer auch besser.

Danke Dir

Erster Blick auf die neuen 2V
video

Bin auch dabei meinen SVS PB12-NSD gegen einen oder zwei Arendal zu tauschen.

Zu welchem würdet ihr denn tendieren?

Eigentlich ausschließlich Film und TV Betrieb.
Wohnzimmer 40qm

Sub 1.5 / 2 oder sogar 3

oder

2x 1961 V oder S

Budget wäre so ca. 2000€

Ich würde mir in mein Wohnzimmer zumindest kein Sub 3 stellen, der ist schon sehr groß !
Hinzu kommt, ich würde Heute immer zwei Subwoofer bevorzugen,wegen einer besseren Bassverteilung !
Nun hätte man das ganze doch schon etwas eingeschränkt
Eine weitere Frage wäre nun , soll der Sub DSP an Bord haben, oder kann man drauf verzichten ?
Ich würde Heut zu Tage immer mit nehmen, man kann sich immer damit helfen, und steigert den Wiederverkaufswert

Ist DSP denn nötig / sinnvoll bei Audyssey und ggf. Antimode?

Groß ist der schon. 😁

Ist die Einbindung von 2 Subs die nur in der Front stehen können nicht kompliziert?

Die erste Frage kann eigentlich nur eine REW Messung beantworten, liegt an den Moden !
Gerade bei Raummoden versagen doch viele Einmess-Systeme, dann ist man froh,wenn man manuell selber eingreifen kann,da der Sub ein DSP hat
So in etwa sieht das dann auch bei der Position für die Subwoofer aus, die AVR bieten diese Messung an, doch das Ergebnis ist eigentlich immer Verbesserungswürdig, selber nachjustieren, mit REW Messungen durchführen,würde ich mittlerweile immer machen u empfehlen ,weil es in den meisten Fällen zum besseren Ergebnis führt !
Zwei Subwoofer in der Front ist meist nie die beste Lösung , aber es geht, (habe ich auch ) und ist immer noch die einfachste Variante , denn hier ist meist der Abstand zum Platz der gleiche, hier gilt dann meist Phase 0 für beide !
Komplizierter wird es eher,wenn einer vorne-einer hinten steht,hier wären die Laufzeiten dann doch sehr unterschiedlich .
Das alles ist meine persönliche Erfahrung, kein Gesetz !

bei 40qm und Budget von 2000 für Filmbetrieb würde ich aufjedenfall 2x den 1963 1v nehmen. Da ist dann ordentlich was los in der Bude.

Zwei waren ja aus optischen Gründen (meiner besseren Hälfte) tendenziell sowieso die bevorzugte Wahl. 😂

Spielen die 1961 V1 denn schön tief und druckvoll?

Habe bei unserem SVS jetzt die Edge of Tomorrow Szene etwas lauter laufen lassen und das klang schon so als ob der Sub damit an seine Grenzen geht. Vom Druck her hätte es aber gerne mehr sein dürfen.
Daher war ja die Überlegung einen großen zu nehmen.

Der Unterschied Bassreflex und geschlossen ist bekannt, ich denke mal doch !?!?
Du musst erst einmal für DICH selber entscheiden,welches Prinzip du hier bevorzugst !?!?

Ja natürlich.

Der V1 ist doch aber Bassreflex oder habe ich mich vertan? 🤔


Die Frage die ich mir stelle ist wie gesagt, reichen 2x 1V und ich habe DSP, oder nehme ich einen Sub 2 ohne DSP und erweitere ggf. auf nen zweiten...

Begriffe wie schön tief und druckvoll liegen eben immer im Auge des Betrachters, was dem einem reicht, genügt dem anderen noch lange nicht, und ein Raum mit 40m2 macht dieses nicht unbedingt einfacher !
Aber das alles ist bei Arendal ja kein Problem , bei Nichtgefallen Retoure

der DSP hilft dir eventuell für den ein oder anderen Peak, eine volle Korrektur wirst du mit den paar einstellbaren Bändern wahrscheinlich nicht erreichen.

Richtig, der 1V ist Vented, also Belüftet/Bassreflex.

Zwei Subwoofer können den Raum gleichmäßiger anregen als ein einzelner. Wie oben schon erwähnt würde ich die 2x 1V ausprobieren. Allerdings müsstest du schon mit der Aufstellung ein wenig experimentieren, falls möglich sogar messen.

Habe eben per REW mal das Wohnzimmer simuliert mit einem und einmal mit zwei Subs.

Ergebnis ein EInbruch bei ca. 28 Hz

Bringt mich jetzt allerdings nicht wirklich weiter, da ihc mich noch nie mit Raumkorrektur beschäftigt habe.


Aufstellungstechnisch kommt nur die Front in Frage.



Retoure ist etwas das ich eigentlich gar nicht mag, ich beschäftige mich lieber vorher damit und bisher hat es immer gepasst.

Ist halt ne Simulation, die Wirklichkeit siehst du nur am Ende bei einer Messung. Bei manchen ist sie recht präzise, bei anderen wie bei mir total für den Allerwertesten.
Die Peaks könnte man wahrscheinlich mit dem DSP in den Griff bekommen, das Loch ist relativ Breitbandig, mit nem DSP machst du da nichts. Da hilft nur Aufstellung variieren.
Bei vielen ist eine diagonale Aufstellung, 1 Sub Front und 1er diagonal hinten, förderlich.
Zwei Front kann je nach Raum auch gut funktionieren.

Wirklich wissen wird man es aber erst vor Ort.

Wenn die Aufstellung nur in der Front geht und nicht flexibel ist, dann bringt eventuell ein zweiter Subwoofer zwecks Bassverteilung nichts. Vorteil von mehr Wumms bleibt natürlich.

Bin auch kein Freund von Retouren, aber ohne Vorabmessung usw. usf ist es halt ein bisschen wie Fischen im Dunkeln.

Einzige was ich dir persönlich sagen kann, dass nach meinen Empfinden der 1v ein sehr guter Sub für Filme ist.

Sowas dachte ich mir schon



Lohnt sich der Aufpreis zu einem Sub 2 oder 3 Deiner Meinung nach also nicht wirklich ?


Ahh gerade gesehen der Sub 2 ist ja mit Passiv Membran.

die Frage kann ich dir leider nicht beantworten, da ich weder den 2er noch den 3er gehört habe. Nur den 1s und 1v.

Ein Teil des Aufpreises geht wie überall natürlich in die bessere Verarbeitung. Über den Rest kann ich nur spekulieren, was ich ungerne möchte.

Aus 20 Jahren Erfahrung kann ich dir halt nur sagen, das es bei potenten Subwoofern, wie zum Bsp. dem 1v, eher auf die Aufstellung und Systemintegration ankommt als um noch einen besseren zu holen. Besser immer wie gesagt 2 wenn man sie stellen kann. Ein Closed Sub kann bei der Aufstellung meiner Meinung nach soweit helfen, dass diese meistens weniger "aufdicken" und somit als "trockener" Empfunden werden.

Das Problem ist, das es hier in der Region keinen Laden gibt der Home Cinema Sachen verkauft.

Somit ein Vergleichshören mit SVS, Sunfire, etc. auch entfällt. Bzw. wenn ich mir als Bsp. einenPB3000 anhören könnte, bei dem alle sagen der 1921 1V schlägt den um Längen wäre ich ja auch schon weiter

Ich würde erstmal bei REW in der Simulation mit den Delays spielen und schauen, ob es dann besser wird.

So habe mich jetzt durch den gesamten Thread gelesen 😁

Mein Fazit,

1961 V1 oder 1723 V1

Ist der Aufpreis gerechtfertigt?


Wie schlägt sich der XTZ 1*12 gegen einen von den Beiden?

Ein 1V schlägt den PB 3000 um längen? Soll ich mal lachen. Im Tiefgang und Pegel sicher nicht!

Cougar_R1 (Beitrag #4206) schrieb:

Ein 1V schlägt den PB 3000 um längen? Soll ich mal lachen. Im Tiefgang und Pegel sicher nicht!

Bitte seinen Kommentar nochmal genau durchlesen, überlegen,durchatmen,ev. nochmal durchlesen , dann deine Meinung,deine Erfahrung schreiben ,die uns sicherlich alle interessieren wird

IMYTA (Beitrag #4201) schrieb:

Ahh gerade gesehen der Sub 2 ist ja mit Passiv Membran.

Nein, beide Membranen sind aktiv!

IMYTA (Beitrag #4189) schrieb:

Bin auch dabei meinen SVS PB12-NSD gegen einen oder zwei Arendal zu tauschen. Zu welchem würdet ihr denn tendieren? Eigentlich ausschließlich Film und TV Betrieb. Wohnzimmer 40qm Sub 1.5 / 2 oder sogar 3 oder 2x 1961 V oder S Budget wäre so ca. 2000€

Mein Senf dazu bei 40m³ auf jedenfall 2 Subwoofer, einer macht da wenig Sinn und wird Dir wohl zu wenig SPL bringen, wenn Du kein DSP brauchst dann in Deinem Preisgefüge 2x mal die Sub 1.5, mit DSP dann 2x 1961 V, geschlossen wird Dir da wohl zu wenig Tiefbass bringen bei 40qm³, ich weiß aus der FB-Gruppe das jemand die 1.5 der alten 1723 Serie vor den 1961 1V sieht, hat auch zu Hause verglichen!

Oder auf den neuen 1723 1V warten?
Also bis es die ersten Erfahrungsberichte gibt?

Wenn der Sub 2, zwei aktive Treiber hat, sollte er doch trotz geschlossenem Gehäuse ganz schön Pegel schieben oder?

submann (Beitrag #4209) schrieb:

Mein Senf dazu bei 40m³ auf jedenfall 2 Subwoofer, einer macht da wenig Sinn und wird Dir wohl zu wenig SPL bringen, wenn Du kein DSP brauchst dann in Deinem Preisgefüge 2x mal die Sub 1.5, mit DSP dann 2x 1961 V, geschlossen wird Dir da wohl zu wenig Tiefbass bringen bei 40qm³, ich weiß aus der FB-Gruppe das jemand die 1.5 der alten 1723 Serie vor den 1961 1V sieht, hat auch zu Hause verglichen!

Hast du den Preis für den Subwoofer 3 gesehen? Ich habe es gerade entdeckt und muss sagen, bei dem Preis würde ich zu einem Subwoofer 3 statt 2x Subwoofer 1.5 tendieren

IMYTA (Beitrag #4210) schrieb:

Oder auf den neuen 1723 1V warten? Also bis es die ersten Erfahrungsberichte gibt? Wenn der Sub 2, zwei aktive Treiber hat, sollte er doch trotz geschlossenem Gehäuse ganz schön Pegel schieben oder?

Wie schon geschrieben, zwei Subwoofer wären besser als einer!!!

Die neuen Arendal Subwoofer wären mir persönlich zu teuer.

Ja der Sub2 hat zwei aktive Treiber, er macht soviel Pegel wie ein Single 18 Zöller.

Alberto-ArendalSound (Beitrag #4211) schrieb:

submann (Beitrag #4209) schrieb: Mein Senf dazu bei 40m³ auf jedenfall 2 Subwoofer, einer macht da wenig Sinn und wird Dir wohl zu wenig SPL bringen, wenn Du kein DSP brauchst dann in Deinem Preisgefüge 2x mal die Sub 1.5, mit DSP dann 2x 1961 V, geschlossen wird Dir da wohl zu wenig Tiefbass bringen bei 40qm³, ich weiß aus der FB-Gruppe das jemand die 1.5 der alten 1723 Serie vor den 1961 1V sieht, hat auch zu Hause verglichen! Hast du den Preis für den Subwoofer 3 gesehen? Ich habe es gerade entdeckt und muss sagen, bei dem Preis würde ich zu einem Subwoofer 3 statt 2x Subwoofer 1.5 tendieren

Ja hab ich gesehen, Danke, nein 4xSub2 langen locker

submann (Beitrag #4213) schrieb:

Ja hab ich gesehen, Danke, nein 4xSub2 langen locker :prost

Alles gut, ich meinte nicht für dich, sondern für IMYTA als deutlich günstigere Alternative zu 2x Subwoofer 1.5
Ich würde auch 4x Sub2 vorziehen

Alberto-ArendalSound (Beitrag #4214) schrieb:

submann (Beitrag #4213) schrieb: Ja hab ich gesehen, Danke, nein 4xSub2 langen locker :prost Alles gut, ich meinte nicht für dich, sondern für IMYTA als deutlich günstigere Alternative zu 2x Subwoofer 1.5 Ich würde auch 4x Sub2 vorziehen :D

OK dann klinke ich mich hier mal aus!!!

Hallo Zusammen,

ich werfe mal einen Link aus der Kaufberatung in die Runde und würde gerne eure Meinung dazu wissen.

Subwoofer Kaufberatung Canton oder Arendal oder ???

Mir ist auch klar dass jetzt jeder sagt ARENDAL
Aber evtl ist ja doch jemand hier der beide kennt bzw der sich auf jeden Fall mit den Arendal gut auskennt und mir seine Empfehlung geben kann welche Kombination besser wäre.


Besten Dank

Die ersten haben heute die neuen 1723 Subwoofer geliefert bekommen ... bin schon sehr gespannt, was die nächsten Tage und Wochen für Feedbacks zu lesen sein werden

sven29da (Beitrag #4217) schrieb:

Die ersten haben heute die neuen 1723 Subwoofer geliefert bekommen ... bin schon sehr gespannt, was die nächsten Tage und Wochen für Feedbacks zu lesen sein werden :P

Ich auch ich wette alles besser, schneller, druckvoller, dynamischer

Das können ja nur die definieren, die von einem vorherigen 1723 auf einem neuen umsteigen.
Zumindest in der deutschen Arendal Gruppe gibt es einen solchen Umsteiger nicht.

sven29da (Beitrag #4219) schrieb:

Das können ja nur die definieren, die von einem vorherigen 1723 auf einem neuen umsteigen. Zumindest in der deutschen Arendal Gruppe gibt es einen solchen Umsteiger nicht.

Ist bestimmt auch den neuen Preisen geschuldet, ausserdem ist die alte Serie schon ein sehr gutes Produkt, ich vermisse aktuell wirklich überhaupt nichts

Da gibt es ein wenig mehr max. Pegel aber klingen werden die gleich.

hmt (Beitrag #4221) schrieb:

Da gibt es ein wenig mehr max. Pegel aber klingen werden die gleich.

submann (Beitrag #4222) schrieb:

hmt (Beitrag #4221) schrieb: Da gibt es ein wenig mehr max. Pegel aber klingen werden die gleich.

DSP Amp, etwas mehr Leistung

Hat schon jemand die 1961 Lautsprecher gehört und kann dazu etwas sagen, vll. auch im Vergleich zu den 1973er?

Ich habe zu meinen sieben 1723 Lautsprechern vier 1961 Heights und klanglich wie aus einem Guss.
Aber nicht verwunderlich da Hochtöner im Grunde identisch sind und Arendal auf Kompatibilität großen Wert legt.

Auch hier kann ich nur auf die deutsche Arendal Facebook Gruppe verweisen.
Dort gibt es auch Besitzer von 1961 Lautsprechern, sowie ein Mitglied der 1723 mit einem 1961 Center zur vollsten Zufriedenheit nutzt.

sven29da (Beitrag #4225) schrieb:

sowie ein Mitglied der 1723 mit einem 1961 Center zur vollsten Zufriedenheit nutzt.

Anwesend

Elfaron88 (Beitrag #4226) schrieb:

sven29da (Beitrag #4225) schrieb: sowie ein Mitglied der 1723 mit einem 1961 Center zur vollsten Zufriedenheit nutzt. Anwesend :prost

Hab mir gerade den neuen Test des 1723 S2 in der Heimkino 01/21 durchgelesen, bei den Labortests Frequenzgang und Trennfrequenz frag ich mich wo der neue Subwoofer mehr Teifgang unter 20Hz generiert

Die Aussagen, satte Wiedergabe unter 20hz, egal welchen EQ man da eingesetzt hat, hab ich bei mir zu Hause einen besseren Tiefgang unterhalb 20Hz als Heimkino in Ihren Räumen getestet haben

Wo sind den jetzt die klaren Vorteile, ausser des DSP-Amps?

Bin gespannt auf andere Test in der sogenannten Fachpresse, ich weiß ja das Heimkino gute Tests macht.

Wenn Ihr mich nach Bildern aus der Heimkino fragt die ich hier posten soll, weiß ich nicht ob man das rechtlich darf!!!

Hallo,

ich plane derzeit meine Front, bestehend aus 2 nuBox 313 und den CS-413 Center auszutauschen. Klanglich fehlt mir einfach etwas. Gerade beim Center. Mein Heimkino Keller (schon ordentlich optimiert) hat ca. 31,5qm und ist nur 2,08m hoch.
Der Abstand Sitzplatz Lautsprecher beträgt ca. 3,40m. Die Lautsprecher müssen sehr wandnah aufgestellt werden ca. 15cm. Ebenso der Center.

Ein Forenmitglied hat mich auf die Arendal aufmerksam gemacht. Die 1723s passen leider nicht ins Budget.
Meint ihr die 1961 machen Sinn für 35qm mit den Eigenschaften?
Die nuBox hat einen 25mm HT und einen 150mm TT. Der Center einen 25mm HT und 2 150mm TT.

Vielen Dank!

Zu dem Test bei Heimkino...man sieht auf jeden Fall, dass er deutlich schon vor 20 Hz abfällt. Tiefbasswunder sind die Arendal einfach nicht.

Cougar_R1 (Beitrag #4230) schrieb:

Zu dem Test bei Heimkino...man sieht auf jeden Fall, dass er deutlich schon vor 20 Hz abfällt. Tiefbasswunder sind die Arendal einfach nicht.

Laut Messung von Heimkino, bietet er noch bei 16Hz 85db und bei 20Hz 89db, Tiefbass fängt ja schon bei 25Hz an, soweit ich weiß, Tiefbassmonster unter 20Hz sind die Arendal nicht wirklich da stimme ich Dir zu, dafür kommt zuwenig SPL unter 20Hz beim Hörer an!

Tiefbass: 60Hz-20Hz
Infrabass: 50Hz-25Hz

In meinem Raum bekomme ich die Sub2 auf 16Hz mit ausreichend Pegel in einem 32qm Wohnzimmer, das reicht dicke um alles wackeln zulassen

submann (Beitrag #4231) schrieb:

Tiefbass: 60Hz-20Hz Infrabass: 50Hz-25Hz

Tiefbass eher: unter 40 Hz
Infrabass eher: unter 20 Hz

Infraschall spürt man dann nur noch.

submann (Beitrag #4228) schrieb:

Wenn Ihr mich nach Bildern aus der Heimkino fragt die ich hier posten soll, weiß ich nicht ob man das rechtlich darf!!!

Darf man nur mit Genehmigung des Urhebers. Das weißt Du sehr wohl, sonst hättest Du das nicht geschrieben.

BassTrap (Beitrag #4233) schrieb:

submann (Beitrag #4228) schrieb: Wenn Ihr mich nach Bildern aus der Heimkino fragt die ich hier posten soll, weiß ich nicht ob man das rechtlich darf!!! Darf man nur mit Genehmigung des Urhebers. Das weißt Du sehr wohl, sonst hättest Du das nicht geschrieben.

Schade, früher war das Leben einfacher