Monitor Audio - Thread

olli-moe schrieb:

Kann mir jemand sagen, wann die PL200 kommen? Hat jemand schon einen Preis?

Hallo,
die auf der Bristol-Show gezeigten PL200 waren lediglich Prototypen/Samples und werden frühestens in ca. 8Monaten, also zum Jahreswechsel erhältlich sein. Dies ist aber ein unverbindlicher Termin den ich erhalten habe.

Ansonsten was neues zur PL300: Das Magazin HD+TV hat die Monitor Audio PL300 getestet, den Bericht dazu gibt es in der Ausgabe 03/2009, siehe link zum Inhaltsverzeichnis.

Test PL 300 in der HD+TV 03/2009

Gruß aus Berlin
Uwe

elpresidente99 schrieb:

Hey wenn du den vergleich machst sag mir bescheid hab nämlich genau das gleich Problem nur hab ich halt vor die RS Serie zu kaufen besser gesagt ist schon am Weg. LG

So, habe nun Gelegenheit gehabt den Onkyo 876 und den Yamaha 1900 zu testen. Unwichtig für mich ist die Videosektion und da habe ich mich ausschließlich aufs Audiohören konzentriert.
Vom Onkyo bin ich sehr begeistert! Was der an Schub hat (auch im leisen Betrieb immer sehr voller und kräftiger Klang) ist beeindruckend.
Mit dem Yamaha werde ich irgendwie nicht richtig warm. Kann auch sein, dass ich einen Konfigurationsfehler gemacht habe da der Sub einen extrem schwachen Anteil hat. Kann doch nicht sein, dass ich den Level vom Sub doppelt so hoch einstellen muss um überhaupt mal ein bißchen Druck zu verspüren?!
Hat da evtl. jemand ähnliche Erfahrungen gemacht und klingen die Yamahas einfach etwas kühler?
Dabei wollte ich eigentlich den Yamaha nehmen da er mir optisch um Welten besser gefällt, aber der Klang sollte dann doch den Vorrang haben.

snufti schrieb:

elpresidente99 schrieb: Hey wenn du den vergleich machst sag mir bescheid hab nämlich genau das gleich Problem nur hab ich halt vor die RS Serie zu kaufen besser gesagt ist schon am Weg. LG So, habe nun Gelegenheit gehabt den Onkyo 876 und den Yamaha 1900 zu testen. Unwichtig für mich ist die Videosektion und da habe ich mich ausschließlich aufs Audiohören konzentriert. Vom Onkyo bin ich sehr begeistert! Was der an Schub hat (auch im leisen Betrieb immer sehr voller und kräftiger Klang) ist beeindruckend. Mit dem Yamaha werde ich irgendwie nicht richtig warm. Kann auch sein, dass ich einen Konfigurationsfehler gemacht habe da der Sub einen extrem schwachen Anteil hat. Kann doch nicht sein, dass ich den Level vom Sub doppelt so hoch einstellen muss um überhaupt mal ein bißchen Druck zu verspüren?! Hat da evtl. jemand ähnliche Erfahrungen gemacht und klingen die Yamahas einfach etwas kühler? Dabei wollte ich eigentlich den Yamaha nehmen da er mir optisch um Welten besser gefällt, aber der Klang sollte dann doch den Vorrang haben. ;)

Mit welchem Mikrophon hast du eingemessen? Hat der Yamaha beim automatischen Einmessen evtl. den Subwoofer um -x runtergepegelt?

Habe das "normale" Micro genommen das dabei war. Das Gerät war original verpackt. Mit dem Level des Subs habe ich schon rumgespielt und auch die Entfernung korrigiert. Eigentlich kann man da doch gar nicht viel falsch machen?! Beim Onkyo war es ein auspacken, einmessen und alles geht.
Vielleicht ist ja der Subausgang beim Yamaha defekt?

Grüße,
Kai

snufti schrieb:

Habe das "normale" Micro genommen das dabei war. Das Gerät war original verpackt. Mit dem Level des Subs habe ich schon rumgespielt und auch die Entfernung korrigiert. Eigentlich kann man da doch gar nicht viel falsch machen?! Beim Onkyo war es ein auspacken, einmessen und alles geht. Vielleicht ist ja der Subausgang beim Yamaha defekt? Grüße, Kai

also ich persönlich würd ja sowieso ohne sub probehören. Ein sub kann nämlich immer ein bisschen wärme "dazuschwindeln"...
Da bekommst du bestimmt einen subjektiveren Eindruck der Reciever. Und schau bitte davor das nirgends ein Low-cut eingestellt ist!

Mein Sohn hat in die Bassreflexöffnung meiner GS20 ein kleines Auto rein geschmissen!
Wie bekommt man das da am Besten raus? Geht es den unteren Lautsprecher mittels Imbusschlüssel heraus zuschrauben und mit der Hand herein zu langen?

Hat da einer von euch Ahnung und Erfahrung?

NadFL schrieb:

Mein Sohn hat in die Bassreflexöffnung meiner GS20 ein kleines Auto rein geschmissen! Wie bekommt man das da am Besten raus? Geht es den unteren Lautsprecher mittels Imbusschlüssel heraus zuschrauben und mit der Hand herein zu langen? Hat da einer von euch Ahnung und Erfahrung?

Was ist das für ein "Auto"?
Wenn das magnetisch ist, kann man das vielleicht "angeln"

Ich kenne die Größe des BRR´s nicht, aber kommt dort vielleicht eine Kinderhand hinein...?

Letzte Chance wäre wahrscheinlich die, von dir angesprochene Variante

Gruß Sven

oder umdrehen und raustüddeln

Danke schonmal für eure Ideen.
Ob das Auto magnetisch ist, kann ich derzeit leider nicht sagen, da ich in der Woche auf Dienstreise bin und das nur telefonisch erfahren habe.

Rausrütteln fällt meines erachtens aus, da die Box sehr schwer ist als Standbox und das Bassreflexrohr sicherlich in den Raum hinein ragt, sodass es nie zu angeln währe.

oder lass denen Sohn mal nen Polizeiauto inkl. Abschleppwagen hinterher fahren. Die bringen den dann wieder raus

hatte gerade mal bei meinen RS geschaut, da bekomm ich noch nicht mal alle Finger ganz rein

Aber wenn man das Chassis abschraubt bekäme man es schnell wieder

Ich vermute allerdings, daß das Rohr geklebt ist8)

Dieses also nach der "operation" wieder anzubringen,
ist vielleicht die einfachste Möglichkeit...

Gruß Sven

Ich habe es noch nicht live gesehen, nur am tel. gehört. Aber ich stelle mir es so vor, dass es am Ende des Bassreflexrohres nach unten gefallen ist. Da würde man sicherlich nur rankommen, wenn man die Box durch entfernen eines Lautsprechers öffnet. Das Reflexrohr wollte ich weder entfernen noch kann man da reingreifen.

Ich werde mir aber das Elend morgen vor Ort ansehen.

oje, mein beileid! jetzt weiss ich dafür schon was dann mich erwartet zum Glück ist meiner erst 4 Monate alt. Da muss ich dann wohl ein Schutzgitter um die ganzen LAutsprecher bringen
Naja, auf jedenfall wünsch ich dir da noch gutes gelingen, aber ich hab da absulut keine Bedenken, dass du das nihct schaffen würdest. Die Teile sind ja sowieso alle super verarbeitet und mittels Imbuss easy abschraubbar. Wahrscheinlich brauchst für die OP nicht einaml 5 Minuten.

@checksnit
Du hast vollkommen Recht!
5 Min. und ein Imbusschlüssel haben das Problem schnell behoben.

Nach dem Motto von Daniel Düsentrieb "dem Ingenieur ist nix zu schwör" habe ich mich getraut und einfach mal losgelegt.
Dank des super einfachen und hochwertigen Aufbaus ist das für jeden, der schon mal ein Überaschungsei zusammengebaut hat, ganz einfach.

Daumen hoch an Monitor Audio!

...und allen anderen, die ein Ähnliches Problem haben, Mut es mir nachzumachen...


...kann wieder lächelnd das Wochenende angehen.

Danke an alle für eure Ratschläge.

Hallo,

in der aktuellen HD+TV ist ein Test der PL 300, mit dem Titel:

Reise zum Klanghorizont

Hier kurz das Fazit:

Ausgewogenheit - wer sich auf einzelne Attribute konzentriert wird nach langem Suchen in höheren Preisgefilden eventuell ein leicht überlegenes Alternativmodell finden, doch das akustische Gesamtpaket der "PL 300" kann derzeit wohl kaum ein anderer Lautsprecher dieser Preisklasse übertreffen. Obwohl die Box von Monitor Audio bei Weitem nicht den teuersten Schwallwandler darstellt, den wir kennengelernt haben, ist
sie dennoch zur absoluten Spitze hinzuzählen und muss sich vor keiner Konkurrenz fürchten.

93 von 100 Punkten.(bisherige Bestbewertung in der Zeitschrift)

Hifi-Tom schrieb:

Hallo, in der aktuellen HD+TV ist ein Test der PL 300, mit dem Titel: Reise zum Klanghorizont Hier kurz das Fazit: Ausgewogenheit - wer sich auf einzelne Attribute konzentriert wird nach langem Suchen in höheren Preisgefilden eventuell ein leicht überlegenes Alternativmodell finden, doch das akustische Gesamtpaket der "PL 300" kann derzeit wohl kaum ein anderer Lautsprecher dieser Preisklasse übertreffen. Obwohl die Box von Monitor Audio bei Weitem nicht den teuersten Schwallwandler darstellt, den wir kennengelernt haben, ist sie dennoch zur absoluten Spitze hinzuzählen und muss sich vor keiner Konkurrenz fürchten. 93 von 100 Punkten.(bisherige Bestbewertung in der Zeitschrift) :prost

Na endlich mal eine richtige Würdigung . Haben sie auch verdient. Ich kann nur sagen, dass die PL 300 und der PL 350 für mich einsame Spitze darstellen.
Vor kurzem war mein Bruder mal wieder zu Besuch. Er ist ein wirklicher "Highender". Er sagte, so wie diese Boxen aufspielen, hat er es noch nie zuvor gehört. Wir hatten die SACD von Dire Straits gehört. Feinste Detailwiedergaben, keine Komprimierungen, einfach nur phantastisch.
Bin mal gespannt, wie denn die hoffentlich bald im Handel erhältlichen PL 200 aufspielen.

Gruss

Arne

Moin ...

Vor kurzem war mein Bruder mal wieder zu Besuch. Er ist ein wirklicher "Highender". Er sagte, so wie diese Boxen aufspielen, hat er es noch nie zuvor gehört. Wir hatten die SACD von Dire Straits gehört. Feinste Detailwiedergaben, keine Komprimierungen, einfach nur phantastisch.

... ausgerechnet "Brother in Arms", weit entfernt von audiophil, klingt nett, ich hör sie auch recht gerne, aber die klingt eben auf jeder Anlage toll ....

Und ja, Papier ist immer noch geduldig ...


taubeOhren

taubeOhren schrieb:

Moin ... Vor kurzem war mein Bruder mal wieder zu Besuch. Er ist ein wirklicher "Highender". Er sagte, so wie diese Boxen aufspielen, hat er es noch nie zuvor gehört. Wir hatten die SACD von Dire Straits gehört. Feinste Detailwiedergaben, keine Komprimierungen, einfach nur phantastisch. ... ausgerechnet "Brother in Arms", weit entfernt von audiophil, klingt nett, ich hör sie auch recht gerne, aber die klingt eben auf jeder Anlage toll .... Und ja, Papier ist immer noch geduldig ... taubeOhren

Gott sei Dank gibt es beim Klang Unterschiede. Man muss das eben nur hören....

...

Gott sei Dank gibt es beim Klang Unterschiede. Man muss das eben nur hören....

genau ...


trotzdem werden Dir 8 von 10 "Anlagentester" genau diese Scheibe vorspielen und zeigen wie toll das doch alle klingt ...


taubeOhren

Bin mal gespannt, wie denn die hoffentlich bald im Handel erhältlichen PL 200 aufspielen

und ich erstmal, gerade im Vergleich zur GS60 ....

Gruss,
Volker

Moin zusammen,

noch ein Test, gestern online gegangen:

PLW 15 bei Area-DVD

Viele Grüße,

Benedikt

taubeOhrenschrieb:

... ausgerechnet "Brother in Arms", weit entfernt von audiophil, klingt nett, ich hör sie auch recht gerne, aber die klingt eben auf jeder Anlage toll .... Und ja, Papier ist immer noch geduldig ... trotzdem werden Dir 8 von 10 "Anlagentester" genau diese Scheibe vorspielen und zeigen wie toll das doch alle klingt ..

Sag mal muß das eigendl. sein, daß Du bei allem u. jedem immer deinen negativen Ballast über Monitor Audio od. Richtung MA kippen must, quasi wie ein Beißreflex..., hast Du das wirklich nötig..

Ich weiß, daß Du MA nicht besonders magst u. dies ist auch Dein gutes Recht, aber deshalb mußt Du nicht dauernd darauf bei jeder sich bietenden Gelegenheit rumtrampeln. Du hast vorher Focal JMLab gehabt u. jetzt Sehring, auch bei diesen Modellen gäbe es etwas zu kritisieren u. gibt es ganz sicher User, denen sie nicht gefallen od. die mit diesen Lautsprechern nicht zurecht kommen.

Ich persönlich kann den Versuch, andere herunterzumachen od. mich über sie lustig zu machen, nur weil sie andere Lautsprecher haben, od. einfach einen anderen Geschmack als den meinen, nicht ganz nachvollziehen. Also bitte, leben u. leben lassen!
Deine ewigen Sticheleien gehen mir mittlerweile gelinde gesagt ein wenig auf die Nerven. Wenn Du MA nicht magst, völlig ok., kein Problem, aber dann mußt Du auch nicht bei jeder sich bietenden Gelegenheit hier im MA Thread auftauchen u. abledern.

Ach Tom ...

wo bitte schön, habe ich denn über MA "abgeledert" - wie Du es nennst ...

... ausgerechnet "Brothers in Arms", weit entfernt von audiophil, klingt nett, ich hör sie auch recht gerne, aber die klingt eben auf jeder Anlage toll ....

Und ja, Papier ist immer noch geduldig ...


im ersten Teil ging es um die Platte, im zweiten Teil um die schreibende Zunft ... , welche immer nur dann von den "Gewerblichen" zitiert wird, wenn´s paßt

Ich weiß gar nicht was Du immer mit mir hast ....

Aber Verfolgungswahn sollte man ernst nehmen ...


taubeOhren

Also vom PLW-15 bin ich schon ein wenig enttäuscht. Abseits der klanglichen Gesichtspunkte. Da traue ich dem schon sehr viel zu.

Evtl. war es nur Ausschuss, aber bei einem 3330! € Sub scharfkantige unpräzise eingepasste Aluminiumteile?!
Das fehlen Symmetrischer Eingänge ist für mich persönlich unverständlich. In dieser Preisklasse sollte niemand mehr auf Cinchverbindungen zurükgreifen müssen.

Zum Preis zweier Klavierlack SVS PB-13 Ultra und einem Behringer DEQ 2496, der alles das kann, was die DSP-Sektion des Subs kann und noch viel mehr, scheint es mir eher ein Sub für "Markenliebhaber" zu sein. (Unabhängig davon, dass es zufällig mein Equipment ist )

Ich habe die Platinum-Serie schon gehört und finde diese äußerst überzeugend. Würde ich mir sofort hinstellen. Den Sub würde ich aus genannten Gründen hingegen nicht in Erwägung ziehen. Dafür ist er meiner Meinung nach schlichtweg "overpriced". Das ist aber nicht nur bei MA der Fall. KEF macht es nicht besser bzw. noch schlechter.

Anhören würde ich ihn mir natürlich trotzdem

Hallo taubeOhren,

Du weist ganz genau was ich meine, denn dazu bist Du intelligent genug. Das brauchen wir 2 auch nicht weiter u. näher zu erläutern.

Und ich denke, man sollte auch jedem selber überlassen, womit er denn testet u. was er gut od. schlecht findet. Es gibt sicherlich sehr viele audiophil angepriesenen Aufnahmen, auch auf Refernez-CD´s, die nicht wirkl. audiophil sind. Trotzdem kann man damit bestimmte Dinge sehr gut beurteilen, wichtig ist, daß der einzelne die Aufnahme gut kennt u. beurteilen kann was darauf gut od. schlecht ist u. was sich beim anhören auf diversen Lautsprechern in klangl. Hinsicht ändert. Ich teste auch immer ganz bewußt mit einigen kritischen, grenzwertig aufgenommenen Scheiben, das gehört dazu.

im zweiten Teil um die schreibende Zunft ... , welche immer nur dann von den "Gewerblichen" zitiert wird, wenn´s paßt

Na das ist doch wohl logisch, jeder freut sich doch über einen positiven Test, Du als stolzer Besitzer einer Sehring doch sicherlich genauso, wie ich als Händler od. irgendein anderer MA-Fan, da kann ich nichts verwerfliches drann finden.

Aber Verfolgungswahn sollte man ernst nehmen ...

Wo Du Recht hast, da hast Du Recht, ich hoffe Du gehst mit gutem Beispiel voran.

Also so scharf, dass man sich daran schneiden kann, sind die Kanten am PLW15 nun wirklich nicht. Die stehen auch nicht vor, so dass ich da noch keine Probleme hatte.
Bei mir ist auf jeden Fall alles Passgenau.
Zum Test würde ich nur ergänzen wollen, dass ich gg. zwei GSW12 verglichen habe und die gg. den PLW15, selbst zusammen, weder in der Präzission, noch im Tiefgang ankamen.
Vor allem die Antrittsschnelligkeit ist überirdisch gut. In dieser Disziplin hatte ich noch keinen vergleichbaren Sub (selbst die A.C.T. halten da nicht mit).
Sicher sind 3,3T.-EUR eine Menge Geld, aber ursprünglich sollte der ja einmal über 4T. kosten und das Finish ist schon Preisklassengerecht (und ich hatte schon deutlich mehr Euros für Subwoofer ausgegeben).
taubeOhren schrieb:

Ach Tom ... wo bitte schön, habe ich denn über MA "abgeledert" - wie Du es nennst ...

Muss ich dem HiFi-Tom recht geben: Ständig!
Mit jedem Beitrag von Dir schwingt dies unterschwellig mit.
Wenn es wenigstens fundierte Kritik wäre...
Aber wenn man so einen Schwachsinn liest:

... ausgerechnet "Brother in Arms", weit entfernt von audiophil, klingt nett, ich hör sie auch recht gerne, aber die klingt eben auf jeder Anlage toll ....

Am besten kaufen wir also jetzt alle nur Aufnahmen in der Qualität von "Brother in Arms", und können somit den billigsten Schrott zu Hause hinstellen. Klingt ja dann immer gut...

Aber Verfolgungswahn sollte man ernst nehmen ...

Da leide ich dann wohl auch darunter!

Getreu dem Motto von Tom .... jeder soll hören was er will - und zum Testen nehmen was er will, ist es ja ok., wenn ihr die 80iger Jahre Mucke, steril aufgenommen, nehmt, da hört man weniger Fehler ....

Dabei habe ich genau genommen gar nix gegen Dire Straits ...

Wenn es wenigstens fundierte Kritik wäre...

wie denn, wenn alles mit subjektivem Empfindungen erklärt wird, sogar tonale Verfärbungen ... aber ja, die gibt´s bei MA ja nicht ....

Sicher sind 3,3T.-EUR eine Menge Geld, aber ursprünglich sollte der ja einmal über 4T. kosten

... klasse Argument ...


und tschüß ...

taubeOhren

Getreu dem Motto von Tom .... jeder soll hören was er will - und zum Testen nehmen was er will, ist es ja ok., wenn ihr die 80iger Jahre Mucke, steril aufgenommen, nehmt, da hört man weniger Fehler ....

Weist Du, ich habe auch nichts gegen Dire Straits, aber dagen daß irgendjemand den anderen vorschreibt, wie sie denn testen sollen. Und wer ist bitte Ihr....

Auch mit Dire Strait kann man gut testen, ich mache dies persönlich auf meine eigene Art u. Weise ein anderer aus seine Art u. Weise. Bei mir kommt Klassik, Jazz Soloinstrumente & Stimme zum Testeinsatz, wenn ich was ganz genau hören will. Jeder soll mit seiner Musik u. auf seine Art u. Weise hören u. testen dürfen, ohne daß da immer gleich ein notorischer Besserwisser daherkommt! Wenn dann ist genau dies mein Motto individuelle Freiheit u. leben u. leben lassen!

... klasse Argument ...

Mir persönlich u. ich glaube auch jedem potentiellen Kunden ist es wesentl. lieber, daß ein Gerät billiger wird als ursprünglich angekündigt u. nicht teurer, was meistens leider der Fall ist.

Ich kann Tom nur zustimmen.
Jeder sollte nach seinem Vorlieben Hören und Testen. Ob DS oder Rubinstein oder, oder...
Es gibt jedoch Silberlinge, die einfach nur den Hörgenuss verstärken. Wir alle sind doch mit unserem Hobby dermassen verwurzelt, dass jeder mehr aus seiner Anlage rausholen möchte und damit jedes Detail einer Aufnahme hören will. Bei Klassik ist es eben die Lage der jeweiligen Instrument und bei Sängern ist es einfach nur toll, wenn man das Schnalzen der Zunge hören kann.
Ich bin der Überzeugung, dass dies mit den PL von MA sehr gut gelungen ist, solche Details herauszuhören. Sicher sind die Wiedergabekomponenten und Verstärker, wie auch Kabel wichtige Bestandteile. Das ist alles zusammengenommen der Sinn meines Hobbys. Wenn dann interessierte Besucher dieses Gefühl verstärken, dass Musikwiedergabe in solch einer Qualität möglich ist, haben wir doch eine Menge gekonnt und somit nicht nur für uns. Ich teile audiophile Momente sehr gern mit meiner Frau und Freunden. Ich verstehe die MA auch im Preis-Leistungsverhältnis so, dass ein Mehrgewinn an Wiedergabequali bei Herstellerwechsel in keinem gesunden preislichen Verhältnis stehen wird. D.h. der Wirkungsgrad des noch höheren Hörgenusses wird nur durch ein wesentlich schlechters Preis-Leistungsverhältnis realisiert.
Aus diesem Grund bin ich viele Jahre ein treuer MA-Kunde. Dank Benedictus habe ich auch nicht den Fehler gemacht auf eine andere Serie zu setzen. Es ist gut wenn Forumsfreunde ihre Erfahrungen ehrlich, aufrichtig und fundiert vermitteln. Das ist für mich der Sinn eines Forums.
Ewig meckernde Mitglieder sollten sich doch bitte andere Plattformen suchen.
Das musste mal raus.

Gruss

Arne

Hi ...


prinzipiell habt ihr ja alle Recht, sind eh alles subjetive, auf keine andere Person zu projezierende
Eindrücke .....

aber die eine Vorlage gönnt mir noch ...

Ich verstehe die MA auch im Preis-Leistungsverhältnis so, dass ein Mehrgewinn an Wiedergabequali bei Herstellerwechsel in keinem gesunden preislichen Verhältnis stehen wird. D.h. der Wirkungsgrad des noch höheren Hörgenusses wird nur durch ein wesentlich schlechters Preis-Leistungsverhältnis realisiert.

das allerdings sehe ich auch so, aber schon aus einer anderen Perspektive ...


taubeOhren

hey,

geht ja ab wie im nubert thread.

ich glaube schon, dass hier mehr reininterpretiert wird als taube ohren geschrieben hat.
vielleicht liegt es ja an der witschaftskrise, das jetzt tests herhalten(sonst werden die ja auch hier oft belächelt) und das der gewerbliche tom sich etwas dünnhäutig zeigt.

peace

kai
der auch ma hat, aber andere auch gut findet ....

Genug der Streitereien

Vielleicht stehe ich mit meiner Meinung alleine da,
aber warum wurde der PLW nicht auch mit Leder bezogen?

Gruß Sven

Vielleicht stehe ich mit meiner Meinung alleine da, aber warum wurde der PLW nicht auch mit Leder bezogen?

Ich frag mich viel eher warum er mehr nach GS aussieht, als nach PL Serie Schade eigentlich...

Gruß
Jarek

ruFio schrieb:

Vielleicht stehe ich mit meiner Meinung alleine da, aber warum wurde der PLW nicht auch mit Leder bezogen? Ich frag mich viel eher warum er mehr nach GS aussieht, als nach PL Serie Schade eigentlich... Gruß Jarek

Naja, was im Prinzip auf das selbe herauskommt

Gruß Sven

aber die eine Vorlage gönnt mir noch ...

Aber natürlich, eine Antwort auf Deine Vorlage, darum hast Du sie ja schließlich gemacht, bekommst Du auch noch u. sogar gratis. Zuerst mal zu folgendem Sachverhalt

taubeohren schrieb:

... ausgerechnet "Brother in Arms", weit entfernt von audiophil, klingt nett, ich hör sie auch recht gerne, aber die klingt eben auf jeder Anlage toll ....

nicolaisen schrieb:

Wir hatten die SACD von Dire Straits gehört. Feinste Detailwiedergaben, keine Komprimierungen, einfach nur phantastisch.

Dazu kann man folgendes sagen, besser, sollte man folgendes wissen. Es gibt höchst unterschiedl. Aufnahmen in unterschiedl. Qualität von Brother in Arms. Die normale CD klingt bescheiden, eine remasterte Version derselben CD schon deutlich besser. Die XRCD klingt schon richtig gut, die SACD ist sehr gut aufgenommen u. die LP-Version ist der Maßstab. Da nicolaisen schrieb, er habe die SACD gehört, so hat er eine richtig gute Aufnahme über seine Lautsprecher gehört.

das allerdings sehe ich auch so, aber schon aus einer anderen Perspektive ...

Die Perspektive hast Du uns doch nun schon oft genug verraten. Es wird langsam langweilig.

Hi ...

Die Perspektive hast Du uns doch nun schon oft genug verraten. Es wird langsam langweilig

Du verstehst nix ....


und jetzt weiter im Thema Sub ....



Sorry, taubeOhren

Doch ich verstehen sehr gut.

Kai, ich bin entsetzt, ein BVB-Avatar?

wolfgang99 schrieb:

Kai, ich bin entsetzt, ein BVB-Avatar? ;)

hi wolfgang,

man wird im alter nicht unbedingt klüger.

zufrieden mit den rs8????

gruß
kai

... und mit (meinem ehemaligem) dem RSW12?

Viele Grüsse,
Volker

Hifi-Tom schrieb:

Die Perspektive hast Du uns doch nun schon oft genug verraten. Es wird langsam langweilig. :prost

Warum darfst Du eigentlich so oft deine Meinung sagen und die anderen dürfen es nicht? Bist Du etwas besonderes?

Piggel schrieb:

Hifi-Tom schrieb: Die Perspektive hast Du uns doch nun schon oft genug verraten. Es wird langsam langweilig. :prost Warum darfst Du eigentlich so oft deine Meinung sagen und die anderen dürfen es nicht? Bist Du etwas besonderes?

bitte hört auf euch anzustacheln! Ich will über MA diskutieren und nicht über so einen Streit! Wenn da wer Probleme hat dann bitte über PM. DANKE!!

habe am wochenende gs60 gegen quadral aurum 970 gehört.
an diverser elektronik.
den vergleich sollte sich jeder mal gönnen. für mich waren die aurum besser. besserer hochton. irgendwie gefälliger.
aber das muss jeder für sich beantworten.

kai

speedikai schrieb:

habe am wochenende gs60 gegen quadral aurum 970 gehört. an diverser elektronik. den vergleich sollte sich jeder mal gönnen. für mich waren die aurum besser. besserer hochton. irgendwie gefälliger. aber das muss jeder für sich beantworten. kai

Hallo Kai,

gerade bei Hochtönen liegt die Schwäche der GS 60. Da wirkt sie sehr gequält. Das ist nun bei der PL 300 hervorragend gelöst. Sicher liegen in der Quali zw. GS 60 und PL 300 auch Welten, nicht nur Preisliche. Daher ist ein Vergleich gerade bei hohen Tönen nicht gerade der glücklichste Vergleich. Dafür spielt die GS 60 in vielen anderen Lagen sehr souverän. Sie ist eine Box die einfach für alle Gegebenheiten eine gute Figur macht.
Ich habe die GS 60 an unterschiedlichster Technik gefahren. Sie ist und bleibt für mich eine sehr solide Box, die einen Vergleich im selben preislichen Segment mit keinem Hersteller scheuen muss.

Gruss

Arne

habe ja die gr60. aber die aurum sind einfach einen vergleich wert. mehr wollte ich nicht sagen.
auch preislich eine alternative ...

die pl ist wirklich megasuper, aber andere preisklasse.

gruß
kai

speedikai schrieb:

habe ja die GR60. aber die aurum sind einfach einen vergleich wert. mehr wollte ich nicht sagen. auch preislich eine alternative ...die pl ist wirklich megasuper, aber andere preisklasse. gruß kai

Hallo Kai,

ja, die Aurum gefallen mir auch sehr gut, rein optisch gesehen, finde ich allerdings die neue GS-Serie wesentl. ansprechender, aber natürlich ist auch dies Geschmacksache, wie so vieles im Leben u. natürlich haben andere Mütter auch schöne Töchter, insofern wird es für den Gusto des einzelnen natürlich immer Alternativen geben.

jep,

konnte mir auch die kleinen leema anhören. hammer!!!!
größe einer dvd box und der bass wie ne große. stark.

kai

checksnit schrieb:

Piggel schrieb: Hifi-Tom schrieb: Die Perspektive hast Du uns doch nun schon oft genug verraten. Es wird langsam langweilig. :prost Warum darfst Du eigentlich so oft deine Meinung sagen und die anderen dürfen es nicht? Bist Du etwas besonderes? bitte hört auf euch anzustacheln! Ich will über MA diskutieren und nicht über so einen Streit! Wenn da wer Probleme hat dann bitte über PM. DANKE!!

Eine Diskussion ohne Gegenstimmen gab es eigentlich nur damals in der DDR. In diesem Forum sollten sie erlaubt sein, sonst wird es den anderen langweilig.


_____________

Sorry, Tom, aber mittelmäßige Lautsprecher werden nicht dadurch besser, dass man den Leuten verbietet, ihre Meinung dazu zu sagen.

speedikai schrieb:

jep, konnte mir auch die kleinen leema anhören. hammer!!!! größe einer dvd box und der bass wie ne große. stark. kai :prost

Hallo Kai,

ja stimmt, die sind auch gut, darum führe ich sie ja auch.