TEUFEL oder BOSE

@TheCrazy

Wenn Du Deine Bose Boxen loben willst, dann darfst Du in diesem Forum nicht das Wort "Bose" verwenden: Weil die meisten hier grundsätzlich - vom Hören Sagen - etwas gegen Bose haben (sieh letztes Argument von Taube Ohren).

Kleiner Tipp: Beschreib doch Deine Bose Boxen und sage einfach, es wären Teufel - dann kannst Du schreiben, was Du willst, Du wirst nur Zustimmung erhalten. Andere Alternative: Kleb einfach den (hässlichen) Schriftzug von Teufel auf Deine Acoustimass 15 und schon bist Du im Klub -

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

@TheCrazy Wenn Du Deine Bose Boxen loben willst, dann darfst Du in diesem Forum nicht das Wort "Bose" verwenden: Weil die meisten hier grundsätzlich - vom Hören Sagen - etwas gegen Bose haben (sieh letztes Argument von Taube Ohren). Kleiner Tipp: Beschreib doch Deine Bose Boxen und sage einfach, es wären Teufel - dann kannst Du schreiben, was Du willst, Du wirst nur Zustimmung erhalten. Andere Alternative: Kleb einfach den (hässlichen) Schriftzug von Teufel auf Deine Acoustimass 15 und schon bist Du im Klub - Gruss Surbier

Hallo surbier,
gerade das wollte ich nicht machen.

Ich will nicht die Teufel-Anhänger (klingt komisch ) dazu bringen Bose zu lieben, sondern nur erreichen dass in diesem Thread über Fakten diskutiert, und des persönliche Hörempfinden respektiert wird.

Vielleicht hätte ich den Vergleich andersrum schreiben sollen:
Wenn mir der Sound des Golf besser als der Sound des Ferrari gefällt, kaufe ich mir den Golf obwohl ich mir auch den Ferrari leisten könnte.

lg
Robert

Moin ...

@TheCrazy Wenn Du Deine Bose Boxen loben willst, dann darfst Du in diesem Forum nicht das Wort "Bose" verwenden: Weil die meisten hier grundsätzlich - vom Hören Sagen - etwas gegen Bose haben (sieh letztes Argument von Taube Ohren). Kleiner Tipp: Beschreib doch Deine Bose Boxen und sage einfach, es wären Teufel - dann kannst Du schreiben, was Du willst, Du wirst nur Zustimmung erhalten. Andere Alternative: Kleb einfach den (hässlichen) Schriftzug von Teufel auf Deine Acoustimass 15 und schon bist Du im Klub - Gruss Surbier

klar, Du mußt ja wissen, ob ich Bose nur vom Hören-Sagen kenne - zum anderen ist auch Teufel (bis zu einem gewissen Preisniveau nicht viel besser



taubeOhren

TheCrazy schrieb:

surbier schrieb: @TheCrazy Wenn Du Deine Bose Boxen loben willst, dann darfst Du in diesem Forum nicht das Wort "Bose" verwenden: Weil die meisten hier grundsätzlich - vom Hören Sagen - etwas gegen Bose haben (sieh letztes Argument von Taube Ohren). Kleiner Tipp: Beschreib doch Deine Bose Boxen und sage einfach, es wären Teufel - dann kannst Du schreiben, was Du willst, Du wirst nur Zustimmung erhalten. Andere Alternative: Kleb einfach den (hässlichen) Schriftzug von Teufel auf Deine Acoustimass 15 und schon bist Du im Klub - Gruss Surbier Hallo surbier, gerade das wollte ich nicht machen. Ich will nicht die Teufel-Anhänger (klingt komisch ) dazu bringen Bose zu lieben, sondern nur erreichen dass in diesem Thread über Fakten diskutiert, und des persönliche Hörempfinden respektiert wird. Vielleicht hätte ich den Vergleich andersrum schreiben sollen: Wenn mir der Sound des Golf besser als der Sound des Ferrari gefällt, kaufe ich mir den Golf obwohl ich mir auch den Ferrari leisten könnte. lg Robert :prost

es wurden alle fakten gesagt. jetzt kann man sich nur aufregen und nette worte austauschen

@ taube Ohren

"die meisten" hier kennen Bose vom Hören Sagen -

jedoch

wenn Du schreibst, "aus welchen Beweggründen auch immer" jemand Bose kaufen möge - aus welchem Grund kauft man sich wohl Bose Boxen: Um sie zu essen oder um sie zu lesen? Wenn Du sie offenbar selber kennst, dann müsstest Du eigentlich wissen, wozu sie dienen ...

So frei nach dem Motto: Ganz egal, weshalb jemand Bose kauft, er tut auf jeden Fall das falsche. Die klassische Aussage im Bunde der Anti Bose Verallgemeinerung

@djmuzi

Lass uns doch, es macht richtig Spass, zudem wurde viel zu lange unerwidert, in den meisten Fällen unberechtigt, auf Bose rumgehackt ...

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

@ taube Ohren "die meisten" hier kennen Bose vom Hören Sagen - jedoch wenn Du schreibst, "aus welchen Beweggründen auch immer" jemand Bose kaufen möge - aus welchem Grund kauft man sich wohl Bose Boxen: Um sie zu essen oder um sie zu lesen? Wenn Du sie offenbar selber kennst, dann müsstest Du eigentlich wissen, wozu sie dienen ... So frei nach dem Motto: Ganz egal, weshalb jemand Bose kauft, er tut auf jeden Fall das falsche. Die klassische Aussage im Bunde der Anti Bose Verallgemeinerung @djmuzi Lass uns doch, es macht richtig Spass, zudem wurde viel zu lange unerwidert, in den meisten Fällen unberechtigt, auf Bose rumgehackt ... Gruss Surbier

Und damit verabschiede ich mich aus diesem Thread!

Ursprünglich wollte ein User wissen ob er sich Bose oder Teufel LS anschaffen soll.
Gelernt hat er nur das es zwei bornierte Lager gibt die nicht fähig sind Argumente zu formulieren oder Argumenten zuzuhören. Unter einer Diskussion versethe ich etwas anderes.
Vielleicht solltet ihr den Streit bei einem Boxen-Weitwurf entscheiden. So richtig schön steinzeitmäßig

So long,
Robert

Hi ...

@ taube Ohren "die meisten" hier kennen Bose vom Hören Sagen - jedoch wenn Du schreibst, "aus welchen Beweggründen auch immer" jemand Bose kaufen möge - aus welchem Grund kauft man sich wohl Bose Boxen: Um sie zu essen oder um sie zu lesen? Wenn Du sie offenbar selber kennst, dann müsstest Du eigentlich wissen, wozu sie dienen ... So frei nach dem Motto: Ganz egal, weshalb jemand Bose kauft, er tut auf jeden Fall das falsche. Die klassische Aussage im Bunde der Anti Bose Verallgemeinerung

ganz oben - eine Unterstellung, die Du nur schwer beweisen kannst


... manch einer kauft die Dinger nur, weil sie klein sind, die Frau es so will, weil´s im Freundeskreis als schick gilt ... usw., usw., ...


ob jemand das Falsche tut oder nicht, ist mir persönlich in diesem Zusammenhang völlig egal ...

und im übrigen wurden wohl recht eindeutige - sogar mit Bildern untermauerte - Aussagen zur Qualität diser Brüllwürfel gebracht. Ich weiß wirklich nicht, was die "Bose-Verfechter" noch brauchen, um auf den Boden der Tatsachen zu kommen ... aber egal es ist hoffnungslos


Thread für mich beendet



taubeOhren

Also ich gehöre ja gott sei dank zu dennen die Bose schon öfters gehört haben und ich kann sagen nicht mein geschmack und fürs geld schon gar nicht.. dann kaufe ich lieber die micropods die sind günstiger und qulitäts mässig besser wie bose... ich kann händler die haben bose im programm gehabt und haben dann gesagt NEIN DANKE das tue ich meinen kunden nicht an schwupps wieder aus dem programm genommen
Ich kann nur sagen wer es kaufen will soll es kaufen ;-) man bekommt zu 100% immer fürs geld was besseres aber es gibt auch schlechtere systeme so für 150€ oder weniger so! ;-)

@all

sachte, sachte, liebe Leute, ich wollte Euch nicht vergraulen, ich habe mir nur einen Spass daraus gemacht, zu kontern. Schreiben um des Schreibens willen.

Auch ich habe schon seit längerer Zeit keine Bose Boxen mehr, erinnere mich aber sehr gerne daran zurück. Wenn auch andere ein besseres Preis- (Technik)Leistungsverhältnis haben, so hatten sie dennoch ihre Vorzüge.

Alles in allem habe ich dieses Forum (nicht nur diesen Thread) lange Zeit beobachtet und bin zum Schluss gekommen, dass eine Box, die so schlecht ist wie hier behauptet schon lange nicht mehr auf dem Markt sein dürfte, bzw. nie so berühmt geworden wäre. Die Dummheit oder das fehlende technische Verständnis aller Bosebesitzer alleine kann nicht der Grund dafür sein. Punkt.

Gruss
Surbier

taubeOhren schrieb:

Hi ... @ taube Ohren "die meisten" hier kennen Bose vom Hören Sagen - jedoch wenn Du schreibst, "aus welchen Beweggründen auch immer" jemand Bose kaufen möge - aus welchem Grund kauft man sich wohl Bose Boxen: Um sie zu essen oder um sie zu lesen? Wenn Du sie offenbar selber kennst, dann müsstest Du eigentlich wissen, wozu sie dienen ... So frei nach dem Motto: Ganz egal, weshalb jemand Bose kauft, er tut auf jeden Fall das falsche. Die klassische Aussage im Bunde der Anti Bose Verallgemeinerung ganz oben - eine Unterstellung, die Du nur schwer beweisen kannst ... manch einer kauft die Dinger nur, weil sie klein sind, die Frau es so will, weil´s im Freundeskreis als schick gilt ... usw., usw., ... ob jemand das Falsche tut oder nicht, ist mir persönlich in diesem Zusammenhang völlig egal ... und im übrigen wurden wohl recht eindeutige - sogar mit Bildern untermauerte - Aussagen zur Qualität diser Brüllwürfel gebracht. Ich weiß wirklich nicht, was die "Bose-Verfechter" noch brauchen, um auf den Boden der Tatsachen zu kommen ... aber egal es ist hoffnungslos Thread für mich beendet taubeOhren

Es heißt ja:
Frustra surdas aures fatigare!

Trotzdem!
Hast DU schon einmal optimal ein- und aufgestellte Bose 901-IV D-R Boxen, z.B. in Kombination mit den Yamaha PreA/A C-2a/M-2 gehört?

Wohl kaum, oder?

Gewiß, Bose LS sind nicht das non plus ultra nur, dieser omnipräsente Bose-Defätismus ist schlichtweg arm und sickening; in der Regel auch häufig nur -I'm sorry- unreflektiertes Nachgeplappere.

Gruß,
Barny128

Meine LS "Oldies"
Revox Symbol B, BM 12, Pioneer FB CS66G, Bose 901-IV, Sansui SP-5000

@ Barny128:

Ich glaube doch aber eher, dass es dem Thread-Ersteller nicht um LS der Kategorie 901 ging, als er noch einem Bose-System fragte.

Aber das kann uns nur der Ersteller sagen, falls es ihn überhaupt noch interessiert, was ich jetzt mal bezweifeln möchte.

für mich sind die teufelchen klanglich und optisch besser als die kleinen bose acoustimass systeme: messtechnisch, von den verwendeten bauteilen her und von der anfassqualität her... selbst mein glänzendes bose logo ist mir nach ein paar wochen von den lautsprechern geflogen, als ich ein wenig aufgedreht habe

wenn man von teufel spricht, dann geht es ums thema heimkino. und da ist nunmal teufel IMHO auch von den blanken messergäbnissen her besser (bose versteckt seine messergebnisse auch gekonnt, als ob es niemandem angehen würde).

die bose cubes sind wie schon 1000 mal erwähnt IMHO nicht in der lage, grundtöne und damit auch frequenzanteile von stimmen von den film-dialogen exakt (tiefe) und richtig ortbar (hoch spielender sub) wiederzugeben. das müsste jedem einleuchten.

kurz und knapp: teufel ist IMHO für heimkino klanglich besser und preiswerter, selbst die billigsten systeme.

wäre ich ein Moderator, würde ich den Thread jetzt zumachen.

AMEN BRUDER!!!

hellboy666 schrieb:

@ Barny128: Ich glaube doch aber eher, dass es dem Thread-Ersteller nicht um LS der Kategorie 901 ging, als er noch einem Bose-System fragte. Aber das kann uns nur der Ersteller sagen, falls es ihn überhaupt noch interessiert, was ich jetzt mal bezweifeln möchte.

@hellboy666

Hallo und guten Morgen,
ob ihn das interessiert ist m.E. irrelevant.
Mich irritieren primär solche lapidaren, pauschalierend-polemischen Stammtischparolen à la

Wer Bose kauft muß schon ziemlich taub sein oder nie etwas anderes gehört haben, anders kann ich mir das nicht erklären!

wobei es sekundär sein sollte, ob damit ein Bose System oder Bose einer anderen Kategorie gemeint ist.

Der Bose Defätismus ist aber hier scheinbar en vogue?

Honi soit.....

Gruß,
Barny128

"Hast DU schon einmal optimal ein- und aufgestellte Bose 901-IV D-R Boxen, z.B. in Kombination mit den Yamaha PreA/A C-2a/M-2 gehört?"

ich habe bei einem Kumpel die 901-IV an einer Yamaha M80/C80 gehört(also eher noch was besseres)und er dann hat dann damals eine JBL TI 5000 gekauft, bei der sich die Geister ja auch scheiden. Wir haben uns beide totgelacht, es fielen für die Bose 901 Begriffe wie Kofferradio etc....er selbst war auch ein bißchen geschockt,das Ergebnis war für die 901 derart niederschmetternd, das er sie sofort bei EBAY reingesetzt hat. Gott sei Dank gibt es immer noch Fans dieses Breitband-Relikts, so das er sogar noch einen guten Kurs bekommen hat. Jedenfalls hat er drei Kreuze gemacht, als er sie los war. Ich hatte früher mal die Urversion der 901 und hatte ihm eh abgeraten, zumal er vorher eine Quadral Vulkan hatte. Welch ein Abstieg, den ich damals schon schwer nachvollziehen konnte!!!!!!

Gruß

So gesehen kann ich Dich ja verstehen (war ja auch nicht als Vorwurf an Dich gedacht ).

Aber mit Eurer ganzen argumentiererei kommt Ihr allehier keinen Zentimeter weiter, deshalb mein Einwurf s.o.

... qui mal y pense

Du scheinst eine Vorliebe für altertümliche Sprüche zu haben, vor allem der gute Louis scheint es Dir, nebst einigen Lateinern, angetan zu haben

Dein Statement über den allgemeinen Bose-Tenor in diesem Forum muss ich leider bejahen. Genau das ist der kränkelnde Punkt an den ganzen Bose Aussagen.

Gruss

Surbier

djmuzi schrieb:

die bose cubes sind wie schon 1000 mal erwähnt IMHO nicht in der lage, grundtöne und damit auch frequenzanteile von stimmen von den film-dialogen exakt (tiefe) und richtig ortbar (hoch spielender sub) wiederzugeben. das müsste jedem einleuchten.

von welchen BOSE systemen schreibst du hier? also gerade im stimmbereich arbeiten die bose (AC 15) tadellos, gerade im mittenbereich klaffen bei anderen fabrikaten tiefere akustische löcher!

Da bist du dir ganz sicher? Passt das auch noch wenn das Bassmodul nicht in der Mitte zwischen den Lautsprechern steht?

Rainer

P.S.: Und ja, ich habe die Systeme gehört.

Rainer_B. schrieb:

Da bist du dir ganz sicher? Passt das auch noch wenn das Bassmodul nicht in der Mitte zwischen den Lautsprechern steht?

mein bassmodul steht seitlich und ist entgegen der hier verbreiteten meinung kaum ortbar!

ist es möglich, dass hier nur viel nachgeplappert wird, ohne die boxen TATSÄCHLICH selbst zuhause gehabt zu haben? das internet ist ja bekannterweise sehr geduldig, da kann jeder alles behaupten!

also die mitten sind bei bose durchaus in ordnung, vielleicht sogar besser als bei zahlreichen anderen systemen - eine etwas bessere brillanz der höhen würde mir gefallen. der bassbereich ist durchaus o.k., aber andere in der preislage bringen noch mehr druck - soviel tatsächliche kritik zur BOSE AC 15! aber gerade die mitten und somit die sprachverständlichkeit ist in ordnung - das ist alleine bei derartigen chassis schon bauart bedingt! andere mitteltöner gehen auch kaum tiefer runter!

Kaum ortbar ist schon nicht akzeptabel.

Und bevor du du hier mit der üblichen Schippe: Die haben die Teile ja nie gehört und phantasieren sich was zurecht kommst sollte ich dir mal verraten, das ich die Bose schon oft genug gehört habe und halte dich fest, auch im Vergleich zu anderen Lautsprechern.
Ein Acoustimass 5 System gegen ein Paar hundsnormale 2 Wege Lautsprecher der nicht einmal A4 Klasse und das ganze für ein Drittel des Bosepreises (des reduzierten Bosepreises) und da hatte das System gar keine Chance und das bei Stimmen. Hör dir doch einfach mal eine gute Frauenstimme darüber an. Da wurde den Mädels aber vorher der Lungenflügel amputiert.

Egal, da bringt eine Diskussion überhaupt nichts mehr. Du hast ja recht. Wir sind alle taub und du hast das absolute Gehör.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Kaum ortbar ist schon nicht akzeptabel. Und bevor du du hier mit der üblichen Schippe: Die haben die Teile ja nie gehört und phantasieren sich was zurecht kommst sollte ich dir mal verraten, das ich die Bose schon oft genug gehört habe und halte dich fest, auch im Vergleich zu anderen Lautsprechern.

jetzt stell dir vor - ich auch!

Rainer_B. schrieb:

Ein Acoustimass 5 System gegen ein Paar hundsnormale 2 Wege Lautsprecher

accoustimass 15 vermute ich mal? ab 2 wege ists normalerweise egal - die anzahl machts nicht unbedingt.

was ist das absolute gehör? etwa jenes welches den unterschied zwischen 2 verschiedenen feinlizigen 4² LS kabeln hört? sorry, da kann ich natürlich nicht mehr mithalten!

Es gibt aber Leute, die können sehr feine Unterschiede schon hören!

Du als Bose Experte kennst das Acoustimass 5 System nicht?
AM 5
Das ist die Stereovariante von Bose. Doppelcubes und Bassmodul (Subwoofer ist definitiv falsch).

Rainer

und kostet "NUR" 700€

Wo sind eigentliche die Produkt Daten bei Bose versteckt?? Ich finde nur Informationen über das Gewicht

Rainer_B. schrieb:

Du als Bose Experte kennst das Acoustimass 5 System nicht?

ich schrieb hier aber vom 15er system welches bei mir zuhause steht und welches ich hier bewerte!

Im Stereobereich dürfte sich da wirklich nichts tun. Cubes sind die gleichen und das Bassmodul ist etwas grösser wegen der zusätzlichen Cubes.
Ansonsten zum kaum ortbar:

Platzieren Sie das Modul hinter einem Vorhang oder hinter dem Sofa, und der Klang scheint allein aus den kleinen Cube Speakers zu kommen.

O-Ton Bose. Werbung und Wirklichkeit haben nur eines gemneinsam. Beide fangen mit W an.

Rainer

Tänzer_Ffm schrieb:

Es gibt aber Leute, die können sehr feine Unterschiede schon hören!

ja, diese mit den ohren eines luchses ausgestatteten übermenschen finde ich auch ganz toll! oftmals versetzt der glaube berge, das nennt sich auch voodoo!
das ohr beim erwachsenen menschen eignet sich kaum für derart akustische höhenflüge. nicht mal der haushund würde den unterschied mit seinen scharfen ohren hören - aber bitte, manche glauben sie hören es tatsächlich und lassen sich als guru feiern .....

Rainer_B. schrieb:

Werbung und Wirklichkeit haben nur eines gemneinsam. Beide fangen mit W an. Rainer

was wohl auch kein bose spezifisches problem ist .....

http://www.bose.de/D...eakers/AM5/index.jsp

sorry habe ich mal gekauft klingt wie ein telefon kurz vorm kaputt gehen ..

Verstärker war Denon PMA-925 getestet gegen B&W DM 302 + AS6
war klanglich WELTEN .

Bose: dumpf keine richtigen Höhen und auch keine Tiefen.. wirklich nur Mittig

B&W: Sehr hochauflösend.. Sehr Gute Knackige Tiefen (OK war AKTIV und der BOSE nur PASSIV) Mitten .. Höhen . Tiefen wurden sauber klar dargestellt von unten nach oben und umgekehrt einfach Warm und angenehm

von Mir schrieb:

Wo sind eigentliche die Produkt Daten bei Bose versteckt?? Ich finde nur Informationen über das Gewicht

XyMcCoy schrieb:

Bose: dumpf keine richtigen Höhen und auch keine Tiefen.. wirklich nur Mittig

womit sich wieder erweist wie gegenteilig die akustischen ansichten hier sind! wobei sich jene vom XyMcCoy eher mit den meinen deckt, das ganze allerdings sich eher in einem kleinem und keineswegs so drastisch dargebotenen rahmen bewegt! merkwürdig, bei BOSE neigen alle zur übertreibung?

die kleinen B&W waren akustisch nicht schlecht und mit aktiven SUB sicherlich eine alternative, aber in einem modernen wohnraum sehen 5 von den dingern auf der wand einfach nur mehr bescheiden aus - sorry! ich fahre auch keinen DACIA weil er die optimale preis/leistungsrelation aufweist!

rrunner schrieb:

XyMcCoy schrieb: Bose: dumpf keine richtigen Höhen und auch keine Tiefen.. wirklich nur Mittig womit sich wieder erweist wie gegenteilig die akustischen ansichten hier sind! wobei sich jene vom XyMcCoy eher mit den meinen deckt, das ganze allerdings sich eher in einem kleinem und keineswegs so drastisch dargebotenen rahmen bewegt! merkwürdig, bei BOSE neigen alle zur übertreibung? die kleinen B&W waren akustisch nicht schlecht und mit aktiven SUB sicherlich eine alternative, aber in einem modernen wohnraum sehen 5 von den dingern auf der wand einfach nur mehr bescheiden aus - sorry! ich fahre auch keinen DACIA weil er die optimale preis/leistungsrelation aufweist!

da gebe ich dir völlig recht 5 stück in dem wohnzimmer davon naja optisch nicht ganz so angebracht ..

5 Joghurtbecher sehen natürlich besser an den Wänden aus. Da gibt es schönere Alternativen wie die M1 von B&W oder das KEF 3005 Set (nur eine kleine Auswagl, da gibt es noch mehr).

Rainer

Rainer_B. schrieb:

5 Joghurtbecher sehen natürlich besser an den Wänden aus. Da gibt es schönere Alternativen wie die M1 von B&W oder das KEF 3005 Set (nur eine kleine Auswagl, da gibt es noch mehr). Rainer

wir haben ja von den 302 von B&W geredet natürlich gibt es viele schöne möglichkeiten und vor allem günstiger wie BOSE..

Die 02 ist ja auch nicht direkt klein. Da gibt es von Bose aber auch ähnliche Kaliber. Ich habe nur mal Alternativen aufgezählt, die nicht sofort als potthässlich abgetan werden. So ein Canton CD 102 Set
CD 102
ist auch nicht direkt riesig.

Rainer

Gordenfreemann schrieb:

von Mir schrieb: Wo sind eigentliche die Produkt Daten bei Bose versteckt?? Ich finde nur Informationen über das Gewicht

Die lässt Bose (bewusst?) einfach weg.

Gut, man kann jetzt natürlich sagen, der Frequenzganz z.B. ist sowieso in jedem Raum anders.
Aber ich finde es schon interessant zu sehen, wie sich ein LS in einem akkustisch optimalen Raum verhält, so kann man gleich die Spreu vom Weizen trennen.

Rainer_B. schrieb:

So ein Canton CD 102 Set

die sieht als einzige der aufgezählten systeme recht gut aus, taugt aber nur für verstärker der untersten klasse - 100W musik leistet heute schon fast ein ghettoblaster. mal abgesehen davon bin ich mir ziemlich sicher, dass dieses system mit dem bose AC15 nicht mithalten kann - habe es leider noch nicht im A/B gehört.

Wattangaben bei LS sind belanglos.
Im Schnitt reichen schon 10W etwa aus, um einen Pegel so um die 90-100dB zu erzeugen, was man mit lautem Straßenverkehr vergleichen kann.

Mach dich mal schlau im HiFi-Wissen Forumteil.

... eigentlich war ich ja schon weg, aber ...

taugt aber nur für verstärker der untersten klasse - 100W musik leistet heute schon fast ein ghettoblaster

...



... keine weiteren Fragen Euer Ehren


Gruß
taubeOhren

Fir3storm schrieb:

Wattangaben bei LS sind belanglos. Im Schnitt reichen schon 10W etwa aus, um einen Pegel so um die 90-100dB zu erzeugen, was man mit lautem Straßenverkehr vergleichen kann.

ohhh danke für die info, das wusste ich als techniker und als langjähriger brancheninsider ja noch garnet ...

wenn du meinst die angabe wäre belanglos, dann warte mal auf einen unbedachten moment, wo mal einer auf einem unbelegten eingang mal aufdreht, womöglich auch bass höhen angehoben - dann sehen wir weiter..... aber ja, mit wenig watt kann es schon ordentlich laut werden, gegebenen falls danach auch anhaltend leise, bzw. fehlt der hochton, der segnet als erster das zeitliche ....

taubeOhren schrieb:

... keine weiteren Fragen Euer Ehren

keine ursache, du hängst also an einen verstärker boxen mit einer 50% geringeren belastbarkeit? da ersparen wir uns künftig doch gleich alle technischen angaben.....

auch keine weiteren fragen....

Also mit den Wattangaben ist das so eine Sache. Ich habe eine Endstufe mit digitaler Wattanzeige, bei 2-3 Watt ist die Musik schon relativ laut, aber bei baßreichen Passagen sieht die Sache ganz anders aus, da können es auch 50 W sein oder auch mal 150 W (das war die höchste Anzeige die ich jemals hatte). Das Problem ist der exponentiale Anstieg bei höherer Lautstärke bei tiefen Passagen bzw. Impulsen. Außerdem gibt es auch Lautsprecher die stärk erhöhte Anforderung an die Kraft des Verstärkers stellen, da würde mir spontan z.B. die Quadral Titan einfallen.

Tänzer_Ffm schrieb:

Außerdem gibt es auch Lautsprecher die stärk erhöhte Anforderung an die Kraft des Verstärkers stellen, da würde mir spontan z.B. die Quadral Titan einfallen.

ganz blöde wirds, wenn der verstärker zu klippen beginnt, da segnet selbst eine stärkere box das zeitliche! als erstes sind zumeist die hochtöner erledigt ...... also die technischen angaben machen durchaus sinn was die dimensionierung anbelangt!

Bei den Watt angaben lügen eh viele ich habe einen Verstärker gehabt Echt angabe: 2x35 Watt ... Die Lautstärke war fast wie ein Konzert und mein jetziger hat auch nicht mehr Leistung aber es reicht Dicke aus.. Und meine Großen Boxen befeuert er auch ohne Probleme.. Bräuchte aber mal andere Bässe .. Naja mal schauen

Das stimmt, ich habe mir mit einem kleinen Yamaha-Vollverstärker (A 500) einen Hochtöner kaputt gemacht, meine vielfach stärkere Luxman Vor- und Endstufe hat das noch nicht geschafft!

XyMcCoy schrieb:

Bei den Watt angaben lügen eh viele

was leider stimmt, die echten korrekten messungen wie RMS von 20hz bis 20khz beide kanäle ausgesteuert git keiner mehr an - die sagen nämlich was aus! jetzt kommens mit PMPO schmäh daher....

Tänzer_Ffm schrieb:

Das stimmt, ich habe mir mit einem kleinen Yamaha-Vollverstärker (A 500) einen Hochtöner kaputt gemacht

wenns klippt wirds eng....

Tänzer_Ffm schrieb:

Luxman Vor- und Endstufe

gutes gerät um vernünftiges geld!

Tänzer_Ffm schrieb:

Das stimmt, ich habe mir mit einem kleinen Yamaha-Vollverstärker (A 500) einen Hochtöner kaputt gemacht, meine vielfach stärkere Luxman Vor- und Endstufe hat das noch nicht geschafft!

mit einem schwachen verstärker killt man auch große boxen.. oder wie gesagt jede box.. besser ist man hat kräftigere verstärker

wie rrunner es eben schon erwähnt wenns klippt....