"Blindvergleiche" von Musikinterpretationen

Autor

Beitrag

beha
Neuling

#1 erstellt: 24. Aug 2008, 17:36

Immer wieder taucht in Diskussionen über die Bewertung von Interpretationen der mahnende Hinweis auf, man möge sich nicht durch große Namen oder durch Bewertungen anderer "kompetenter" Rezensenten beeinflussen lassen, sondern es einmal mit einem eigenen "Blindvergleich" versuchen.Man sei häufig überrascht über gänzlich andere Ergebnisse.
Mir scheint ein solches Vorgehen sehr interessant zu sein. Kennt jemand solche publizierte Vergleiche?

Ich selbst erinnere mich an einen solchen Vergleich, den ich vor mindestens 30 Jahren ( ich glaube in der Zeitschrift "test" der Stiftung Warentest ) gelesen habe. Es handelte sich-so glaube ich- um die Pastorale. Schließlich glaube ich mich auch noch daran zu erinnern, daß ( ganz überraschend ) die Interpretation ( und auch die Aufnahmetechnik ? ) von Karajan favorisiert wurde.

beha

Joachim49
Inventar

#2 erstellt: 25. Aug 2008, 11:49

Solche 'Blindvergleiche' werden von manchen Radiosendern organisiert.
Soviel ich weiss u.a. von

France musique (F)
radio 3 (Belgique francophone)
HIL 4 (NL)
und bis vor kurzem von
Klara (= klassieke radio, B niederländisch)

Wahrscheinlich haben die Sender auf ihren websites informationen zu den Resultaten. Bei klara hiess die Sendung 'Het eerste oordeel'; das Archiv kann auf der website, glaube ich, noch gelesen werden; obwohl die Sendereihe (leider) abgeschafft wurde.
Wie bei vielen Sendern ist auch hierzulande (B) die Tendenz spürbar, die Hörer nur noch mit klassikhäppchen zu versorgen, die leichter verdaulich sind. Solche Hörvergleich-Sendungen haben keine Chance mehr, wenn die Klassiksender auf easy-listening Kost umsteigen, um (angeblich) den Hörerwünschen entgegenzukommen.
Freundliche grüsse
Joachim

Suche: