Stand => Center umbauen

Grundsätzlich geht das schon, Du solltest einfach keine extreme Formen wählen, sodass es keine stehenden Wellen im Gehäuse gibt, keine Komprimations- und Strömungseffekte und natürlich sollte die Anordnung der Chassis gleich bleiben.

Wenn das TT-Chassis nicht geschirmt ist, kann es zu Einstreuungen kommen. Die kann man minimieren mit Kompensationsmagneten. Diese sind allenfalls käuflich erwerblich oder aber auch selbst zu "fertigen".

klar wollte ioch nicht gerade rumexperimentieren mit dem gehäuse...es sollte einfach nur statt 100 cm ,50 cm hoch sein, und dafür dann aber auch knapp 50 cm tief. die anordnung bliebe gleich, nur dass ich den center dann natürlich hinlege...
wie baut man denn solche magneten selbst?

klar wollte ioch nicht gerade rumexperimentieren mit dem gehäuse...es sollte einfach nur statt 100 cm ,50 cm hoch sein, und dafür dann aber auch knapp 50 cm tief. die anordnung bliebe gleich, nur dass ich den center dann natürlich hinlege... wie baut man denn solche magneten selbst?

Hallo Zero85,

leider wird die ganze Sache nicht zum Erfolg führen.

Sobald Du die Nykron hinlegst und die Frontplattenmaße änderst,wird eine neue Frequenzweichenabstimmung fällig.

Warum baust Du nicht einfach den Vifa Center 213 XT nach,der passt von der klanglichen Abstimmung her sehr gut zu den Nykron und darf auch gelegt werden.... Ausserdem sind die Chassis gleich magnetisch geschirmt und üben keinen Einfluss mehr auf den Fernseher aus.

Viele Grüsse

Volker

Sobald Du die Nykron hinlegst und die Frontplattenmaße änderst,wird eine neue Frequenzweichenabstimmung fällig.

Hallo Volker

wo siehst Du denn die Probleme?
Wenn er die Anordnung der Chassis auf der Schallwand und die Schallwandbreite belässt, vielleicht auch noch den Abstand des Hochtöners zur oberen Gehäusekante nicht ändert, sollte die Auswirkung eines moderaten Gehäuseumbaus nicht gravierend sein?!
Klar ist, dass sich der Bassbereich etwas ändert, vor allem wenn der Lautsprecher gelegt wird, d.h. eine hohe Bodenankoppelung hat und gleichzeitig auf einer Seite beim Abstrahlen in den 4Pi-Raum gehindert wird. Das müsste man auf jedenfall verhindern, ansonsten sehe ich da nicht so ein Problem.
Logisch ist auch, dass je nach Aufstellung der Mittel-Hochton-Bereich in Mitleidenschaft gezogen wird, weil dieser analog zum Bass auf der einen Seite räumlich begrenzt wird, je näher am Boden der "Center" steht. Das hängt jedoch auch stark vom Bündelungsverhalten der HT/MT Chassis ab. Das ist aber ein generelles Problem von Centern und kann man daher nicht direkt einem solchen Umbauvorhaben "anlasten".


Konkret zur Nykron schliesse ich mich aber Deiner Meinung an - die würde ich so lassen, denn ein Standlautsprecher ist ein Standlautsprecher und kein Center. Centers haben eine ganz andere Aufgabe zur erfüllen, die Mykron wäre hierzu (Frequenzgang) deutlich überqualifiziert und auch nicht wirklich geeignet. Ein als Center konzipierter Center wäre hier sicher ratsam. Es wäre schlicht schade um die Nykron wenn ihr nur ein Center-Dasein beschert würde.

Danke für die Antworten,
ich dachte nur, es wäre besser, wenn man die gleichen chassis benutzt, und da die einen aus glasfaser sind, und der center dann aus papier(hatte vorher eben auch schon an den center 213XT gedacht), hatte ich mich gefragt, ob ´man nicht die nykron umbauen kann, damit man ein besseres gesamtergebnis im heimkino bekommt.
aber wenn du meinst, dass der 213 xT klanglich dazupasst, dann mach ich das mal so.
DAnke!
Zero

Danke für die Antworten, ich dachte nur, es wäre besser, wenn man die gleichen chassis benutzt, und da die einen aus glasfaser sind, und der center dann aus papier(hatte vorher eben auch schon an den center 213XT gedacht), hatte ich mich gefragt, ob ´man nicht die nykron umbauen kann, damit man ein besseres gesamtergebnis im heimkino bekommt. aber wenn du meinst, dass der 213 xT klanglich dazupasst, dann mach ich das mal so. DAnke! Zero

Hallo Zero,

ist der einfachere und sicherere Weg,eventuell auch der Bessere.
Mit dem Nykron Umbau hättest Du Dir wohl ein ziemliches Geldgrab geschaffen.

Viele Grüsse

Volker

@ qnorx

ein Standlautsprecher ist ein Standlautsprecher und kein Center. Centers haben eine ganz andere Aufgabe zur erfüllen, die Mykron wäre hierzu (Frequenzgang) deutlich überqualifiziert und auch nicht wirklich geeignet. Ein als Center konzipierter Center wäre hier sicher ratsam. Es wäre schlicht schade um die Nykron wenn ihr nur ein Center-Dasein beschert würde.

Das verstehe ich nicht ganz.
Wie kann die mykron als CENTER überqualifiziert sein? Immerhin werden 80 procent der ganzen klanglichen Arbeit vom Center geleistet. Und Tiefgang kann beim Center nicht schaden, weil (bei einigen Receivern umschaltbar) der center so und so erst ab 100 Hz angesteuert wird.
Ich bin sogar der Meinung das alle Lautsprecher eines systems gleich aufgebaut sein sollten. Wobei man sich dann damit abfinden sollte das die sats nicht mehr ganz so leicht zu verstecken sind.

Und das Problem mit der Bauform will er ja lösen.
Wobei das ganze eine sehr schwierige Angelegenheit ist da immer die Pegelverlauf verändert werden. Wegen der benötigten Abschirmung, der veränderten Maßen und dann das mit dem LEGEN.

@ klingtgut
Also die beste Version wäre der Nykronumbau + Schirmung (wahrscheinlich sogar mit Topf) + komplette Neuabstimmung (darausfolgend nämlich erforderlich), den gerade die drei Frontspeaker sollten gleich sein, und die anderen???(sind Geschmacksache)

Woher hast du diese Meinung?
Aus eigener Hörefahrung?

Man wird ja doch (auch wenn man es nicht wahr haben will) von der allgemeinen Meinung beeinflusst, und die stimmt dir ja vollkomem zu. Aber es gibt auch abweichende Meinungen.

Gerade im Heimkino ist es nach dieser Meinung gar nicht Sinnvoll drei exakt gleiche Lautsprecher vorne zu haben, gerade eben weil (wie klingtgut ja auch sagt) der Center eine ganz andere Aufgabe zu erfüllen hat wie die Fronts, nämlich die Stimmenwiedergabe, für Musik und Effekte sind in erster Linie die Fronts zuständig.

Bei 5 kanäliger Musik (SACD, DVD-A) sieht das dagegen wieder anders aus. da sollte man schon besser 5 gleiche Lautsprecher haben.

Das verstehe ich nicht ganz. Wie kann die mykron als CENTER überqualifiziert sein? Immerhin werden 80 procent der ganzen klanglichen Arbeit vom Center geleistet. Und Tiefgang kann beim Center nicht schaden, weil (bei einigen Receivern umschaltbar) der center so und so erst ab 100 Hz angesteuert wird. Ich bin sogar der Meinung das alle Lautsprecher eines systems gleich aufgebaut sein sollten. Wobei man sich dann damit abfinden sollte das die sats nicht mehr ganz so leicht zu verstecken sind.

Hallo,

volle Zustimmung.

Und das Problem mit der Bauform will er ja lösen. Wobei das ganze eine sehr schwierige Angelegenheit ist da immer die Pegelverlauf verändert werden. Wegen der benötigten Abschirmung, der veränderten Maßen und dann das mit dem LEGEN. @ klingtgut Also die beste Version wäre der Nykronumbau + Schirmung (wahrscheinlich sogar mit Topf) + komplette Neuabstimmung (darausfolgend nämlich erforderlich), den gerade die drei Frontspeaker sollten gleich sein, und die anderen???(sind Geschmacksache)

klar wäre das die beste Lösung nur diese zu realisieren wird verdammt schwer bzw. fast unmöglich.

Viele Grüsse

Volker

Gerade im Heimkino ist es nach dieser Meinung gar nicht Sinnvoll drei exakt gleiche Lautsprecher vorne zu haben, gerade eben weil (wie klingtgut ja auch sagt)

Hallo Oliver,

das habe ich nie behauptet.

Ich habe lediglich gesagt das der Bau des 213 XT Centers der einfachere eventuell auch bessere Weg ist.Besser bezog sich aber darauf das der Umbau der Nykron sehr schwer und umfangreich wird und ein gelingen ohne Kenntnisse bzw. Messequipment unmöglich ist.

Viele Grüsse

Volker

Ups ich dachte das gelesen zu haben.
Tschuldige

Isses denn völliger Schrott de ich da geschrieben habe?

Mit dem Votum es sei am Idealsten identische Lautsprecher zu haben, bin ich nicht einverstanden.
Faktum ist, dass an die verschiedenen Lautsprecher unterschiedliche Anforderungen gestellt werden die sich einerseits aus dem unterschiedlichen "Soundmaterial" das sie wiedergeben müssen, andererseits aus der Positionierung der Lautsprecher selbst ergeben.
Alleine schon das Rundstrahlverhalten der einzelnen Lautsprecher sollte infolge ihrer Positionierung unterschieldlich sein.

@kyote
das mit der Aufgabe des Centers habe ich geschrieben.

Ups ich dachte das gelesen zu haben. Tschuldige Isses denn völliger Schrott de ich da geschrieben habe?

Hallo Oliver,

macht nichts Du hast Dich wohl verlesen.

Völliger Schrott nicht aber Du ziehst die falschen Schlüsse..

Viele Grüsse

Volker

Und was wären die richtigen Schlüsse?

Und was wären die richtigen Schlüsse?

Hallo Oliver,

die richtigen wären,möglichst in allen Lautsprechern identische Chassis bzw. ähnliche Abstimmung des Klangcharakters.



Viele Grüsse

Volker

Mit dem Votum es sei am Idealsten identische Lautsprecher zu haben, bin ich nicht einverstanden. Faktum ist, dass an die verschiedenen Lautsprecher unterschiedliche Anforderungen gestellt werden die sich einerseits aus dem unterschiedlichen "Soundmaterial" das sie wiedergeben müssen, andererseits aus der Positionierung der Lautsprecher selbst ergeben. Alleine schon das Rundstrahlverhalten der einzelnen Lautsprecher sollte infolge ihrer Positionierung unterschieldlich sein. @kyote das mit der Aufgabe des Centers habe ich geschrieben.

Hallo gnorx,

volle Zustimmung wobei wie ich oben schon geschrieben habe die Chassis bzw. der Klangcharakter der Lautsprecher vergleichbar sein sollte,damit der umherkreisende Hubschrauber sich nicht plötzlich hinten anders anhört als vorne.

Viele Grüsse

Volker

Damit bin ich voll und ganz einverstanden. Die gleichen Chassis zu verwenden ist sicher sinnvoll damit der Klangcharachter dann einheitlich bleibt.

Also bei den Anlagen die ich gehört habe (keine Eigenbau dabei) hat es immer am besten geklungen, wenn die drei Fronts gleich waren. Natürlich habt ihr dort da das fondiertere Wissen, ich find aber wichtiger wie´s klingt und nicht ob die Wiedergabe perfekt linear ist mit einer Pegelsenkung von 6 db nach 15kHz, etc...

KLINGEN MUSS ES

Aber wahrscheinlich löst man das Problem wenn man in solchen Fällen, wie schon erwähnt, die selben Chassis verwendet mit jeweiliger Abstimmung.
Lieg ich da nun richtig???
Aus meiner Sicht bringt es zum beispiel garnichts, wenn die Sats so unterdimensioniert sind das sie nur rhymthmisch mitsummen können.

Prinzipiell stimme ich dir was die sats angeht zu.
Ich finds nur schade, das die meisten Film-Konserven die Hintermänner kaum nutzen.

Ich zumindest hab keinen Film bei dem ich hinten grosse Standboxen vermisst hätte.