Akustikbild dicker Stoff sinnvoll?

Denke mal wenn der Ton durch den Stoff muss (Lautsprecher hinter dem Bild), dann muss der Stoff schon dünn sein.
Wenn die Bilder im Raum hängen ohne Speaker dahinter, dann ist das sicher egal.


Viele Grüße

So ein Akustikbild macht nur Sinn, wenn es tiefer wirkt als der Stoff, mit dem es bezogen wird. Sonst könnte man auch einfach nur den Stoff an die Wand hängen.
Ob die ganz hohen Frequenzen schon vom (dicken) Stoff oder (bei akustisch transparentem Stoff) erst vom dahinter liegenden Modul absorbiert werden, spielt keine Rolle. Die tieferen Frequenzen gehen eh durch den Stoff und werden dahinter vom Modul absorbiert.

Beispiel:
Viele verwenden ja auch Steinwolle als Absorber. Die muss luftdicht in Folie verpackt werden (Faserflug). Die Folie reflektiert aber hohe Frequenzen. Lösung: um den mit Folie bepackten Steinwollabsorber nochmal ne Schicht Molton, um auch die Höhen zu absorbieren.

Danke, ich hatte mir schon so etwas in die Richtung gedacht.
Dann such ich mir was eher schweres, das durch den Druck nicht zu "hart" wird und bei dem die Druckqualität noch gut ist.
Das werde ich dann auf eine rahmen spannen und dahinter ca 10cm Schaum oder ähnliches packen.