hmm wieso ist das so?

Autor

Beitrag

Gazoza
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Aug 2004, 10:46

hallo leute!!!

mir ist aufgefallen das die lautsprecher von alpine, clarion, kenwood, pioneer usw. sehr niedrige rms werte haben... dagegen aber die maximalwerte sehr großzügig angegeben sind...

wieso ist das eigentlich so??? im gegensatz sind ja die werte von hertz, focal usw. sehr ausgeglichen. ich meine maximal und rms leistung liegen näher beieinander.

ich kann mir ned vorstellen das clarion und co so schlechte speaker bauen...

ich hoffe ihr versteht was ich meine...

gruss gazoza

Demon_Cleaner
Inventar

#2 erstellt: 26. Aug 2004, 11:27

ich kann mir ned vorstellen das clarion und co so schlechte speaker bauen...

im vergleich zu den obengenannten marken: DOCH!

Gazoza
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Aug 2004, 11:36

ja ok vielleicht sind sie ned so gut wie focal aber wieso haben die so niedrige rms werte???

ich meine magnat und co haben ja auch angeglichene werte und die sind doch wiederrum schlechter als alpine usw. kann mir das wer erklären?

ich glaub ihr versteht ned so was ich meine...

polosoundz
Inventar

#4 erstellt: 26. Aug 2004, 11:38

Der Punkt ist einfach folgender: Wattangaben sind völlig unwichtig!

Gazoza
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Aug 2004, 11:48

naja eigentlich find ich das halt komisch...

das bei alpin und so solche unterschiede zwischen maximal und rms leistung vorhanden sind.

kann es sein das das beabsichtigt ist??? weil hab ja gehört das magnat und co ihre angaben gerne hochschrauben...

hmmm verstehe das ganze irgendwie nicht...

Demon_Cleaner
Inventar

#6 erstellt: 26. Aug 2004, 13:13

die werte sind wohl eher der werbewirksamkeit zuzusprechen.
denn wenn du mal wirklich 200watt auf nen kenwood koax gibst, wird der dir nicht lange erhalten bleiben.
also wenn man sich an was orientieren sollte, dann an rms-werten.
aber auch bei denen nehmens die ein oder anderen hersteller nicht ganz so genau...

Suche: