Omnes Audio BB 3.01 ich brauch Eure Erfahrungen!

An Hochton wirds dir fehlen da bin ich mir recht sicher!
Würde nicht tiefer wie 300Hz trennen, auch nicht wenn es 24dB sind, der BB spielt freier wenn man ihn höher und flacher trennt!

surround???? schrieb:

An Hochton wirds dir fehlen da bin ich mir recht sicher!

Kann sein, aber genau das reizt es mich zu sehen was der Omnes da kann...oder auch nicht.


Gruß Deep

reizt dich da explizit der 3.01 oder allgemein BBs denn dann würde ich dir ehr den 2.01 empfehlen!

surround???? schrieb:

reizt dich da explizit der 3.01

Richtig, es geht hier einfach darum meine Neugierde was den 3.01 angeht zu befriedigen .


Gruß Deep

Ich hab sie selber, aber noch nicht endgültig eingebaut.

Der Pegel den die mitmachen ist für meine Ansprüche absolut ausreichend.
Meine "Testgehäuse" sind PET-Colaflaschen, passen perfekt und man kann sehr genau ein Volumen bestimmen.

Werde wohl ca. 300-350ml nehmen und bei knapp 400Hz mit 12db trennen.

Meiner Meinung nach sind sie ohne HT nicht zu empfehlen,
der Boxenmann meinte allerdings mal
dass sie wenn sie eingespielt sind
und auf Achse ausgerichtet
auch einen HT ersetzen können.

Da aber beides bei mir nicht gegeben ist kann ich das noch nicht bestätigen

also ich hab die 2.01 drin. find klanglich ist der Unterschied nicht sooooo groß! der 2.01 find ich macht n bisschen mehr Hochton. Der läuft bei mir ab 630 Hz bei 12 db.
Ich wollt ihn echt nicht mehr missen!!! Absolut hammergeil und im Hochton fehlt meiner Meinung kaum etwas.
Spielt zusammen mit nem Hertz Ml 1600. Der BB hängt aber auf na VRx welche klanglich mit sicherhheit auch ihren Teil dazu beiträgt^^ Aber das Bühnenabbild und die Auflösung sind echt bombig geil!!!

Also kann ihn nur empfehlen

die beiden ls passen meiner meinung nach nicht wirklich richtig zusammen.
das ganze konzept finde ich recht unüberlegt.
was hat ein audiophiler tmt,der nicht auf pegel gezüchtet wurde mit einem billigst bb mit schwächen im hochton gemein.
logo,kann man hier nicht den hochton erwarten,wie er zb. aus der kalotte des germaniumsystems kommt.
der alu-tmt bringt analytik in den fußraum und oben soll dann(ja wie eigentlich)der bb rummuchteln,welcher nach einem umfangreichen dsp quäkt und vorzugsweise bei einer relativ hohen frequenz getrennt werden soll,damit er pegelfester wird,was aber nicht zur hohen bühne,sondern bestimmt nur zur verstärkten ortung dieser ls führt.

Also ich kann nach ein paar testsversuchen nur sagen dass der 3.01 in der Grundlautstärke und im endbereich zwar lauter ist, aber der HT-Bereich stark abfällt im vergleich zum BB2.01

Ich würde im Bereich der oberen Mittelklasse und Oberklasse dann doch eher auf ein System mit HT und MT wohl umsteigen, sofern es möglich ist. Die Dynamit der BB ist zwar toll, aber in der HT-Auflösung könnte es besser sein.Sowohl 2.01 als auch 3.01.

Würde den 3.01 mit 12 db bei mind. 300 Hz trennen wie surround geschrieben hat. Den Hochtonabfall fand ich jedoch unangenehm stark, bzw der Frequenzverlauf ist schon nicht so toll. Meiner Hörgewohnheit nach ist er nciht Audiophiler als der BB2.01. Find ihn auch "träger".

Den 2.01( ja ich weiss über den willste eigentlcih nix wissen) trenn ich bei 500Hz und 12dB wird wohl aber noch bei Intergration des PC umgestellt.

Haste schon gekauft oder willste noch kaufen???

Denk dran der 3.01 will 300-500 mL Volumen..
Würde eher zum 2.01 raten

Gruß scholle

@ soundiman

Ich würd jetzt mal die BBs nicht als die Biligsten bezeichnen.
Du hast sie wahrscheinlich noch nicht gehört oder vergleichst sie mit Systemen für 1000€.
Falls du es schon mal gelesen hast, war letztes Jahr im Rookie Bereich der Eurpoameister mit zwei BBs unterwegs und das glaub ich ist für einen 30€ LS eine enorme Leistung

soudiman hat für einene user heir extra weichen gebaut.. sollte sie wohl doch kennen!!!

Im Rookiebereich ist es ja eben was anderes als im bereich wo Referenzklasse oder so anfängt..da geht man wieder weg von Breitbändern bzw. man schaut auf eine andere Auslegung...

Ich denke Soundi meinte einfach nur dass es blödsinn ist wirklich teure Komponenten mit günstigen Kompüonenten zu kreuzen die aber nicht ins Schema der Klangabbildung passen.

Schlecht sind sie nicht würde ssie aber auch nciht uneingeschränkt empfehlen... hatte selbst vor kurzem beim Boxenmann im Auto gesessen mit seinen neuen Hochtönern.. war doch schon beeindruckend. ISt halt anders...geschmackssache.

Sollte auch kein Angriff sein,
es ist halt wirklich viel geschmacksache dabei.
Manche machen zwei Hochtöner rein,weil sie sich die Ohren rauspfeifen wollen. ;-)
Bei mir werden die Höhen immer gleich im EQ ganz runter geschraubt und dann gaaanz langsam nach oben. Gibt nix schlimmeres wie einen kreischenden Hochton, find ich

Ausgewogen soll es sein...

Was ist ausgewogen



schau ich hab was an die Ohren, wegen Disco schaden bei mir muss die 800Hz gegend immer Lauter sein, da ichs am linken oHr net hör. Also niemals zu laut hören

das überlass ich jedem selber

aber wenn man jedesmal am EQ ru machen muss um sinnvolle Musikstilwechsel hinzubekommen find ich es schon ätzend

Ja des macht dann wahrscheinlich die "perfekte High-End" Anlage aus, dass alle Frequenzen gleichmäßig spielen und es egal ist welche Musik man hört.
Aber ich glaub des ist schwer. Hab noch nicht viele gehört.
Und das selbe gilt für den Heimbereich, da gibts immer was auszusetzen

100% wird schwer aber wenigstens über 70 % sollte es dochso möglich sein.
aber nun bttt

Also der BB ist bei mir noch überbleibsel von meinem usrpürnglichem Konzept. Aber über das reden wir besser nicht weil dass hat irgendwie garnix mit Audiophil zu tun^^ Ich muss einfach sagen ich find ihn unheimlich angenehm.


Durfte gestern in den genuss von irgend sonem älteren Focal Utopia 2-Wege kommen und desen Hochton fand ich mehr als störend. Hat mich schwer enttäuscht. War das erste Mal das ich n Utopia hören konnt und hatte weitaus mehr erwartet.
Ich war irgendwie schon fast wieder froh meine 30€ BBs hören zu können. An meinen vorherigen Endstufen zwar nicht aber an der VRx bringen die echt ne hammer geile Bühne. Und ortbar find ich die jetzt absolut nicht.
Werde mir zwar jetzt vielleicht noch einen HT zulegen aber nur um den fehlenden Hochton abzudecken. Aber der BB wird auf jedenfall weiterhin als Mitteltöner erhalten bleiben.

@-soundiman- & schollehopser

Ich muß mal was klarstellen, nicht das hier was falsch verstanden wird ! Der Omnes BB3.01 soll nur meine Neugierde befriedigen, und nicht dauerhaft verbaut werden bzw. bleiben. Beim Andrian Audio A165g sieht das ganz anders aus, er soll teil des zukünftigen Konzept werden, und später auch mit einem ihm würdigen Hochtöner spielen.


Gruß Deep

schon klar .. will dich nur drauf aufmerksam machen was die "Macken" sind!
Hatte sie auch erst in betracht, aber musste feststellen meine 2.01 waren einfach für meine anforderungen besser

BBs gibts ja auch wieder unterschiedliche,
hat schon mal jemand richtig teure probiert???
In einem anderen Forum haben sie mir welche für 250€ das Stück empfohlen. Ich glaub solche sind dann bestimmt noch besser im HT-Bereich

der bb 3.01 ist sein geld wert.
vergleiche zu guten mt´s zeigen jedoch schnell seine schwächen bzw.das es kein wunder-ls ist.
abstimmungstechnisch bereitet er eine menge arbeit.
da frag ich mich,wozu den ganzen stress.
trotzdem werde ich demnächst auch noch mal versuche(incl.messungen)mit einem tangband machen,der noch tiefer als bei 200hz einsteigen soll.
da wird´s erst richtig interessant.

Mir wurde der Bandor empfohlen, der einzige Nachteil an dem soll sein, dass er 1L Volumen benötigt, obwohl er nur ein 50mm BB ist.Hier der empfohlene
http://www.spectrumaudio.de/breit/bandor50.html

Ich sollte die W2-800SI von Tangband diese Woche endlich erhalten. Werden dann einfach mal bedämpft im Armaturenbrett versenkt. Mal sehen wie sie sich da machen. Wollte auch nicht so tief trennen, denke 700-900 Hz. Da machts auch imho nicht so viel aus, das sie quasi kein definiertes Volumen haben. Dann werd ich testen, wie sie sich im geschlossenen Volumen machen bzw dann kann ich auch mit der Ausrichtung hantieren und tiefer trennen, wobei ich von einen Nobeliums auch noch was haben wollte

Dauerhaft werden die Tangbands auch nicht drin bleiben, sind mir zu groß aber ich find solche preiswerten Chassis die vielversprechende Meinungen um sich rum haben, sinds mal wert zu testen.

Die sind bis auf den eckigen Rahmen doch fast mit den BBs gleich

hg_thiel schrieb:

Ich sollte die W2-800SI von Tangband diese Woche endlich erhalten. Werden dann einfach mal bedämpft im Armaturenbrett versenkt. Mal sehen wie sie sich da machen. Wollte auch nicht so tief trennen, denke 700-900 Hz. Da machts auch imho nicht so viel aus, das sie quasi kein definiertes Volumen haben. Dann werd ich testen, wie sie sich im geschlossenen Volumen machen bzw dann kann ich auch mit der Ausrichtung hantieren und tiefer trennen, wobei ich von einen Nobeliums auch noch was haben wollte Dauerhaft werden die Tangbands auch nicht drin bleiben, sind mir zu groß aber ich find solche preiswerten Chassis die vielversprechende Meinungen um sich rum haben, sinds mal wert zu testen.

Gib mir dann bitte Bescheid, falls ich deinen Testbericht verpasse. Ich wollte mir die Dinger schon lange mal kaufen.

schollehopser schrieb:

Die sind bis auf den eckigen Rahmen doch fast mit den BBs gleich :L

Ja, das ist mir bekannt. Was willste mir damit sagen ?

Mal zum vergleich beide PDFs

W8-200SI

2.01
so nun aber genug vom 2Zöller

@hg_thiel: dacht nur so grad dran dass sie doch bei omnes ned lieferbar waren... und manchen stört der einbaurahmen, manche mögen ihn.. dachte halt nur grad so dran

das mit einem bb führt nur dann zu einem richtig guten ergebnis,wenn er tief einsteigt und einen sauberen frequenzgang bringt.
und das ist nicht einfach hinzubekommen.
vor allem,wenn die nötigen vorraussetzungen fehlen,um die erforderlichen einstellungen zu realisieren.

Vergesst alles was ich geschrieben habe ;), hab grad alles etwas über den Haufen geworfen und das Pioneer TS-C171 PRS bestellt !


Gruß Deep

Hauptsache du weisst bald was du willst!!

Ich habs bestellt ;), somit wird es kommen und verbaut werden ... glaub ich ! Ne Quatsch! Das Pioneer ist schon richtig lecker, freu mich schon auf die erste ausgiebige Hörsession.


Gruß Deep

aus dem germanium hätte er einen audiophilen leckerbissen machen können.
das pioneer sieht mir mehr nach grobmotorik aus.

mfg
soundi

-soundiman- schrieb:

das pioneer sieht mir mehr nach grobmotorik aus.

*Lol*

Ne is klar, hast du es schon mal gehört...Nein? Also !


Gruß Deep

ich habe was vom aussehen geschrieben.
und wenn ich den tmt sehe,....

hören?
hoffe,wir sehen und reinhören uns bald mal.

Jetzt wird es wirklich lächerlich ! Du kannst also am Aussehen erkennen wie ein System spielt... ! Mach mir und Dir einen gefallen, und halte dich in Zukunft bitte aus meinen Beiträgen raus !

Ist ja wirklich unglaublich was manche Leute fürn nen Quark von sich geben!


Gruß Deep

Hallo,

bitte versucht, die Gesamtsituation nicht eskalieren zu lassen

@ deepflyer

Bericht über das Pioneer ist selbstverständlich, oder???

Ich sehe doch den Antrieb und die Membran von diesem Tmt und und wie die Weichen aufgebaut sind.
Ich schreibe Antworten auf Beiträge,wo ich gerade Lust drauf habe.

Du machst Dich hier immer mehr zur Lachnummer des Forums, und es wird immer schlimmer! Den jetzt kann der Gott der Weichen sogar noch Hellsehen und anhand eines Produkfotos sagen wie dieses System klingt und vor allem ob es besser klingt wie ein Germanium !

Du solltest vielleicht mal mit dem aufhören! Und mit deinem blöden gesabel vergeht mir langsam wirklich die Lust an diesem Forum. Jeden Tag wird der Dreck den Du erzählst größer und schlimmer, und vor allem merkst Du langsam schon gar nicht mehr was Du überhaupt für einen Mist von Dir gibst!