Ebay Gequatsche!

Naja, der Verkäufer kann jetzt schon fest damit rechnen, dass er richtig Ärger am Hals hat. Schon die Überschrift ist mangels "oder" irreführend und im Text muss man zwischen den ganzen Fehlern den Hinweis erstmal finden, dass nur ein Karton "verlost" wird. E-Bay selbst dürfte solche A(u)ktionen auch nicht witzig finden.

Naja, auch wenn die Aufmachung erstmal so aussieht als ob alle Konsolen zu ersteigern sind, so steht doch im Text dass der Bieter auf ein der genannten bietet.....

Also wer ein solches Angebot genau liest, der bietet keine 505 Euronen. Da tut mir der Käufer auch nicht leid, denn Dummheit schützt vor Strafe nicht.

Nein, ich bin nicht der Verkäufer und auch nicht mit dem verwand oder verschwägert.

Manfred

Also obwohl die Aufmachung mehr als eigenartig ausschaut, ist dennoch klar geschrieben:

Sie biten hir auf eine der vier Konsolen.


...natürlich ist klar, welche das sein wird...

Das ist Täuschung und Verarsche in einem; damit kommt er niemals durch. Duch was auch immer!

...wobei die Geschichte schon sehr ´´glaubwürdig´´ ist.

Fotos gemacht - danach in Kisten verpackt - dann nicht wissen was in welcher Kiste drin ist - dem Bruder geben - dann verkaufen - dann Bruder für zwei Wochen nicht sehen...

is klar, ne´?

Auch schön: ein echter Highend Plattenspieler.....

Ob er wohl den Erlös von so etwa 600 Euronen noch erwartet?

Hi!

Ich hab hier 2 nette Schnäppchen entdeckt:

http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MESE:IT&ih=010

http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MESE:IT&ih=010

Boettgenstone schrieb:

Hoppi65 schrieb: Dazu fällt mir nichts mehr ein aarrggg die sind doch alle verrückt! andererseits versuche ich mir gerade das Gesicht vom Käufer vorzustellen, der ein Paket für 505€ aufmacht und einen Super Nintendo, einen controller, ein paar Käbelchen und das Asterix-Spiel (was aber ganz nett ist ) erblickt. :*

der preis wurde extra hochgetrieben .. schaut mal seine bewertungen an looooooooooooooooool

Z25 schrieb:

Auch schön: ein echter Highend Plattenspieler..... Ob er wohl den Erlös von so etwa 600 Euronen noch erwartet?

Renkforce war schon was, so Kaufhaus-End

Mich würde mal interessieren, welche Niestüte "highend" als Suchbegriff einsetzt

Boettgenstone schrieb:

Hoppi65 schrieb: Dazu fällt mir nichts mehr ein aarrggg die sind doch alle verrückt! andererseits versuche ich mir gerade das Gesicht vom Käufer vorzustellen, der ein Paket für 505€ aufmacht und einen Super Nintendo, einen controller, ein paar Käbelchen und das Asterix-Spiel (was aber ganz nett ist ) erblickt. :*

Genauso sehe ich das auch:

'Sie biten hir auf eine der vier Konsolen'

Lesen die Leute das überhaupt was in der Beschreibung drin steht?

Oje kann ich dazu nur sagen.

Hawk123 schrieb:

Hi! Ich hab hier 2 nette Schnäppchen entdeckt: http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MESE:IT&ih=010 http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MESE:IT&ih=010

Naja wer es braucht? Gab zu dem Zeitpunkt viele von den gleichen auf dem Markt.

Boettgenstone schrieb:

Hoppi65 schrieb: Dazu fällt mir nichts mehr ein aarrggg die sind doch alle verrückt! andererseits versuche ich mir gerade das Gesicht vom Käufer vorzustellen, der ein Paket für 505€ aufmacht und einen Super Nintendo, einen controller, ein paar Käbelchen und das Asterix-Spiel (was aber ganz nett ist ) erblickt. :*

Die Wundertüten meiner Kindheit kosteten mich 1 Mark !!
Der Käufer will wohl nicht erwachsen werden !!

Hallo,

immerhin brachte die Versteigerung der Sony TA-N 77 ES traumhafte 1.022,28 Euro (NP der Endstufe 1988 1.278,-- Euro).

http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWA:IT&ih=005

Wenn man allerdings schreibt:

"Die Endstufe befindet sich im Sammlerzustand, d.h. Kratzer oder Beschädigungen sind weder optisch noch technisch vorhanden. Das Display ist kratzerlos und klar"

sollte man bei den zu erwartenen hohen Preisregionen zumindest erwähnen, dass die Beleuchtung eines VU-Meters, wie auf der Aufnahme einwandfrei zu erkennen ist, nicht funktioniert.

Sorry, aber ich seh da nichts. Für mich ist die Endstufe nicht mal eingeschaltet.
Viele Grüße.

Doch:

Rechte Skala = rot hinterlegt
Linke Skala = weiß unterlegt/ aus

Habe auch erst zwei mal hinschauen müssen

und hier ein Auto Fan !

http://cgi.ebay.de/V...QQrdZ1QQcmdZViewItem


und dieser kann vollkommen ungekühlt die nächste Patry überstehen!

http://cgi.ebay.de/T...QQrdZ1QQcmdZViewItem

sound_of_peace schrieb:

Doch: Rechte Skala = rot hinterlegt Linke Skala = weiß unterlegt/ aus ;)

Hallo,

genau, ich habe meine 77 ES vor 6 Tagen ebenfalls privat ohne Ebay und Forum verkauft, daher habe ich es sofort erkannt, übrigens für weniger als die in der Ebay-Anzeige, aber ich bin preislich trotzdem sehr zufrieden. Bis auf die Tatsache, dass sie vorne Plastikregler !!!! hat eine Traumendstufe, optisch und klanglich. Jetzt habe ich nur noch eine, die Luxman M 02, die bleibt allerdings.

Bei dieser Auktion haben sich doch die Newbees gegenseitig das Wasser abgegraben.

Compu-Doc schrieb:

Bei dieser Auktion haben sich doch die Newbees gegenseitig das Wasser abgegraben. :Y

Hallo Robert,

die ist dann auch nach Polen gegangen, aber die nächste Sony 77 ES ist schon wieder da, mal sehen, ob sie auch die 1.000,-- Euro knackt, ich meine eher ja.

http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ich glaube, dass der Verkäufer sie nur direkt hinter der anderen 77 ES reingesetzt hat, weil die über 1.000,-- Euro gebracht hat.

Morsche
@Schwergewicht ist die wirglich so gut aus dem Bauch heraus würde ich mich auch für die Lux entscheiden und mal behaupten das sie auch besser ist
Matt

Hoppi, sie klingt traumhaft. Was die aus 2 Quadral- 2 Wege Boxen klanglich herausgeholt hat ist einfach unglaublich. Es waren diese Quadral Profi L 23 k hier.






Wenn man das Abdeckblech entfernt sieht die Luxman gegenüber der Sony sehr alt aus, nun gut, UVP Sony DM 2.500,-- UVP Luxman DM 1.800,--. Klanglich allerdings würde ich sagen unentschieden, optisch imho ebenfalls, wobei die Sony trotz der Plastikregler alleine schon durch ihre imposante Größe und riesigen VU-Meter doch wesentlich wertiger wirkt. Ich habe sie wirklich nur abgegeben, weil ich keinerlei Einsatzmöglichkeit dafür hatte und so "viel" Kapital nicht nur zum anschauen herumstehen lassen wollte.

Hallo,

ich wusste gar nicht, dass sogar Quadral alte DDR RFT-Lautsprecher (Die K23 Profil) nachgebaut hat. Schaut mal hier.
http://ifatwww.et.uni-magdeburg.de/~madaus/boxentext/k23t.html.

Viele Grüße



Hilar

Schwergewicht schrieb:

Hoppi, sie klingt traumhaft. Was die aus 2 Quadral- 2 Wege Boxen klanglich herausgeholt hat ist einfach unglaublich. Es waren diese Quadral Profi L 23 k hier. Wenn man das Abdeckblech entfernt sieht die Luxman gegenüber der Sony sehr alt aus, nun gut, UVP Sony DM 2.500,-- UVP Luxman DM 1.800,--. Klanglich allerdings würde ich sagen unentschieden, optisch imho ebenfalls, wobei die Sony trotz der Plastikregler alleine schon durch ihre imposante Größe und riesigen VU-Meter doch wesentlich wertiger wirkt. Ich habe sie wirklich nur abgegeben, weil ich keinerlei Einsatzmöglichkeit dafür hatte und so "viel" Kapital nicht nur zum anschauen herumstehen lassen wollte. :prost

Hallo,

hier mal wieder ein Beispiel für schwankende Ebay-Preise. Siamac verkaufte seine Pioneer hpm 150 für 1.210,-- Euro:

http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWA:IT&ih=008

Die "Frühlingsluft" verkauft seine ebenfalls reconten 150er, obwohl er als gewerblicher handelt (die erziehlen im Normalfall sogar die allerhöchsten Preise), im Moment noch nicht einmal für 979,-- im Sofortkauf.

http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Hilmilein schrieb:

Hallo, ich wusste gar nicht, dass sogar Quadral alte DDR RFT-Lautsprecher (Die K23 Profil) nachgebaut hat. Schaut mal hier. http://ifatwww.et.uni-magdeburg.de/~madaus/boxentext/k23t.html. Viele Grüße

Hallo,

da gehe ich mal 100%ig davon aus, dass die K 23 Profi in der DDR für Quadral hergestellt worden sind, eigentlich gar keine Frage, die sehen ja aus wie Zwillinge.

Also was die Boxen an der Sony 77 ES klanglich gebracht haben (und nicht nur an dieser Topendstufe) ist traumhaft, auch im Tiefbassbereich. Da ich die Canton Quinto 520 im direkten Vergleich hatte, muss ich (leider) sagen, dass die Canton klanglich da nicht mithalten konnten. Man hatte im Gegensatz zur "Quadral" bei Canton immer das Gefühl, die Musik kommt "gepresst" aus einer kleinen Box und der Klang der Canton war auch "dünner" und imho weit weniger dynamisch und klangfarbenstark. Respekt für diese ehemaligen DDR Boxen.

Hallo,

ich kann mich gar nicht beruhigen, so hervorragend klingende Lautsprecher: Made by VEB Gerätebau Limbach. Obwohl sehr rund und klangfarbenstark, klingen sie im Vergleich zur Canton Quinto 520 auch relativ "neutral", was ich normalerweise eigentlich gar nicht so mag, aber bei diesen Lautsprechern passt es einfach ins "Gesamtklangbild".

Jetzt ist mir auch klar, warum die im guten Zustand auch teilweise für weit über 100,-- Euro bei Ebay weggehen, falls sie schon mal angeboten werden, was sehr selten der Fall ist.

Quadral und all-akustik gehörten damals zusammen. All-akustik war einer der größten Importeure und Vertriebe für Hifi-Geräte. Da werden sie wohl auch DDR-Lautsprecher importiert und umgelabelt haben.

Schwergewicht schrieb:

Hallo, ich kann mich gar nicht beruhigen, so hervorragend klingende Lautsprecher: Made by VEB Gerätebau Limbach. Obwohl sehr rund und klangfarbenstark, klingen sie im Vergleich zur Canton Quinto 520 auch relativ "neutral", was ich normalerweise eigentlich gar nicht so mag, aber bei diesen Lautsprechern passt es einfach ins "Gesamtklangbild". Jetzt ist mir auch klar, warum die im guten Zustand auch teilweise für weit über 100,-- Euro bei Ebay weggehen, falls sie schon mal angeboten werden, was sehr selten der Fall ist. :prost

Hallo Dieter,

ich kenne die K23 vom Klang nicht, wohl aber die von RFT-Liebhabern meißtens gegen die K-Profils bevorzugte RFT BR 25/26. Zudem besitze ich die Canton Quinto 520, als auch die Canton GLE 50 und GLE 60.
Ich bin kein Freund der Canton Quinto 520. Die ist mir in vielen Lagen zu agressiv (Höhen, wie auch die Bassbetonung). Für Klassik ist sie ok. Deswegen wandert sie demnächst auch wieder in die Bucht. Für mich ist in der Boxengröße die Canton GLE 60 die mit Abstand die beste Box. Sehr harmonisch abgestimmt mit sehr guter Tiefen- und Breitenstaffelung. In einen kleinen Raum ist auch die Canton GLE 50 gut untergebracht, auch wenn sie leicht verfärbt. Die RFT BR 25/26 ordne ich persönlich oberhalb der GLE 50, Quinto und unterhalb der GLE 60 ein.

Viele Grüße



Hilmar

http://cgi.ebay.de/w...tegory0%3D%26fvi%3D1

ein Fall von Fotoklau! Das Foto stammt von mir,..eine Unverschämtheit!

Mr._M schrieb:

http://cgi.ebay.de/w...tegory0%3D%26fvi%3D1 ein Fall von Fotoklau! Das Foto stammt von mir,..eine Unverschämtheit!

eine nette mail schreiben an die person und verwarnen

Hallo,

Timo, da sollte man sogar Ebay direkt informieren, weil er rotzfrech schreibt "Originalbild".

Zitat aus seinem Auktionstext:

ich verkaufe nur 1A qualität. man kann es an meinen 100% positiven bewertungen erkennen. originalbild, bei fragen bitte mailen

Ein paar Hinweise(Fragen) anderer Ebayer würden auch helfen!

ich habe ihm bereits geschrieben.

Mr._M schrieb:

Ein paar Hinweise(Fragen) anderer Ebayer würden auch helfen! ich habe ihm bereits geschrieben. :prost

Hat sich erledigt, er hat das Angebot bereits beendet.

Naja irgendwie ist es ja ein Originalbild .. vom Original ein Bild .. naja kann man sehen wie man will

Man hätte ja nach der Auktion mal eben 100 Euro Nutzungsgebühr für das Bild fordern können.

Ja, jetzt hat er ihn selbst fotografiert und neu eingestellt. Schaut mal wie er das Ding behandelt: Voll auf die Zwölf, ähhhh Nadel!

ich sehe gerade, dass er das System sogar bei mir gekauft hat!

...dann wars doch ein Originalbild(vermutlich)- ich nehme alles zurück!

Na und fotografieren muss er es trotzdem selbst. Egal, nu isses eh im Eimer.

Selbst fotografiert? Das währe zu einfach!

Sieht irgendwie ähnlich aus

Ich glaube, bei dir währe die Abmahnung billiger gewesen.

Gruß

Torstiko schrieb:

Selbst fotografiert? Das währe zu einfach! Sieht irgendwie ähnlich aus Ich glaube, bei dir währe die Abmahnung billiger gewesen. Gruß

na vieleicht hat er ja keine Digitalkamera sowas soll vorkommen genauso wie menschen die kein handy besitzen

Wie blöd kann man denn sein? Gleich der erste Google-Bilder Hit und ab damit als Originalbild deklariert

Mr._M schrieb:

http://cgi.ebay.de/w...tegory0%3D%26fvi%3D1 ein Fall von Fotoklau! Das Foto stammt von mir,..eine Unverschämtheit!

tja, das ist mir auch schon passiert
muss man wohl mit leben oder das photo mit seinen ebay-namen beschriften

MusicMCoy28X schrieb:

Naja irgendwie ist es ja ein Originalbild .. vom Original ein Bild .. naja kann man sehen wie man will :(

Nein,

der Begriff Originalbild ist eindeutig und das kann man nicht sehen wie man will. Was aber in dem Fall interessant wäre, mit dem vorherigen Kauf ändert sich natürlich die Situation, denn jetzt ist es eine Originalaufnahme bzw. ein Originalbild. Ob er es dann veröffentlichen kann ist sicherlich die Frage. Geht das Recht der Veröffentlichung beim Kauf mit auf den Käufer über? Der erste Verkäufer hat es in seiner Anzeige ja nicht explizit verboten/ausgeschlossen. Das müsste dann im Extremfall sogar ein Gericht klären.

Ist natürlich total unwichtig aber irgendwie interessant.

Schwergewicht schrieb:

MusicMCoy28X schrieb: Naja irgendwie ist es ja ein Originalbild .. vom Original ein Bild .. naja kann man sehen wie man will :( Nein, der Begriff Originalbild ist eindeutig und das kann man nicht sehen wie man will. Was aber in dem Fall interessant wäre, mit dem vorherigen Kauf ändert sich natürlich die Situation, denn jetzt ist es eine Originalaufnahme bzw. ein Originalbild. Ob er es dann veröffentlichen kann ist sicherlich die Frage. Geht das Recht der Veröffentlichung beim Kauf mit auf den Käufer über? Der erste Verkäufer hat es in seiner Anzeige ja nicht explizit verboten/ausgeschlossen. Das müsste dann im Extremfall sogar ein Gericht klären. Ist natürlich total unwichtig aber irgendwie interessant. :prost

ich meine er darf das bild nicht benutzen ausser der besitzer erlaubt ihm das.wenn ich mir einen playboy kaufe und ich benutze anschliessend die bilder der models für meine verkäufe dann würde ich mich strafbar machen. oder ist meine meinung falsch??!!!

Grundsätzlich gebe ich mir immer recht viel Mühe mit den Fotos. Sowas ärgert mich dann immer etwas. Das ist auch nicht das erste Mal das Fotos von mir "ausgeliehen" werden.

In diesem Fall wäre das Verwenden dann ja doch nicht so schlimm.
Ich habe einfach zu spät gemerkt, dass der VK das System bei mir gekauft hat. Aber man kann sich ja auch nicht jeden x-beliebigen Ebaynamen merken!

warum verkauft er es wohl wieder(und so schnell)???Fragen über Fragen..

Fazit: in zukunft Ebaynamen auf das bild mit drauf machen

ich habe gerade eine nette Email bekommen:

Zitat:

wir hamms ja jetzt, gell. sie können sich nun wieder mit anderen inressanten dingen beschäftigen. falschparker aufschreiben, unten vorm haus steht bestimmt einer.

...genau,..und die Buchenhecke von meinem Nachbarn scheint mir auch etwas zu hoch zu sein! Da muss ich morgen erst mal zum Ordnungsamt.