Die kontroverse Welt des Kabelklangs/klangliche Empfindungen

Hallo,

mich erinnert das an ein trotziges Kind was nicht hören will, sich die Ohren zuhalt und laut singt.

Muss toll sein...

Peter

@Just_music
Die Erfahrung habe ich auch bei mir gemacht und war ebenso deutlich zu hören. Allerdings nicht mit Lautsprecherkabel sondern mit Cinch.
@all
Ich habe ja schon vor ein paar Hundert Antworten geschrieben, dass die "Holzohren" mal mit die von mir verlinkten Kabel, einen Test machen sollen. Macht ja auch keiner! Da wird nicht mal drauf eingegangen, eine Antwort war " ist nicht bedenklich".
Und nochmal warum sollen die "Golohren" "immer" in die "Bringschuld" sein. Fruchtet eine anständige Diskussion nicht auch mit ein "geben und nehmen".

Wir geben Hinweise zu Physik, zu durchgeführten Blindtests, zu wissenschaftlichen Abhandlungen, psychologischen Einflüssen usw, ihr gebt uns ein "ich hörs aber!"
Tatsächlich etwas Ungleichgewicht erkennbar.

@ "Kabeltest":

Was wohl passiert wenn ein solches Kabel in einer Anlage installiert wird die schon funktioniert?
Es gibt nach den Ausführung zurück kommend vom "Kabeltest" nur eine logische Schlussfolgerung: Nix!
Aber was mich tatsächlich immer wieder wundert: Wie kann man nur ständig so viel falsch machen?

Es geht einzig darum, dass das hören von Kabeln eine subjektive Sache ist, und man das nicht als allgemeingültige Regel aufstellen darf, solange kein Beweis dafür erbracht wurde das man Kabel auch verblindet unterscheiden kann. Ist das wirklich sooooo schwer zu verstehen??????

Nöööööööööööö, ist es nicht. Auf dem Niveau dieses Satzes lässt es sich auch nett im Umgang miteinander diskutieren. Nur leider war der Ton hier von vielen ganz anders und eher feindselig und herablassend. Das macht es etwas schwer sich auf Augenhöhe zu unterhalten.

Ich kann ja auch tatsächlich die Argumente der HOs alle nachvollziehen, sind alle logisch. Ich habe halt nur 2x eine andere Erfahrung gemacht und bin deshalb auch für die Seite der GO offen. Vielleicht ist da ja was... (und bitte hört auf mit dem Thema Blindtest zu nerven, viel zu aufwändig und wenn´s Ergebnis falsch ist, glaubt´s dann doch wieder keiner )

Und nein, ich glaube nicht an Klangkristalle, Schnerzinger Steckdosen und randgeschliffene CDs.

LG

Just_music (Beitrag #4445) schrieb:

Und nein, es war kein Blindtest, wir haben nicht einmal der alte Kabel angeschlossen, so deutlich war der Unterschied.

Wie bitte kann man denn einen Unterschied hören, wenn es gar nix zu unterscheiden gab ?

Ich sehe hier eigentlich nur ein Ziel diverser Ghostwriter, welche wohlmöglich mit einer Schneider Anlage von nen Oppa hören und einfach nur hier rumtrollen.

und bitte hört auf mit dem Thema Blindtest zu nerven

Was ist mit Physik statt dessen? Wäre das grad noch so genehm oder auch bereits - lästig?

Und nochmal warum sollen die "Golohren" "immer" in die "Bringschuld" sein.

Ich hab's schon mal geschrieben: Ich kann fliegen und die das negierende so genannte "Gravitation" ist nur eine Erfindung der schafschlafenden Ampelkoalition!

Wer wäre jetzt deiner Meinung nach in der Bringschuld zur Beweisführung dieser völlig bananigen Aussage, hm?

Natürlich kommt so auch keine Diskussion zu stande.

und bitte hört auf mit dem Thema Blindtest zu nerven, viel zu aufwändig und wenn´s Ergebnis falsch ist, glaubt´s dann doch wieder keiner )

Du musst das Ergebnis doch keinem erzählen, es geht um deine Erfahrung nicht um unsere.

Vielleicht solltet ihr ne Glaubensgemeinschaft gründen "Die Kirche des heiligen Kabelklangs" oder so und ein Schild aufhängen "Naturwissenschaftler müssen draußen bleiben"

Der Fred hat mich auf jeden Fall weiter gebracht, vorher konnte ich mir gewisse Dinge nicht vorstellen (Z.B. wie man an Verschwörungstheorien glauben kann oder Aliensichtungen, Coronaleugner), inzwischen ist mir klar geworden wie verbohrt der Mensch sein kann, sowas kenne ich aus meinem Umfeld nicht.

Ano_Malie (Beitrag #4454) schrieb:

Es geht einzig darum, dass das hören von Kabeln eine subjektive Sache ist, und man das nicht als allgemeingültige Regel aufstellen darf, solange kein Beweis dafür erbracht wurde das man Kabel auch verblindet unterscheiden kann. Ist das wirklich sooooo schwer zu verstehen?????? Nöööööööööööö, ist es nicht. Auf dem Niveau dieses Satzes lässt es sich auch nett im Umgang miteinander diskutieren. Nur leider war der Ton hier von vielen ganz anders und eher feindselig und herablassend. Das macht es etwas schwer sich auf Augenhöhe zu unterhalten. Ich kann ja auch tatsächlich die Argumente der HOs alle nachvollziehen, sind alle logisch. Ich habe halt nur 2x eine andere Erfahrung gemacht und bin deshalb auch für die Seite der GO offen. Vielleicht ist da ja was... (und bitte hört auf mit dem Thema Blindtest zu nerven, viel zu aufwändig und wenn´s Ergebnis falsch ist, glaubt´s dann doch wieder keiner ) Und nein, ich glaube nicht an Klangkristalle, Schnerzinger Steckdosen und randgeschliffene CDs. LG

Ja und? Dann ignoriere die die aus'm Töpferkurs geflogen sind, weil sie sich im Ton vergriffen haben.
Ist doch nicht so schwer. Es ist allerdings auch für mich nicht immer leicht die Contenance zu wahren, wenn man fragt und bekommt keine Antwort, oder man schreibt etwas 50 Mal und beim 51 Mal fängt man wieder von vorne an.

Anbeck (Beitrag #4457) schrieb:

Natürlich kommt so auch keine Diskussion zu stande. :P

Über was möchtest du denn diskutieren ?

Gut ich hätte es Kommunikation nennen sollen.


Manche Antworten sind einfach so belanglos das ich bestimmt was überlesen habe.

Anbeck (Beitrag #4461) schrieb:

Gut ich hätte es Kommunikation nennen sollen. Manche Antworten sind einfach so belanglos das ich bestimmt was überlesen habe. :L

Deine z.B.?

Peter

JULOR (Beitrag #4447) schrieb:

mcasd (Beitrag #4376) schrieb: Psychoakustik schließe ich in meinem Fall aus. Und nein, ich benötige keinen Blindtest. Meine Kabel sehe ich nur, wenn ich hinter die Anlage schaue. Hallo Andreas, dieser Beitrag zeigt leider, dass wir wieder komplett bei Null anfangen können. Du hast nicht einmal versucht, dich mit den Argumenten der Holzohren auseinanderzusetzen. Da muss doch ein kräftiger innerer Widerstand vorhanden sein, der dich daran hindert. Psychoakustik schließe ich in meinem Fall aus: Die kann man nie ausschließen. Sie existiert und wirkt, ob du willst oder nicht. Und auch, wenn es dir bewusst sein sollte. Oder du bist ein biologisch-medizinisches Phänomen. Und nein, ich benötige keinen Blindtest: Ich weiß, was ich höre und bin immun gegen Täuschungen. Siehe Punkt 1. Meine Kabel sehe ich nur, wenn ich hinter die Anlage schaue: Ich höre den Unterschied auch mit geschlossen Augen, das ist der Beweis für Kabelklang. Blindtest heißt nicht, dass man das Kabel nicht sieht, sondern dass man nicht weiß, welches gerade spielt. Nur mal so zur Erinnerung. Ich habe schon öfter bemängelt, dass auf Fragen der HO-Fraktion so gut wie nie eingegangen wird, höchstens mit Just_music (Beitrag #4416) schrieb: warum sollte ich das tun? oder mcasd (Beitrag #4382) schrieb: Ich benötige keinen Blindtest, weil ich keine Zweifel habe Oder sie werden bewusst (?) falsch verstanden. Für mich klingt das wie eine Trotzantwort, weil ich keine Antwort darauf habe. Oder eben Abwehr, weil ich die Antwort insgeheim kenne, aber nicht wahrhaben will, weil sie mein Weltbild beeinträchtigen könnte. Es ist ein Dogma, wie die jungfräuliche Geburt Jesu durch Maria. Die darf nicht hinterfragt werden. Manchmal (aber nur manchmal) wünschte ich mir, ich könnte mir das Leben auch so einfach machen.

Hallo Julor,

nee, das ist so nicht richtig - Du hast leider die nachfolgenden Posts nicht gelesen.

... und... "Wir" MÜSSEN mitnichten bei null anfangen - ihr WOLLT es ...

Viele Grüße

Andreas

jandus (Beitrag #4432) schrieb:

Was über all die Jahrzehnte, in denen wir jetzt Kabelklang diskutieren, weiterhin fehlt, ist die eine Person, die verblindet nachweislich einen Unterschied hören kann. Das ist eines der Mysterien der HiFi-Welt, dass Hörtests, bei denen man ausschließlich die eigenen Ohren benutzen darf, Tabu sind. http://www.hifi-foru...191&postID=1253#1253 Deshalb wird der gute Just_music uns erzählen wie gut er die Kabel hören konnte, oder so ähnlich... aus Onkel Ewalds Märchenbuch"

Es ist so eingetroffen...

jandus (Beitrag #4436) schrieb:

Ob ein Mediator helfen könnte bei der Frage des Kabelklangs...? Der Mediator gestaltet das Verfahren unter anderem durch die Vorschläge zur Struktur und durch Fragen, die auf die Klärung von Fakten und auf die Herausarbeitung der Bedürfnisse und Interessen der Parteien zielen. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Mediation Obwohl es von einigen Teilnehmern hier schon Handreichungen gegeben hat... Aber man stellt sich stur...Ich lasse mir doch nicht vorschreiben, was ich zu hören habe. Es wird immernoch versucht, mir zu erklären, was ich hören kann/soll/muss und was ich vor allem nicht hören kann.

Als hätten manche Demenz...

Es kann keine Diskussion geben, da die GO keine Argumente haben.

Gut ich hätte es Kommunikation nennen sollen.

Über was willst du reden? Über deine Gefühle bei Kabeln?
Ich denke dazu eignet sich eine illustre Runde wie sie Just_Music besucht hat wohl besser.

Wir" MÜSSEN mitnichten bei null anfangen - ihr WOLLT es ...

Ohne einen Blindtest trittst du noch Jahre auf der Stelle.

Machen ist wie wollen, nur krasser.

Beaufighter (Beitrag #4444) schrieb:

Ansonsten gab es ja die letzten paar hundert Posts ja nicht viel neues. Es wird immernoch versucht, mir zu erklären, was ich hören kann/soll/muss und was ich vor allem nicht hören kann. Weiter so, da geht noch mehr... Nach über 4000 Posts hast du tatsächlich noch nicht mitbekommen worum es den Judasohren hier geht. Hier will niemand dir erklären was du hörst, oder hören sollst. Es geht einzig darum, dass das hören von Kabeln eine subjektive Sache ist, und man das nicht als allgemeingültige Regel aufstellen darf, solange kein Beweis dafür erbracht wurde das man Kabel auch verblindet unterscheiden kann. Ist das wirklich sooooo schwer zu verstehen??????

Hallo B.,

Judasohren ?

Was macht den die Auricularia auricula-judae hier in diesem Zusammenhang ? Oder meintest Du etwa beleidigen zu müssen ?

Wenn ja, kein Problem. Darf so jemand wie Du, der nix dafür kann (wenn es denn eine Beleidigung war - obschon ich nicht weiss, was die armen Pilze damit zu tun haben)...
Wäre wirklich nicht schlimm, man weiß ja dann WAS da labern würde...

In diesem Sinne...

Gruß

Andreas





Wozu willst DU den eigentlich einen Beweis ?

Ich glaube der gute Andreas schreibt seine Beiträge, um sich dann im Hifi Stammtisch zu brüsten,
"denen hab ich es aber gezeigt wo der Klanghammer hängt"

Aber so richtig schafft er es nicht,Argumente hat er nicht,schade...

Hallo

was für einen Beweis? Glaubt den Tinnef einfach, schmeißt die Kohle raus und diskutiert unter Euch.

Verschont uns einfach mit dem Blödsinn. Die
Typen mit dem "Wachturm" am Einkaufszentrum texten mich schließlich auch nicht voll.

Euer Gehirn und Eure Knatter. Nur lässt den Dummquatsch einfach bleiben.

Peter

jandus (Beitrag #4468) schrieb:

Ich glaube der gute Andreas schreibt seine Beiträge, um sich dann im Hifi Stammtisch zu brüsten, "denen hab ich es aber gezeigt wo der Klanghammer hängt" Aber so richtig schafft er es nicht,Argumente hat er nicht,schade...

Du wirst es kaum glauben - ihr wart nicht eine Sekunde ein Thema beim letzten Mal. Warum auch ? Wäre das wichtig ? Für euch ?

Tolldreisten Abend noch

Viele Grüße

Andreas

Genau ich ziehe mich auch zurück, möchte den Abend lieber mit meiner Anlage genießen, anstatt hier rum zu Posaunen.

Hallo,

@ Andreas: sooo wichtig sind Sektenanhänger nicht...

Peter

8erberg (Beitrag #4469) schrieb:

Hallo was für einen Beweis? Glaubt den Tinnef einfach, schmeißt die Kohle raus und diskutiert unter Euch. Verschont uns einfach mit dem Blödsinn. Die Typen mit dem "Wachturm" am Einkaufszentrum texten mich schließlich auch nicht voll. Euer Gehirn und Eure Knatter. Nur lässt den Dummquatsch einfach bleiben. Peter

Oha,

schon vergessen oder doch was mit zuviel Pilzen...

Du (na ja, und auch andere) schreien doch verzeweifelt nach einem Beweis... Ich mach es Dir einfach .. : Blindtest ?
Na ?
Klickt es iwo ?

Und ja, genau das. Meine/unsere Kohle. Klasse Erkenntnis ! Wow

Die von euch als GO bezeichneten lassen euch ja auch eure Meinung zu diesem Thema. Und Du wirst es kaum glauben. ICH würde mich in eure Diskussion nicht einmischen.
Es war/ist doch anders herum, oder? Diejenigen mit der Broschüre in der Hand seid doch ihr - die "GO" WOLLEN gar nicht missionieren..
Kann man nach xT Posts ja mal vergessen - auch wieder nicht schlimm.

Versuch mal drüber nachzudenken..

Gruß

Andreas

8erberg (Beitrag #4472) schrieb:

Hallo, @ Andreas: sooo wichtig sind Sektenanhänger nicht... Peter

B.,

Na da sind wir uns dieses Mal einig !

Klasse

Gruß

Andreas

Guter Andreas, es scheint wichtig für dich zu sein hier zu schreiben, danke dafür
Den Grund dafür musst du aber noch kommunizieren...

mcasd (Beitrag #4385) schrieb:

leider eine sinnfreie Aussage von Dir.

Tatsächlich? Der eine Satz gibt eine Zusammenfassung all Deiner Posts, in denen Du Deine Traumwelt beschreibst, wieder, nicht mehr und nicht weniger. Etwas Sinnvolles war, oh Wunder, nicht dabei.

Anbeck (Beitrag #4471) schrieb:

möchte den Abend lieber mit meiner Anlage genießen

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Objektsexualit%C3%A4t
Wäre ja cool wenn es so wäre...

Ach Andreas,

Im Gegensatz zu Dir denke ich nach, überlege und mach auch den Advocatus Diaboli.

Deine Äußerungen zeigen das Dein "Weltbild" und Dein Selbstvertrauen "fest gemauert in der Erde" ist.

Dann mal weiter so....

Peter

Hallo Rat7´666,

Du hast sicher gelesen, dass ich durchaus an einem sinnvoll definierten und umgesetzten Test Interesse habe.

Ich bin nur der Meinung, dass dieser - um den Einen oder Anderen hier zu überzeugen (was NICHT meine Mission ist - so gut beschrieben, dokumentiert und kommuniziert werden muss, um nicht an der Wand zu zerschellen, dass dieser Aufwand (ICH will ja gar nicht missionieren, sondern nur gut Musik hören) mir einfach zu hoch ist.
Ich bin für mich ja zufrieden und höre einfach nur Musik. Gerne versuche ich die Qualität dabei zu verbessern - aber das sind ja dann die von mir bereits beschriebenen, noch anstehenden Massnahmen.

Viele Grüße

Andreas

jandus (Beitrag #4475) schrieb:

Guter Andreas, es scheint wichtig für dich zu sein hier zu schreiben, danke dafür Den Grund dafür musst du aber noch kommunizieren...

Kann ich Dir nenne...

Es macht einfach Laune in ein Wespennest zu stechen und selber nicht gestochen zu werden.

Das war oder ist nicht der ursprüngliche Ansatz hier im Thread, aber es hat sich so ergeben..

Und Du so ?

Viele Grüße

Andreas

Ich lese gerne deine Beiträge

Musst dir aber von deinem Stammtisch noch ein paar Tipps geben lassen.
Habe gelesen, deine Anlage sei nicht so hochwertig, aber ich glaube du wirst dich entwickeln...
Hoffentlich wirst du dort für voll genommen, ich habe da ein wenig angst um dich.

Du hast sicher gelesen, dass ich durchaus an einem sinnvoll definierten und umgesetzten Test Interesse habe.

Habe ich gelesen. Du hast aber auch sicher gelesen, dass ein aufwendiger Blindtest nicht nötig ist.
Mein Vorschlag ist, du probierst es einfach mit einem Kupel und umstecken der Kabel aus, das reicht.
Wenn du schon da keinen Unterschied mehr hörst, dann benötigst du keinen aufwendigen Blindtest.
Wichtig ist nur, dass ihr den Test ehrlich durchführt und du das Kabel nur durch hören identifizieren kannst und nicht z.B. durch die Umsteckgeräusche oder das Verhalten deines Kumpels.

mcasd (Beitrag #4473) schrieb:

.... ICH würde mich in eure Diskussion nicht einmischen. ....

Aus Interesse: Wie nennst Du stattdessen Deine Teilnahme an dieser Runde?

Es macht einfach Laune in ein Wespennest zu stechen und selber nicht gestochen zu werden

Mit solchen Äußerungen provozierst du die Debatten Kultur die du für dich selber anprangerst.

Gestern war Elternsprechtag. Dagegen ist die kleine spontane Palastrevolution unserer Goldies hier wirklich geradezu goldig. Und hüben wie drüben haperts immer am gleichen: Keinerlei Ahnung, aber jede Menge Meinung.

Und Gebelle unseres Fassadenstreichers binnen weniger Beiträge. Oder Andreas, der über Körperausscheidungen philosophiert. Ein jeder nach seiner Fasson ....

Zu platt? Dann antwortet doch mal auf die ganz sachlichen wie ebenso konkreten Fragen in #4456.

Natürlich kommt so auch keine Diskussion zu stande

Ich warte. Seit circa 3 Stunden. Euer Zug.

ostfried (Beitrag #4485) schrieb:

Dann antwortet doch mal auf die ganz sachlichen wie ebenso konkreten Fragen in #4456. :*

Da wird nichts kommen, keine Angst.
Über Kabelklang haben hier schon Viele fabuliert, auf welcher physikalischen Grundlage dieser beruht, Schweigen im Wald. Irgendwann wird höchstens mal kommen, daß moderne Methoden wie informierte Kabel noch nicht bekannt waren, als die Physik erfunden wurde.

Ich hab auch wahrlich keine Antwort erwartet außer der üblichen Lamentiererei und n Nebelkerzenfeuerwerk. Vielleicht etwas Polemik, auf jeden Fall n gepflegten Stapel Arroganz. Das Übliche halt.

Alles nur Heißluft. Der ewige Kreis.

rat666 (Beitrag #4482) schrieb:

Du hast sicher gelesen, dass ich durchaus an einem sinnvoll definierten und umgesetzten Test Interesse habe. Habe ich gelesen. Du hast aber auch sicher gelesen, dass ein aufwendiger Blindtest nicht nötig ist. Mein Vorschlag ist, du probierst es einfach mit einem Kumpel und umstecken der Kabel aus, das reicht. Wenn du schon da keinen Unterschied mehr hörst, dann benötigst du keinen aufwendigen Blindtest.

Diese Tests mache ich schon seit " 6 Jahrzehnten ", seit den sehr frühen güldenen Swinging Sixties.
Einen signifikanten " Klangtechnischen Unterschied " bei der Wiedergabe habe ich niemals gehört -
bei sehr, sehr unterschiedlichen Verstärkern / Receivern , und noch weitaus unterschiedlicheren
Lautsprechern - eine große Anzahl von Lautsprecherboxen gingen " hin und her, raus und rein ".
Die technischen Voraussetzungen beim Kabel- Test- Handling müssen natürlich " absolut " identisch
und auch regelkonform reproduzierbar sein ... der Lautstärke - Pegel ( Kennschalldruckpegel ) dürfte
wohl ein entscheidendes Kriterium bei einer " möglichst " objektiven Beurteilung / Bewertung sein ...
die spezifischen Räumlichkeiten können natürlich durchaus auch eine beachtenswerte und virulente
" Fehlerquelle / Disharmonie " in der subjektiven Wahrnehmung darstellen.
Ein Konsens bei dieser absolut polarisierenden und hochgradig kontroversen Frage / Empfindung ☝ ...
ist definitiv kaum möglich - ja, wie denn auch .🤔

Leute ihr habt keine Ahnung.

Natürlich gibt es Kabelklang. Das hängt mit dem Audiophiltron zusammen. Das umkreist jeweils ein Elektron und sendet spezifische Signale aus, wenn es in einer bestimmten Frequenz zum rotieren gebracht wird. Die High-End Kabelschmieden dieser Welt können diese Wirkung während der Produktion, mittels eines wabernden Feldes, erzeugt von einem Schwarzschild-Generator, aktivieren und konservieren. Je nach Stärke des sogenannten Adp-Feldes und dessen fünfdimensionaler Form, können die Höhen himlischer, die Bässe schwarzer und die Bühne größer und plastischer gestaltet werden. Diesen eingeprägten Adp-Spin kann nur von informierten Menschen, in der Regel 0,0002 Prozent der Weltbevölkerung, wahrgenommen werden. Dieser Vorgang nennt sich Audiophilverschränkung. Kabel und Hörer resonieren in Harmonie und nehmen so die im Werk aufdotierten Kabeleigenschaften war.

Von daher nicht traurig sein, wenn ihr nicht den Adp-Spin wahrnehmen könnt. Ich kann es. Darüber diskutiere ich auch nicht. Blindtest nutzen nichts, da es in Deutschland nur einen, vielleicht zwei oder drei, Menschen gibt, die Aph-Informiert sind und die Unterschiede erkennen können. Das ganze lasse ich mir auch etwas kosten.

Sorry ihr tonalen Minderleister, dies musste mal hier an dieser Stelle gesagt werden. Ende der Diskussion.

(Vorsicht Satire)

Und hüben wie drüben haperts immer am gleichen: Keinerlei Ahnung, aber jede Menge Meinung.

Das Problem was ich bei solchen Aussagen sehe ist, um beurteilen zu können ob Ahnung vorhanden ist, muss man selbst Ahnung haben und das nicht zu knapp.
Diese Thematik sollten wir daher ganz schnell versanden lassen.

(Vorsicht Satiere)

Welche Tiere?

_ES_ (Beitrag #4490) schrieb:

(Vorsicht Satiere) Welche Tiere?

Ich habe gemerkt.

Satiere oder Satire - hin oder her.
NE , NE ... das sind die " Quanten ", die machen ja schließlich auch die " Verschränkung " und " Spuken " auch noch.
Darüber hat sich schon der " großartige, geniale und einmalige Albert Einstein " seinen Strubbel - Kopf " zerbrochen " .
" Zitat, Einstein " - Vorstellungskraft und Phantasie sind wichtiger als Wissen , das Wissen ist begrenzt ...

Das Problem was ich bei solchen Aussagen sehe ist, um beurteilen zu können ob Ahnung vorhanden ist, muss man selbst Ahnung haben und das nicht zu knapp

Wovon soll ich keine Ahnung haben, unterrichten oder Kabelklang? Gottseidank verdien ich nur mit ersterem meine Kohle. Geht doch nichts über nen wenigstens ehrlichen Job. Sieht bei anderen hier anders aus.

Gestern war Elternsprechtag. Dagegen ist die kleine spontane Palastrevolution unserer Goldies hier wirklich geradezu goldig. Und hüben wie drüben haperts immer am gleichen: Keinerlei Ahnung, aber jede Menge Meinung.

Das kommt leider auch bei Lehrern vor. Ohne einen Berufstand angreifen zu wollen gibt es, (ich nenne es mal) Hilflosigkeit in jedem Beruf.

Oh, ich bin der letzte, der unseren Berufsstand in Schutz nimmt. Aber wir sind wie Politiker oder Fußballtrainer: Jeder Depp im Land ist natürlich der Profi, der es natürlich besser kann. "Mein Kind ist nicht hochbegabt, sondern nur strunzenfaul??? Aber ich höre es doch!!!" Und damit ist es eben exakt wie hier. Dagegen sind unsere Goldies einfach nur noch knuffig.

Im nächsten Leben Friseur und damit wieder back to Kabel.

Skaladesign (Beitrag #4455) schrieb:

Just_music (Beitrag #4445) schrieb: Und nein, es war kein Blindtest, wir haben nicht einmal der alte Kabel angeschlossen, so deutlich war der Unterschied. Wie bitte kann man denn einen Unterschied hören, wenn es gar nix zu unterscheiden gab ?

Ich vermute, dass man mit den neuen Kabeln nun die Frauenstimmen auf einer Tears for Fears Platte hören konnte, die man mit günstigen Kabeln nicht hôren kann.

@skaladesign, wenn Du meinen Beitrag nicht richtig verstanden hast, kann ich Dir einfach nicht mehr helfen. So schwer war es nicht zu verstehen.... aber v

Natürlich war dein Beitrag nicht schwer zu verstehen.

Ihr wart zusammen gesessen und habt lustig Musik gehört, dann würden die Kabel getauscht (und vorher nochmal ein Hörbericht dazu gelesen) und dann wurde die Bühne breiter, def Hintergrund schwärzer, der Vorhang war weg und die Anlage konnte plötzlich Musik wiedergeben und nicht nur einzelne Töne.
Die Unterschiede waren so deutlich, dass die neuen Kabel gleich an der Anlage geblieben sind (da freut sich der Händler)


Sonst noch was? Flache Erde, Chemtrails, Aliens, rosa Einhörner, Spontanheilungen?

Ich glaub das wär genau so passiert wenn sein Kumpel die Kabel bereits im Vorfeld "gewechselt" hätte...