Die kontroverse Welt des Kabelklangs/klangliche Empfindungen

Just_music (Beitrag #4507) schrieb:

Es geht nicht um das akustische Gedächtnis wenn einem eine Anlage NIE gefallen hat. ... ...Vorher unangenehm damit "Musik" zu hören und danach zwar keine Begeisterung, aber zumindest gut hörbar...

Dein Kumpel hat also eine Anlage, die noch deutlich teurer war als deine, diese hat bis vor ein paar Tage "besch..." geklungen und jetzt, nach dem andere Kabel (nur LS-Kabel? oder auch Cinch/XLR?) dran sind klingt es zumindest schon mal "ganz nett", so in etwa ist doch die Lage, oder?

Mich würde, ich bin ein neugieriger Mensch, gerade wenn es ums Technische geht, interessieren, welche Geräte dort in der Anlage zusammen werkeln, Quellgeräte, Verstärker und Lautsprecher.

Kannst du diese Geräte so aus dem Kopf benennen?

Andreas: ich hab auch einmal im Laden Interesse geheuchelt - da legte der Verkäufer aber los. Uiiii

Aber nö. Statt Bullshit kauf ich lieber Tonträger.

Btw hatte vor Jahren der damals hier noch aktive und oberfachkundige Entwickler. Produzent und Vertreiber "Meister Jakob" ganz klar erklärt das erst einmal alles passen müsste (Raumakustk, Aufstellung) erst dann könnte man den Kabelklang genießen.

Einigt Euch erst mal selber...

Peter

8erberg (Beitrag #4552) schrieb:

Andreas: ich hab auch einmal im Laden Interesse geheuchelt - da legte der Verkäufer aber los. Uiiii Aber nö. Statt Bullshit kauf ich lieber Tonträger. Btw hatte vor Jahren der damals hier noch aktive und oberfachkundige Entwickler. Produzent und Vertreiber "Meister Jakob" ganz klar erklärt das erst einmal alles passen müsste (Raumakustk, Aufstellung) erst dann könnte man den Kabelklang genießen. Einigt Euch erst mal selber... Peter

Hallo B.,

na klar wird ein Verkäufer bei offensichtlichem Interesse versuchen das Maximum für sich herauszuschlagen - dabei kann er (beileibe nicht alle) aber schon "ehrlich" sein.
Das betrifft jede Warengruppe denke ich.

Tonträger kaufe ich natürlich auch, logo. Darum geht es ja nun einmal primär. Vielleicht nicht so viele wie Du, aber immerhin im Schnitt 5 Platten die Woche..

Das Thema Raumakustik habe ich auch mehrfach angemerkt. Das ist ein Thema für mich, natürlich. Allerdings ist mein Raum eher sehr kritisch mehr oder weiniger ideal angepasst zu werden ohne meinen gelebten Lifestyle zu Hause nicht zu sehr zu verletzen. Ich werde mir - auch schon angemerkt - dafür mal Messtechnik (Mikrofon, REW-Soft) beschaffen und sehen, was ich sehe. Zusätzlich werde ich auch eine Profi (!) - hoffentlich auf Empfehlung kommen lassen und entsprechend beraten lassen. Aber - wie gesagt - bei meinem Raum befürchte ich Schlimmes...
Bei der Aufstellung/Ausrichtung des LS habe ich zumindest meine LS fast bis zur Bewusstlosigkeit verschoben, angewinkelt, ... Aktuell en sich ganz gut hinbekommen für men Empfinden. Nach Eintreffen bzw. Bestellen meines neuen Racks werde ich noch eine andere Position für die Anlage versuchen. Davor graut mir schon etwas ... :):):)

WIR müssen uns nicht einigen, weil ich hier als Einzelindividuum auftrete...

Grüße

Andreas

Was soll ich mit der Beitragsnummer ? Die Anzahl Deiner Beiträge ? Ist das denn wirklich wichtig ?

Die Anzahl meiner Beiist wurscht, Ottfried hat es ja schon geklärt, es ging um die von dir zitierte Nummer, egal.

Ich lese immer nur, dass du interessiert bist und etwas machen willst.
Blindtest, Raumakustik, REW.

Du machst aber nichts.

Warum muss man Lautsprecher bis zur Bewustlosigkeit verschieben?
Ein Maßstab und eine lange Schnur beschleunigt den Prozess ungemein.

Ano_Malie (Beitrag #4540) schrieb:

Die HOs wollen doch ehrlicherweise die GOs überhaupt nicht überzeugen.

Was sie doch auch selber wiederholt schrieben.

Wenn die GOs jetzt zu Kreuze kriechen würden...

Dass Du Dir offenbar nur die zwei Möglichkeiten, nämlich entweder "meine Überzeugung unverändert beibehalten" oder aber "zu Kreuze kriechen" vorstellen kannst, lässt doch tief blicken.

Wie wäre es denn mit einer dritten Option: Erst einmal nachvollziehen, was überhaupt gemeint ist, mit diesen neu verstandenen Gedanken seine bisherigen Eindrücke, Erfahrungen, Überzeugungen noch einmal unter einem anderen Lichte betrachten und schauen, ob da nicht die eine oder andere gedankliche Veränderung angestoßen wird, die man am Ende auf jeden Fall als Gewinn für sich verbuchen kann? Sei es als Bereinigung eines eigenen Irrtums, sei es als Quelle für ein neues Argument der eigenen Sichtweise, oder einfach nur als Horizonterweiterung, da man den Irrtum der anderen zumindest versteht.

So wie bisher jedenfalls vernagelst Du Dich nur selbst, wenn jede von außen angestoßene gedankliche Veränderung einer Niederlage gleich vermieden werden muss.

...wäre der Thread hier ja nach einem kurzen Triumpfgefühl völlig überflüssig. Dann wäre ja eine ganze Generation von HOs plötzlich uind unerwartet arbeitslos und würden vermutlich in ein tiefes Loch fallen . Sozusagen wäre ihnern quasi die Diskussionsgrundlage entzogen worden.

Ich gebe Dir insofern Recht, dass der ungläubige Grusel, der mich beim Lesen so mancher GO-Einlassungen überkommt, nicht ohne Unterhaltungswert ist. Insofern könnte es sein, dass mir tatsächlich etwas fehlen würde. Allein: Dieses immer wieder zu beobachtendes "haarscharf an der Sache vorbei Kapieren", in seiner Persistenz gefestigt durch den Stolz der Überzeugtheit und abgesichert durch Selbstimmunisierung, ist leider nicht auf so etwas unbedeutendes wie HiFi-Voodoo beschränkt, sondern findet sich auch bei politisch, gesellschaftlich und gesundheitlich viel wichtigeren Fragen. In dieser Hinsicht würde mich der Wegfall der Diskussionsgrundlage hier zumindest ein wenig hoffen lassen, dass auch anderswo der Verstand wieder die Oberhand gewinnen kann.

Dafür würde ich liebend gerne auf so manche anmüsant-gruselige Unterhaltung verzichten.

@Pigpreast: Das heißt zwangsweise das deine Sichtweise die "richtigere " ist.

Der große Unterschied, du triumphierst nicht, sondern bist am Ende erleichtert.

Ich hab mich auf Arbeit auch schon gefragt ob es nicht viel einfacher als Schaufel Mensch ist.
Ich arbeite einfach bis der Hammer fällt und fertig.
Keine Tagesziele, keine Deadline, einfach langhin.
Es ist dann so viel einfacher.
Vielleicht machen wir ja alles falsch.
Die Erde ist ne Scheibe und am Ende komm ich in den Himmel.

Wieder einmal ein grandioser Beitrag von Pigpreast - aber leider wird es bei einigen wieder einmal auch allein schon am textuellen Grundverständnis scheitern. Und das erschreckenderweise manchmal einfach nur des stumpfen Dickschädels und RechthabenwollenundwenndieHöllezufrierts wegen.

Und als ob nicht jeder wüsste, was jetzt kommt.

Beaufighter (Beitrag #4556) schrieb:

@Pigpreast: Das heißt zwangsweise das deine Sichtweise die "richtigere " ist.

Es heißt, dass ich momentan davon ausgehe. Und klar, so formulierend bringe ich mich auch in die Diskussion ein. Aber ich verstehe meine vorgebrachten Gedanken stets als Einladung, man möge mir ihre Falschheit nachvollziehbar darlegen. Und sollte das geschehen, wäre ich einen Entwicklungsschritt weiter, insgeheim dankbar dafür und der letzte, der das Gefühl hätte, dafür zu Kreuze kriechen zu müssen.

Nur, so lange dazu noch nicht einmal der erste Schritt (die Gedanken nachvollziehen), geschweige denn der zweite (sie gegenargumentierend zu beantworten) unternommen wird, sondern die Diskussion stets schon auf der Ebene "Wenn du Recht hättest, wäre ich ja der Blöde und deshalb habe ich Recht" abgeblockt wird, was willste machen?

Ich hab mich auf Arbeit auch schon gefragt ob es nicht viel einfacher als Schaufel Mensch ist. Ich arbeite einfach bis der Hammer fällt und fertig. Keine Tagesziele, keine Deadline, einfach langhin. Es ist dann so viel einfacher. Vielleicht machen wir ja alles falsch. Die Erde ist ne Scheibe und am Ende komm ich in den Himmel.

Haste Dich schon mal mit Eliminativem Materialismus beschäftigt?

Haste Dich schon mal mit Eliminativem Materialismus beschäftigt?

Nein. Hast mich neugierig gemacht.

Vereinfacht gesagt bedeutet es, dass es egal ist, ob du dich redlich um Erkenntnis bemühst oder stumpf deinen Stiefel tust, weil am Ende sowieso nur Materie existiert und Gedanken wie Eindrücke nichts weiter als Erscheinungen materieller Vorgänge sind, die nach ihren eigenen Gesetzen ablaufen.

Ich hab es mir schon gedacht. Die Schaufler wirken nicht glücklicher auf mich.

Glücklich wird der, der einen für sich passenden Weg findet. Das ist halt für jeden ein anderer.

... denn viele Wege führen nach Rom - sonstwohin oder auch sonst wohin .

Hallo,

es wird wohl ein neues Biedermeier ausbrechen, Rückzug ins Private.

Ehrlich?- In meinem Alter kurz vor Rente isses eh egal. Und die heutigen Leistungsträger und Besserwisser werden genauso auf die Schnauze fallen wie die vor 30 oder 40 Jahren.
Weil sie es "hören können" aber nix hören und kapieren wollen.

Peter

Alle doof außer Mutti, isso...

_ES_ (Beitrag #4565) schrieb:

Alle doof außer Mutti, isso... ;)

Wieder einmal ein grandioser Beitrag von ES - aber leider wird es bei einigen wieder einmal auch allein schon am textuellen Grundverständnis scheitern. Und das erschreckenderweise manchmal einfach nur des stumpfen Dickschädels und RechthabenwollenundwenndieHöllezufrierts wegen.

Sorry der musste.

Kennt ihr das auch, wenn man manchal n Beitrag liest und denkt: "Wenn jetzt einfach mal keiner mehr antworten würde, das wäre der perfekte, endlich alles ewige Geschiss zum Ende bringende Threadabschluss!"

Der von ES war so einer. Der von Pigpreast vorher schon, aber den verstehen die Einschlägigen ja nicht.

Den von ES trotz seiner Schlichtheit und Prägnanz vermutlich aber auch nicht.

Moin,

@Ostfried: Ich weiß nicht wie oft Pigpreast diese Brücke an die GO versucht hat zu schlagen.

Ich bin immer gegen ein schließen eines solchen Threads, denn es ist genau das was GO wollen.
In ihrer Blase ruhig und zufrieden weiterschwelgen.

Pigpreast (Beitrag #4568) schrieb:

Den von ES trotz seiner Schlichtheit und Prägnanz vermutlich aber auch nicht. :L

Der Ödipuskonflikt Mutti ist an allem Schuld. Und sie hört es ja auch schon in der Küche das die neuen Kabel ....

ostfried (Beitrag #4567) schrieb:

Kennt ihr das auch, wenn man manchal n Beitrag liest und denkt: "Wenn jetzt einfach mal keiner mehr antworten würde, das wäre der perfekte, endlich alles ewige Geschiss zum Ende bringende Threadabschluss!" Der von ES war so einer. Der von Pigpreast vorher schon, aber den verstehen die Einschlägigen ja nicht. :D

Wahrhaftig.

Allerdings ist Wochenende, da haben die Holzohren noch mehr Zeit.

Diese Zeit muss genutzt werden um nachzutreten und sich gegenseitig virtuell auf die Schulter zu klopfen.

Zumal gerade kein "Feind" in Sicht ist.

Ist das nicht herrlich, was alles in die Schubladen alter weißer Männer passt?

@Shrek, guter Beitrag von dir
Er zeigt auf,daß es weiterhin Sinn macht diesen Thread weiterzuführen.

Danke nochmals.

Die Motivation der GO-Fraktion, sich hier zu beteiligen, wurde doch mittlerweile klar: Sie wollen nicht, dass sich Andersdenkende kritisch mit Ihrer eigenen Meinung auseinandersetzen. Wenn man sich derlei als Aufgabe aufgebürdet hat, hat man schon eine Menge Grundlast im Leben.

Da sind ja schon die ersten aus der "alternative Fakten" Fraktion.

Es geht nicht um andersdenkende sondern um die Verbreitung von hinreichend widerlegten Behauptungen und die Erhebung einer subjektiven Wahrnehmung zum Fakt.

Die GO tun ja so würde ihre Meinung gegen die der HO stehen.

Fakt ist aber, dass es keine physikalische Grundlage für Kabelklang gibt und bisher in keinem Blindtest Kabel herausgehört werden konnten. Weiterhin konnten bisher keine vernünftigen Argumente für Kabelklang genannt werden. Somit wird logischerweise zwar permanent eine Disussion gefordert, dieser aber konsequent aus dem Weg gegangen.

Somit steht eine Behauptung (welche hinreichend widerlegt wurde) gegen allgemeingültige Fakten.
Handreichungen werden von GO ausgeschlagen und ein einfacher Test abgelehnt.

Shrek (Beitrag #4570) schrieb:

Diese Zeit muss genutzt werden um nachzutreten und sich gegenseitig virtuell auf die Schulter zu klopfen. Zumal gerade kein "Feind" in Sicht ist.

Der Fairness halber sollte dazu erwähnt werden, dass der "Feind" (ich würde eigentlich lieber "Diskussionspartner" schreiben, aber diese Bezeichnung entpuppt sich regelmäßig als ebenso unpassend) sich einmal wieder zurück gezogen hat, nachdem einige merkwürdige seiner Einlassungen beantwortet wurden und er nun eigentlich am Zuge einer Gegenantwort wäre.

Das ist das seit Jahren zu beobachtende Spiel: Fragwürdige Aussagen werden getroffen, durch Beantwortung ihre Widersprüchlichkeit offen gelegt und diese Widersprüchlichkeit durch Schweigen im Walde stehen gelassen.

Ein dieses unbefriedigende Antwort-Vakuum füllende Geplänkel als "Nachtreten" zu brandmarken, ist doch lediglich der Versuch zu kaschieren, dass man selbst aus Mangel an Gegenargumenten auf ein Weiterführen der Diskussion verzichtet hat.

Oder, um mich nicht wieder dem "Vorwurf" auszusetzen, ich argumentierte für die eigentlichen Adressaten zu unverständlich:

Allerdings ist Wochenende, da haben die Holzohren noch mehr Zeit

Ihr Goldohren habt doch auch nicht weniger Zeit als vorher. Wieso macht Ihr denn nicht da weiter, wo Ihr aufgehört habt?

Liebe Goldohren oder wasauchimmer, lest eure Beiträgchen - gerade die letzten beiden reichen schon - nochmal ganz langsam und in Ruhe durch und ihr werdet merken, dass ein "Nachtreten" unsererseits da doch überhaupt nicht nötig ist.

Ernsthaft, ihr schafft die totale Selbstdemontage doch mit stoischer Regelmäßigkeit auch ohne uns.

Beharren auf Grundlagen der Physik und eine Argumentationskultur jenseits der Krabbelgruppe als altes weißes Männertum aburteilen - so derartig drüber muss man ohne psychedelische Substanzen echt erstmal werden.

Da war justhifimusics Auslassung, die ganze Welt sei bereits dem Kabelklang erlegen, ja fast schon höhere Prosa.

rat666 (Beitrag #4574) schrieb:

Da sind ja schon die ersten aus der "alternative Fakten" Fraktion.

Meinst Du mich? Ich hoffe nicht.

Es geht nicht um andersdenkende sondern um die Verbreitung von hinreichend widerlegten Behauptungen und die Erhebung einer subjektiven Wahrnehmung zum Fakt.

Und das ist kein anderes Denken?

Die GO tun ja so würde ihre Meinung gegen die der HO stehen. Fakt ist aber, dass es keine physikalische Grundlage für Kabelklang gibt und bisher in keinem Blindtest Kabel herausgehört werden konnten. Weiterhin konnten bisher keine vernünftigen Argumente für Kabelklang genannt werden. Somit wird logischerweise zwar permanent eine Disussion gefordert, dieser aber konsequent aus dem Weg gegangen.

Klar. Da sind wir selbstverständlich einer Meinung.

Ach Ostfried, Beitrag #4562 wäre ein gutes Ende gewesen.

Dann jedoch hat es Peter zerstört.

Aber ich verstehe euren Konflikt. Hören könnt ihr nicht, das richtige messen offensichtlich auch nicht.

Was die Frage aufwirft was ihr überhaupt hier wollt? Ohje, ich vergaß fast, ihr müsst ja die Welt retten!

Keine Angst - du bist verloren genug.

Aber danke für den weiteren Beleg.

Da GO fast immer einen Fred verlassen mit dem Hinweiß dass sie jetzt lieber Musik hören gehen gibt es wohl nur zwei Zustände:
Im Forum rumfrotzeln oder Mukke hören.
Wenn sie also nicht hier sind hören sie Musik.
Und haben somit natürlich viel weniger Zeit als das gemeine HO...

@Shrek wieder ein schöner Beitrag von dir,der wiederum aufzeigt wie wichtig Handreichungen von @Pigpreast sind.

Auch will dein Beitrag irgendwie verwässern?

Zaianagl (Beitrag #4580) schrieb:

Da GO fast immer einen Fred verlassen mit dem Hinweiß dass sie jetzt lieber Musik hören gehen gibt es wohl nur zwei Zustände: Im Forum rumfrotzeln oder Mukke hören. Wenn sie also nicht hier sind hören sie Musik. Und haben somit natürlich viel weniger Zeit als das gemeine HO... :(

Vielleicht hören die GO ja nur langsamer Musik als die HO.

Logisch. Fettere Kabel - geringere Fließgeschwindigkeit.

Langsamer ja sowieso: "Pling.....plong.....zirb....zischel...."

Shrek (Beitrag #4578) schrieb:

Was die Frage aufwirft was ihr überhaupt hier wollt?

Was die Frage aufwirft, ob Du überhaupt die Beiträge hier liest. Wenige Beiträge zurück wird zweimal klar und deutlich geschrieben, worum es hier geht.

Die Frage ist, was Du hier machst? Hat Fiona heute keine Zeit? Plappermäulchen Esel labbert wieder zu viel? Der 2024er Pfeffie ist noch nicht gebacken?

Wäre schmutziger Strom eigentlich auch klebriger, Shrek?

Komm, ihr wollt doch angeblich diskutieren. Dann jetzt endlich mal Fakten aufn Tisch.

Ja: Das war Nachtreten. Aber sorry, ich pass mich dir nur an. Und auf ne Erklärung, was dein "schmutziger Strom", der ab Werk laut deinem Weltbild ja noch "sauber" war, denn nun ganz konkret und rein physikalisch - ohne Lamentiererei, ohne Nebelkerzen, rote Heringe fässerweise, ohne Texte aus Werbeanzeigen und Strippenverkäufergeschwätz - sein soll, warten wir inzwischen seit Ewigkeiten.

Also los, lass dich aus, gehörst doch sicher nicht zu den, wie war nochmal deine Titulierung,

hilflosigsten der Technikerfraktion

hier.

Nein, ihr braucht uns für die Reputationsfrikassiererei wirklich nicht.

Moin,

@Pigpreast: Hab mich mal schlau gemacht.

Pigpreast (Beitrag #4560) schrieb:

Vereinfacht gesagt bedeutet es, dass es egal ist, ob du dich redlich um Erkenntnis bemühst oder stumpf deinen Stiefel tust, weil am Ende sowieso nur Materie existiert und Gedanken wie Eindrücke nichts weiter als Erscheinungen materieller Vorgänge sind, die nach ihren eigenen Gesetzen ablaufen.

Eliminativem Materialismus

ostfried (Beitrag #4586) schrieb:

Wäre schmutziger Strom eigentlich auch klebriger, Shrek? Komm, ihr wollt doch angeblich diskutieren. Dann jetzt endlich mal Fakten aufn Tisch. Ja: Das war Nachtreten. Aber sorry, ich pass mich dir nur an. Und auf ne Erklärung, was dein "schmutziger Strom", der ab Werk laut deinem Weltbild ja noch "sauber" war, denn nun ganz konkret und rein physikalisch - ohne Lamentiererei, ohne Nebelkerzen, rote Heringe fässerweise, ohne Texte aus Werbeanzeigen und Strippenverkäufergeschwätz - sein soll, warten wir inzwischen seit Ewigkeiten. Also los, lass dich aus, gehörst doch sicher nicht zu den, wie war nochmal deine Titulierung, hilflosigsten der Technikerfraktion hier. Nein, ihr braucht uns für die Reputationsfrikassiererei wirklich nicht. :D

Du möchtest diskutieren? OK, hier einiges aus der Praxis und du nennst mir die Lösung, ok?

Ich hatte Verzerrungen, jedoch nicht permanent! Warum?
Wenn ich den Fernseher angeschaltet habe kam die Meldung "Verschlüsselter Sender" obwohl das Modul samt Karte im Fernseher steckt! Beim Blick ins entsprechende Menü, war kein Modul! Ziehen und stecken hat kurzfristig geholfen! Warum?
Beim surfen z.B hier im Forum, klick auf einen Betrag zack Verbindung weg! Warum?

So jetzt verate mir mal welche meiner Geräte alle kaputt sind.

Jaa Ostfried nu aber, ich bin gespannt.

Shrek (Beitrag #4588) schrieb:

Ich hatte Verzerrungen, jedoch nicht permanent! Warum?

Wenn es so eine Verzerrung war https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kognitive_Verzerrung

Kann dir leider hier niemand helfen, schade...

jandus (Beitrag #4590) schrieb:

Shrek (Beitrag #4588) schrieb: Ich hatte Verzerrungen, jedoch nicht permanent! Warum? Wenn es so eine Verzerrung war https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kognitive_Verzerrung Kann dir leider hier niemand helfen, schade...

Absolute Spitzenklasse Du bist mein Held.

Modul verklebt, Mensch. Hast du das wirklich nicht verstanden???

Völlig sehenden Auges aber auch noch das letzte Quentchen Selbstachtung voll vor die Wand. Ich hab wirklich keinerlei weitere Fragen, euer Ehren.

Shrek (Beitrag #4591) schrieb:

Absolute Spitzenklasse Du bist mein Held. :hail

Ich helfe gerne,ich habe soziale Kompetenz...

Shrek (Beitrag #4588) schrieb:

..., hier einiges aus der Praxis und du nennst mir die Lösung, ok? Ich hatte Verzerrungen, jedoch nicht permanent! Warum? Wenn ich den Fernseher angeschaltet habe kam die Meldung "Verschlüsselter Sender" obwohl das Modul samt Karte im Fernseher steckt! Beim Blick ins entsprechende Menü, war kein Modul! Ziehen und stecken hat kurzfristig geholfen! Warum? Beim surfen z.B hier im Forum, klick auf einen Betrag zack Verbindung weg! Warum? So jetzt verate mir mal welche meiner Geräte alle kaputt sind. :D

"Verschlüsselter Sender", "beim Surfen ... Verbindung weg!"
Typische IT-Probleme.
Die Software von TV-Geräten heute ist meist grottig.
Mein Sony findet häufig das WLAN nicht, das von 6 anderen Geräten permanent und störungsfrei GENUTZT wird!
Surfen bedeutet Netzwerk, und da kann man manchmal in den Einstellungen von Windows hausgemachtes Modding vom Feinsten finden.
Das trifft bei dir sicherlich nicht zu!?
WLAN-Verbindungen sind auch nicht alle absolut stabil, und können durchaus vom Nachbarn, von DEN Nachbarn, gestört werden. Oder der Router kränkelt, oder taugt seinerseits nicht so viel, wie man gerne hätte!
Logisch deutlich weniger wahrscheinlich sind hier Stromnetzprobleme, bzw. Kabelklang.

Liegt am Netzkabel!

Tretet doch nicht in das Heringsfass, Leute...

@Beaufighter:

Dein:

Beaufighter (Beitrag #4556) schrieb:

Vielleicht machen wir ja alles falsch. Die Erde ist ne Scheibe und am Ende komm ich in den Himmel.

...erinnerte mich an:

Eliminativer Materialismus schrieb:

Eigentlich bin ich, wie alle anderen, nur ein Haufen wechselwirkender Elementarteilchen, der mir vorgaukelt, ich würde wahrnehmen, schlussfolgern und erkennen.

So etwas tröstet kurzzeitig. Denn auf dieser Ebene braucht sich niemand mehr oder weniger auf dem richtigen Weg fühlen als andere. Allein: Es beantwortet halt nicht die Fragen, die nach dem kurzen Trost auf der anderen Ebene weiter bestehen.


Edit:

Z. B. die Frage, ob Shreks IT-Problem ein ganz ganz billiger roter Hering ist oder ob er dahinter tatsächlich schmutzigen Strom vermutet und welches von beidem peinlicher wäre.

Zaianagl (Beitrag #4595) schrieb:

Liegt am Netzkabel!

R-e-s-p-e-k-t

jandus (Beitrag #4593) schrieb:

Ich helfe gerne,ich habe soziale Kompetenz... :prost

Oh Mann, jetzt wird's auch noch witzig!