120W für Subwoofer?

So pauschal kann man das nicht sagen, das hängt mit vom Sub ab, es gibt Subs die gehen an 120Watt sehr gut, und andere bei denen fühlt man bei der gleichen Leistung noch nichtmal dass sich die Membran bewegt...

Genau so sieht es aus.
Also ich würde auf keinen Fall einen Geschlossenen Sub nehmen, der hat nen zu geringen Wirkungsgrad.
Ab besten wäre ein 10" Bassreflex mit einem Chassi, das vielleicht so 150W hat, damit es mit den 120W was anfangen kann. Zb. der 10" Axton von ACR, kostet mit BR Gehäuse neu 99€. Der geht an 120W sicher net schlecht und für das Geld kannste nichts falschmachen.

Ach so, wolltet ja keine Kiste, Sorry.
Aber ich denke mit "Alpine" 120 W kann man schon was anfangen...

JL-_Audio_Freak schrieb:

Genau so sieht es aus. Also ich würde auf keinen Fall einen Geschlossenen Sub nehmen, der hat nen zu geringen Wirkungsgrad. Ab besten wäre ein 10" Bassreflex mit einem Chassi, das vielleicht so 150W hat, damit es mit den 120W was anfangen kann. Zb. der 10" Axton von ACR, kostet mit BR Gehäuse neu 99€. Der geht an 120W sicher net schlecht und für das Geld kannste nichts falschmachen.

Wichtig ist nicht die Belastbarkeitsangabe, sondern der Wirkungsgrad!

Wenn du nen 1000 Watt RMS Woofer hättest, der nen Kennschalldruck von 92db/W/m hat wäre der an der gleichen Verstärkerleistung lauter wie nen 100 Watt RMS Woofer mit 85db/W/m.

Kannst du hier ausrechnen lassen, wieviel db es sein könnte.

Bei dieser geringen Verstärkerleistung würde ich eher ein auf den Musikgeschmack angepasstes Gehäuse und das richtige Chassis nehmen.

z.B nen Hip Hop Woofer (bestimmte Modelle von Earthquake, ESX,SPL...) auch in ein Gehäuse stecken, dass seinen Peak zwischen 35-50 Hz hat - oder wenns nicht so sehr auf Klang ankommt gleich nen Bandpass.

Kommt halt auf den Musikgeschmack und das Budget an.

hi

kannst es auch mit einem

JL 12w0 oder sinus life slw-300 versuchen.

kommen beide mit wenig leistung aus.
von 25cm bässe in der preis lage halte ich nicht so viel.
ganz einfach aus dem grund weil die 30cm bässe um 100euro schon nicht tief spielen können, und ein 25cm bass noch weniger.
sind er was für techno.

Jagger

ok schon mal danke für die Antworten.

D.h. 120W reichen für einen Sub dann, wenn er einen hohen Wirkungsgrad bzw. mit wenig Leistung auskommt. Aber hört sich das ganze System dann auch wirklich gut an. Ich meine, es wäre ja dann bei mir so, dass das FS (Rainbow deluxe) 2 Kanäle je 50W hätte und der Sub die Kanäle 3+4 gebrückt zu 120W hätte.

D.h. die Endstufe wird voll gefordert und trotzdem laufen sowohl Sub als auch das Frontsystem eher mit zu wenig Power.

Deshalb frag ich, ob das insgesamt ne gute Idee ist, dass so zu machen, oder ob ich dann nicht doch lieber einen neuen 2-Kanal-Amp für den Sub kaufe und das FS weiterhin mit der Alpine Endstufe betreibe, wobei ich ja dann je 2 Kanäle brücken kann, damit das FS rund 120W hat.



toshi

Achwas zu wenig Power... mit 120W kannst du ne Turnhalle beschallen.

Phase Linear Thriller 3000, Hertz ES 300, JL10, 12W0, die Liste ist lang...

Also ich hab´ in meinem Polo nen Emphaser Impuls 12" in der Reserverad-Mulde mit ca. 150W (vergiß mal die +30W) und das Ding taugt (allerdings +6cm höhergelegtes Brett wegen Volumen inkl. Reserverad). Wenn Du handwerklich geschickt bist, dann Baust Du für die Mulde ein Reflex-Gehäuse und setzt ´nen 25er LinearX rein (Reflexrohr darf auch gebogen sein, nur keine 90° Winkel!!!) damit haste dann etwas mehr Wirkungsgrad und tiefgang. Aber Du mußt Dich dann vom Reserverad verabschieden, außer Du bist handwerklich sehr geschickt und baust Dir das Gehäuse entsprechend evtl. mit selbst modellierten Reflexrohren. Aber das wird dann schon ein größeres Projekt.

120W reichen im allgemeneinen schon für ´nen Sub, wenn´s keine SPL-Schlacht sein soll . Wichtig ist, daß der Sub einen hohen Wirkungsgrad hat und auch für die Reserverad-Mulde geeignet ist (wie z.B. der Impuls).

Hey peter_f.,

ist dein impulse geschlossen oder BR? Wie siehts dabei denn mit der Lautstärke und dem Klang aus?

gruß & thx

Der ist geschlossen in der Reserverad-Mulde. Geht sautief (tiefer als er lt. Testberichtn sollte), Klang einfach Geil (Güte 0,7). Hatte ihn zuerst einfach im Brett über der Mulde (also auch mehr oder weniger geschlossen und so ca. 20L) inkl. Reserverad. Da war er dann auch ziemlich laut (lief damals an ´ner Roc2 im Trimode-Betrieb). Hab´ jetzt das Brett dann 6cm höher gelegt (sind jetzt etwas mehr als 32L). Ist jetzt weniger laut, aber um so sauberer. Fügt sich super in´s Klangbild ein (vorne 2x W165-ProfiKick+SL10).

Die Literangaben kann ich leider nicht mehr so genau sagen. Ist schon ein Paar Jahre her, als ich´s gemacht hab´. Aber was mich bis heut´ fasziniert ist, daß so ein Sub untenrum noch so sauber und differenziert spielen kann. Pegelorgien kannste da nicht veranstalten aber er zeigt dir unaufdringlich und doch deutlich, welche Note am Baß gerade gezupft wird... (Du mußt mal "Vertigo" von U2 in der Dance-Version, "White Wedding", "We Were The Wild Ones" von Waylon Jennings oder "Ghostriders In The Sky" drauf hören, dann weißt Du, was ich mein.)

Der Tip ganz am Anfang mit dem Axton ist auch nicht ohne und geht auch in der Reserveradmulde. Ein RF P212S4 oder P210S4 dürfte da eigentlich auch ganz gut gehen.

Du redest aber schon vom Impulse S4 und nicht vom S3 oder? Denn der S4 sieht laut WinISD gerade unten rum ziemlich dumm aus der Wäsche.

Den Axton 10" habe ich vor kurzem an meiner Axton C502 gehört... von der Lautstärke echt nicht schlecht und den Tiefbass fand ich auch super, nur mir persönlich hatte er zu wenig Kick und bei sehr schnellem DoubleBase war er imho leicht unsauber. Liegt wohl am BR denk ich mal.

mfg