Konfektionieren oder nicht?

Autor

Beitrag

RealC
Inventar

#1 erstellt: 12. Mrz 2006, 19:42

Hallösche,

momentan betreibe ich meine Boxen an einer Rotel RB-981 mit Oehlbach Special 2,5mm² Kabeln im Bi-Wiring.

Da jetzt neue Boxen und die Konzentration auf Stereo ansteht, frage ich mich, ob sich ein neues Kabel für die Fronts lohnt bzw. wenn ja, was für eins.

ich überlege, ob ich überhaupt bi-wiring brauche, gibt es dazu irgendwelche BEWEISE, dass bi-wiring was bringt?

falls nicht, hatte ich mir überlegt, das kimber 4 vs zu kaufen, da es p/l mäßig ganz gut da steht. aber wenns eh nix bringt, warum dann ein teures kabel kaufen?

am liebsten wäre es mir natürlich, von euch zu hören, dass ein anderes kabel keinen unterschied machen würde, aber ich denke, dass es doch nicht völlig umsonst soviele verschiedene kabel in so veilen preisklassen gibt?!?

die ganz essentielle frage für mich:

nach meiner logik ist doch das direkte anschließen des kabels an ls und amp das beste, oder? aber kupferkabel oxidieren, deshalb werden sie mit bananas oder ks konfektioniert, sehe ich das richtig?

ist es wirklich von nachteil, wenn ich ein gutes kabel nict konfektioniere bzw. kann ich das oxidieren des kupfers irgendwie verhindern?

wäre über antworten sehr dankbar!

gruß, daniel

dr.matt
Inventar

#2 erstellt: 12. Mrz 2006, 21:58

Hallo Daniel,

wenn du die Kabel nicht konfektionieren mußt, dann lass es besser. Kaufe dir die Kabel lieber 10cm länger, dann kannst du alle 2 Jahre cirka 2 cm davon abschneiden, um einer evtl. Oxidierung vorzubeugen.

Liebe Grüße,
Matthias

RealC
Inventar

#3 erstellt: 12. Mrz 2006, 22:13

wunderbar, das wollte ich wissen!

ist bi-wiring bei der leistung denn empfehlenswert?

stereo1950
Stammgast

#4 erstellt: 12. Mrz 2006, 22:58

Hallo,
es ist m.E. besser ein Kabel zu installieren wie z.B. das Kimber, als zwei Kabel im Biwire-Modus mit dem Öhlbach das du jetzt verwendest!!

Gruß, Walter

Hoffentlich fängt nun nicht wieder eine unsägliche Kabeldiskusion an!!

tv-paule
Inventar

#5 erstellt: 13. Mrz 2006, 00:37

Hi,

betr. Biwire.
Ich verwende als LS- und NF-Kabel das Black&White 1202 von Monitor.
Als LS-Kabel habe ich es in der BiWire-Ausführung.
Ich hatte vorher jahrelang das Audioquest Bedrock dran, dann habe ich meine Anlage umgestellt (auf Primare) und eben auch das Front-LS-Kabel. Anfangs hatte ich nur mit der Single-Variante getestet, da hatte ich persönlich einen irgendwie schöneren, kräftigeren (ehrlich gesagt, kann ich`s schlecht beschreiben - vielleicht auch nur Einbildung) Klang mit dem 1202 als mit dem Bedrock empfunden - war jedenfalls begeistert.
Dann habe ich die Bi-Wi-Variante ausgetestet - also so, dass ich immer wieder umstecken konnte - ich fand hier die Höhenwiedergabe überzeugender, sonst aber gleich.
Habe dann die Bi-Wi-Variante genommen.
Muss aber ehrlich sagen, dass ich heute, nach einem 3/4-Jahr des Hörens damit nicht mehr wirklich eine herausragende Klangsteigerung empfinde.

Will also damit sagen, dass normale Single-Variante fast gleich klingt.

mit Gruss
Paule

P.S. - meine Kabel waren alle fertigkonfektioniert, bei den LSK mit der bekannten Schraubvariante für alle Arten.

[Beitrag von tv-paule am 13. Mrz 2006, 00:38 bearbeitet]

Dualese
Inventar

#6 erstellt: 13. Mrz 2006, 06:39

dr.matt schrieb:

wenn du die Kabel nicht konfektionieren mußt, dann lass es besser. Kaufe dir die Kabel lieber 10cm länger, dann kannst du alle 2 Jahre cirka 2 cm davon abschneiden, um einer evtl. Oxidierung vorzubeugen.

Also wirklich "Doc" !?

Wie kann ausgerechnet jemand wie Du, der hier - ich sag´s mal vorsichtig und "eigentlich positiv gemeint - immer sehr dezidiert seine individuellen Meinungen vertritt, so einen "HUMBUG" schreiben

SORRY "Doc"

... aber erreicht der Ver(Zer)fall jetzt schon den inneren Zirkel

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese "Nighthawk"

kptools
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 13. Mrz 2006, 13:52

Hallo,

@Dualese
Meine Güte. Noch oder schon auf?

Dualese schrieb:

Wie kann ausgerechnet jemand wie Du, der hier - ich sag´s mal vorsichtig und "eigentlich" positiv gemeint - immer sehr dezidiert seine individuellen Meinungen vertritt, so einen "HUMBUG" schreiben

Grüsse aus OWL

kp

kptools
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 13. Mrz 2006, 14:25

Hallo,

ach ja, zum Thema wollte ich auch noch etwas schreiben.
Imho spricht nichts dagegen, Dein Kabel weiter zu verwenden, ruhig auch in der Bi-Wiring-Ausführung. Allerdings würde ich sie entsprechend den Anschlüssen mit Steckern und / oder Kabelschuhen konfektionieren, allein schon aus Handhabungsgründen. Beim Umstieg auf ein anderes Kabel, in diesem Fall Kimber, würde ich Dir eher das 8 PR, konfektioniert als Single-Wire, empfehlen, da hier ein insgesamt noch größerer Querschnitt bei vergleichbarem Preis zur Verfügung steht. Einen "klanglichen" Unterschied zwischen Bi- und Single-Wire sehe ich eher nicht.

Grüsse aus OWL

kp

[Beitrag von kptools am 13. Mrz 2006, 14:39 bearbeitet]

dr.matt
Inventar

#9 erstellt: 13. Mrz 2006, 17:25

Hallo Nighthawk,

also als Humbug würde ich mein Posting nicht betrachten, es wurde halt nur ein Teilaspekt darin erörtert.

Okay, nochmal..............

1. Wähle die Kabellänge so kurz wie nur möglich.

2. Das Konfektionieren der Kabel bietet den Vorteil, daß dadurch meistens die Kontaktfläche vergrößert wird.
Der Nachteil davon ist, daß der Oberflächenwiderstand durch das zusätzliche Metall + Silberlot auch größer wird !

3. Über das Oxidieren der Kabel würde ich mir keine allzu großen Gedanken machen.

4. Bi-wiring ist zu empfehlen !
Beachten sollten dabei nur, daß man vom LS-Terminal des Amps nur einen Ausgang belegt.

5. Klangliche Unterschiede hervorgerufen durch Verbindungskabel sind real.
Inwieweit diese bei deiner Anlage aber letztendlich hörbar sind, kann nur einen Test entscheiden.

6. Ein Kabel-Tip von mir: Ortofon 6N-SPK 200 Bi-Wiring

Liebe Grüße,
Matthias

kptools
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 13. Mrz 2006, 17:52

Hallo,

dr.matt schrieb:

1. Wähle die Kabellänge so kurz wie nur möglich.

Richtig.

dr.matt schrieb:

2. Das Konfektionieren der Kabel bietet den Vorteil, daß dadurch meistens die Kontaktfläche vergrößert wird.
Der Nachteil davon ist, daß der Oberflächenwiderstand durch das zusätzliche Metall + Silberlot auch größer wird!

Was ist denn der Oberflächenwiderstand? Wieviel Ohm macht der denn so aus, in etwa? Und Finger weg vom Lötkolben bei LS-Kabeln, da völlig unnötig. Crimpen oder Schrauben ist hier immer die bessere Lösung.

dr.matt schrieb:

3. Über das Oxidieren der Kabel würde ich mir keine allzu großen Gedanken machen.

Ich schon. Und zwar am meisten.

dr.matt schrieb:

4. Bi-wiring ist zu empfehlen !
Beachten sollten dabei nur, daß man vom LS-Terminal des Amps nur einen Ausgang belegt.

Naja, ok, zumindest macht man nichts kaputt. Ich gebe allerdings zu bedenken, daß sich damit auch die Kabelkapazitäten verdoppeln.

dr.matt schrieb:

5. Klangliche Unterschiede hervorgerufen durch Verbindungskabel sind real.
Inwieweit diese bei deiner Anlage aber letztendlich hörbar sind, kann nur einen Test entscheiden.

Seit wann? Das wäre mir nämlich ziemlich neu und ich würde um eine Quellenangabe bitten.

dr.matt schrieb:

6. Ein Kabel-Tip von mir: Ortofon 6N-SPK 200 Bi-Wiring

Und ich bleibe bei meinem Tipp: Verwende Dein altes Kabel weiterhin oder besorge Dir das Kimber 8 PR.

Grüsse aus OWL

kp

RealC
Inventar

#11 erstellt: 13. Mrz 2006, 18:20

habe soeben 4 x 1,5 meter blankes kimber 8 pr gekauft.

wird wohl die richtige wahl sein.

Dualese
Inventar

#12 erstellt: 13. Mrz 2006, 20:28

Hallo "Kapeh" & "Doc"