Bi-Wiring - was bringt's wirklich?

Hallo!

rland79 schrieb:

Was bringt's also?

Nix!

Das sagen zumindest die dutzenden Threads, welche die Suchfunktion zum Thema ausspuckt.


Grüße,
Argon

Biwiring bringt mehr Kabel mit sich...
Brauchst du das?

Hallo rland79,

ich beatme meine LS mit "Bi-Wiring". Ich bilde mir ein auch keinen Unterschied hören zu können. Und so liegen die teuren Kabel halt doppelt und warten auf Bi-Amping...

Hallo! Ich habe das auch ausprobiert und keinen Unterschied gehört. Gruss Uwe

BiWiring bringt vorteile wenn dadurch billige schlechtleitenden Blechbrücken am LS entfernt werden können.

Und man mittelfristig Bi-Amping machen möchte.

Ansonsten reichen Bi-Wiring Adapter welche die letzen 20-30 cm vor dem Letzsprecher überbrücken. (Kann man auch selber bauen)

Bi-Wiring Adapter von Phonosophie sind wegen der intergrierten Frequenzweiche richtig toll, für meinen geschmack jedoch überteuert.


viele sonnige Grüße wünscht, (Sturm ist vorbei )
Michael

Hallo,

michael_1974 schrieb:

Bi-Wiring Adapter von Phonosophie sind wegen der intergrierten Frequenzweiche richtig toll, für meinen geschmack jedoch überteuert.

Siehe dazu auch mal hier und im weiteren Verlauf Beitrag #43 .

BiWiring bringt vorteile wenn dadurch billige schlechtleitenden Blechbrücken am LS entfernt werden können.

Wie "schlecht" leiten diese "billigen" (Messing-) Blechbrücken denn so?

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Siehe dazu auch mal hier und im weiteren Verlauf Beitrag #43 . Wie "schlecht" leiten diese "billigen" (Messing-) Blechbrücken denn so? kp

Der Link funktioniert leider nicht.

Man hört den Unterschied.

Ein Freund hatte dazu dieseleb Meinung wie du, im Oktober hab Ihm selbstgemachte Biwiring Adapter mitgebracht und Ihn damit hören lassen.

Jetzt hat er selber auch BiWiring Adapter und keine Blechbrücken mehr - warscheinlich aus dem Grund weil man keinen Unterschied hört.

viele Grüße,
Michael

Nun,

Bi-Wiring bringt´s wirklich !

Und zwar für den Kabelhersteller und den Händler

Der Thread ist es:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-83-2033.html

Nicht übersehen: Beiträge #6 und #43

Grüße,
Argon



P.S.
Diese Frage ist noch offen:

kptools schrieb:

BiWiring bringt vorteile wenn dadurch billige schlechtleitenden Blechbrücken am LS entfernt werden können. Wie "schlecht" leiten diese "billigen" (Messing-) Blechbrücken denn so?

Also mein Hifi-Händler hatte Phonosophieweichen da mit kleinen Stellreglern im Gehäuse.

Muß da doch nochmal nachfragen...

Danke für die Info´s.


viele sonngie Grüße wünscht,
Michael

die Hansen Dinger taugen nach meiner Erfahrung garnichts, nimm lieber bi wire Brücken aus dem gleichen Leitermaterial wie Deine LS Kabel.

Gabs nicht mal irgendwo den Tip, die LS-Kabel so weit abzusiolieren, dass man sie durch beide Anschlüsse am Terminal durchziehen kann. So hat man wohl die wenigsten Übergangswiderstände und es kommen an beiden Weichenzweigen die gleichen unverfälschten Signale in sauberer Qualität an.

Gruss

Ich weiß auch nicht warum auch an Midprice LS BiWi Terminal ranmüssen. Für jemand mit viel Geld der BiAmping machen möchte ok. Das kriegt er dann aber sicher von seinem LS Lieferanten konfektioniert.
Consensus und auch ein paar ander HighEnd LS Hersteller gehen wieder zurück auf single Terminals.

Es gibt auch Hersteller Mit Triwiring Terminals.
Kommentar eines ENtwicklers in der IH (glaube ich)
"this is for single wiring, this is for biwiring and this is for bullshit".

Ich habe ein Sündhaft teures Biwi Kabel, aber keinen Unterschied festellen können ob ich Bi oder single anschlie0e (und ich glaube an gute Kabel)

Meine Empfehlung daher:
Lieber ein gutes LS kabel in single betreiben als das selbe Geld für billiges BiWi auszugeben. Du ebrauchst ja auf einer Siete doppelte Konfektionierung und Gabelschuhe oder Bananas oder irgendetwas.

soso und aha!

ich habe gerade auf der marantz-seite gelesen, dass biwiring den vorteil hat, dass die unterschiedliche laufzeit im rückstrom des tieftöners so die hohen frequenzen nicht stört.
plausibel, oder nicht?

Marantz wirbt auch mit bi-wiring.

Marantz zum PM8000: "two sets of speaker terminals for bi-wiring or multi-room listening"

Bi-wiring als Y ist v.a. Querschnitt-Vergrösserung (obwohl das mit der Laufzeit im Rückstrom tönt plausibel, auch hörbar?)

Frage: Bi-wiring an unterschiedlichen Terminals - wie von Marantz beworben - bringt dies ev. weitere Vorteile, da Rückströme noch eine Spur sauberer getrennt werden?

Habe eine Matantz PM8000 / ELAC 209.2 Kombi mit einem Kabel und überlege mir, trotz allem ein zweites Kabel am Terminal B zu legen (wenn's auch nur den Widerstand senkt).

Hallo,

Maralac schrieb:

Bi-wiring als Y ist v.a. Querschnitt-Vergrösserung (obwohl das mit der Laufzeit im Rückstrom tönt plausibel, auch hörbar?)

Nein, bei echtem Bi-Wiring wird der effektive Querschnitt des Kabels nicht vergrößert. Es sei denn, man verwendet dann für jeden Zweig ein Kabel mit größerem Querschnitt . Dazu gibt es hier etwas zu lesen. Eine Erhöhung des Querschnitts erfolgt nur beim sogenannten "Pseudo-Bi-Wiring", bei dem die Brücken am LS nicht entfernt werden.

Nicht Alles, was "plausibel" klingt, hat auch reale, "hörbare" Auswirkungen .

Frage: Bi-wiring an unterschiedlichen Terminals - wie von Marantz beworben - bringt dies ev. weitere Vorteile, da Rückströme noch eine Spur sauberer getrennt werden?

Link

Grüsse aus OWL

kp