SUB-Kabel

Autor

Beitrag

Malia_Zoe
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Apr 2008, 05:21

Hallo,

habe mein Teufel Concept S mit den Denon AVR 1508 mit dem von Teufel mitgelieferten Cinchkabel verbunden.

Möchte jetzt vielleicht ein höherwertiges Kabel zwischen die Komponenten klemmen.

Nun meine Fragen:

1. Bei vielen Anbietern viablue, Oehlbach usw. ist die Rede von mehr Bass durch Ihre Kabel. Ich dachte das Signal zum SUB geht unverstärkt vom Receiver raus und der Verstärker im SUB ist für den Bass zuständig.
Kann man also wie die Hersteller meinen durch ein hochwertiges Kabel mehr Bass erreichen?

2. Macht ein Y-Adapter, oder Kabel Sinn, wenn ja warum?

3. Welche Marken für SUBkabel kann man empfehlen?

Optisch und von der Beschreibung hört sich viablue sehr gut an. Hat jemand mit dem SUBkabel Erfahrungen gemacht?

Gruß Jörg

WinfriedB
Inventar

#2 erstellt: 09. Apr 2008, 06:08

Malia_Zoe schrieb:

Nein, das ist der übliche Voodoo-Blödsinn. Es kann natürlich sein, daß diese Hersteller ihre Kabel so schrottig konstruieren, daß die Höhen stark geschwächt werden, dann erscheinen natürlich die Bässe verstärkt. An sich kann kein Kabel dieser Welt Bässe, Mitten oder Höhen verstärken - es kann immer nur abschwächen und damit den Frequenzgang deutlich verbiegen.

Du kannst dein Auto schließlich durch "hochwertige" Reifen auch nicht schneller machen. Kabel und Reifen sind rein passive Bauteile, die nix verstärken können.

GeneralMotorz
Inventar

#3 erstellt: 09. Apr 2008, 09:49

Moin!

Ich habe bei der Verwendung eines Y-Kabels keinen Unterschied zur einfachen Verkabelung feststellen können. Der einzige Vorteil ist, dass sich kein Staub in der zweiten Chinch-Buchse sammelt...

GeneralMotorz

[Beitrag von GeneralMotorz am 09. Apr 2008, 09:50 bearbeitet]

TheBishop
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 15. Apr 2008, 04:19

Malia_Zoe schrieb:

Hi,
nein! Selbst wenn Du für ein Kabel das zigfache Deiner ganzen Anlage ausgibst.
Kabelunterschiede sind wenn überhaupt vorhanden eher marginal. Bei einem SUB trifft dies erst recht zu.
Klangregler? Größeren Sub anschaffen? Equalizer?
Beschreibungen hören sich immer gut an!

hal-9.000
Inventar

#5 erstellt: 15. Apr 2008, 20:44

Ich habe so eines:

http://cgi.ebay.de/C....l1247QQcmdZViewItem

funktioniert ganz ausgezeichnet

habs aber demnächst über - wie meinen Sub ...

[Beitrag von hal-9.000 am 15. Apr 2008, 20:45 bearbeitet]

vstverstaerker
Moderator

#6 erstellt: 16. Apr 2008, 18:46

ich hab eins von oehlbach und hab damit hauptsächlich mein gewissen beruhigt

habe allerdings noch nie von seriösen herstellern gelesen das sie behaupten das da "mehr bass" durchkommt. das is doch typisches ebay-marketing aber bei oehlbach hab ich son schmarn noch nicht gelesen. ich kaufe oehlbach weil die optik stimmt, die schirmung gut ist, und die stecker grifffest sind und mein gewissen sagt mir das meine kabel ganz gut sind

Uwe_Mettmann
Inventar

#7 erstellt: 16. Apr 2008, 20:18

vstverstaerker schrieb:

ich kaufe oehlbach weil die optik stimmt, die schirmung gut ist, und die stecker grifffest sind und mein gewissen sagt mir das meine kabel ganz gut sind

Auch bei Oehlbach, wie übrigens bei allen Cinchkabeln, sollte man darauf achten, dass der Schirm an beiden Seiten an den Steckern angeschlossen ist. Fraglich ist dass, wenn in der Beschreibung des Cinchkabels irgendetwas von symmetrisch, pseudosymmetrisch oder quasisymmetrisch steht.

Bei Kabeln mit nur einseitig angeschlossenen Schirm ist die Immunität gegenüber Störeinkopplung erheblich schlechter als bei Kabeln bei denen der Schirm beidseitig angeschlossen ist.

Gruß

Uwe

[Beitrag von Uwe_Mettmann am 16. Apr 2008, 20:19 bearbeitet]

vstverstaerker
Moderator

#8 erstellt: 17. Apr 2008, 14:57

Uwe_Mettmann schrieb:

vstverstaerker schrieb:

ich kaufe oehlbach weil die optik stimmt, die schirmung gut ist, und die stecker grifffest sind und mein gewissen sagt mir das meine kabel ganz gut sind

ja natürlich ist an den cinchsteckern die schirmung wichtig. daher habe ich bisher nicht selbst konfektioniert. da ich das genau an der stelle bestimmt nicht so gut hinbekomme

soweit ich weiß ist das nf-1 nicht symmetrisch etc.

hal-9.000
Inventar

#9 erstellt: 17. Apr 2008, 17:09

vstverstaerker schrieb:

ja natürlich ist an den cinchsteckern die schirmung wichtig. daher habe ich bisher nicht selbst konfektioniert. da ich das genau an der stelle bestimmt nicht so gut hinbekomme

Doch, das geht einfacher als man denkt - selbst ich bekomme das ordentlich hin

vstverstaerker
Moderator

#10 erstellt: 18. Apr 2008, 14:10

hal-9.000 schrieb:

vstverstaerker schrieb:

ja natürlich ist an den cinchsteckern die schirmung wichtig. daher habe ich bisher nicht selbst konfektioniert. da ich das genau an der stelle bestimmt nicht so gut hinbekomme

Doch, das geht einfacher als man denkt - selbst ich bekomme das ordentlich hin

:prost

hab mich da bisher nicht rangetraut. und da ich inzwischen fast alle kabel habe die ich brauche, lohnt sich selbst machen auch nicht mehr. hatte hauptsächlich überlegt mir klinke-cinch-kabel zu machen (4 stück für 7.1) vom pc zum av-receiver, aber mir hat bisher kein 3,5 mm stecker zugesagt in den diversen online-shops.

[Beitrag von vstverstaerker am 18. Apr 2008, 14:10 bearbeitet]

hal-9.000
Inventar

#11 erstellt: 18. Apr 2008, 15:58

Was hältst Du von diesen hier:

http://www.hippeli-pa.de/catalog/index.php?cPath=21_22_28

Jeck-G
Inventar

#12 erstellt: 18. Apr 2008, 18:01

Oder über Digital, einen optischen (oder seltener Koax-)Ausgang hat mittlerweile fast jede Soundkarte (oder OnBoard).

[Beitrag von Jeck-G am 18. Apr 2008, 18:02 bearbeitet]

vstverstaerker
Moderator

#13 erstellt: 19. Apr 2008, 07:23

Jeck-G schrieb:

Oder über Digital, einen optischen (oder seltener Koax-)Ausgang hat mittlerweile fast jede Soundkarte (oder OnBoard).

hat aber eben vor fast 2 jahren keine onbourdsoundkarte gehabt. und ich will mir keine neue kaufen, weils keine ordentliche die bezahlbar ist gibt. hatte schon eine für 100€ gekauft, hab ich wieder verkauft.

@ hal-9.000
naja die kenn ich auch, würden vielleicht genügen (die schwarzen mit vergoldung für 3,50)

Malia_Zoe
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 23. Apr 2008, 20:30

Irgendwie haben die letzten eingestellten Antworten von Euch nichts mehr mit meiner Frage zun tun.

Habe mich daher selbst schlau gemacht, in einen seriösen Hifiladen.
Habe dort Musik & DVD über ein no Name Subkabel gehört und anschließend mit einen hochwertigen Kabel von Goldkabel gehört.
Es gab ein hörbaren Unterschied.

AV-Receiver und SUB waren beides die gleichen mit gleicher Einstellung.

Mir wurde der Unterschied wie folgt erklärt:

Der Querschnitt des Kabels ist massgebend.

Das wurde an folgendes Beispiel erklärt:

Der teuerste Wasserhahn ( SUB ) bringt nichts, wenn die Zuleitung den Querschnitt eines Strohhalm hat. Dann kommt am Wasserhahn nur wenig Wasser raus.

Klingt erst einmal logisch.

Argon50
Inventar

#15 erstellt: 23. Apr 2008, 20:34

Aua, aua, aua!

Wer schenkt dem TE bitte mal ein Physikbuch?

Aua und wer schenkt mir ein paar Kopfschmerztabletten?

Edit:
Ich will mal nicht so sein:

http://www.elektronikinfo.de/

[Beitrag von Argon50 am 23. Apr 2008, 20:35 bearbeitet]

Jeck-G
Inventar

#16 erstellt: 23. Apr 2008, 20:40

Und das lässt an der Seriosität des HiFi-Ladens zweifeln...

Die Ströme bei Signalkabeln (Cinch usw.) bewegen sich im µA-Bereich, da ist es egal, ob das Kabel 0,1mm² oder 0,75mm² hat. Wichtig ist die Schirmung (beidseitig angeschlossen und "dicht") und eine nicht zu hohe Kapazität, was die "Standardlakritzschnur" ohne Probleme erfüllt. Bei teuren HiEnd-Strippen gibt es mehr Schrott als bei Standardware!

Irgendwie haben die letzten eingestellten Antworten von Euch nichts mehr mit meiner Frage zun tun.

Wurden aber in den ersten Posting beantwortet...

Suche: