HIFI-FORUM » Fernbedienungen, Zubehör, Kabel, HiFi-Möbel » Kabel, Adapter, Tuning, Zubehör » Netzkabeltest in Audio / Blindtest und unverblinde... | |
|
Netzkabeltest in Audio / Blindtest und unverblindeter Test, Erwartungshaltung und Ergebnisschuldung?+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
Uwe_Mettmann
Inventar |
#1 erstellt: 20. Nov 2005, 14:10 | |||||
Hallo Leute, nun inzwischen habe ich auch den Netzkabeltest in der Audio gelesen. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Audio indirekt auch einen Aussage trifft zum Thema unverblindeten Test, Blindtest und eventuell zu der Beeinflussung durch die Erwartungshaltung. Zu dem Thema Netzkabeltest in der Audio läuft ja bereits eine Diskussion (Link). Da dies hier aber eigentlich ein Extrathema ist, mache ich mal einen eigenen Thread auf.
Eine interessante Aussagen, dass also die Unterschiede, der Stöpselknecht deutlicher wahrnahm als die Blindtester. Bedenken sollte man auch noch, dass die Blindtester sich an der optimalen Hörposition befanden, was man vom Stöpselknecht sicher nicht behaupten konnte. Nun stellt sich die Frage, wieso er so zusagen unverblindet und in der schlechteren Position die Unterschiede deutlicher wahrnehmen konnte? 1. War der Stöpsler verblendet durch die Erwartungshaltung, denn schließlich wusste er ja immer welches Kabel gerade angeschlossen war, und hat er halt das gehört, was er von dem Kabel bewusst oder auch unbewusst erwartet hat? 2. War der Stress für die Blindtesthörer durch die Ergebnisschuldung oder durch anderen Ursachen so hoch, dass kein entspanntes Hören mehr möglich war, wodurch die Blindtester den Unterschied zwischen den Kabeln nicht so stark oder gar nicht mehr wahrnehmen konnten? 3. Oder spielen hier noch andere Phänomene eine Rolle? Der Ursache kann nicht auf den Unterschied zwischen Kurzzeittest und Langzeittest zurückgeführt werden, weil ja der Stöpsler und die Testhörer immer gleich lange Passagen gehört haben. Ich bin mal auf Eure Meinungen hierzu gespannt. Viele Grüße Uwe |
||||||
technicsteufel
Inventar |
#2 erstellt: 20. Nov 2005, 14:30 | |||||
Auf jeden Fall habe ich die Ausrede "Stress" schon ein paar mal in den Goldohrenposts gelesen. Ich stelle es mir schlimm vor wenn ein Weltbild zusammenstürzt und meine Ohren plötzlich nicht mehr funktionieren. cu |
||||||
|
||||||
xuser
Stammgast |
#3 erstellt: 20. Nov 2005, 14:38 | |||||
Hallo zusammen Den Blindtest-Stress an sich sollte man IMHO nicht überbewerten. Wenn jedoch, wie laut den Berichten dies beim Münchner Test der Fall war, im Hintergrund diskutiert, getrunken oder sogar gelacht wird, ist es m.E. praktisch unmöglich, kleine Klangunterschiede zu detektieren. Diese Situation verschärft sich noch, wenn aus statistischen Gründen bis zu 30 Versuche gefordert werden. Gruss Beat [Beitrag von xuser am 20. Nov 2005, 14:39 bearbeitet] |
||||||
Hörzone
Hat sich gelöscht |
#4 erstellt: 20. Nov 2005, 23:37 | |||||
das ist so nicht ganz richtig. Die Leute haben sich in einem anderen Gebäude aufgehalten und dort getrunken und gelacht. Gelegentlich gab es sicher Einzelfälle das sich jemand im Vorraum vom Hörraum aufgehalten hat. Das ist aber bestimmt nicht die Regel gewesen. Wenn man jetzt gehässig sein wollte, dann könnte man sagen: wenn die Ehefrau es schon aus der küche hört.... Gut das ich das nicht bin Gruß Reinhard [Beitrag von Hörzone am 21. Nov 2005, 10:21 bearbeitet] |
||||||
xuser
Stammgast |
#5 erstellt: 21. Nov 2005, 00:41 | |||||
Hallo Reinhard Wieder wurde einem Argument der Boden entzogen. Dann bleibt IMHO als letzte Möglichkeit noch der Chiemsee-Test. Trifft meine obige Schilderung wenigstens auf dieses Ereignis zu? Gruss Beat |
||||||
Hörzone
Hat sich gelöscht |
#6 erstellt: 21. Nov 2005, 10:20 | |||||
Chiemsee war ich nicht dabei.. aber soweit ich weiß gab es darüber keine Meldung. Griß Reinhard |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Blindtest Dirk_27 am 20.12.2008 – Letzte Antwort am 09.01.2009 – 59 Beiträge |
Gesucht: Teilnehmer an Blindtest martin am 16.04.2004 – Letzte Antwort am 16.04.2004 – 2 Beiträge |
Workshop: Blindtest Duncan_Idaho am 16.05.2005 – Letzte Antwort am 13.10.2005 – 89 Beiträge |
HDMI-Kabel Blindtest Snake am 14.06.2011 – Letzte Antwort am 17.06.2011 – 77 Beiträge |
Blindtest funktioniert nicht! Ein Versuch... Grzmblfxx am 09.05.2005 – Letzte Antwort am 15.05.2005 – 26 Beiträge |
Pegelmessung/Pegelmessgerät für LS Blindtest zani am 08.09.2010 – Letzte Antwort am 15.10.2010 – 14 Beiträge |
Fragen zum Münchner Blindtest an einen damaligen Teilnehmer gangster1234 am 12.05.2007 – Letzte Antwort am 22.05.2007 – 52 Beiträge |
Jetzt wirds interessant- Kabelblindtest in der AUDIO!? GandRalf am 22.10.2005 – Letzte Antwort am 30.11.2005 – 264 Beiträge |
Test von PS AUDIO POWER PLANT Hörzone am 23.08.2007 – Letzte Antwort am 28.08.2007 – 6 Beiträge |
Umschaltanlage für Kabelklang-Test soundrealist am 21.06.2013 – Letzte Antwort am 24.06.2013 – 9 Beiträge |
Foren Archiv
2005
Anzeige
Top Produkte in Kabel, Adapter, Tuning, Zubehör
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.973 ( Heute: 17 )
- Neuestes MitgliedPrenew
- Gesamtzahl an Themen1.557.070
- Gesamtzahl an Beiträgen21.671.916