Sony's ES u. Esprit Zeit Thread

hossomat schrieb:

...Damit ich zwischen SACD und Surround Umschalten kann...

Für den Betrag kann man wirklich auch langsam an den großen TA-DA9000ES denken. So alte Boliden sind doch um 1000 € zu haben... seltene schwarze US-Ausführungen mal außen vor gelassen.

Quelle
Schwarze AVRs gab es als ES in Europa erst wieder ab dem STR-DA5300ES, zwischenzeitlich war ja mal alles silber.

Du kannst aber auch ihn nehmen und im Schrank verstecken:
Yamaha DSP-E492 mit 2x 5.1-Eingang (einer davon auf bypass schaltbar, links oben) und 1x 5.1-Vorverstärker-Ausgang (rechts unten). Den habe ich noch herumstehen... können wir mit dem T+A-Set verrechnen (Anleitung). Aber mal im Erst: Besser als per Hand umstecken ist der locker.

Edit: Danke für den Tipp.

Edit 2: BTW.: Ich habe mir das Gerät damals (2006) von denen gekauft. Was da auf dem (gelöschten) Foto zu sehen ist, ist also mein Eigentum. Das mal nebenbei, auch wenn ich wenig Lust hätte, so was mit Winkeladvokaten zu Ende zu diskutieren.

du bist aber mutig fremde bilder zu verlinken die dazu teilweise auch noch urheberrechtlich markiert sind...
http://www.hifi-forum.de/viewthread-230-799.html

pat407 schrieb:

du bist aber mutig fremde bilder zu verlinken die dazu teilweise auch noch urheberrechtlich markiert sind... http://www.hifi-forum.de/viewthread-230-799.html

interessant!!!
hätte eigentlich was in die engere Wahl gezogen von hifi-Leipzig.
Ich hatte bisher einen guten Eindruck von dem Laden im Gegensatz zu den beiden überspannten Berlinern. Aber wenn das so ist nehm ich lieber Abstand von dem Laden!
Urheberrecht hin oder her....ich finde man kanns auch übertreiben mit selbstgeschossenen Digicam-Bildern.

christianh1 schrieb:

Urheberrecht hin oder her....ich finde man kanns auch übertreiben mit selbstgeschossenen Digicam-Bildern.

Wenn ich Bilder für meinen Shop produziere, geht mit allen Vor- und Nacharbeiten locker eine Stunde Arbeitszeit pro Bild drauf. Ich reagiere dann auch sehr ungehalten, wenn diese Bilder in den Shops meiner Mitbewerber wieder auftauchen. Da rumpelt bei denen auch ohne Vorwarnung eine saftige Kostennote ins Haus.

1h pro Bild?
Deine Zeit möcht ich haben :-)

Wie sagte einst ein Bayer zu dem Menschen, der gerade in großer Runde stolz erzählte, dass er über 300 Stunden mit dem Eigenbau einer Motorrad-Auspuffanlage zugebracht habe: "Bei uns in'd Firma hat's auch Leit die wo so langsam orweiten."


Bezüglich meines STR-GX909ES, der nicht anspringen wollte: Ich habe mir einen 500W-Trafo gekauft, das Ding tat damit trotzdem keinen Mucks. Da ich weder Zeit noch Nerven habe, mich auf irgendeine Weise um Reparatur zu kümmern, und ich die Wohnzimmer AV-Anlage eher gestern als heute am Laufen haben will, habe ich mir jetzt das Vorgängermodell, einen STR-GX99ES, gekauft. Und hoffe jetzt, dass wenigstens DER heile und funktionsfähig ankommt. Ganz interessant, dann kann ich mal genau zwischen den beiden Receivern vergleichen ...

Gruß,

Tim

Du hast nen GX99 bekommen??

Wo und wie war der beschrieben? Mit Holz?

Hab GX99 in so ziemlich allen Variationen in der Ebay-Suchmaschine aber außer nem Manual-Angebot noch nie nen angezeigten Treffer in meinen Mails

Apropos Bilder, Zulu110, das ist doch von dir, oder?

Ebay 261127183068

Stimmt, aber was soll ich jetzt mit einem aus Rumänien diskutieren
Würde der VK von hier kommen hätte ich ihn schon angeschrieben. Das ist übrigens auch nicht das erste mal, dass ich meine Bilder bei anderen VK wiederfinde.

christianh1 schrieb:

weil heute so ein schöner Sonntag ist und weil das ja ein Bilder- und kein Brabbel-Threas ist mal eine Totale meiner Anlage

Lechs ES
Nicht schlecht die ES-Ansammlung

Stereo33 schrieb:

...Nicht schlecht die ES-Ansammlung :*

Die Geräte-Porno-Detailbilder gab es "wenige Seiten" früher da. Ich stehe nicht so sehr auf bling-bling-Regale, aber hier passt alles zusammen.8) Blendend schön.

@christianh1: Bei den alten Fotos ohne die N80ES liefen da auch schon Kappas am F808? Gab es merkliche Leistungsmängel oder kam die N80ES einfach aus LEidenSchaft hinzu?

Habe mir heute ein TC-K808ES angesehen,nutze zwar kein Tape.Preis war aber ok:
http://kleinanzeigen...ck/86762224-172-3387
Also angekommen...der erste Blick von weiten aufs Deck
Oben eine "Holzfolie" draufgeklebt O-Ton: Der Deckel sieht ja so häßlich aus...Mein zweiter Blick:Oben auf der Champagner Front alles zerkratzt Hmm...da stand sehr guter Zustand und praktisch unbenutzt.
Dritter Blick: Alle Regler usw. versifft von Nikotin (nicht erwähnt das Rauchergerät).Igitt....O-Ton:Wurde nur 3 Monate nach Kauf benutzt....lag seitdem im Schrank (der vor Nikotin sicher nicht schützt).Innen ist aber alles TOP.Aha...na dann mal Lade auf.Mein Blick rein und (es fehlt hier ein Kotzsmilley) auch hier alles versifft.Da war innen alles voll mit Siff,unten richtig dick.
Fazit:Neuwertiger Zustand liegt im Auge des Betrachters (manche sollten dringend zum Augenarzt) und nicht in der Lage Bilder von seinem eigenen Schrott zu machen.
Ach ja,fast vergessen: Da stand ja inklusive FB,dachte wäre die RM-J701/801 dabei.War irgendeine System FB von Sony (vorher noch nie gesehen).Der Oberknaller aber war das da bereits 4 Tasten komplett gefehlt haben Nachdem das ja alles nur 3 Monate genutzt worden sein soll frage ich mich wie die wohl nach jahrelanger Nutzung ausgesehen hätte.
Er ging auf 150€ runter,ich sagte hätte ich gewußt Rauchergerät wäre ich gar nicht gekommen,da sagte es war schon jemand da der 180€ zahlen wollte.Für den Preis hätte er mal verkaufen sollen.Ich sagte ich wills nichtmal geschenkt.Da war das Gespräch dann abrupt beendet Er wäre aufs Geld nicht angewiesen und läßt es nochmals 15 Jahre stehen.Aha...aber für die passende FB hat es damals nicht gereicht....soso...über Details der Wohnung schweige ich mal lieber

Wollte ich nur mal gesagt haben was man so erlebt

???? Wo ist den Zulus Beitrag geblieben????
er hatte nur das eine drin mit Holzseiten als ich die Anzeige gelesen hatte,das andere kam erst später dazu.Also geht man erstmal davon aus ist auch das Gerät auf Bild.Ich zumindest.

Gruß Patrick

Hast du bei der Gelegenheit auch gleich noch die TA-E80ES angesehen und den CDP-X7ES gleich mitgenommen?

ne,schwarz ist nicht meine Farbe Und der hatte auch nur das eine Sony Gerät.

Ich dachte an eine kleine Runde durch Neukölln und alles mitnehmen, was geht ... da mir vor kurzem der X7 aufgefallen war.

wenn alles in gold wäre ja für wieviel war der player denn drin?

outofsightdd schrieb:

Stereo33 schrieb: ...Nicht schlecht die ES-Ansammlung :* Die Geräte-Porno-Detailbilder gab es "wenige Seiten" früher da. Ich stehe nicht so sehr auf bling-bling-Regale, aber hier passt alles zusammen.8) Blendend schön. @christianh1: Bei den alten Fotos ohne die N80ES liefen da auch schon Kappas am F808? Gab es merkliche Leistungsmängel oder kam die N80ES einfach aus LEidenSchaft hinzu?

ja, ich wollte auch kein 08-15-Rack und auch nix aus Schweden. Stein lag schon unter den Kappas und so dachte ich ein möglichst ählicher Stein im Rack, das kommt sicher gut.

Die N80ES kam nur aus Interesse dazu und ich war geplättet, daß das separate Ansteuern von Bässe und Mitten+Höhen soviel mehr an Volumen und Raumtiefe bringt, Leistungsmängel wären mir nie aufgefallen (sind ja auch die 9.2i und nicht die 9A, die sollen schneller mal einen Verstärker in die Überlast treiben).

Nächste Ausbaustufe, die ich plane: den F808ES gegen E80ES+N80ES ersetzen, dann laufen beide Kreise über identische Endstufen.
Als Nächstes dann mal Kappa 9A probieren statt der 9.2i.
Mal sehen, wenn mal was verfügbar wird und zur selben Zeit auch Budget in einer dazu konform gehenden Ausprägung zur Verfügung steht ;-)

wenn schon dann 1x TA-E80 und 2x TA-N80

Wie verziffen eig. Potis von Kippenrauch?

Gute Geräte sollten doch gekapselte Potis haben,
und selbst wenn nicht, wenn sie ab und an gedreht werden, sollte nichts passieren.

Gruß Stereo

pat407 schrieb:

wenn alles in gold wäre ja für wieviel war der player denn drin?

Der X7ES war schwarz und sollte 480 € kosten. Sah aber auf den Fotos auch sehr ordentlich aus.

schade des es den Player nicht in gold gab.

Es gibt auch keinen X7ESD in gold.

Der erste ES-Player in gold war der X77ES.

iwii schrieb:

Den neuen Hochtöner eingesetzt und angelötet. Die Prozedur dauerte keine 10 Minuten und endlich klingen die Boxen, wie man es erwartet. Wurde auch Zeit. Hersteller: SEAS, Bestellnummer: T25TFFN, Bezugsquelle: intertechnik.de

Den älteren Beitrag zum Lautsprecherwechsel hole ich noch mal hoch: Der Mitteltöner meiner linken SS-F80ES hat eine kleine Delle im Rahmen, die Membran und Sicke sind aber unbeschädigt. Bei diesen Modellen sind die LS offenbar nicht nur geschraubt, sondern zusätzlich auch geklebt.



Gibt es denn eine schonende Methode, den LS nach vorn rauszukippen? Und kommt man irgendwie an die LS-Bezeichnung? (Ich gehe ja davon aus, dass auch hier Seas-Typen verbaut worden sind, die aufzutreiben, wird ohnehin schwierig ...)

Danke euch für's Feedback und Grüße,
Markus

richter-skala schrieb:

Der Mitteltöner meiner linken SS-F80ES [...] Bei diesen Modellen sind die LS offenbar nicht nur geschraubt, sondern zusätzlich auch geklebt.

Da hängt eine dünne Schicht doppelseitig angeklebtes Moosgummi zwischen. Die Klebekraft ist an sich nicht so doll (und sollte auch schon recht porös sein), aber die Fläche macht's halt.

Gibt es denn eine schonende Methode, den LS nach vorn rauszukippen?

Ich würde einen Haken in ein Bohrloch einhaken und ziehen.

Und kommt man irgendwie an die LS-Bezeichnung?

In der Regel stehen reichlich Nummern und einige Daten auf den Lautsprechern. Das wäre der erste Anhaltspunkt um weiter zu suchen. Von den Grunddaten und den Einbaumaßen gibt es noch passende Seas-Treiber. Die Optik passt nur nicht zu 100% (müsste man ggf. beide Seiten tauchen).

Stereo33 schrieb:

Wie verziffen eig. Potis von Kippenrauch? Gute Geräte sollten doch gekapselte Potis haben, und selbst wenn nicht, wenn sie ab und an gedreht werden, sollte nichts passieren. Gruß Stereo

Meine Frage ist noch unbeantwortet.

Gruß Stereo

Stereo33 schrieb:

Stereo33 schrieb: Wie verziffen eig. Potis von Kippenrauch? Gute Geräte sollten doch gekapselte Potis haben, und selbst wenn nicht, wenn sie ab und an gedreht werden, sollte nichts passieren. Gruß Stereo Meine Frage ist noch unbeantwortet. Gruß Stereo

Die Potis vom 808ES sind offen. Da kommt schon genug Kondensat rein, um sie mit der Zeit zuzusetzen. Bei einem richtig starken Raucher (könnte hier wohl vorliegen) dürfte das über die Jahre reichen (das "e" und das "i" bei Bedarf umdrehen). Mit dem richtigen Kontaktspray sicherlich hinzukriegen. Die Gesamtangelegenheit an sich wird halt dann ziemlich eklig, wenn alles gelb und braun ist.

2-3 Stunden Putzorgie für ein verkratztes Deck und dann noch 150-200 Euro? Da hätte ich wohl auch eher mal gepasst. Das Ding dann noch als neuwertig anzupreisen, geht über gesundess Selbstbewusstsein hinaus.

iwii schrieb:

In der Regel stehen reichlich Nummern und einige Daten auf den Lautsprechern. Das wäre der erste Anhaltspunkt um weiter zu suchen. Von den Grunddaten und den Einbaumaßen gibt es noch passende Seas-Treiber. Die Optik passt nur nicht zu 100% (müsste man ggf. beide Seiten tauchen).

Danke, iwii. Gesagt, getan. Bin nun dabei, zu recherchieren und hab' auch mal eine Anfrage an Intertechnik geschrieben.

Hallo zusammen !
Weiß jemand die Typenbezeichnung der Fernbedienung eines TA-F590 ES ?
Gruß
akai

RM-S702

Danke

Freak-Duesseldorf schrieb:

Du hast nen GX99 bekommen?? Wo und wie war der beschrieben? Mit Holz? Hab GX99 in so ziemlich allen Variationen in der Ebay-Suchmaschine aber außer nem Manual-Angebot noch nie nen angezeigten Treffer in meinen Mails :(

Ja, mit Holz. Optisch sehr gut, allerdings ohne FB. Auf ebay USA. Internationaler Versand war ausgewiesen. Hat mich 149,- Dollar gekostet plus 106,- Dollar Versand. Also umgerechnet knapp über 200,- Euro. Kommen dann noch ca. 40,- Euro Einfuhrumsatzsteuer drauf. Summa summarum bleibt man also unter 250,- Euro. Fand ich insgesamt recht günstig. Der war schon ein paar Tage drin und ich hab mich gewundert, dass den keiner haben wollte für den Preis.
Hier die Auktion: http://www.ebay.de/itm/350634656285

Gruß,

Tim

Stereo33 schrieb:

Wie verziffen eig. Potis von Kippenrauch? Gute Geräte sollten doch gekapselte Potis haben, und selbst wenn nicht, wenn sie ab und an gedreht werden, sollte nichts passieren. Gruß Stereo

Kippenrauch versifft so ziemlich ALLES. Die sich ansammelnde Schicht Niederschlags ist schmierig, klebrig, zäh. Sie setzt sich auf alle elektrischen Kontaktflächen von Schaltern, Mikroschaltern, Relais, Tastern und eben auch auf die Leiterbahnen von Potis und Schiebereglern. Deshalb ist in fast allen Aufnahmestudios das Rauchen komplett verboten, zumindest aber im Regieraum, wo die ganze teure Elektronik steht.

Das Drehen an den Potis bringt nur sehr bedingt was. Weil die Schicht so klebrig und zäh ist, verschmiert sie eher, als dass sie von den Kontaktschleifern abgetragen wird. Dann schleifen sie irgendwann mehr über Nikotinschmiere als über Kupfer - und das Poti hat Aussetzer und knistert wie verrückt.

Die Reinigung von den drei, vier Potis in einem HiFi-Gerät mit Kontaktspray ist nicht so das Problem.
Aber eine Reinigung von den mehreren hundert Schaltern, Potis und Schiebereglern in dem Regiepult eines Aufnahmestudios ist unglaublich aufwändig und, wenn man es nicht selbst macht, sondern professionell machen lässt, sehr teuer.

Gruß,

Tim

richter-skala schrieb:

iwii schrieb: In der Regel stehen reichlich Nummern und einige Daten auf den Lautsprechern. Das wäre der erste Anhaltspunkt um weiter zu suchen. Von den Grunddaten und den Einbaumaßen gibt es noch passende Seas-Treiber. Die Optik passt nur nicht zu 100% (müsste man ggf. beide Seiten tauchen). Danke, iwii. Gesagt, getan. Bin nun dabei, zu recherchieren und hab' auch mal eine Anfrage an Intertechnik geschrieben.

Habe eine Frage an die Spezialisten bezüglich dieser Boxen.

Auf dem Lautsprecherfoto ist ein Aufkleber mit 8 Ohm zu sehen.
Ich habe den Vorgänger SS-F7 ebenso mit den gleichen Lautsprechern (mit 8 Ohm Aufklebern) .

Beide Boxen werden aber mit 4 Ohm angegeben - wieso? weil es 2 Stück 8 Ohm Lautsprecher für den Tieftonbereich sind?

triscout schrieb:

Beide Boxen werden aber mit 4 Ohm angegeben - wieso? weil es 2 Stück 8 Ohm Lautsprecher für den Tieftonbereich sind?

Das hängt letztlich mit der Schaltung in der Frequenzweiche zusammen. IMO sollten auch am Terminal aufgetrennt jeweils 4Ohm anliegen (im HT Bereich vermutlich sogar weniger). Unterlagen diesbezüglich sind mir noch keine in die Hände gefallen. Wenn man es unbedingt wissen will, wird man die Weiche manuell aufdröseln müssen.

TopOfES schrieb:

Zum ominösen (goldenen) TA-F777ES

Moin Moin...

so da ist er, der ominöse TA-F777ES, und gerne möchte ich dann weiter zur Verwirrung Betragen. Ich habe da mal die Typenschilder fotografiert, und das macht es nicht einfacher. Und die Front sieht leider gar nicht nach Eigenbau/ Eigenspray aus, wie geleckt aus der Fabrik. Aber irgendwas außer der Reihe wurde da getan...







Der Innenaufbau ist aber einem 555 ähnlich auch vom Gewicht.

Sieht aus wie ein goldener 800ES, von der Form 1:1. Nur die Farbe ist wirklich irritierend.

Könntest du ein paar Bilder ohne Blitz bei Tageslicht aufgenommen einstellen?

Front vom 777, auf den Rest eines 333 gekltascht. Würde auch erklären, weshalb das Typenschild einfach oben drauf geklebt wurde. So sollte der @stock 777 aussehen:

klick

und wenn er innen eben diesen Aufbau hat:

klick

dann hast du einen Japan 700ES (333ESX) dem man eine Front vom Japan 800ES (777ES) spendiert hat

Mich würde auch einmal interessieren wie die Holzseiten ausehen. Die waren ja schon auf den Angebotsseiten nicht wirklich erkennbar.

Gruß, Marcel

HOK schrieb:

Front vom 777, auf den Rest eines 333 gekltascht.

Ein Blick ins Innere könnte hilfreich sein.

iwii schrieb:

HOK schrieb: Front vom 777, auf den Rest eines 333 gekltascht. Ein Blick ins Innere könnte hilfreich sein.

So sieht er von Innen aus, nicht wie ein 333, sondern wie ein 555er

Ist auf jeden Fall eine interessante Konstruktion. Jedoch kann ich mir - ohne jetzt auf jedes Detail, was dagegen spräche, einzugehen - beim besten Willen nicht vorstellen, dass der genau so aus einem Sony-Werk stammt. Aber wenn er so klingt, wie er klingen soll, und auch sonst keine Macken hat, warum sollte man ihn nicht mögen? Sieht recht nett aus und ergänzt schon rein optisch jede gehobene Schampus-Anlage. Würde das Teil jedenfalls gerne mal live erleben.

Gestern durfte ich nun endlich meinen japanischen HIL-C2EX aus der Werkstatt abholen. War eine ziemlich komplizierte Sache, aber nun läuft er absolut topp. Details und Bilder folgen...

puh - das ist wirklich verwirrend. Der Innenaufbau sieht wirklich wie vom 555ESX aus. Allerdings gibts hierzu im Netz auch 2 verschiedene Varianten (Ladeelkos sind anders angeordnet)

noch nie gesehen...

http://www.ebay.com/...&hash=item35c1b68182

Die gab es in Deutschland auch als silberne Version:



Vermutlich verhält es sich hier genauso wie die Geschichte mit dem CDP-501 in silber und 501ES in schwarz.

Gruß, Marcel

Hi,
Mal eine kurze zwischen frage.
Welchen Sony Verstärker würdet ihr mir empfehlen für 350€ gebraucht, sollte einen guten phono Eingang haben.
707/808 bekomme ich für den Preis kaum. Was haltet ihr von den TA-FA3 und TA-F3000? Welchen bevorzug ihr, was sind realistische Preise?
Gruß
Domi

der 707er sollte für das mögliche Kapital drin sein. Der F3000 zählt zwar für mich zu einen der schönsten (alle Regler aus dem Vollen, dicke Frontplatte), allerdings ist der Phono wie beim TA-FA3 deutlich abgespeckt (TA-FA3 und der 3000 haben einen sehr ähnlichen Innenaufbau) und obwohl ich nicht an Verstärkerklang glaube, konnte ich bei 3000er deutliche Unterschiede ausmachen. Er verschluckt regelrecht feine Details und das Gesamtbild war daher auch recht dumpf. Daher mein Tip:
707 oder 770.

HOK schrieb:

konnte ich bei 3000er deutliche Unterschiede ausmachen. Er verschluckt regelrecht feine Details und das Gesamtbild war daher auch recht dumpf.

Das macht meiner nicht.

Domi166 schrieb:

Mal eine kurze zwischen frage.

Dafür sollte dieser THREAD doch eigentlich ausreichend sein, gell...


Gruß Olli.