Sony's ES u. Esprit Zeit Thread

Also der MDS-501 ist ein super Player von sehr guter Qualität. Und der Laser läuft und läuft

Die Erfahrungen im Minidiscforum was leider zur Zeit offline ist sprechen eine andere Sprache. Als Player sind diese erstgenerationen Laufwerke durchaus zu gebrauchen, zumal das Laufwerk ja noch aus Metall ist.. Nicht aber für häufige Aufnahmen, dort fehlt die Dauerhaftigkeit. Logisch da wird ja mehr Laserpower gegeben. Während die späteren Laufwerke durchaus Tausende Stunden aufnehmen können, brechen die ersten schon oft nach wenigen hundert Aufnahmestunden mit Laserdefekt zusammen. Abspielen geht aber weiterhin!

als MDS hab ich zwar nur den JE700 aus der QS-Serie, bin damit aber seit 17 Jahren sehr zufrieden...

Mit den Holzseiten passt er halt einfach besser in das Gesamtbild...
Der Equalizer (schlagt mich nicht!) hat ja auch Holzseiten bekommen, obwohl dafür keine angedacht sind.

Naja, ich muss ja zugeben, dass ich den 501er nur als reinen Player benutze. Die Aufnahmen mit den ersten ATRAC-Generationen sind ja wirklich nicht unbedingt nötig. Daher dient er nur als Player mit den originalen Holzseiten in der ES-Anlage und als Aufnahmegerät kommt abseits ein MDS-JB940 zum Einsatz.

Gruß, Marcel

Dragonheart79 (Beitrag #11934) schrieb:

Der Equalizer (schlagt mich nicht!)

Hier schlägt keiner. Es ist halt eine Frage der Ästhetik. Beim EQ passt es auf Grund der Front, beim Minidiscplayer passt es eben nicht.

Eben! Genau deswegen will ich ja den ja3es zum Leben erwecken, nur das Ding bringt mich noch zum Wahnsinn! Ich finde den Fehler nicht. Nur als Player wollte ich den nutzen am der 2. Anlage. Aufnahmen macht für mich der ja20es mit atrac-r.

Sholva (Beitrag #11926) schrieb:

Sieht super aus. Ein PS-X75 würde Perfekt dazu passen.........

Nur woher einen PS-X75 bekommen? Suche schon eine ganze Weile danach

Du bewegst dich in Sammlerkreisen und möchtest ein nicht alltägliches Stück. Da ist Geduld und ein praller Geldbeutel gefragt.

Der pralle Geldbeutel ist da, die Geduld nicht

Warum muss es unbedingt ein PS-X75 sein? Ein X65 sieht nicht minder unpassend aus, ist eher und für kleines Geld zu haben.



Ganz geschweige vom empfindlichen Biotracer-Arm, der bei einem X65 keine Probleme macht, da er dort einfach nicht existiert.

Beide habe leider eine deutliche Plastik-Optik. Besonders die Kunststoffbasis mit dem Holzimitat-Look ist eine Enttäuschung. Verstehen wird man es, wenn man diesen einmal abgenommen hat.

Optisch passend zu den ES-Geräten finde ich die Luxman-Plattenspieler. Hier einmal ein Beispiel mit einem PD277.

sophist1cated (Beitrag #11941) schrieb:

Beide habe leider eine deutliche Plastik-Optik.

Wenn ich das recht in Erinnerung habe, ist das aber kein billiges Plaste, sondern irgend eine Spezialmischung. Bei meinem X555ES erinnert die Oberfläche fast an Klavierlack.

iwii (Beitrag #11942) schrieb:

Bei meinem X555ES erinnert die Oberfläche fast an Klavierlack.

Tatsächlich? Dann muß ich meinen vielleicht mal ganz gründlich putzen - die Oberfläche vom PS-X 555 ES finde ich nämlich im Vergleich zu meinen anderen ES-Geräten eher enttäuschend und zu "billig"

cpm75 (Beitrag #11943) schrieb:

Tatsächlich?

Versuch mal Autopolitur (ohne Schleifmittel). Natürlich nur auf der Grundplatte.

iwii (Beitrag #11942) schrieb:

sophist1cated (Beitrag #11941) schrieb: Beide habe leider eine deutliche Plastik-Optik. Wenn ich das recht in Erinnerung habe, ist das aber kein billiges Plaste, sondern irgend eine Spezialmischung. Bei meinem X555ES erinnert die Oberfläche fast an Klavierlack.

Deshalb habe ich ja geschrieben "Plastik-Optik". Es ist eine Kunststoffmischung, zumindestens die Oberseite. Die abschraubbare Unterseite kann mit der Oberseite überhaupt nicht mithalten.

Wenn man bedenkt, dass der X65 immerhin noch ein Gerät der 80er war und nahezu Top-Of-the-Line war, erwartet man schon ein bißchen mehr.

sophist1cated (Beitrag #11941) schrieb:

Warum muss es unbedingt ein PS-X75 sein? Ein X65 sieht nicht minder unpassend aus, ist eher und für kleines Geld zu haben.

Kleines Geld? Dann möchte ich nicht wissen wieviel das große sen soll:
X65

Läuft aktuell noch 48 Minuten und kein Gebot drauf, was sagt uns das?

Es gibt auf ebay zig Sofort-Kauf-Angebote mit Preisen, die ein solches Gerät selbst im Bestzustand, mit perfekter (ehrlicher) Beschreibung, mit perfekten Bewertungen als Auktionsangebot niemals erreicht hat. Manche Sofort-Kauf-Angebote sehe ich schon zum x-ten Mal. Hier den Preis mal an die tatsächlichen Marktpreise anzupassen, daran denkt ein solcher "Profi" nicht.

Nehmt besser hifi-preise.com&audioidiots.com und vergleicht selbst. Man kann gut einen Mittel bilden. Die dortigen Preise sind weitaus aussagekräftiger.

Hier mal die Preise für den X65:

http://www.audioidiots.com/merk.apparaat.php?apparaatID=2199

Ah okay.
Nutzt aber nix, wenn es sonst keinen gibt.
Aber im Moment schaue ich erst einmal nach einem Einstiegsmodel, was mir optisch gefällt.

Ich dachte da an so etwas:
So was in der Art

Keine Sorge, die PS-X65 tauchen öfter auf als man denkt. Klar, ganz ohne Warten geht es nicht. Wobei es sich empfiehlt auch andere Quellen anzusehen (z.B. die Kleinanzeigenportale). Der X75, im gar funktionsfähigen Zustand, sind wirklich sehr selten (ähnlich wie das K777ES).

sophist1cated (Beitrag #11947) schrieb:

Nehmt besser [...] audioidiots.com und vergleicht selbst.

Kann es sein, dass der Kollege seine Arbeit eingestellt hat? Seit 5.11.13 gibt es keine neuen Preise mehr...

Dann wird das wohl so sein. Man kann ihn ja mal fragen...

Kurzer Einwurf nur ein "oller" ganz langweiliger 59er…



Leider gibt's noch nen paar technische Macken, gibt noch einiges zu tun, drum steht er direkt greifbar und noch nicht am endgültigen Platz. Ich erwarte noch Ersatzteile. Aber die Macken merze ich noch aus! AD-DA funktioniert jedoch astrein, vermutlich eh das wichtigste hier gell...

iwii (Beitrag #11950) schrieb:

sophist1cated (Beitrag #11947) schrieb: Nehmt besser [...] audioidiots.com und vergleicht selbst. Kann es sein, dass der Kollege seine Arbeit eingestellt hat? Seit 5.11.13 gibt es keine neuen Preise mehr...

in der Bucht ist er noch aktiv => http://feedback.ebay...ots&ftab=AllFeedback
momentan allerdings keine Angebote...

Gruenwdt


so langweilig ist der gar nicht - der ist doch von Swoboda modifiziert?

Vom Klang her sind die Dinger spitze. Nur das Laufwerk hat halt die bekannten Probleme.
Glückwunsch!

laut-macht-spass (Beitrag #11933) schrieb:

als MDS hab ich zwar nur den JE700 aus der QS-Serie, bin damit aber seit 17 Jahren sehr zufrieden...

JE-700 aus der QS-Serie? I don't thnik so Das erste QS-Deck war das JB-920; das 700 ist wie man am "E" im Modellnamen sieht ein ganz "normales" Deck.

Kurzer Einwurf nur ein "oller" ganz langweiliger 59er…

so ne kiste hab ich auch noch hier rumstehen....
läuft problemlos , sogar mit 90M bänder.



hab aber auch noch nen DTC-60ES und nen DTC-ZE700...

Ja, das glaube ich gerne. Die kleinen DAT Maschinen von SONY (mechanischer Gegenzug) machen mit längeren Bändern eher weniger Probleme als die großen SONYs (Elektrisch programmierter Gegenzug der leider sehr verwirrt ist bei solchen Standard umkonformen Bändern). Der dort auch sichtbare PCM-R500 (basierend DTC-ZA5ES Technik, Größeres Netzteil und größere Regler, ignoriert Copybit und hat XLRs) wollte erst nach einer Torque umprogrammierung meinerseits mit den langen Bändern arbeiten und diese auch schnell und sanft spulen. Er nimmt jetzt auch DDS2 120m und sogar 3 125m, und 4 150m!! das sollte man allerdings tunlichst nicht versuchen bei den kleinen SONY DATs. Da gibt es sonst definitiv Salat!!!

Aber die 59ES Kiste hier sieht innen etwas anders aus, was Ghaliläo ja schon bemerkt hat es gibt nämlich auch 2 Netzteile:



Ich hatte nicht vor den groß als Laufwerk zu nutzen. Trotzdem wird er komplett instand gesetzt der Ehre halber. *g

ja das hab ich schon mitbekommen , das deiner mit Swoboda "getunt" ist ...

das prob ist das du diese art von Tuning erst raushörst bei entsprechender musik , dazugehörigen Komponenten wie Verstärker , Lautsprecher , kabel...usw..
dazu sollte die Raumakustik passen ,das hausnetz optimiert sein usw...

ich nutze die geräte zum aufnehmen und zum abspielen , am meisten wird komischerweise das DTC-ZE700 am meisten genutzt (von mir).

was Ghaliläo ja schon bemerkt hat es gibt nämlich auch 2 Netzteile:

wenn du ein eigenes haus hast , kannste auch ein spannungskonstanthalter einbauen , der hat die gleiche Wirkung , jedoch unbezahlbar für den Privatgebrauch.

*g du kannst auch ein eigenes Kraftwerk kaufen wenn du willst und kannst. Aber man kann es aber auch übertreiben! Manches halte ich für lächerlich.

Das mit je nach Musikmaterial stärker weniger stark stimmt schon, das ist aber doch überall so. Wenn du Murksmixe hörst ist das eh alles egal... Allerdings hört man es bei brauchbaren Material durchaus deutlich selbst bei 1:1 Umschaltung. Der getunte klingt etwas weicher in den Höhen, auch wenn du am Kopfhörer lauschst es ist blind nachvollziehbar. Man könnte fast meinen er senkt sie etwas ab, tut er aber nicht wenn ich am Rechner messe ist alles identisch. Was nun richtiger ist… was soll's egal. Er klingt jedenfalls beim lange zuhören angenehmer, da eben weicher. Hier wurde ja einfach der Analogteil im Recorder ersetzt und mit größeren Bauteilen und Netzteil erweitert. Hat also wenig mit Vodoo zu tun sondern eher Ausbau / Umbau. Ich hätte es neu aber sicher nicht bezahlt. Aber...
Es geht hier um meine Sammlerwut. Und jeder der die alten HiFi Zeitungen kennt und damals Anfang der 90er die Nase drin hatte kennt sie diese Geräte.

Hast aber Recht der Ze-700 klingt absolut identisch wie die sonstigen letzt Serien ES Geräte, wie auch nicht anders zu erwarten logisch. Ich nehme den ZE700 auch gerne für spulen, nummerieren, kurz mal lauschen etc. *g ich finde er ist insgesamt etwas sehr unterbewertet.

Noctew (Beitrag #11955) schrieb:

laut-macht-spass (Beitrag #11933) schrieb: als MDS hab ich zwar nur den JE700 aus der QS-Serie, bin damit aber seit 17 Jahren sehr zufrieden... JE-700 aus der QS-Serie? I don't thnik so Das erste QS-Deck war das JB-920; das 700 ist wie man am "E" im Modellnamen sieht ein ganz "normales" Deck.

Ist aber QS, steht am Gerät und auf dem Karton, alles original, hab ich damals so neu gekauft.







der steht im Büro und wird gelegentlich genutzt um Hörspiel-Kassetten zu digitalisieren und zu editieren , naja und auch mal um ne "alte" MD mit Musik aus den späten Neunzigern ab zu spielen...

knallfrosch73 (Beitrag #11958) schrieb:

wenn du ein eigenes haus hast , kannste auch ein spannungskonstanthalter einbauen , der hat die gleiche Wirkung , jedoch unbezahlbar für den Privatgebrauch.

Kannst du auch einfacher und günstiger haben, einfach für die Anlage ne passende USV anschaffen,

wir hatte bei uns in der Firma auch Probleme, das ausgerechnet auf dem Stromkreis, an dem elektronische Geräte betrieben werden, Schwankungen von 218V bis 237V aufgetreten sind, für die elektronische Kasse z.B. ne kleine USV für rund 80 Euro gekauft, der "Saft" ist jetzt "sauber" und absolut stabil und dazu kann ich so noch ca. 12 Min. Stromausfall überbrücken.

Der DTC-ZE700 wurde übrigens auch als QS verkauft. Passend zu diesen MD Deck.

Kannst du auch einfacher und günstiger haben, einfach für die Anlage ne passende USV anschaffen,

kannste machen...dann musste aber für den kreis eine eigene Einspeisung haben im berreich HIFI...da die einflüsse dennoch gegeben sind wo der USV nicht filtert,der wurde für EDV entwickelt , nicht für hifi.

wenn du mal schaust wie im Krankenhaus ein op installiert wird , dann weiste was ich meine...

*g du kannst auch ein eigenes Kraftwerk kaufen wenn du willst und kannst. Aber man kann es aber auch übertreiben! Manches halte ich für lächerlich.

ich sehe wir verstehen uns...

ich will damit dein gerät nicht schlecht reden , im Gegenteil...Swoboda ist sowas wie Brabus für Mercedes..

aber schau mal , es gibt leute die zahlen Unsummen für einen JE50ES mit Swoboda , eben wegen dem Tuning...
aber die haben auch das restliche equickment dazu....denke du verstehst was ich meine...

ich selbst betreibe das schon seit meiner Kindheit....heute ist es nur noch Erinnerung an alte Zeiten...
damals waren solche geräte nicht bezahlbar , heute gibt's die für kleines Geld in der bucht oder andere seiten.

den ZE700 nehme ich nur deshalb soviel in Anspruch , da der in greifbahrer nähe ist..

Beispiel:...ich habe auch den JE50ES , aber aufnehmen tu ich komischerweise mit einem MDS-JE530...(bescheuert oder?)

knallfrosch73 (Beitrag #11963) schrieb:

Beispiel:...ich habe auch den JE50ES , aber aufnehmen tu ich komischerweise mit einem MDS-JE530...(bescheuert oder?) :prost

Ich habe den JA20ES und nehme mit dem JE530 auf… Jaja, warum wohl? Den ollen 530ger kann ich ruhig kaputtlasern und er nimmt identisch auf (Solange man nicht den Analog in nimmt! Kommt heute ja alles eh von Digital.) Da er ja auch Type-R hat kommt hinten die gleiche Wurst raus, hier steht noch 1 weiterer JE530 der optisch aussieht als ob ein LKW drüber ist. Ist mir also egal wie viele hunderte Aufnahmestunden ich fahre oder fahren werde. Denn merke, fast nur die Aufnahme lässt den Laser altern. Auch wenn es wohl unbegründet ist, ich habe keine Lust am JA20er groß rumzuschrauben. Und ja ich nehme recht viel MDs auf.

Deinerseits macht es sogar sehr Sinn es so zu tun wie du es tust. Denn der 530 hat nämlich Type-R encoding der 50ES nicht!

Denn merke, fast nur die Aufnahme lässt den Laser altern

das stimmt so nicht ganz...
der laser altert in dem sinne nicht...erstens macht das Netzteil schlapp (Elkos)...zweitens ist für die aufnahme ein sogenannter flying over head zuständig.

da dieser mechanisch auf und ab bewegt wird,auch beim abspielen,verschleisst er mehr wie man glaubt.
der head hängt nur an nem plastikteil und zwei flachband Drähtchen (oder wie nennt man das?).
durch das hin und her bewegen gehen die gerne zu bruch.

der kopf selber häng an einer art gabel aus plastig,sehr filigran.
der gerne zu bruch geht wenn man die disk mit gewalt reindrückt , was vielen auch schon passiert ist.

in meinen 40jahren Laufzeit habe ich noch nie erlebt das ich bei einem cd-player oder minidisc-Player einen laser tauschen muss.
(ich spreche hier nur aus meiner Erfahrung , und ich hatte schon einige geräte hier.. )

Und ja ich nehme recht viel MDs auf.

ich auch...ggg

aber auch kasette oder DAT...

Denn der 530 hat nämlich Type-R encoding der 50ES nicht!

das schon....aber beim abspielen hörste deswegen kein unterschied und bei mir hängt der 50ger an einer ES mit Infinity , also finde ich

das ganze macht einfach nur spass , und genau deshalb mach ich es...

Ich höre den Unterschied durchaus je nach Musikmaterial im Hochtonbereich. (Kopfhörer!) Und warum mit weniger zufrieden geben wenn man mehr auf die MD geben kann? *g
Ja ich weiß mit dem Laser… ansich passiert bei diesen Laufwerken nichts mehr (im Gegensatz zu den ersten Generationen=, aber das Gefühl… naja, weißt schon! Der 530 tuts doch perfekt das aufnehmen! Und wegen des simplen Einschubes geht das wechseln auch schneller.

Der Overhead verschmutzt eher, das ist ein Typisches Problem. Wichtig ist auch das die MD Oberseite SAUBER ist. Leider vergessen das wohl viele und packen die ollen Versifften mobil genutzten MD Scheiben ins Gerät. Und der Overhead kratzt dann fleißig seine Runden beim aufnehmen. Ich klappe immer vorm aufnehmen den Schiebedeckel weg und schaue mir die MD an!

Ja das Flachbandkabel. Das habe ich schonmal bei einen Gerät flicken müssen. Friemelarbeit!
Wie du es allerdings schaffst schon seit 40 Jahren MD und CD zu hören ist echt der Wahnsinn…

Wie du es allerdings schaffst schon seit 40 Jahren MD und CD zu hören ist echt der Wahnsinn

nein nein...ich höre nicht solange....
sorry hab mich da falsch ausgedrückt.

ich meinte damit das ich mich schon solange mit hifi beschäftige , auch den beruf dazu gelernt habe (Radio&fernsehtechniker) , im anschluss noch Elektroinstallateur...(bescheuert gell? )

ich bin bestimmt kein high-ender , da gibt es andere hier die haben wirklich High-End.

was ich damit sagen wollte ist nur das ich was von Elektronik verstehe...

Der Overhead verschmutzt eher, das ist ein Typisches Problem. Wichtig ist auch das die MD Oberseite SAUBER ist. Leider vergessen das wohl viele und packen die ollen Versifften mobil genutzten MD Scheiben ins Gerät. Und der Overhead kratzt dann fleißig seine Runden beim aufnehmen

stimmt...das wissen wirklich auch wenige...vorallem wenn sie gebrauchte MD`S kaufen und sich danach wundern....das nichts mehr geht.

Ich höre den Unterschied durchaus je nach Musikmaterial im Hochtonbereich. (Kopfhörer!)

ok..das glaube ich nun wieder...vorrausgesetzt du hast n guten Kopfhörer...

aber wie du schon sagst , solange es der 530ger mitmacht...werde ich ihn auch transalieren...



in der mitte unter alpine...da steht er , und daneben der ZE700...
(in meinem Bastelzimmer)...

laut-macht-spass (Beitrag #11960) schrieb:

Noctew (Beitrag #11955) schrieb: JE-700 aus der QS-Serie? I don't thnik so Das erste QS-Deck war das JB-920; das 700 ist wie man am "E" im Modellnamen sieht ein ganz "normales" Deck. Ist aber QS, steht am Gerät und auf dem Karton, alles original, hab ich damals so neu gekauft.

Erstaunlich was Sony damals so gemacht hat...dass identische Geräte in manchen Ländern als QS und in manchen als ES liefen war mir bekannt, aber dass ein Plastikbomber per Sticker zu QS geadelt wurde...man lernt nie aus.

Na ja, den BDP-S 760 haben sie später in USA ja sogar als ES verkauft.

Wie kommst du darauf, dass es Plastikbomber sind?
Die ganze Serie bestand übrigens aus TA-FE900QS, CDP-XE900QS und ST-SE700QS, welche alle ein Metallgehäuse und eine Alu-Front hatten.

Cool, dann habe ich ja quasi ein ES-Gerät mehr.

ossi123 (Beitrag #11970) schrieb:

Cool, dann habe ich ja quasi ein ES-Gerät mehr. ;)

Wer ein QS mit ES Label will, soll gefälligst auch die Transportkosten dafür berappen, sonst zählt es nicht...

in meinen 40jahren Laufzeit habe ich noch nie erlebt das ich bei einem cd-player oder minidisc-Player einen laser tauschen muss.

Wie verhält es sich denn eigentlich mit den Lasern bei dem CDP-XA50ES, CDP-XA555ES, usw. …
Man liest öfters mal dass bei solchen Geräten der Laser ausfällt, ist da was Wahres dran?
Ich habe einige CD-Player (Philips, Tascam, Sony) hatte aber noch nie Probleme.

Zulu110 (Beitrag #11969) schrieb:

Wie kommst du darauf, dass es Plastikbomber sind? Die ganze Serie bestand übrigens aus TA-FE900QS, CDP-XE900QS und ST-SE700QS, welche alle ein Metallgehäuse und eine Alu-Front hatten.

Und DTC-ZE700QS wie schon geschrieben (innen ein sogar laufwerksmäßig besserer DTC-60ES mit Superbitmapping), alle Metallfront und sogar verschraubter Deckel. Mir scheint das ab der 700 Serie Metallfronten verbaut waren. Denn die 500er die ich kenne haben alle Kunststoff vorne. Als cd Player gab es dazu ja auch CDP-XE700QS und den CDP-XE800QS. Die cd Player haben wie die es Serien damals einen feststehenden Laserpickup wo nur die CD über den Laser geschoben wird. Werden aber alle bei ebay im Vergleich zu den es Geräten im absoslut normalen Preisrahmen gehandelt.

Wie verhält es sich denn eigentlich mit den Lasern bei dem CDP-XA50ES, CDP-XA555ES, usw. …

der hat glaub den laser...KSS-237B .

naja ein laser kann grundsätzlich schon zuneige gehen , aber da muss das gerät schon verdammt viele betriebstunden drauf haben...
ständiges ein und ausschalten ist auch nicht so gut.

ich hatte schon solche geräte zur reperatur wo nur das zuführende flachbandkabel defekt war (leiterbruch durch das ständige hin und her bewegen)

aber zu 90% liegt es an den elektonischen komponennten wie Kondensatoren trimmer usw...

es gab auch schon fälle wo man den laser dennoch tauschen musste aufgrund der beschlagenen linse.
da der laser nicht verschlossen ist und die Innenseite der linse beschlagen ist , passietr bei rauchern oder bei leuten die mit holz feuern , auch ne offene küche kann da ne rolle spielen.

ich kann da aber nur aus meiner Erfahrung reden...

Hello friends,
Sorry for writing in English,
Can you help me, I am trying to understand if these are factory welds or this Sony ES amp has been repaired later:
http://www.dodaj.rs/f/3L/ON/3gbzJuKQ/10.jpg
http://www.dodaj.rs/f/42/Bf/kYlUywN/9.jpg
http://www.dodaj.rs/f/2O/87/1v7rqaKP/7.jpg
http://www.dodaj.rs/f/N/Vn/4Yb8goV4/6.jpg
Thanks!

I think the last image shows the difference between factory (on the left) and repair (on the right) pretty well!

Can any owner of TA-F555ESII post some photos of the bottom of their unit, with the bottom cover removed, please? I searched the forum and found nothing. Thanks.

dadan (Beitrag #11977) schrieb:

Can any owner of TA-F555ESII post some photos of the bottom of their unit, with the bottom cover removed,

(klick)

Do You in any case have better resolution photo, as I cant see the soldering spots good on this photo. Is that Your amp? If yes, how much mV have you set BIAS on the amp?