Technics Sammler-Stammtisch

FredlFesl (Beitrag #12380) schrieb:

Bin jetzt mal fündig geworden und werde mir diese Woche noch folgende Boxen, Canton Karat M 90 DC ansehen und anhören. Was haltet Ihr von denen ?

Seitlicher Bass... ist nicht so mein Ding und soll etwas aufstellungskritsch sein. Ist der Lautsprecher nicht zu modern für deine schöne Anlage?
Schau mal folgende Lautsprecher an. Wie Gross ist der Raum wo die Anlage steht.

DIe JBL XPL Serie (habe selber die 140 & 200)
Infinity Kappa 7.1 / 7.2 oder 8.1/8.2
Technics SB7 / SB10
Quadral Montan / Wotan (Mk3 / Mk4 / Mk5)
ACR RP 200 / 250

Ich hab ne Frage zum EQ 8045, das Display in der Mitte, wozu genau dient das?
(Ich hab keine BDA dazu, leider)

Bei mir wechselt es nur die Farbe, je nach Schalterstellung. Ich dachte immer, ohne das Gerät zu kennen (hatte damals den 8066) es wäre eine Art VU Meter ?!?

Danke und gruß
P.S. Beim googeln auf die Schnelle keine BDA gefunden

Das ist einfach nur eine statische Anzeige, keie VU-Meter o.Ä.

Grüße
Roman

P.S. Beim googeln auf die Schnelle keine BDA gefunden

Versuche es mal damit:

TECHNICS SH-8045 EQUALIZER USER MANUAL

auch auf hifiengine verfügbar--- hier

Ich habe eine Technics Anlage geschenkt bekommen. Die VU Meter sind einfach der Hit. 👍😊

Leider löst sich die Beschichtung der Hochtöner auf. Was macht man da am Besten?

Glückwunsch!

Leider löst sich die Beschichtung der Hochtöner auf. Was macht man da am Besten?

Wie klingen sie denn (noch)? Wenn es dir noch gefällt, dann mache besser nichts daran.
Als Laie wird man da eh nichts machen können.
Als Hobby-Tüftler ließen sich vllt Ersatzkalotten (Voice-Coil) einsetzen, jedoch müssen die HT ohne weiteres zu öffnen sein.
Klanglich wird es sich aber eher nicht wie Original anhören.

Ansonsten kann man sie nur von einem Lautsprecherreparateur reparieren lassen, wobei das für sie bestimmt auch eine Herausforderung sein kann und es natürlich "etwas" kosten wird.

Rabia_sorda (Beitrag #12388) schrieb:

Wie klingen sie denn (noch)?.

Die Höhen fehlen im Vergleich zu einem aktuellen Lautsprecher im direkten Vergleich schon etwas. Aber ich würde jetzt nicht sagen, dass sie dumpf klingen. Ich werde sie dann vermutlich so belassen.

Vielen Dank!

Ich werde sie dann vermutlich so belassen.

Mit zwei linken Händen ja.

Ansonsten scheinen sie einfach nur verschraubt zu sein. Dadurch könnte man neue Voice-Coils (um 15 €/Paar) besorgen und einsetzen. Löten muss man dazu aber auch können.

Ich würde jetzt nicht sagen, dass ich zwei linke Hände habe - Aber null Erfahrung mit der Restaurierung von Lautsprechern.

Neue Hochtöner stelle ich mir schwierig vor, sofern man nicht die Originalen zum tauschen findet. Es soll ja dann auch wieder zusammen passen.

Vielleicht finde ich auch noch einen Spezialisten in der Umgebung, der sich das mal ansehen kann.

Neue Hochtöner stelle ich mir schwierig vor, sofern man nicht die Originalen zum tauschen findet. Es soll ja dann auch wieder zusammen passen.

Die kompletten HT solltest du auch nicht tauschen, sondern nur die einzelnen Diaphragmen (Voice-Coils).
Beispiel:
Voice-Coil

Es gibt verschiedene Maße. Dazu muss man sich zuvor eine der originalen Voice-Coils ausbauen und vermessen.

Rabia_sorda (Beitrag #12392) schrieb:

Die kompletten HT solltest du auch nicht tauschen, sondern nur die einzelnen Diaphragmen (Voice-Coils).

Jetzt ist es klar, vielen Dank für den link. Ich sehe mir das mal an wenn die Abdeckung abgeschraubt ist.

Ich sehe mir das mal an wenn die Abdeckung abgeschraubt ist.

Schraube bitte zuvor mit den äusseren Schrauben den kompletten HT heraus!
Wenn du nur die vordere mittlere Platte löst dann fällt evtl (je nach Konstrukt) der Magnet nach Innen und dadurch kann die Schwingspule zerstört werden.

Der Hochtöner ist doch gar nicht wirklich defekt.
Da blättert nur die ab Werk aufgebrachte Beschichtung ab.
War wohl ursprünglich gummiartig, um Resonanzen der Membran zu bedämpfen.
Das ist dann mit der Zeit ausgehärtet und wurde spröde und blättert deshalb ab.

Grüße
Roman

Ohne einer durchgehenden Beschichtung wären sie für MICH defekt.
Die Frequenzen können m.E.n so nicht mehr vernünftig erzeugt und abgestrahlt werden.

Klar, man müsste dazu eigentlich mal eine intakte Kalotte danebenstellen und sich zumindest den Unterschied anhören. Eine Messung wäre dazu natürlich viel angebrachter.

Rabia_sorda (Beitrag #12394) schrieb:

Schraube bitte zuvor mit den äusseren Schrauben den kompletten HT heraus!

Danke für den Tip!

Und eine Austauschkalotte, die nicht exakt dem Original entspricht ist auch nicht zielführend.
Denn das wird definitv anders klingen als das Original.

Grüße
Roman

Und eine Austauschkalotte, die nicht exakt dem Original entspricht ist auch nicht zielführend. Denn das wird definitv anders klingen als das Original.

Das schrieb ich schon.

Aber die originale Kalotte wird so auch nicht mehr original klingen.

Genau, und deshalb ist es eine rein kosmetische Sache, somit kann man auch eine "reparatur" mit einen neuen Lack Beschichtung durchführen. Egal wie, original Zustand erreicht man eh nicht mehr.
Empfehle C 37 Lack, dann kann man sich wenigstens noch einbilden was gutes bei der Reparatur getan zu haben

https://www.bing.com...DF&conlogo=CT3331950

Servus,

du kannst schauen ob es die Kalotten oder die Hochtöner noch wo gibt und einfach tauschen. Die Hochtöner als ganzes ist einfach (sind nur verschraubt).

Gruß
Roland

Hallo Zusammen,
jetzt über den Winter wollte ich am SU-VX800 weiter arbeiten. Das Volumepoti lässt nach. Der VX800 hat ein 4fach Poti, 2x20k log und 2x100k lin verbaut. Ersatz dafür gibt es m.E. keinen. Nun dachte ich, wenn schon keinen Ersatz, dann vielleicht gleich einen Umbau auf Motorpoti und Fernbedienung? Keine Sorge, dieser SU-VX800 ist optisch zwar ganz gut erhalten, technisch hat er aber bereits arg gelitten. Ich habe einige Defekte nach einem Netzteilschaden beheben müssen, sehr viele Leiterbahnen ersetzt und so weiter. Er funktioniert zwar wieder, aber dadurch ist für mich der originale "Erhaltungswert" dieses eigentlich ganz netten Verstärkers durch diese Mängel nicht mehr soooo groß vorhanden, was mich daran hindern würde einen Klassiker weiter zu "Verbasteln". Ein motorgetriebenes 4fach Poti gibt es natürlich ebenfalls nicht. Es wäre jetzt kein Problem, die 2x100k für das Loudness entfallen zu lassen und stillzulegen. Benutze ich Loudness selten oder eigentlich nie. ALPS Potis mit Motor gibt es logaritmisch mit 2x10k oder 2x50k und glaube auch 100k gesehen zu haben... benötigt werden 2x20k log. Andere Werte einzusetzen wären vermutlich keine gute Idee. Bin aber auch gerade nicht genau im Klaren, was diese Veränderung in dem Spannungsteiler für Auswirkungen hätte. Ich kenne auch keine weiteren Poti-Hersteller, weil ich in dem Thema nur wenig Überblick habe.
Nun, ich wollte Euch zum Wochenende mal an meinen Gedanken teil haben lassen. Es ist einfach der Reiz ganz groß, einen VX800 mit fernbedienbarer Lautstärke zu haben. Fernbedienbare Eingänge bräuchte ich gar nicht. Da kann ich gerade noch so dafür aufstehen... ;c)
Schönes Wochenende und viel Spaß mit Euren Schätzchen! (Freue mich aber auch über Nachricht von Euch)

bevor Du tauschst, schonmal im Ultraschallbad gehabt? Das ist meiner Erfahrung nach die sauberste Methode um zu reinigen ohne es zu zerlegen, eventuell sparst Du dir das große gebastel dann. Ansonsten würde ich das Loudness mit Festwiederstand ersetzten und nur ein normales Poti verbauen.
gruß

was mich daran hindern würde einen Klassiker weiter zu "Verbasteln". Ein motorgetriebenes 4fach Poti gibt es natürlich ebenfalls nicht. Es wäre jetzt kein Problem, die 2x100k für das Loudness entfallen zu lassen und stillzulegen.

Also meinen "Segen" fürs Verbasteln hast Du . Grundsätzlich finde ja Updates, die einen eindeutigen Mehrwert bringen, durchaus erlaubt. Allerdings würde ich nicht eine Funktion - auch wenn Du selber sie jetzt nicht benötigst - mehr oder weniger irreversibel opfern. Dies meine 2 Cents dazu

Danke für eure Beiträge.
@highfreek
Ich habe dein Forumsthread zum Thema Ultraschallbad und Potis gefunden. Sehr interessant. Ich werde mich in diese Richtung weiter beschäftigen. Danke für diesen Hinweis!

@Django8
Das Opfern der Loudness müsste im Rahmen des Austauschs durch ein Motorpoti sowieso geschehen. Rabia_sorda hat es wohl mit Festwiderständen bei einem SA-R230 (?) -naja irgendein Receiver war es- gelöst. Bin mir aber nicht sicher, ob bei dieser Lösung das Loudness im gesamten Regelbereich des Volume dann vielleicht doch eher störend/unerträglich wird. Dann könnte ich es auch gleich deaktivieren, wenn es mit fehlender Abstimmung quasi unnutzbar wird. Vielleicht sagt Rabia_sorda noch was zu seinen gemachten Erfahrungen. Ich müsste es halt auch selbst ausprobieren...

Das Opfern der Loudness müsste im Rahmen des Austauschs durch ein Motorpoti sowieso geschehen.

Ach so - jetzt begreife ich. Weil der originale Poti eine entsprechende Regelung "eingebaut" hat.

Mir ist da was zugelaufen



Funktioniert einwandfrei und wurde meines Wissens noch nicht revidiert.
Was mich erstaunt, ist der Sound über den Phono Eingang. Bisher habe ich meine Platten über einen Dual 1249, welcher über einen NAD Phono-Vor-Verstärker an einem AV Receiver betrieben wurde, gehört. Der AV Receiver Yamaha RX-V 2700 ist schon auch nicht von schlechten Eltern. Aber der Sound des SU-VX700 über den MM Eingang hat mich dann schon überrascht. Das klingt so viel ausgewogener, runder und druckvoller als vorher. Schon erstaunlich. Haben die Verstärker aus den 90ern so viel bessere Phono Eingänge als heutige Verstärker oder bilde ich mir das nur ein

Ich bin auf jeden Fall sehr Happy mit dem neuen Verstärker. Früher konnte ich die Geräte nur im Laden und im Katalog bestaunen - heute kann ich mir den Jugend-Traum erfüllen

Das Opfern der Loudness müsste im Rahmen des Austauschs durch ein Motorpoti sowieso geschehen. Rabia_sorda hat es wohl mit Festwiderständen bei einem SA-R230 (?) -naja irgendein Receiver war es- gelöst. Bin mir aber nicht sicher, ob bei dieser Lösung das Loudness im gesamten Regelbereich des Volume dann vielleicht doch eher störend/unerträglich wird. Dann könnte ich es auch gleich deaktivieren, wenn es mit fehlender Abstimmung quasi unnutzbar wird. Vielleicht sagt Rabia_sorda noch was zu seinen gemachten Erfahrungen

Moin,

Es war am SA-R230 (hast du dazu meinen Umbau-Bericht gelesen?).
Den Loudnessabgriff hatte ich damals einfach nur gebrückt und keine Widerstände verbaut.
Der 230er hat ja zudem auch noch einen Equalizer und da ist es ja relativ einfach, die Loudness-"Übertönung" ggfls. anzugleichen.

ALPS Potis mit Motor gibt es logaritmisch mit 2x10k oder 2x50k und glaube auch 100k gesehen zu haben... benötigt werden 2x20k log. Andere Werte einzusetzen wären vermutlich keine gute Idee.

Wie kommst du auf 2x 20k?
Im Schaltplan sind 2x 100k für Volume angegeben.

Nun dachte ich, wenn schon keinen Ersatz, dann vielleicht gleich einen Umbau auf Motorpoti und Fernbedienung?

Die gibt es hier mit 2x 100k Log:

Fernbedienung Lautstärkeregler

Die Spannungsversorgung dafür musst du dir dann auch noch in dem Verstärker "abzwacken".

Hallo,
meines Erachtens waren die in den 80igern und 90igern besser als heute. Könnte mir denken, das dieser Eingang weniger Beachtung fand, nachdem LP´s mehr oder weniger verschwanden.

Brauche dringend Hilfe !!!
Ich hab mittlerweile 5 von den kleinen HD-Anlagen, teilweise mit CD-Wechsler.
Alle gebraucht gekauft und sollten auch funktionieren; dem war aber leider nicht so.
Teilweise funktioniert der Tuner nicht ( empfängt nichts oder er schaltet nicht durch )
Teilweise gehen auch die CD-Player nicht ( Fehler U70 ).
Hab dann versucht, aus den funktionieren Geräten ein Türmchen zusammen zustellen.
Leider harmonieren die Geräte nicht alle untereinander.
Hab ein Türmchen mit SE,ST und SL und einen mit SE und ST.
Tausche ich irgendein Gerät, zeigen die Tuner nur noch U70 an.
Ich werd noch wahnsinnig , was kann das sein ??
Bei den CD-Wechslern haben sich die Kunststoffeinlagen im CD-Fach verschoben, also ein mechanisches Problem.
Gruß Otmar :

@ Rabia_sorda wg. Motorpoti:
was wäre denn, wenn der TE ein popeliges Alps-Motorpotentiometer einbaut und mit diesem vier elektrische
Potentiometer-ICs ansteuert? Der Gleichlauf wäre perpekt und die Lösung könnte auch verschiedenen Widerstands-Werte abbilden?
Ich habe jetzt keine Ahnung, wie teuer die sind, aber wäre doch eine Möglichkeit? Ggf ist der Aufwand für das Gerät
nicht lohnend?
gst

Hallo Gerd,

Deine Idee ist zwar nicht ganz falsch gedacht, aber vmtl zu aufwändig.
Zudem werden die Widerstandswerte an den ICs eigentlich über Up-/Down-Tasten eingestellt. Zumindest an denen die ich kenne.

Tausche ich irgendein Gerät, zeigen die Tuner nur noch U70 an. Ich werd noch wahnsinnig, was kann das sein ?

Was sagt denn das SM über den Fehler U70?

U70 heisst bei Technics-Mikroanlagen normalerweise, dass die Flachbandkabel nicht richtig angeschlossen sind. In Otmar's Situation wird es jedoch auf einen Defekt an einem der Quellengeräte (CD-Spieler, etc.) liegen.

michael1976 (Beitrag #12407) schrieb:

Haben die Verstärker aus den 90ern so viel bessere Phono Eingänge als heutige Verstärker oder bilde ich mir das nur ein.

Ja haben sie.

Es war am SA-R230 (hast du dazu meinen Umbau-Bericht gelesen?). Den Loudnessabgriff hatte ich damals einfach nur gebrückt und keine Widerstände verbaut. Der 230er hat ja zudem auch noch einen Equalizer und da ist es ja relativ einfach, die Loudness-"Übertönung" ggfls. anzugleichen.

Hallo Karsten,
ja habe ich gelesen. Ich habe aber so viele ähnliche Beiträge gelesen, dass ich es dann verwechselt habe und glaubte, da wären nun Festwiderstände verbaut gewesen. Sorry.

ALPS Potis mit Motor gibt es logaritmisch mit 2x10k oder 2x50k und glaube auch 100k gesehen zu haben... benötigt werden 2x20k log. Andere Werte einzusetzen wären vermutlich keine gute Idee. Wie kommst du auf 2x 20k? Im Schaltplan sind 2x 100k für Volume angegeben.

In meinem SM für den SU-VX800 sehe ich 2x100k für Loudness (Spalte9) und 2x20k log für Volume (Spalte 19) als 4fach Poti. Ich weiß nicht ob es eine gute Idee ist, an dieser Stelle was anderes als die 20k zu verbauen, da eine Widerstandsreihe mit einem zusätzlichen Trimmpoti VR206 davor liegt.

U70 heisst bei Technics-Mikroanlagen normalerweise, dass die Flachbandkabel nicht richtig angeschlossen sind. In Otmar's Situation wird es jedoch auf einen Defekt an einem der Quellengeräte (CD-Spieler, etc.) liegen.[/quote]

Hallo und erstmal Danke für die Antworten.

Im SM kann ich nichts finden, bin allerdings auch nur Grob-elektriker ( mit Steuerungen hatte ich nie was zu tun, alles unter 380 V war nicht mein Ding, dat kribbelt ja nicht mal auf der Zunge ).
Hab wie schon geschrieben, 2 Türmchen zusammen. Wenn ich z.B. die beiden CD-Player innerhalb der Anlagen tausche, erscheinen die Fehler, obwohl jeder Turm vorher funktionierte. Nehm ich nun einen Ersatzplayer und tausche ihn gegen den funktionierenden des ersten Turmes aus, dann läuft er. Nehm ich diesen Player dann an Turm 2, folgt der Fehler. Beim Zurückstöpseln geht der Player wieder. Auch die Flachkabel habe ich in allen Kostellationen getauscht, das Ergebniss bleibt beschi....
Und so geht es mit sämtlichen Tunern und Playern. Jetzt sind auch noch 3 von 5 Verstärkern dabei, die egal mit was ich die verbinde, nicht dazu zu bewegen, eine Muks von sich zu geben.
So wie das System halbwegs verstehe, schaltet der Verstärker das Netz ein und danach übernimmt der Tuner als Steuerzentrale ( hab ich das wenigstens einigermaßen richtig erkannt ?
Zwei Tuner hab ich, die zwar " alles regeln", also cd, AUX ,ect. abhören lassen, aber selber keinen Sender empfangen ( nur Rauschen ) ???
Ab und Zu taucht auch noch der Fehler F61 auf ??
So schön wie die kleinen Dinger auch sind, aber wenn was dran ist
Ohne fremde Hilfe bleibt wohl nur
Wäre schade drum
Gruß Otmar

Da lobe ich mir echte Bausteinanlagen wie meine kleine Onkyo 205.
Alle Geräte kann man autark betreiben und sind per Cinch verbunden. Zusätzlich gibts ein Steuerkabel zwischen je 2 Geräten.
Dadurch werden die Geräte befehlsmäßig vernetzt (automatische Eingangswahl, Durchleitung der Fernbedienungsbefehle, Synchro-Rec, Timergesteuerte Aktionen, etc.)

So schön diese Systemanlagen sind, die Geschichte ist leider meist unflexibel.

Grüße
Roman

SE-A50 (Beitrag #12410) schrieb:

Brauche dringend Hilfe !!! Ich hab mittlerweile 5 von den kleinen HD-Anlagen, teilweise mit CD-Wechsler. Alle gebraucht gekauft und sollten auch funktionieren; dem war aber leider nicht so.

Sind das 5 von den gleichen HD-Systemanlagentyps? Das hört sich für mich so an, als ob man Einzelgeräte nicht zwischen unterschiedlichen HD-Systemen tauschen kann.

Hallo,
also:
Ich hab 5 Anlagen gebraucht gekauft. Diese wurden für den Versand abgestöpselt und verpackt. Als die ankamen, hab ich die aufgebaut und eingeschaltet.
Manche funtionierten, andere waren entgegen der Aussage der Verkäufer defekt. Dabei waren auch zwei Türme mit 5-fach-CD-Player, die durch saudummes Verpacken ( CD unter den Rest ohne Polster ) natürlich einen mechanischen Defekt haben. Daraufhin habe ich im Glauben das Alle gleich sind, die Einzelkomponenten gewechselt, mit dem Ergebniss, das viele nicht mehr laufen.
z.B.: die Seitenteile sind aus Kunststoff mit dem Wurzelholzfunier. Ein Turm hat wesentlich dunklere Teile als die Restlichen. Nach Durchtauschen funktioniert auch diese Anlage nicht mehr, ein Verwechseln ist ja offensichtlich aufgrund der Farbe nicht möglich.
Gruß Otmar

Ach so:
Komponenten sind:
SE-HD 51/70/81
ST-HD 51/60/70/81
SL-HD 51/60/70/81
Bekommen habe ich z.B. in einem Turm SE51 +ST81+ SL60.
Aber auch wenn ich nur Teile mit der Nummer 81 oder 51 nehme, läuft nichts.

Es gab da z.B. folgende Zusammenstellungen:
SC-HD51, bestehend aus: SE-HD51, ST-HD51, SL-HD51 und RS-HD81
SC-HD81, bestehend aus: SE-HD81, ST-HD81, SL-HD81 und RS-HD81

Grüße
Romn

Ich habe es mehrere Male gelesen, aber ich glaube Dir nicht ganz folgen zu können.

Ich habe mir ein paar Kataloge angesehen. In den Prospekten waren die angebotenen SC Mini-Systeme (51/70//81) mit allen zugehörigen Einzelgeräten in der Nummer identisch. Grundsätzlich würde ich erst mal keine Nummern untereinander tauschen. Ich weiß nicht ob man wirklich davon ausgehen kann, dass die Buskabel be den unterschiedlichen Systemnummern auch gleich belegt und in Verwendung sind. Wenn das nicht so ist, wäre ein Tausch unter Umständen fatal und kann Schäden an Bauteilen und den Komponenten verursachen.
Wie Du schon erfasst hast. Der Verstärker hat das Netzteil, aber nur mit dem Tuner ist er lauffähig. Nun würde ich erst mal minimal anfangen. Ich würde die passenden Verstärker mit den passenden Tuner zusammen stecken. Wieviele Anlagen funktionieren nun? Im zweiten Schritt würde ich den CD Player dazu nehmen. Zwei sind ja durch den Versand beschädigt. Die würde ich gar nicht mehr betrachten. Dann ist es auch wichtig, das die passenden Buchstaben auf der Rückseite miteinander verkabelt sind. Tuner mit Verstärker haben A, die CD Player sind B... wenn ich es richtig gesehen habe.

Hallo Romn,
die oben aufgeführten Geräte sind wahllos aufgelistet, da ich heute nicht mehr genau weiß, in welcher Zusammenstellung ich die bekommen habe.
Ich habe damals 4 Türmchen neu gekauft, die in den letzten Beiträgen nicht enthalten sind.
Turm 1: SE50+ST60+SL70
Turm 2: Alles 51
Turm 3: SE50+ST60+SL60
Turm 4: Alles 60
Es gab anscheinend eine völlig unlogische Zusammenstellung
Diese Türme laufen seit Jahren, nur Turm 1 findet der Tuner keine Sender mehr.
Gruß Otmar

harese (Beitrag #12423) schrieb:

Dann ist es auch wichtig, das die passenden Buchstaben auf der Rückseite miteinander verkabelt sind. Tuner mit Verstärker haben A, die CD Player sind B... wenn ich es richtig gesehen habe.

Soweit ich das sehe, sind die Stecker unterschiedlich breit, sodaß man die garnicht vertauschen kann.

Ich hab langsam auch die Befürchtung, das ich mir da einiges Durchgehauen hab ( Belegungsmäßig ), die Frage ist nur WAS und kann das Instand gesetzt werden, ohne einen Kredit aufnehmen zu müssen.

Bin wie gesagt kein Elektroniker und wenn die Werkstatt merkt, das man keine Ahnung hat............( ist´s wie bei den meisten Frauen und den KFZ-Werkstätten )
Gruß Otmar

Wie ich weiter oben schonmal geschrieben habe, ist ein Turm mit extrem dunklen Seitenteilen dabei; war also definitiv ein Turm.
Der besteht aus unterschiedlichen Nummern und funktionierte anfangs auch. Nachdem ich in diesem Turm ebenfalls Einzelteile zum testen getauscht habe, geht der nicht mehr; ergo irgendwas innen am A....
Gruß Otmar

@harese:

In meinem SM für den SU-VX800 sehe ich 2x100k für Loudness (Spalte9) und 2x20k log für Volume (Spalte 19) als 4fach Poti. Ich weiß nicht ob es eine gute Idee ist, an dieser Stelle was anderes als die 20k zu verbauen, da eine Widerstandsreihe mit einem zusätzlichen Trimmpoti VR206 davor liegt.

Ich weiß nicht, ob du den Schaltplan richtig deuten kannst, denn es ist nicht so wie von dir beschrieben.
Das Volume-Poti hat 2x 100k und das Loudness-Poti hat 2x 20k.
VR206 bietet einen optionalen Loudnessabgleich im Innern des SU-VX800. Vmtl wurde dort ab Werk die regionalen Loudness-Geschmäcker eingestellt, je nach dem in welches Land er exportiert wurde.

Rabia_sorda (Beitrag #12427) schrieb:

@harese: Ich weiß nicht, ob du den Schaltplan richtig deuten kannst, denn es ist nicht so wie von dir beschrieben.

Hmm. Ich lese es schon so raus. Wenn ich im Blockdiagramm schaue, kann ich mit dem Audiosignal z.B. über die Extendend Direct Drive die Klangregelung zusammen mit der Loudness umgehen. Komme somit mit dem Signal über den Buffer Amp direkt in den Volumeregler und danach in die Vorstufe. Der Buffer Amp ist in meinem Schaltplan bei Spalte 18, das Volumepoti bei der 19. Da steht bei mir 2x20kOhm. Die Zuordnung log,lin auf A und B ist ja immer so eine Sache.
Bevor man was kauft, ist es vielleicht besser dass ich das Poti ausbaue und zur Gegenprüfung nachmesse. Ungewöhnlich wären die 20k schon. Vielleicht ist der Schaltplan an dieser Stelle falsch?

Steht denn in deinem Plan etwas anderes?

Viele Grüße
Thomas

edit: VR205 und VR206 ist im Plan für die Abstimmung der Eingangsempfindlichkeit Amp Gain.

SE-A50 (Beitrag #12425) schrieb:

Ich hab langsam auch die Befürchtung, das ich mir da einiges Durchgehauen hab ( Belegungsmäßig ), die Frage ist nur WAS und kann das Instand gesetzt werden, ohne einen Kredit aufnehmen zu müssen.

Das wäre echt schade wenn dadurch was kaputt gegangen ist. Wenn ich mir die Gebrauchtpreise in den eBay Kleinanzeigen dazu ansehe, lohnt sich wohl eine Reparatur in der Werkstatt m.E. nicht mehr.

@harese:

Wenn ich im Blockdiagramm schaue, kann ich mit dem Audiosignal z.B. über die Extendend Direct Drive die Klangregelung zusammen mit der Loudness umgehen. Komme somit mit dem Signal über den Buffer Amp direkt in den Volumeregler und danach in die Vorstufe. Der Buffer Amp ist in meinem Schaltplan bei Spalte 18, das Volumepoti bei der 19. Da steht bei mir 2x20kOhm. Die Zuordnung log,lin auf A und B ist ja immer so eine Sache.

Du könntest in der Tat damit recht haben, nachdem ich mir auch mal das Blockschaltbild angesehen habe. Eigentlich schaue ich mir sowas nie an

Wenn 2x 20k nicht erhältlich sein sollten, dann würde ich aber als Volume-Poti höchstens einen 2x 50k einbauen. Mit 2x 10k wird er sonst wohl schon im unteren Stellbereich auf voller Lautstärke spielen. Mit 50k hast du mehr Spielraum zum einstellen.
Es gab aber auch mal Potis mit anderen Werten, wie z.B. 2x 22k. Das wäre ja wie Original.