HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Marantz,da steht was in der Bucht ! | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 120 . 130 . 140 . 150 . 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 . 180 . 190 . 200 .. Letzte |nächste|
|
Marantz,da steht was in der Bucht !+A -A |
||||
Autor |
| |||
goofy196
Ist häufiger hier |
#8189 erstellt: 01. Jan 2013, 20:15 | |||
Mal ehrlich...von 39 Bewertungen in knapp 3 Monaten sind 2 negativ und eine neutral. Da sind die Fotos mit dem Baustellen-Hintergrund und den eingesauten Artikeln eigentlich ja nur die Schokostreusel auf dem Sahnehäubchen.....
|
||||
Compu-Doc
Inventar |
#8190 erstellt: 01. Jan 2013, 20:30 | |||
Mal Hand auf´s Hifi-Herz: der geht doch genauso überteuert weg wie all die anderen MARANTZ-Wasserleichen, die in den letzten Monaten in der Bucht getümpelt sind. Der Name ist-leider-immer noch "hype-Programm" und (trottel)magnetischer als-je-zuvor! [Beitrag von Compu-Doc am 01. Jan 2013, 20:31 bearbeitet] |
||||
|
||||
esprit36
Inventar |
#8191 erstellt: 01. Jan 2013, 23:45 | |||
BTW: Habe gerade den Großteil der Marantz-Preisentwicklung des Jahres 2012 auf die Homepage hochgeladen. Im unteren bis mittleren Receiver-Segment sind die Preise - mit wenigen Ausnahmen - tatsächlich wieder ganz schön angestiegen. Bei manchen Geräten war der Preisanstieg wirklich enorm, trotz größerem Angebot gegenüber 2011 (vor allem beim 2265, 2265B und 2285B). Dafür sind bei den "Monster-Receivern" die Preise (abgesehen vom 2500) wieder etwas zurückgegangen, ganz extrem und absolut nicht nachvollziehbar übrigens beim 4300. Alles in Allem bleibt der Marantz-Markt rational nicht zu erklären. [Beitrag von esprit36 am 01. Jan 2013, 23:46 bearbeitet] |
||||
ikarus75
Stammgast |
#8192 erstellt: 02. Jan 2013, 15:59 | |||
Was bringt aktuell ein tiptop gepfleger und überholter 2275 (mit der OVP Schachtel) und im HoM Holzhaus aktuell so ein? |
||||
marantzdohle
Stammgast |
#8193 erstellt: 02. Jan 2013, 16:14 | |||
999,99 € http://www.ebay.de/i...&hash=item2a27864948 Ernsthaft = schätze so um die 500€ |
||||
esprit36
Inventar |
#8194 erstellt: 02. Jan 2013, 17:29 | |||
Im letzten Jahr lag die aboslute Obergrenze bei 627,00 Euro für ein komplett revidiertes Gerät mit toperhaltenem ORIGINAL-Woodcase und OVP+BDA |
||||
marantzdohle
Stammgast |
#8195 erstellt: 02. Jan 2013, 19:38 | |||
Da seht ihr mal, wie populär unser Hifi-Forum ist = beide Marantzen, die wir in den zuvor stehenden Beiträgen hervorhoben, sind aktuell weg ?!?! 1999,99€ der 2270 und 999,99 der 2275. Nach meinen Informationen hat der Rafael van der Vaart zugeschlagen........................... |
||||
Mos_Fet
Stammgast |
#8196 erstellt: 02. Jan 2013, 22:24 | |||
schon wieder? Der hat doch erst noch Sylvester zugeschlagen... |
||||
esprit36
Inventar |
#8197 erstellt: 03. Jan 2013, 00:26 | |||
Weil mich mein letzter Patient in der Praxis zugequatscht hat, habe ich heute die Chance auf mein Schnäppchen des Monats leider um ganze fünf Sekunden verpaßt. |
||||
Compu-Doc
Inventar |
#8198 erstellt: 03. Jan 2013, 00:44 | |||
Da waren aber nicht viele "Kollegen" am mit....zocken! |
||||
thorkar30
Stammgast |
#8199 erstellt: 03. Jan 2013, 00:45 | |||
Compu-Doc
Inventar |
#8200 erstellt: 03. Jan 2013, 00:49 | |||
Wer braucht schon-gerätegebundene-Ferritantennen. |
||||
thorkar30
Stammgast |
#8201 erstellt: 03. Jan 2013, 00:51 | |||
die ist doch auch nur für MW und LW oder ?? |
||||
Compu-Doc
Inventar |
#8202 erstellt: 03. Jan 2013, 00:55 | |||
Nur für Langwelle; Mittelwelle hat einen extra Eingang für die Wurfantenne auf der Geräterückseite (AM) Langwelle hört doch keiner. |
||||
thorkar30
Stammgast |
#8203 erstellt: 03. Jan 2013, 00:58 | |||
aber sonst kann man nix sagen oder?? bin mal gespannt wenn das Ding laut Hermes hoffentlich morgen ankommt.... |
||||
esprit36
Inventar |
#8204 erstellt: 03. Jan 2013, 00:59 | |||
Das war jetzt aber nicht unbedingt ein Schnapper! |
||||
thorkar30
Stammgast |
#8205 erstellt: 03. Jan 2013, 01:02 | |||
aber zu teuer doch auch nicht oder?? hab das ding auch für 200€ oder so gesehn hahaha lol |
||||
Schwergewicht
Inventar |
#8206 erstellt: 03. Jan 2013, 08:14 | |||
Hallo, als Angebot gesehen habe ich den 1515 (L) auch schon für 250,-- oder gar 390,-- Euro, aber verkauft gesehen habe ich ihn nur 1x über 100,-- Euro und dann natürlich mit Garantie hahahaha lol (ich suche da eigentlich immer noch die Stelle zum Lachen). |
||||
thorkar30
Stammgast |
#8207 erstellt: 03. Jan 2013, 12:50 | |||
Hab ihn heute bekommen und alls Top |
||||
ikarus75
Stammgast |
#8208 erstellt: 03. Jan 2013, 13:42 | |||
Nun ja....ich hätte da einen solchen rumstehen...in OVP (Schachtel) und der orig. BDA! (war mal bei Helmut) Sollte ich wohl lieber mal in den Biete Bereich geben oder? |
||||
ikarus75
Stammgast |
#8209 erstellt: 03. Jan 2013, 13:43 | |||
ach Gott der 19....! Da wär mir der 10B Tuner aber doch lieber! ;-) |
||||
manolo_TT
Inventar |
#8210 erstellt: 03. Jan 2013, 14:30 | |||
der 19 ist mMn ein hässliches ding, ich mag die plastik-knöpfe einfach nicht wegen dme preisanstieg: ist doch gut für uns, ins 5 jahren verkaufe ich dann meinen 2265b aus meiner 2. anlage und kaufe mir ein auto dafür |
||||
Schwergewicht
Inventar |
#8211 erstellt: 03. Jan 2013, 15:15 | |||
Ja, ein Modellauto. |
||||
marantzdohle
Stammgast |
#8212 erstellt: 05. Jan 2013, 14:24 | |||
Den habe ich hier vor ein paar Tagen als "sehr verstaubt" rausgepickt/vorgestellt. Anscheinend hat das den Preis stark angehoben ?!?! Oder da hat jemand statt 2230 2330 gelesen- so wird es sein. http://www.ebay.de/i...&hash=item3a7d238620 |
||||
hifibrötchen
Inventar |
#8213 erstellt: 05. Jan 2013, 15:30 | |||
Vorallem wurde der weit später gebaut als er behaubtet
Es ist ein B Model und die sind unter Sammlern nicht mehr die richtigen Marantz Geräte |
||||
esprit36
Inventar |
#8214 erstellt: 05. Jan 2013, 15:37 | |||
Hey Leute, merkt Ihr nicht, was hier abgeht? Ich würde mal vermuten, dass der eBayer "schillers.styleder" hier einen Rachefeldzug führt und über mehrere Accounts versucht, die Auktionen dieses Verkäufers zu sabotieren. Plumper und dämlicher gehts wirklich nicht! [Beitrag von esprit36 am 05. Jan 2013, 15:49 bearbeitet] |
||||
Schwergewicht
Inventar |
#8215 erstellt: 05. Jan 2013, 16:13 | |||
Hallo, so ist es. Vor allem die absolute Dämlichkeit, wahrscheinlich unter dem eigenen Account zu bieten (erkennbar an der 117). Wenn der Verkäufer clever ist, lässt er die ganzen Gebote normal auslaufen und besteht auf die ganzen Abnahmen bzw. erstattet dann Anzeige. Auf der anderen Seite, falls es stimmt für eine total defekte Maschine von einem Verkäufer um 290,-- Euro "betrogen" zu werden, wäre auch nicht die feine englische Art. |
||||
marantzdohle
Stammgast |
#8216 erstellt: 05. Jan 2013, 16:33 | |||
Esprit schrieb:
Das hatte ich nicht nachgeschaut = ich teile Deine Einschätzung. |
||||
Compu-Doc
Inventar |
#8217 erstellt: 05. Jan 2013, 18:01 | |||
Was´n Affentheater. |
||||
esprit36
Inventar |
#8218 erstellt: 05. Jan 2013, 18:09 | |||
Wenn der Verkäufer schlau ist, bricht er die Gebote unter erteilung des Kaufzuschlages vorzeitig ab Wenn der Verkäufer noch schlauer ist, tut er dies zuerst nur mit einer der Auktionen um anhand der mitgeteilten Personalien ggf. feststellen zu können, wem der den Zuschlag erteilt hat. Wenn es der gleiche sein sollte, wie "schillers.styleder" kann er dann den Zuschlag für alle sechs Artikel erteilen und den vollen Kaufpreis für seine Artikel notfalls mit anwaltlicher Hilfe eintreiben. "schillers.styleder" hätte ja seinen Artikel bei einem gewerblichen Kauf zurücksenden können. Auf diese Tour einen Rachefeldzug zu starten, halte ich für obermies. Wenn er auffliegt, und die Sache für ihn nach hinten losgeht, ist er selbst schuld! |
||||
marantzdohle
Stammgast |
#8219 erstellt: 05. Jan 2013, 23:04 | |||
Ich schrieb:
Nun sind sie wieder da - Hurra !! Wo kommen sie denn wieder her ?? Und noch zum alten Preis - nix wie hin. |
||||
Compu-Doc
Inventar |
#8220 erstellt: 06. Jan 2013, 11:25 | |||
Der ist doch in seinem Kaschperletheater sein bester Zuschauer. |
||||
marantzdohle
Stammgast |
#8221 erstellt: 06. Jan 2013, 22:39 | |||
Der Anbieter schreibt:
http://www.ebay.de/i...id=p3984.m1423.l2649 Stell den Receiver mit der Front nach oben, füll Wasser drauf = bleibt das Wasser in der Schrift stehen ist er graviert !! |
||||
marantzdohle
Stammgast |
#8222 erstellt: 07. Jan 2013, 18:14 | |||
An dem Holländer gravierten 2270 war ich stark interessiert. http://www.ebay.de/i...id=p3984.m1423.l2649 Nun ist er plötzlich weg. Auf meine Nachfrage diese abgezockte, dummdreiste Antwort:
Da hat einer mit'nem dicken Schein gewedelt- oder??? Die schwachen Sender hätte ich schon wieder reinbekommen. "Auf Versammlung versemmelt" könnte man auch formulieren. |
||||
Mos_Fet
Stammgast |
#8223 erstellt: 07. Jan 2013, 19:27 | |||
Ganz erhrlich? Dumm dreist finde ich an dem Fall eigentlich nur deine Unterstellung. |
||||
Schwergewicht
Inventar |
#8224 erstellt: 07. Jan 2013, 20:11 | |||
Hallo, Mos Fet, Du hast gut kacken. Ich möchte Dich mal erleben, wenn Du wie in Marantzdohles Fall (also als direkt Betroffener) über 500,-- Euro auf ein Gerät bietest und dann mit so einer Mail abgefertigt wirst. Da könnten wir, wenn es Dir passieren würde hier im Forum sicherlich ähnliches oder noch drastischere Formulierungen wie die von der Marantzdohle lesen!!!! Und dass bei solchen abgebrochenen Auktionen sicherlich zu mindestens 90% das Gerät an Ebay vorbei verkauft wurde, weiß doch hier im Klassikerbereich (fast) jeder User, der bis 3 zählen kann. Sicherlich kann in Ausnahmefällen mal wirklich ein nachträglich festgestellter Defekt auftreten. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass speziell ein Klassiker-Sammler !!!!! ein eigenes Gerät inseriert, ohne über den technischen Zustand zu dem Zeitpunkt Bescheid zu wissen, tendiert schon fast eher gegen Null. [Beitrag von Schwergewicht am 07. Jan 2013, 20:30 bearbeitet] |
||||
Mos_Fet
Stammgast |
#8225 erstellt: 07. Jan 2013, 21:34 | |||
Mir geht's nicht um's "gut kacken", was mir hier allmählich extrem auf den Sack geht, ist dieses ständige Verkäufer-Bashing hier im Forum. Und wenn dann für Summe XXX ein Gerät geliefert wird, dass nicht die zugesicherten Eigenschaften hat, wird auch wieder rumgenölt, in dem Fall sogar zurecht. Mir ist sowas auch schon mal passiert, was eingestellt, wo ich sicher wsar, dass es 100% Ok ist und habe dann wäfrend die Auktion lief, festgestellt, dass dem nicht so war.Um Ärger aus dem Weg zu gehen. habe ich die Auktion dann auch abgebrochen und dem Höchstbieter dies entsprechend erklärt. Ist zwar ärgerlich, aber nicht zu ändern und letztlich hat Ebay diese Option nicht grundlos, sondern für solche Fälle vorgesehen. Das diese Möglichkeit oft mißbraucht wird ist sicherlich nicht schön, wobei ich aber auch nicht wissen möchte, wieviele der "unmoralischen Angebote" hier aus dem Forum kommen... Das einem dieses passieren kann, sollte nach über zehn Jahren Ebay mittlerweile selbst dem unbedarftesten klar sein. Sich darüber aufregen? Da gäb es in diesem Land eine Menge anderer Dinge, über die es sich aufzuregen lohnen würde... Wenn mir sowas wiederfahren würde? Dann mache ich Nägel mit Köpfen, geh' zu meinem Anwalt, setze mein Recht auf juristischem Wege durch und wein' mich hier nicht aus. Wobei in diesem speziellen Fall die Chancen wohl eher gegen Null tendieren dürften... |
||||
Compu-Doc
Inventar |
#8226 erstellt: 07. Jan 2013, 22:45 | |||
Da kannst Du aber einen staatlich geprüften Furz drauf lassen!
Genau so schaut´s aus! .......und Karl-Heinz, Du bist doch nicht erst seit gestern in der Schweinebucht, oder? [Beitrag von Compu-Doc am 07. Jan 2013, 22:46 bearbeitet] |
||||
marantzdohle
Stammgast |
#8227 erstellt: 07. Jan 2013, 22:48 | |||
Mos Fet schreibt:
Dies ist mein erster Beitrag in dieser Art und Richtung. Die Formulierungen Deiner Beiträge lässt eine grosse Aggressivität erkennen, Darum antworte ich hier auch nur kurz, denn ich bin gewohnt, bei aller Kritik doch ein gewisses Niveau, gerade unter gleichgesinnten Forumianern, zu pflegen.. Aber mein Ärger ist doch verständlich. Trotzdem |
||||
Schwergewicht
Inventar |
#8228 erstellt: 08. Jan 2013, 07:51 | |||
So ist es, der Ton macht die Musik und der war für einen vollkommen Unbeteidigten einem Beteidigten gegenüber absolut unangemessen. Geärgert hätte sich "jeder" von uns, dem dies widerfahren wäre und dies auch mit (ziemlicher) Sicherheit entsprechend hier gepostet. Und dass ein Posting eines direkt Betroffenen dadurch natürlich inhaltlich wesentlich emotioneller/kritischer ausfällt, als bei einem "Zufallsleser", der von diesem Geschehniss so weit weg ist, wie für nicht von dem Vorgang Betroffene ein umfallender Sack Reis in China, sollte auch jedem (denkenden) User klar sein. Also, Thema durch, was gibt es neues von der Marantz-Front. |
||||
esprit36
Inventar |
#8229 erstellt: 08. Jan 2013, 16:25 | |||
Compu-Doc
Inventar |
#8230 erstellt: 08. Jan 2013, 16:57 | |||
Chapeau! für dein "Projekt" |
||||
ikarus75
Stammgast |
#8231 erstellt: 08. Jan 2013, 17:46 | |||
esprit36
Inventar |
#8232 erstellt: 08. Jan 2013, 19:41 | |||
Das ist aber eine sehr gute Nachricht! Wenn Du mir entsprechende Bilder (Perspektive möglichst Frontal, in leicht schräger Draufsicht) in hoher Auflösung zusenden könntest, wäre ich Dir sehr dankbar! Noch schöner wäre ein zusätzliches Bild der Rückseite und vielleicht noch eines vom Innenleben, so wie im Wesentlichen auch die anderen Geräte präsentiert sind. |
||||
svenson777
Stammgast |
#8233 erstellt: 11. Jan 2013, 17:28 | |||
Hallo Da gibts auch mal wieder was schönes http://www.ebay.de/i...&hash=item20ce9836e3 Preis?lich ? geht noch oder zu teuer? Gruß |
||||
ikarus75
Stammgast |
#8234 erstellt: 11. Jan 2013, 18:55 | |||
Servus! Kein Problem. Ich werde hoffentlich am Wochenende Zeit finden, die gewünschten Fotos zu machen! [Beitrag von ikarus75 am 11. Jan 2013, 19:02 bearbeitet] |
||||
Jeremy
Inventar |
#8235 erstellt: 11. Jan 2013, 19:02 | |||
....und die 240er Endstufe auch noch dazu - oder? Oder war's die 250? Na - nochmal 2, 3 schöne Fotos von der gesammmten Kombi (zusätzlich), würden doch alle hier freuen Beste Grüße Bernhard |
||||
ikarus75
Stammgast |
#8236 erstellt: 11. Jan 2013, 19:37 | |||
Steinlaus
Stammgast |
#8237 erstellt: 11. Jan 2013, 20:12 | |||
ne 250iger ohne M würde aber irgendwie noch besser passen Irgendwo müste ich noch eine liegen haben
ne SM11 hätte ich gerne irgendwann auch,aber andere Dinge sind grad wichtiger.. |
||||
esprit36
Inventar |
#8238 erstellt: 13. Jan 2013, 10:53 | |||
Mir scheint, HIER haben einige Bieter die Artikelbeschreibung nicht aufmerksam genug gelesen! |
||||
Compu-Doc
Inventar |
#8239 erstellt: 13. Jan 2013, 11:43 | |||
Gab es dieses Tapedeck denn überhaupt in schwarz?.....denn nachlackiert schaut es nicht gerade aus, da die Schrift doch (trotz Winzlingsfoto) sehr original ausschaut. |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 120 . 130 . 140 . 150 . 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 . 180 . 190 . 200 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
SANSUI, da steht was in der Bucht! classic70s am 15.10.2010 – Letzte Antwort am 27.12.2021 – 486 Beiträge |
Marantz-Flut in der Bucht! am 13.11.2006 – Letzte Antwort am 14.11.2006 – 55 Beiträge |
Pioneer, da steht was in der Bucht ! Timo am 27.12.2009 – Letzte Antwort am 06.08.2016 – 1250 Beiträge |
Schneider, da steht was in der Bucht! semmeltrepp am 27.12.2009 – Letzte Antwort am 29.12.2009 – 13 Beiträge |
Teuerfish in der Bucht! Flowi am 13.08.2009 – Letzte Antwort am 14.08.2009 – 5 Beiträge |
Marantz Komplettanlage in der Bucht (Klassiker) boxenkiller am 04.02.2007 – Letzte Antwort am 06.02.2007 – 35 Beiträge |
marantz cd 73 in der Bucht appice am 12.05.2011 – Letzte Antwort am 13.05.2011 – 10 Beiträge |
Receiverpreise in der Bucht nonogoodness am 05.04.2006 – Letzte Antwort am 06.04.2006 – 5 Beiträge |
Marantz Receiver - Bucht oder besser nicht? marc.aurel am 09.11.2006 – Letzte Antwort am 10.11.2006 – 24 Beiträge |
Sansui 7000 in Bucht LA100 am 17.12.2017 – Letzte Antwort am 18.12.2017 – 7 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.507 ( Heute: 8 )
- Neuestes MitgliedPetepapo_
- Gesamtzahl an Themen1.555.812
- Gesamtzahl an Beiträgen21.646.052