Nur noch Schund?

...bringt mich nicht wieder in Versuchung


Peter Zwegat ist aber'nu die Hammer-Gesellschafts-Satire.
Wenn wir den nach Griechenland schicken ist der Euro wieder hip

Der Peter aus Berlin is top.

Gut ist auch Zeiglers wunderbare Welt des Fußballs. Heute Abend wieder um 23.15 Uhr im WDR. Das ist gut & witzig.

Arte gucken. Naja das kann man MAL machen, aber sich kontinuerlich das Arte Programm schauen kann ich nicht.

nur ör gucken geht aber auch nicht. Okay Tatort ist überwiegend gut.

Aber ich möchte auf etliche Serien nicht verzichten die einfach lustig oder spannend sind:

RAN
Raus aus den Schulden
How i met your mother
Weeds
Breaking Bad
Malcolm Mittendrin
Stromberg
Lie to me
Zeiglers...

und so viele mehr

kullermichwund schrieb:

Die Chance, beim Einschalten und willkürlichen Zappen bei purem Schund zu landen, ist beachtlich hoch.

Nicht jeder bekommt die Chance umzuschalten, aber der Schund ist der Grund warum man bekannte miese Sendungen schnell wechseln sollte

Peter Zwegat ist aber'nu die Hammer-Gesellschafts-Satire.

Das gucken Leute die finanzielle Probleme bereits haben (sind ja nicht wenige) oder diejenigen die in Zukunft besser mit Geld umgehen wollen. Eine Satire ist etwas anderes.

tsieg-ifih schrieb:

Peter Zwegat ist aber'nu die Hammer-Gesellschafts-Satire. Das gucken Leute die finanzielle Probleme bereits haben (sind ja nicht wenige) oder diejenigen die in Zukunft besser mit Geld umgehen wollen. Eine Satire ist etwas anderes.

(Ich korrigiere mich)...bei allen Respekt für diese Personen, und den guten Einblick in das persönliche Finanzwesen, die Auswahl und der Voyeurismus bzw. die Provokation intimster Konflikte und Abgründe grenzen schon an eine Medien-Satire ("Schuldenporno").

Londonholmes schrieb:

Der Peter aus Berlin is top. :)

In der Schund-Abwägung ist er in der Sparte wohl auch schon wieder zu gut bzw. originell

kullermichwund schrieb:

Die Chance, beim Einschalten und willkürlichen Zappen bei purem Schund zu landen, ist beachtlich hoch. Natürlich gibt es auch in der kommenden Woche wieder Perlen im Programm, aber sie zufällig zu treffen ist deutlich anstrengender, und teilweise kommen sie natürlich wieder zu Zeiten, zu denen arbeitende Menschen definitiv nicht mehr vorm TV sitzen sollten.

genau das ist ja aber hier niemals bestritten worden.

wie gesagt: der größte teil ist mist und das war immer so!

daher ist es völlig logisch, bei "zufälligem einschalten" oder zappen auf schwachsinn zu stoßen.

aber die schiere menge der sendungen/sender ist eben so groß, dass es nahezu immer die möglichkeit gibt, auf "nichtschund" auszuweichen.

und genau das war eben früher NICHT so.

daher finde ich kienzles ausspruch "wir haben das beste fernsehen, das wir je hatten" absolut richtig und prägnant auf den punkt gebracht.

grüße,

P

Digital-Bob schrieb:

tsieg-ifih schrieb: Peter Zwegat ist aber'nu die Hammer-Gesellschafts-Satire. Das gucken Leute die finanzielle Probleme bereits haben (sind ja nicht wenige) oder diejenigen die in Zukunft besser mit Geld umgehen wollen. Eine Satire ist etwas anderes. (Ich korrigiere)...bei allen Respekt für diese Personen, und den guten Einblick in das persönliche Finanzwesen, die Auswahl und der Voyeurismus bzw. die Provokation intimster Konflikte und Abgründe grenzen schon an einer Satire.

Sicher ist die gezeigte Wirklichkeit geschönt und "satirisch aufbereitet" , alles muss echt und dramatisch aussehen. Die Verpackung für Information ist fast wichtiger als der Inhalt (leider), deswegen sehe ich 's immer seltener aber wenn, dann bleibe ich gelegentlich hängen.
Vorgeführte Leute die für Händis und Zigaretten freiwillig mehr ausgeben als zum Leben übrig bleibt, füllt die Quote und Werbeeinnahmen. So pervers das auch ist, so etwas erwarten die Zuschauer und ich soll mich vielleicht darüber aufregen.
Voyeure meinte ich auch, allerdings tragen manche vorgeführten Schuldner selbst dazu bei Satire nicht auszuschliessen

tsieg-ifih schrieb:

...deswegen sehe ich 's immer seltener aber wenn, dann bleibe ich gelegentlich hängen.

...geht mir auch so ( und fühl mich dann immer fast wie ein digitaler Auftragsmörder....ich will nochmal dieses Wort sagen: "Schuldenporno" )

Hm... Zwegat kein Schund?

Aufgrund der Episoden, die ich sah (sind aber ehrlicherweise nur 3 oder 4) ist der wesentliche Job von Herrn Zwegat, Gläubiger davon zu überzeugen, dass sie gar nichts kriegen, es sei denn sie verzichten auf einen Teil des geschuldeten Geldes (euphemistisch "Vergleich" genannt). Spannend. Quasi eine Zusatzmotivation für bestimmte Gesellschaftsschichten, ordentlich einkaufen zu gehen. Wenn es hart auf hart geht, kriegt man damit am Ende praktisch alles zum EK-Preis. Den man dann natürlich noch fein abstottert mit dem Geld, das man in genau dem Job verdient, den einem der Herr Zwegat besorgt hat (weil man zur Jobsuche selber den Allerwertesten nicht hoch bekommen hat und lieber lustig vor der Spielkonsole saß).

Wenn ich Unternehmer (Ware/Arbeit gegen Geld) oder Bank (Geld gegen Geld) wäre - was ich beides nicht bin -, dann wäre diese Sendung bei mir ein permanenter Grund für 180 Puls. Na gut, das ganze spielt sich im Großen derzeit quasi identisch in der Euro-Zone ab, und da wird genauso inkonsequent und gutherzig agiert. Aber ist das ein Grund, dass eine Sendung quasi eine Lobby für Vertragsbrüchige in das gesellschaftliche Großhirn zementiert, gebunden an die Person eines gutherzigen, grauhaarigen, rauchenden Onkels, der die ganzen Totalausfälle schon richten wird? Mich würgt es.

...jetzt merk' ich erst wie gefährlich Schund ist - fast wurde ich zum Mitleid verführt

kullermichwund schrieb:

...Aber ist das ein Grund, dass eine Sendung quasi eine Lobby für Vertragsbrüchige in das gesellschaftliche Großhirn zementiert, gebunden an die Person eines gutherzigen, grauhaarigen, rauchenden Onkels, der die ganzen Totalausfälle schon richten wird?

(P.S. bald stell' ich aber für Dich das 5Euro-Metaphernschwein auf )

peacounter schrieb:

aber die schiere menge der sendungen/sender ist eben so groß, dass es nahezu immer die möglichkeit gibt, auf "nichtschund" auszuweichen. und genau das war eben früher NICHT so. daher finde ich kienzles ausspruch "wir haben das beste fernsehen, das wir je hatten" absolut richtig und prägnant auf den punkt gebracht.

Das habe ich verstanden, ist aber nicht meine Sicht der Dinge. Gehen wir mal in der Zeit so weit zurück, dass es keine privaten Sender gab, oder dass sie zumindest für das Gros der Bevölkerung nicht empfangbar waren (also Ende der 80er). Auch damals gab es schon Sendungen wie das "Lichterfest der Volksmusik", die ich jetzt nicht zu intellektuellen Highlights zählen würde, und die als Beispiel für anspruchsvolles TV sicher nicht durchgehen. Aber es gab zumindest keine Sendungen, die vorgeführt haben, wie man möglichst "unterschichtgemäß" sein Leben führt, und die Gesellschaft so weit wie irgend möglich schröpft um sich selber einen feinen Lenz zu machen.

Die Vorbildfunktion des TV ist extrem, und je tiefer die gesellschaftliche Schicht, desto drastischer der Nachahmungstrieb. Das eigentlich Schlimme ist, was die von mir genannten Schundsendungen bewirken - nicht ihre pure Existenz. Sie finden ihre Klientel, sie finden Nachahmer, und sie implizieren, dass ihr Inhalt die "Realität" unserer Gesellschaft widerspiegelt. Und wie eine selbsterfüllende Prophezeiung wandern große Teile der Gesellschaft immer mehr in die dargestellte Richtung.

der titel des threads lautet "nur noch schund?" und das dürfte dann wohl mitlerweile einhellig mit "nein" beantwortet sein.

korrigiert mich, wenn ich falsch liege.

bei einer sache mag ich zustimmen:
es gibt heute sendungen, die niveauloser sind als es die nieveaulosesten sendungen der 80er waren (oder jedes x-beliebigen anderen jahrzehnts).

ABER: es gibt heute eben auch sendungen die NIVEAUVOLLER sind als es die niveauvollsten der vergangenen jahrzehnte waren. davon bin ich fest überzeugt!

die scheere geht also weiter auseinander als früher, aber sowohl "top" als auch "flopp" sind ausgeprägter.

oder auch: es werden heute mehr leute als früher bedient; sowohl die früher zu anspruchslosen, als auch die früher zu anspruchsvollen können sich heute im programm wiederfinden.

das hört sich für mich nicht nach einer negativen entwicklung an!

NATÜRLICH kommen dieanspruchsvollen sendungen nicht zur prime-time, so wie früher ja auch schon.

alles in allem kein grund zur beunruhigung, wie ich finde.
eher zur freude!

grüße,

P

Aber es gab zumindest keine Sendungen, die vorgeführt haben, wie man möglichst "unterschichtgemäß" sein Leben führt, und die Gesellschaft so weit wie irgend möglich schröpft um sich selber einen feinen Lenz zu machen.

nein, aber es gab eben andere entgleisungen, die heute so nicht mehr denkbar wären.

und viele menschen (bsp. homosexuelle, von denen es prozentual gesehen ja damals schon genauso viele gab wie heute) waren garnicht repräsentiert.
DAS z.b. ist heute WESENTLICH besser geworden.

P

Natürlich ist das Thread-Thema eine Hyperbel, so als wenn Jemand fragt: Nur noch Stau (im Strassenverkehr)? Die Frage ist doch schon beantwortet bevor sie gestellt wurde, und ist damit wohl eher ein Hinweis auf den Unmut über die gefühlte Zunahme von Schund. Dies mag dann auch die neue “Qualität“ von Schund betreffen ( Stichwort Gesellschaftsverfall).

Da Jeder eine andere Reizschwelle hat, und für einen anderen Geschmack und Niveau steht, sowie andere persönliche Zeitzonen zu Grunde legt, sehen wir hier auch unterschiedliche Meinungsbilder.

Technisch ist das Fernsehen auf jeden Fall anspruchsvoller geworden. Bild, Ton, Vielfalt, entwickelte Ideen, Darstellungsformen und Zuschauereinbezug sind nur einige Merkmale, die sich im Laufe der Zeit zur einer attraktiveren Unterhaltungs- bzw. Informationswelt gewandelt haben.

Damit ist man aber auch in der Lage, Schund hochwertig und ansprechend zu verpacken.

In diesem Rahmen empfinde ich eine dramatische Zunahme von Schund, und zwar in Menge und “Qualität“.

Heute sind wir vielleicht schon Profis in der Mülltrennung, und haben auch andere Ausweichmöglichkeiten, aber wenn man Fernsehen sagt, dann gehören technisch alle Sender dazu.
Hier sind definitiv der größte Anteil unbestritten Schundsender aus der aller untersten Schublade, die man schon gleich außen vor lässt. Von dem TV-Fielet, das dann noch überbleibt, stellt man ebenfalls große Schundanteile fest, und oftmals findet sich dann die sehnsüchtig gesuchte Niveau-Sendung in einer Sendezeit, die es “Früher“ nicht mal gab.

Dazu kommt die Qualitätsminderung durch Werbeunterbrechungen, Einblendungen und Abspannwegschnitt. Informationsgehalt und Wahrheitsanspruch haben hier auch eigene Abgründe erreicht (scheinbare Reportagen sind nur gutgemachte Werbung und damit Info-Schund).

Die “Qualität“ von Schund ist gegenwärtig so massiv, dass wahrscheinlich fast jeder aus der “guten alten Zeit“ heute tot umfallen würde. Der Wahrnehmungs-Katalysator besteht eben darin, dass auch eine mediale Gewöhnung passiert. Die “stärkste“ Leistung, an dem das Fernsehen wohl nicht unbeteiligt war, besteht einfach darin, dass es zunehmend gar kein Bewusstsein mehr für einen “Sittenverfall“ gibt. Das Fernsehen hat zu Gunsten der Unterhaltung stets nach Grenzüberschreitung in allen Bereichen gesucht, und hinterlässt damit eine ganze Kette an TV-Skandalen, die seiner Zeit die ganze Medienlandschaft erschüttert haben, und heute Schund-Standard geworden sind.

Wenn wir diese Veränderungen nicht merken, dann sind wir vielleicht einfach zu selbstverliebt in unsere gegenwärtigen Werte. Damit ist Schund natürlich eine Geschmacksfrage...

Die “Qualität“ von Schund ist gegenwärtig so massiv, dass wahrscheinlich fast jeder aus der “guten alten Zeit“ heute tot umfallen würde.

wie gesagt kienzle nicht. ganz im gegenteil.
das nenn ich schonmal ne referenz.
über andere "aus der guten alten zeit" kann man nur spekulieren und das tu ich nicht.
dazu denke ich zu rational.

für mich gab es auch keine "gute alte zeit".
fernsehen, musik, kleidung, benehmen usw. ist alles für mich relativ und war früher nicht besser.
das leben wird vielschichtiger und warum sollen jugendliche in der u-bahn aufstehen, wenn ein 60-jähriger reinkommt und kein platz frei ist ?
kann genauso sein, dass die jugendlichen völlig überlastet von der schule sind und der rüstige fast-rentner auf dem weg zum marathon-training.
das ist heute alles nicht mehr so einfach zu durchschauen und ich halte es absolut für zumutbar, jemanden in der bahn zu fragen, ob man seinen platz haben darf, weil man nicht gut stehen kann.
das führt nämlich zu eigenverantwortung und die ist wichtig!
und zwar wichtiger als althergebrachte, überholte verhaltensregeln.

um nicht wieder zu weit abzuschweifen:
das hat durchaus was mit dem thema zu tun, denn es geht auch um verhaltensregeln im fernsehen.

wie schon erwähnt halte ich rühmann und heinz erhardt, schwarzwaldklinik und bonanza, "musik ist trumpf" und "einer wird gewinnen" und ganz besonders "aktenzeichen xy" für brutalsten, verdummenden schwachsinn!
da wurden geschlechterrollen zementiert, das wirtschaftswunder auf kosten der dritten welt gefeiert, witze über minderheiten gemacht usw dass es krachte!

vieles von dem schwachsinn, den die da unters volk gebracht ahben, hat noch jahrelang in unseren köpfen nachgewirkt und trotzdem sind die meisten drüber weg.
und so wird das in zukunft auch geschehen, da bin ich mir relativ sicher.

oder anders gesagt:
wenn man verhindern will, dass das kind in den brunnen fällt, muß man ihm respekt vor und verantwortungsvollen umgang mit dem brunnen beibringen, anstatt es vom brunnen fernzuhalten, denn irgendwann wird es wasser holen gehen müssen!

grüße,

P

Wir können nicht so tun als ob Aufklärung und Transparenz in den Medien die im Gegensatz zu früher heute natürlich alle Tabus brechen keine gesellschaftliche Konsequenzen haben soll oder sogar übersehen wollen dass wir es selber sind die Angebot und Nachfrage was gesendet wird bestimmen.

Es wird niemand gezwungen den Schund der vor allem untere Bildungsschichten bedienen soll, also die die gerade aufgestanden sind und die erste Flasche Bier aufmachen nachmittags anzusehen.
Auf der einen Seite ist es die unerträgliche Quantität die uns die Mattscheibe zumüllen, auf der anderen Seite sollten wir doch froh sein dass man den eigenen Anspruch über die Qualität des Fernsehens mit der Fernbedienung selbst bestimmen kann.

Abgesehen davon dass ausser den labilen Suggestivempfänglichen wir keine willenlose Kreaturen sind ist jeder für sich selbst verantwortlich welche Sendungen ins Haus kommen. Besonders die Erwachsenen gegenüber den Kindern stehen in der Pflicht als Vorbild das Richtige zu entscheiden.

peacounter schrieb:

für mich gab es auch keine "gute alte zeit".

Da hast Du recht. Deshalb die Anführungszeichen, weil der Begriff "gute alte zeit" so lächerlich ist. Außerdem gibt es einen fließenden Übergang zu den heuten Ausmaßen.

Damit hat aber auch ein Kienzle den Prozess der Gewöhnung durchgemacht.

Sicher wurde früher schon Schund begründet, was aber nicht darüber hinwegtäuschen sollte, dass die heutigen Schund-Ausmaße noch weniger zur Eigenverantwortlichkeit reizen, weil eine hedonistische Verantwortungslosigkeit überwiegend als schick und erfolgreich dargestellt wird.

Da seh' ich eher eine Brücke ohne Geländer, die zwar mehr Freiheiten für Eigenverantwortlichkeit bietet, aber sicher eine höhere gesellschaftliche Unfallquote hervorbringen wird. Was ja den sogenannten "Leid-Scouts" für die Reality-Shows wieder entgegen kommen müsste.

Digital-Bob schrieb:

Da seh' ich eher eine Brücke ohne Geländer, die zwar mehr Freiheiten für Eigenverantwortlichkeit bietet, aber sicher eine höhere gesellschaftliche Unfallquote hervorbringen wird. Was ja den sogenannten "Leid-Scouts" für die Reality-Shows wieder entgegen kommen müsste. ;)

da stimm ich dir zu, aber ich bewerte es anders nämlich positiv!

die vollkasko-mentalität der vergangenheit hat uns jede menge probleme eingebracht. unter anderem die tatsache, dass viele eltern denken, die schule sei dafür verantwortlich, dass aus ihren kindern was wird.
wenn da endlich eingesehen wird, dass man sich selber kümmern muß und weder die schule noch das fernsehen für ein späteres scheitern verantwortlich machen kann, dann halte ich das für einen echten fortschritt.

freiheit, hedonismus und "werteverfall" können durchaus triebfedern hin zu einer besseren gesellschaft sein.

grüße,

P

...ich hoffe das Du recht hast, damit hätten wir jetzt natürlich ein Wahnsinns-Sprungbrett.

Doch meistens entstehen aus solchen Umständen, neben Machtmissbräuchern und auf der anderen Seite Idealisten (die auch nicht das Ruder rumreißen können), die große graue Masse, die da hinschwimmt, wo das System/Schund-TV sie leitet.


Schund aus / Leben an!

@Digital-Bob: Superbeiträge die Du schreibst!

Insgesmat ein super Thread, mit tollen,größtenteils nachvollziehbaren Argumenten

Na ja.....

Schund im TV usw. gab es schon von je her, denn es ist immer persönliche Ansichtssache!

Was die einen als Schund empfinden, ist für die anderen das "Beste von Welt"......kommt halt auf die "Schulbildung" und auf "persönlichen" Erfahrungen an.........

Für mich z.B. sind "Seifenopern" wie GZSZ und Bohlen mit seinem Starsuchereien absoluter Schund......für andere hingegen geht die Welt unter wenn se auch nur eine Folge verpassen......

Memory1931 schrieb:

Für mich z.B. sind "Seifenopern" wie GZSZ und Bohlen mit seinem Starsuchereien absoluter Schund......für andere hingegen geht die Welt unter wenn se auch nur eine Folge verpassen...... :prost

Wenn nix besseres kommt und ich habe gerade Langeweile (was selten vorkommt) schaue ich mir den inflationären Kram wie sich Menschen selbst präsentieren trotzdem an. Auch aus Schundsendungen kann man lernen. Ich lese sogar gelegentlich das Schundblatt Bild, gehe 3 x im Jahr zum Schundrestaurant Mc Donald und guck mir Schund You Tube Videos an, ich muss halt wissen wie die Gesellschaft tickt

Am meisten regen sich die Leute über Schund auf die selbst nicht wissen wie negativ beeinflussbar sie sind und dann noch meinen das Fernsehen hätte Führungsqualitäten.

tsieg-ifih schrieb:

Auch aus Schundsendungen kann man lernen.

....und was soll man daraus lernen.........

Hättest du das Zitat nicht vorsätzlich verstümmelt wüsstest du das

> ...und was soll man daraus lernen...

Toleranz. Differenzierung. Subjektive Wahrnehmung. Verständnis.
Liberales Denken. Und vor allem: Das man immer nur das sieht,
was man auch im Kopf hat.

stoske schrieb:

> ...und was soll man daraus lernen... Toleranz. Differenzierung. Subjektive Wahrnehmung. Verständnis. Liberales Denken.

Stimmt die FDP mal ausgenommen.

Und vor allem: Das man immer nur das sieht, was man auch im Kopf hat.

Lieber das als ein Brett vorm Kopf und Tomaten auf den Augen

Vom Schund lernen...

Unter der Prämisse hat man doch unlängst auch das Dschungelcamp als Studienarbeit für menschliches Konflikt- und Sozialwesen erklärt. Doch im Alltag hat man meist seinen Wertefilter runtergefahren und lässt das Fernsehen oftmals nur so als digitales Lagerfeuer dahinplätschern.

Ich weiß heute noch, als wäre es gestern, wie ich zwischen einem wohlverdienten Bier und dem üblichen “Feierabend-Dämmerzustand“, die zufällig gewählte Abend-Talkrunde laufen ließ, damit die Talkgäste etwas Geselligkeit ins Wohnzimmer bringen, oder einfach die Kraft fehlte etwas anders auszuwählen, als der Brei an Stimmen sich zu etwas verdichtete, was später fast schon als TV-Geschichte galt...bzw. Eva Herman rausflog, “weil sie Autobahn“ sagte. Da musste ich erstmal wieder “denken“ - über das, was ich da gerade gesehen hatte...
(TV-Tribunal)

Ok - das war jetzt auch nur eine kleine Nuance, aber ob man alles immer so bewusst bewertet, ist dann die große Frage.

Das Fernsehen muss wohl nicht erziehen oder großes Vorbild sein, sondern einfach “nur“ gut unterhalten.
Das Problem ist nur, dass es in der Dauerberieselung einfach zu intensiv wirkt, und als Kinderruhigsteller und Lebensratgeber meist eben mit abgründigen Schund antwortet. Dazu eine Gesellschaftsrepräsentative liefert, die in diesem Zerrbild nur deshalb repräsentativ ist, weil sich am nächsten Tag so Viele dran' messen, oder noch so schwachsinnige Trends sofort in den Alltag weitertragen.

Doch allein, dass der Konsument die Mängel, wie hier, für sich feststellt oder diskutiert, und damit nicht alles kommentarlos frisst, ist doch schon ein gutes Signal.


Eigene Werte und die Fähigkeit selbstständiger Schund-Dosierung ist natürlich ein besserer Lösungsansatz, als die Regulierung unserer Sinne. Dennoch ist die selbstständig denkende Gesellschaft gegen die große "TV-Matrix", ein scheinbar ungleicher Wettkampf, bzw. die stete Frage: wer eigentlich wen bestimmt?!


(upps... )

nachdem ich grad für heute abedn den festplattenrecorder programmiert habe, weil schon wieder zu viel interessantes kommt , hatte ich gerade die idee, ob man nicht mal nen thread ins leben rufen sollte, in dem man seine persönlichen empfehlungen für die nähere zeit posten kann.

was haltet ihr davon? (oder gibts sowas schon...? ich geb zu: ich bin grad zu faul zum suchen. )

heute abend wäre das bei mir der tatort mit ulrich tukur (20.15, ard), danach "die bluthochzeit (ebenfalls ard) und auf arte "high fidelity (den ich allerdings weder sehen noch aufzeichenen werde. hab ich schon gesehen und doppelt gucken is nicht meins...

morgen abend dann auf arte um 21.50 eine doku über das grandiose "ensemble moderne".

ich stell immer wieder fest, das mehr gutes zeug in der glotze läuft, als ich gucken kann...

grüße,

P

peacounter schrieb:

oder gibts sowas schon...? ich geb zu: ich bin grad zu faul zum suchen.

Ich denke, hier KlicK bist du damit bestens aufgehoben

äääh, war ja eigentlich klar...

danke dafür. werd ich in die beobachteten schmeißen.
jetz muß ich dringend was tun!



P

[quote="HiFi-Frank"][quote="peacounter"]
Ich denke, hier [url=http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=86&thread=93][b]KlicK[/b][/url] bist du damit bestens aufgehoben
[/quote]

schöner thread. hab ihn grad mal ein bischen durchgeblättert...
da sag noch mal jemand, es gäb nur noch schund in der glotze...

den behalt ich im auge! definitiv!!!

P

Also ich finde jeden Abend genug Serien, die man gucken kann. Natürlich darf man nicht vergessen, dass die Geschmäcker gerade beim Fernsehinhalt genauso wie bei der Musik weit auseinander gehen. Ich werde euch einfach mal Anteil an meinem Geschmack nehmen lassen:

Mo: Falling Skies (Pro7 20:15), Leverage (VOX 22:15)

Di: CSI: Miami, Dr. House, White Collar (RTL ab 20:15)

Mi: Champions League oder: bis letzte Woche Die Borgias, ab morgen: Law&Order: Special Victims Unit (neue Folgen), Lie to me (VOX ab 20:15)

Do: Navy CIS: L.A. (momentan Wiederholungen, Sat.1 ab 20:15), deswegen zur Zeit: Alarm für Cobra 11, Bones, CSI (RTL ab 20:15) oder: The Voice of Germany (Pro7 20:15)

Fr: Wenn man es hat: Bundesliga, ansonsten: The Voice of Germany (Sat.1 20:15)

Sa: Wetten, dass...? Supertalent usw.

So: Navy CIS, The Mentalist, Criminal Minds (Sat.1 ab 20:15)

Es gibt noch etliche Serien, die ich gut finde, die momentan leider nicht laufen (Fringe, V, Primeval usw.) oder die Produktion eingestellt wurde (z.B. alles von Stargate, human target)

Du (topic-ersteller) siehst also, dass zumindest mein Geschmack sehr gut bedient wird. Und wenn wirklich mal nichts läuft, guck ich mir die Sendungen im Internet an, die ich verpasst habe.

Ich finde die meisten US Serien sind nach dem gleichen Muster aufgebaut und somit vorhersehbarer Quatsch.

Ja der Schundbegriff ist variabel besetzt, soweit waren wir aber schon mehrfach. ;-)

ich wundere mich vor allem, wie man alle diese aufgezählten sendungen überhaupt kennen kann.
dafür muß man ja jeden abend vor der glotze verbringen...

dr. house hab ich auch lange verfolgt, aber irgendwann hab ich damit aufgehört.
ist ne gut gemachte serie, keine frage, aber das "dranbleiben müssen" nervt, finde ich.

die csi- und law&order-sachen sind nix für mich, aber ich erkenne sie durchaus als solide kost an.
hab ich ab und zu mal reingeschaut, ist für mich auf dem niveau von derrik oder großstadtrevier, aber das ist beides für mich auch nie der bringer gewesen.

aber grundsätzlich denke ich mir gerade: wer wirklich jeden abend die glotze anhat, bewertet das alles vermutlich eh anders.
so jemand ist vermutlich damit eh viel emotionaler verbunden als ich und da kann ich mich auch nicht reindenken.

grüße,

P

(...und Di fehlt noch: STROMBERG )

Serien habe ich auch komplett aufgegegen,ist nur sehr bedingt praktikabel mit Schichtdienst.Selbst mit HDD Rekorder bekommt man Probleme die Aufzeichnungen zu schauen bevor die Platte überläuft.
Castingshows sind gar nichts für mich,daher eher Sport und Spielfilme.
Von den Filmen habe ich natürlich auch sehr viele schon gesehen da sie mehrfach gezeigt werden,da weicht man glatt mal auf gute Dokus aus die besonders spät Abends auf den Nachrichtenkanälen laufen.

Insgesamt ist mein TV Konsum aber in den letzten Jahren sehr stark gesunken.Waren auch sicher mal 5 Stunden am Tag.Die erreiche ich heute auch noch,allerdings in einer Woche.

Also ich bin Student, weswegen ich sehr unterschiedliche Freizeit habe. Mal mehr mal weniger. Mal morgens, mal nachmittags, oft abends. Während Prüfungszeiten gar keine.

Deswegen nutze ich jetzt schon etwas länger die Möglichkeit der Sender ganze Folgen kostenlos online zu sehen. Habe meinen Laptop mit dem Fernseher verbunden und habe so auch eine ganz gute Quali (kaum ein Unterschied). Geh immer über die Adresse in meiner Signatur. Da find ich eigentlich alle Links zu den Sendungen, die ich verpasst habe.

Ist auch nichts illegales dran, da es ja von den Senders selbst bereit gestellt wird. Man ist einfach zeitlich unabhängig. Gerade bei Serien ist das toll, da man Abends immer mal eine verpasst. Die kann man sich dann 7 Tage lang kostenlos online angucken.

Ich finde nicht, dass nur noch Schund läuft, ich finde, es laufen viel bessere Formate, als früher.

Was war denn vor 15 Jahren? Da liefen nachts Softpornos, am Wochenende dämlichste Shows, unter der Woche auch ( Mannomann, Allesnichtsoder, Traumhochzeit-war doch alles Trash pur ohne Hirntätigkeit). Da sind auf den privaten Sendern heute intelligentere Formate am Start. Wer abbaut, sind die öffentlichen Sender, die heute gefühlt nur noch Labertalkshows senden und Reportagen auf Galileoniveau.

Fernsehserien waren früher doch wirklich einfach gestrickt, Drombusch, Heirate ne Familie und so weiter-klar, war unterhaltsam, aber niveauvoller? Nö.

Wenn man sich Formate wie Breaking Bad, Dexter, The Wire und so weiter anschaut, da liegen ja Welten dazwischen. Und auch deutsche Produktionen werden so langsam besser.

Ich erwarte vom TV auch keine neuen Erkenntnisse, ich nutze das, um mich unterhalten zu lassen. Und so mies ist es nun wirklich nicht, wie alle immer tun.

Formate wie Breaking Bad, Dexter, The Wire und so weiter anschaut

der sich nicht wundern muss dass Freizeit mit sinnvolleren Tätigkeiten ausgefüllt werden kann

@Don Homer

die Serien sind heute sicherlich besser/moderner, naja es gab Dallas, Denver, Columbo;Starsky&Hutch und viel mehr die in der Zeit auch gut waren, die Technik ist heute viel weiter. Dexter ist eine meiner Lieblingserien, wäre aber sicher vor 15-20 Jahren auf den Index gekommen. Die DVD Version ist jetzt schon FSK18.

Aber Samstagabendshows sind immer noch Schrott (für mich), Talent und Casting, 15 verschiedene Raab irgendwas Shows, Wetten Das....(total überaltet), Kochen mit ich weiss nicht wen, Silbereisen und alle seine Freunde, alles wird bis zum Erbrechen ausgeweidet.

Im Großen und Ganzen, entscheidet jeder für sich selbst was Schund ist und was nicht, und was er letztendlich schaut. Mein Fernsehkonsum ist in den letzten Jahren sicher mehr als 50% zurückgegangen,
weil ich keine Lust habe meine Zeit mit den Sch**ss zu verschwenden.

mfg slayer666

slayer666 schrieb:

@Don Homer ...... Aber Samstagabendshows sind immer noch Schrott (für mich), Talent und Casting, 15 verschiedene Raab irgendwas Shows, Wetten Das....(total überaltet), Kochen mit ich weiss nicht wen, Silbereisen und alle seine Freunde, alles wird bis zum Erbrechen ausgeweidet. Im Großen und Ganzen, entscheidet jeder für sich selbst was Schund ist und was nicht, und was er letztendlich schaut. Mein Fernsehkonsum ist in den letzten Jahren sicher mehr als 50% zurückgegangen, weil ich keine Lust habe meine Zeit mit den Sch**ss zu verschwenden. mfg slayer666

Du spricht mir aus der Seele

Genauso sehe ich das TV-Programm mit seinen "Volksverblödungssendungen" auch.

Castingsshows laufen eine nach der anderen:
DSDS, Voice of Germany, Topmodels, Supertalent, X-Faktor....etc etc.
Dazwischen laufen dann Navi CSI, Miami CSI, Kochprofis, Frauentausch, Die Auswanderer und und und.
Ich kann den ganzen Schrott nicht mehr sehen.
Einzelne informative Sendungen wie Gallileo, Top Gear und auch Kanäle wie DMAX, NTV sind eine angenehme Ausnahme.
Da lernt man u.U. interesannte Dinge.

Die Sendungen aus den 80ern und 90ern sind in guter Erinnerung geblieben weil die ganzen
Soups, Serien etc. nicht so ausgeartet waren wie heute.
Samstagsabend´s kam damals noch ein "guter" Spielfilm auf den man sich mit Schleckereien gefreut hat.
Anfang der 00er Jahre kamen auch noch schöne Filme innerhalb der Woche um 20:15.
Heute leider nur noch sehr vereinzelt oder alte Caramellen wie die Bud Spencer Reihe von vor 30-40 Jahren

In der Woche ertappe ich mich, dass ich den TV abends meide und lieber im Netz stöbere - Das ist für mich interesannter.
Am WE schauen wir zusammen lieber eine DVD oder BD als das TV Programm.
"Wofür zahle ich eigendlich die TV Gebühren" - frage ich mich in letzte Zeit häufig.
GENAU für den ganzen Schrott , der jeden Tag läuft

Schaut Euch mal das TV Programm für eine Woche an und pickt Euch mal die Favoriten raus die abends so laufen.
Im Verhältnis zum TV programm wird da bestimmt nicht viel übrig bleiben

Grüße Markus

Sonntag "The Limits of Control" im Ersten.
Montag "Righteous Kill" im ZDF.
Dienstag abend Neues aus der Anstalt.
Gestern am Spätabend "Hallam Foe" im Ersten.
Samstag "Nuhr 2011" im Ersten und "Captivity" nachts im ZDF.
Sonntag Tatort.
Dazu die Informationssendungen und Klassiker wie Terra-X oder Abenteuer Forschung.

Und das waren nur die ÖRs, auf den Privaten sind diese Woche auch einige anständige Filme dabei (Rush Hour 3, HDR1, Entführung der U-Bahn Pelham, Collateral). Kann es sein, dass du einfach nur zu faul bist zum Suchen?

Und komm mir jetzt nur nicht damit, dass eine von den aufgezählten Sendungen deiner Meinung nach nicht hochwertig genug ist... Die Auswahl ist ja nun breit genug.

und dass der größte teil von dem, was im fernsehen kommt, nicht toll ist, war ja eigentlich auch geklärt.
ebenso wie die tatsache, dass das schon immer so war.

und egal, wie es im verhältnis zwischen "guten" und "schlechten" sendungen aussieht.
in absoluten zahlen kommt heute auf jeden fall schon aufgrund der riesigen menge an sendern WESENTLICH mehr gutes als früher.

in den siebzigern war es nicht sehr wahrscheinlich, dass auf einem der damals drei sender was vernünftiges kam.
heute ist es dagegen sogar sehr wahrscheinlich, auf einem der zig sender was ordentliches zu finden.


grüße,

P

kullermichwund schrieb:

Sonntag "The Limits of Control" im Ersten. Montag "Righteous Kill" im ZDF. Dienstag abend Neues aus der Anstalt. Gestern am Spätabend "Hallam Foe" im Ersten. Samstag "Nuhr 2011" im Ersten und "Captivity" nachts im ZDF. Sonntag Tatort. Dazu die Informationssendungen und Klassiker wie Terra-X oder Abenteuer Forschung.

Huiii. Geschmäcker sind ja wirklich verschieden
Ich glaube das Alter aber auch

kullermichwund schrieb:

Und das waren nur die ÖRs, auf den Privaten sind diese Woche auch einige anständige Filme dabei (Rush Hour 3, HDR1, Entführung der U-Bahn Pelham, Collateral). Kann es sein, dass du einfach nur zu faul bist zum Suchen?

Nöö eigenldich nicht.
Die wievielte Wiederholung von R.H.3, Collateral etc. war/ist das nun? Die 3. oder doch schon die 5.?
Das Thema Wiederholungen hatte ich ja schon angesprochen

kullermichwund schrieb:

Und komm mir jetzt nur nicht damit, dass eine von den aufgezählten Sendungen deiner Meinung nach nicht hochwertig genug ist... Die Auswahl ist ja nun breit genug.

Ich komme Dir gar nicht - Soviel dazu
Die Auswahl ist breit genug - Bei der Sender vielfalt -Haste recht.
Was nützen mir aber 40-50 und mehr Programme wenn da auch nur vereinzelt etwas schaubares kommt?

Maekki schrieb:

Huiii. Geschmäcker sind ja wirklich verschieden Ich glaube das Alter aber auch ... Was nützen mir aber 40-50 und mehr Programme wenn da auch nur vereinzelt etwas schaubares kommt?

Das mit dem Alter... naja man darf Pink Floyd auch laut hören wenn man unter 60 ist. *grins* Für mich ist Wish you were here auch noch kein Schmusesong von Rednex.

Hallam Foe ist sicher nicht altersbeschränkt, im Gegenteil. Typen die ödipussig heimlich spannen gibt und gab es immer, das ist kein Thema für eine Generation - und wenn es dann noch so charmant und herzlich und schottisch erzählt wird, dann sollte man zusehen, die ganzen Auszeichnungen hat der Film nämlich völlig zu Recht bekommen.

So wie du schreibst hast du einfach wenig Lust, dich intensiv mit dem Fernsehprogramm auseinanderzusetzen, und erwartest vorgekaut jeden Tag auf allen Kanälen Sendungen, die für dich das perfekte TV darstellen - das wird es aber nicht geben. Und ja: Wenn man mit dem Anspruch eines Intellektuellen agiert wie ein Unterschichtenkind (anmachen - Bier auf - konsumieren), dann kann es in der Tat vorkommen, das keiner von 50 Kanälen was Gutes für dich vorhält. Apropos: Ich sollte mir ein Bier holen, Moment. ;-)

...

So wieder da. Ich stöbere jede Woche sicher 1-2 Stunden auf den Webseiten der Sender, um meine Perlen für die Woche zu finden, und komisch: Ich finde sie eigentlich immer. Natürlich muss man eine Menge aufnehmen, weil es zu unmöglichen Zeiten läuft - außer Nachrichtensendungen schau ich kaum etwas in Echtzeit. Aber es sind viele Perlen dabei. Und ja, es ist gut investierte Zeit, sich genau umzusehen - einen einzigen Schrottfilm aus Gedankenlosigkeit geguckt, und die gesparte Zeit ist verloren. Beim Zweiten mach ich Gewinn. ;-)

So you think you can tell heaven from hell, blue skies from pain... Nee kann ich nicht. Aber deswegen die Augen generell zumachen?

1. ich fänd es eher seltsam, wenn ständig nach dem einschalten spätestens beim dritten zapp was rauskäme, dass mir gefiele.

2. pink floyd...? gäääähn! hab ich massig tonträger von, aber keiner ist in den letzten 10 jahren genutzt worden (ach doch, meine schwester wollte mal ne kopie von der "darkside..." -noch viel mehr gähn!- da hatte ich mal wieder ne pf-scheibe in der hand).
imo passiert ständig so viel spannendes in der musikwelt, dass ich garnicht genug zeit hab, wie ich wollte, um das alles zumindest ein mal zu hören. (ok, das war jetzt ot )

grüße,

P

Ich glaube dieser Thread entwickelt sich gerade auf das Nievau der durchschnittlichen 0815 Froren.

Persönlich fühle ich mich zwar nicht angegriffen, aber die Beiträge behandeln nicht weiter das eigendliche Thema,
sondern gehen eher in Richtung persönlicher Bekehrung und selbst Beweihräucherung.

Daher bleib Du doch bitte bei Deiner Meinung und suche weiter jeden Tag 1-2 Stunden die Programmsendungen die Du magst.
Ich nutze meine Zeit da lieber sinnvoll und um andere Dinge im realen Leben zu erreichen lasse mir weiter
lieber weiter etwas von den TV Sendern vorgaukeln ....auch wenn´s immernoch Schrott is - ist das TV nicht mein Lebensinhalt.

Wie gesagt: Geschmäcker sind wirklich verschieden. Das haste ja bewiesen.
Auch wenn man noch weit weg von den 60 ist und auch altes heute immer noch gut findet.....
(wie übrigens gaaaanz viele andere auch , kann man gerne seine Meinung sagen.

Für Dich ganz besonders liebe Grüße und in Watte pack, da Du Dich ja immer so wund kullerst *grins*

Markus

Es ist richtig dass bei der grossen Auswahl für jeden etwas anspruchsvolles bleibt, nur man muss die Spreu vom Weizen trennen und wer das nicht kann regt sich über das schlechte Programm auf.
Ich finde nach dem 3. zappen auch nix Gescheites und meist werde ich freiwillig gezwungen^^ bei Werbeunterbrechungen umzuschalten, dann kommen irgendwelche NTV Dokus, die so interssant sind, dass ich dort instinktiv hängenbleibe, dabei wollte ich den anderen Film gucken

Filme schaue ich deshalb lieber ungestört über Video an zB. BluRay, weil wenn der Film im TV durch Werbung unterbrochen wird, ich nicht nur genervt umschalten muss, auch finde ich selten wieder zum Film zurück.
Und wenn woanders etwas besseres entdeckt wurde, tja warum sollte ich dann zurück?

"Sender-Fremdgehen" und im richtigen Timig zu sein will gelernt sein, man möchte schliesslich nix verpassen und weil das nie klappt mit mir lande ich jedesmal bei einer Doku

yep! geht mir auch so...

also eher "zu viel gutes in der glotze" ? wär ja bzgl des themas eher schon schräg...

P