Sind Kinobesuche noch zumutbar?

Zu den Punkten aus dem Artikel kommt bei mir noch der Preis vom Kino dazu. Mit Anhagng bin ich schnell bei 40 eur. Das ist schon ordentlich wenn ich bedenke, wieviel Unruhe im Kino herrscht.

Das kommt darauf an, mit wievielen Leuten man zu Hause im Heimkino sitzt.
Lade ich viele Freunde ein, die sich lange nicht gesehen haben, dann kann es durchaus sein, dass es zu Hause unruhiger wird, als im Kino. ;-)
Mal ganz abgesehen vom:
"Ich muss mal zur Toilette, mach mal Pause",
"Ich gehe mal eine rauchen, mach mal Pause"

Ist mir im Kino mein Nachbar zu laut, dann sage ich was. Mache ich das unter Freunden, weil ich den Film genießen möchte, dann werden evtl. hintenrum die Augen verdreht.

Schöne Grüße

"Ich muss mal zur Toilette, mach mal Pause",

Oh ja, das kenn ich.

Glücklicherweise liegt die Toilette bei uns fast direkt übern Heimkino, so dass man auch auf der Schüssel noch mithören/mitfühlen kann.

Kampfkeks12321 (Beitrag #2329) schrieb:

"Ich muss mal zur Toilette, mach mal Pause", Oh ja, das kenn ich. Glücklicherweise liegt die Toilette bei uns fast direkt übern Heimkino, so dass man auch auf der Schüssel noch mithören/mitfühlen kann.

lol, da ist die Bluray Daheim praktischer.

Morgen @ all
Heute nacht war ich mit meinem Mädel im IMAX Karlsruhe und konnte hinterher nicht mehr einschlafen!
Es lief Hobbit: Smaugs Einöde HFR 3D, was für ein Bombastisches Erlebnis
Die Spätvorstellung lief ohne störende "Nachbarn" denn jeder Gast ließ sich nur auf den Film ein und selbst wenn jemand etwas sagen würde....man hätte es eh nicht mitbekommen
Derartigen Sound hatte ich nicht erwartet,teils dachte ich wirklich das gleich das Gebäude einstürtzt in dem wir sitzen!
Ebenso die 3D Darstellung ..WOW..Kein bisschen Ghosting und durch die 20m hohe Leinwand schien mir der ganze Film als einziger Pop Out. SOWAS NENNE ICH HEUTZUTAGE KINO

Ein Erlebnis das haften bleibt,ich kann es kaum abwarten den Finalen Teil nächsten Winter zu sehen.
Btw.. 15,50€ für knapp 3 std Sinnesorgasmen sind kein cent zuviel.

Gruß Lectoe

Welches Kino war das genau?

Das hier ...http://www.filmpalast.net/index.php?id=459

Schon klar.
Sorry, hab mich wahrscheinlich etwas falsch ausgedrückt. ich meine welches Kino genau im ZKM... 1,2,3...5,6,7...?
Denn ich weiss garnicht genau welche Kino´s da drin dir "besseren" und welche die "schlechteren" sind.

...ach so
Ja,es ist Kino 3 (Das große Silo über dem Chinarestaurant)
Bin echt gespannt was dort als nächstes aufgeführt wird,denn seit gestern will ich in kein anderes!
Unsere letzte Exkursion war Elysium im Kino 9.Soundtechnisch liegen da Welten zwischen,allein von der lautstärke her. Schlecht ist keins im ZKM weil es für jedes Genre das passende Kino gibt,ne Komödie im 7`oder eben Hobbit 3D im 3` IMAX

Gruß Lectoe

Wir hatten im ZKM oft "technische" bzw. einstellunsmäßige Probleme.
Einmal Ton zu leise ein ander mal viiiiiiiel zu laut.
Dann Bild unscharf oder Bildaussetzer.

Ich weiss nicht, ob wir da einfach immer nur Pech hatten oder ob es an der Häufigkeit unser damaligen Kinobesuche lag.

Aber inzwischen mag ich das Bild und den Sound zu Hause eh lieber und wir gehen fast garnicht mehr ins Kino!

3D HFR ist momentan das Einzige, was mich ins Kino lockt. Kommt ausser Der Hobbit noch etwas in HFR?

Avatar irgendwann

bloß nicht.

bernnbaer (Beitrag #2339) schrieb:

bloß nicht.

Ist doch optional, wo ist das Problem?

Die vorgetragenen Argumente gegen das Kino ziehen alle nicht. Es geht nie dabei um die Qualität von irgendwas, sondern nur darum, den Hintern vom Sofa zu bekommen und mal unter die Leute zu gehen. Nur darum.

Du sprichst für alle Menschen? Du musst Gott sein...

Hifidudel (Beitrag #2341) schrieb:

Die vorgetragenen Argumente gegen das Kino ziehen alle nicht. Es geht nie dabei um die Qualität von irgendwas, sondern nur darum, den Hintern vom Sofa zu bekommen und mal unter die Leute zu gehen. Nur darum.

Irgendwelche Smilies vergessen ???

so sieht es aus Hifidudel

Hifidudel (Beitrag #2341) schrieb:

sondern nur darum, den Hintern vom Sofa zu bekommen und mal unter die Leute zu gehen. Nur darum.

Ich hab schon Leute im Kino (und auch anderswo) erlebt,die hätten lieber mal auf Ihrem Sofa bleiben sollen-oder zumindest vor dem Ausgehen duschen

Ich war früher regelmäßig im Kino.
So zwischen 30 - 50x im Jahr.
Aber irgendwann wurde es mir einfach zu blöd.

Stinkende Sitznachbarn, Füße-gegen-die-Lehne-Treter, Leute, die sich die ganze Zeit unterhalten usw.
Und bei Actionfilmen andauernd irgendwelche dummen Kommentare wie krass, Altaaaa, boah, geil usw.
Und andauernd muss irgendwer auf sein Händi schauen.
Pause bei langen Filmen geht auch net.

Bild und Ton lass ich jetzt mal außen vor.

Alles in allem bleib ich dann lieber daheim und mach meinen Beamer an.

Wenn jemand essen, trinken und ratschen will, dann soll er in eine Kneipe gehen.

Auch wenn mich die Leute und teils total schlecht eingestellte Technik immer mehr nerven, kann ich momentan aus 2 Gründen nicht auf Kino verzichten:

1. Ich verfüge momentan leider nur über 100", statt 700"+ im Kino und das ist schon ein Unterschied, selbst bei großen Abständen.

2. Ich bin zu ungeduldig und kann nicht 3 Monate auf die Blu-Ray warten, wenn andere den Film schon vor mir sehen.


Ersteres wird sich hoffentlich nächstes Jahr mit der Oculus Rift klären, dann muss ich wirklich nur noch zu den wichtigsten Premieren ins Kino rennen.

Kampfkeks12321 (Beitrag #2347) schrieb:

...100", statt 700"+ im Kino und das ist schon ein Unterschied...

Und welcher genau? Ich glaube, das ist wieder mal das typische Beispiel für die Beeinflussbarkeit des Geistes. Wenn der Blickwinkel gleich groß ist, also vom Sichtpunkt aus die Leinwand die gleiche Winkelbreite (und -höhe) wie Zuhause ausmacht, ist es kein 'sichtbarer' Größenunterschied. Aber OK, das Gehirn weiß eben, dass diese Leinwand so höllisch groß ist...

Über die Akustik kann man streiten, wer eben die kleinen akustischen Fehler benötigt, die ein großer Raum und eine im seltensten Fall perfekte Sitzposition einbringt, muss damit leben. Die Bildgröße ist aber (bei vergleichbaren Winkeln) quasi gleich.

Und von HFR und ähnlichen Spielereien mal abgesehen, ist ein guter Beamer qualitativ sicher einem Durchschnittskino überlegen.

Und welcher genau? Ich glaube, das ist wieder mal das typische Beispiel für die Beeinflussbarkeit des Geistes. Wenn der Blickwinkel gleich groß ist, also vom Sichtpunkt aus die Leinwand die gleiche Winkelbreite (und -höhe) wie Zuhause ausmacht, ist es kein 'sichtbarer' Größenunterschied. Aber OK, das Gehirn weiß eben, dass diese Leinwand so höllisch groß ist...

Das stimmt schon, allerdings nur sol lange man keine Objekte hat, die man in Relation zur Größe des Bildschirms setzen kann.
Wenn ich meine ca. 120cm großen LS neben dem bild stehen sehe, dann weis ich, dass das Bild um einiges kleiner ist, als es vielleicht die Größe des vom Blickfeld ausgefüllten Bereichs vermuten lässt. Im Kino ist das genau so.

Prinzipiell wäre es das sinnvollste sich vor einen Monitor zu setzen und sich ein schwarzes Tuch übern Kopf zu werfen, aber das macht ja keiner.

Nee, das stimmt eben genau nicht. Die absolute Größe spielt natürlich auch eine Rolle bei dem Empfinden.
Aber diese Diskussion hatten wir hier schon mal.

Kampfkeks12321 (Beitrag #2349) schrieb:

nur sol lange man keine Objekte hat, die man in Relation zur Größe des Bildschirms setzen kann...

TomGroove (Beitrag #2350) schrieb:

Nee, das stimmt eben genau nicht. Die absolute Größe spielt natürlich auch eine Rolle bei dem Empfinden....

Genau das sage ich ja. Das Gehirn sagt, Kino muss besser sein. Und der Eine hängt da mehr an dieser Vorstellung, der Andere kann sich besser auf sein 'kleineres' Heimkino einlassen. Ganz einfach...

Ich brauche das Kino wirklich nur dann, wenn ich einen Film so schnell wie möglich sehen und nicht auf die BD warten will.

Hifidudel (Beitrag #2341) schrieb:

Die vorgetragenen Argumente gegen das Kino ziehen alle nicht. Es geht nie dabei um die Qualität von irgendwas, sondern nur darum, den Hintern vom Sofa zu bekommen und mal unter die Leute zu gehen. Nur darum.

Aha. Und du gehst auch sofort davon aus, dass Leute die nicht ins Kino gehen, auch sonst nicht das zuhause verlassen? Interessant aber dennoch Quatsch. Sechs setzen.

und so lege Dir nur weiter Deine eigenen physikalischen Gesetze zurecht, fplgoe.
Absolute Größe ist kein Gehirnwert.

Genau darum geht es.Wer von uns kann sich einHeimkino wie das IMAX leisten?
Allein Das kalibrierte Soundsystem mit 5 mannshohen Lautsprechern,einem Subwoofer der Schrankwandliga und zusäzlichen 20 Surroundports mit jeweils 40 zoll Diagonale.
Vorrallem hat jeder die Wahl,gehe ich zur "Rushour" oder erlaube ich mir den nächtlichen Ausflug wo alle anderen Apfelbutzer in der Schlange vor irgendeiner Disse stehen

TomGroove (Beitrag #2353) schrieb:

:D und so lege Dir nur weiter Deine eigenen physikalischen Gesetze zurecht,...

Das sind nicht meine Gesetze und es ist simple Mathematik. Lässt sich über Winkelfunktionen auch alles berechnen...

tja...leider langt aber die Winkelfunktion hier nicht. Ich würde mal mit der physikalischen Grösse anfangen.
Oder willst Du behaupten das 20m Diagonale gleich 5m Diagonale ist ?

Um mal wieder zum eigentlichen Thema zurückzukommen, ich war am Sonntag im Hobbit und hatte wieder nur die dollsten Hohlbremsen neben mir, dabei war die Reihe ab dem Nebenplatz bei Anfang des Films noch frei. Wie immer erwischte ich den Besten der Drei, erst das Popcorn am stück ohne unterbrechung leer gefressen und dann ca. 20 min an nem 0,25liter getränk rumgeschlürft und das !ununterbrochen!. Als alles leer war nach ca. 30 min des films mussten man ja aufstehen und nachschub holen... Nur schade das die theken zu waren also kamen die drei direkt wieder und 10 min später schlief mein sitznachbar und sank gefährlich in meine richtung war mal wieder ein spannender kinoabend!

TomGroove (Beitrag #2356) schrieb:

tja...leider langt aber die Winkelfunktion hier nicht. Ich würde mal mit der physikalischen Grösse anfangen. Oder willst Du behaupten das 20m Diagonale gleich 5m Diagonale ist ?

Wenn man von der 20m Diagonale 4x so weit entfernt sitzt, wie von der 5m Diagonalen, wo würdest Du sagen ist -rein optisch- der Unterschied?

Auf die Antwort bin ich, rein physikalisch, auch gespannt...

tja, so rein optisch sage ich : bigger is better. Aber falls ihr dies nicht seht, Fielmann hilft sicherlich.

Also wenn ich vor eine kleine Leinwand nah genug ran sizte ist das Empfinden vom Bild her wie im Kino.Bei meinem letzten Besuch im Kino hat einer waerend dem Film mit einem Kumpel telefoniert. Nein, Danke. Da schaue ich mir lieber die Bluray an.

Orge (Beitrag #2361) schrieb:

Also wenn ich vor eine kleine Leinwand nah genug ran sizte ist das Empfinden vom Bild her wie im Kino.Bei meinem letzten Besuch im Kino hat einer waerend dem Film mit einem Kumpel telefoniert. Nein, Danke. Da schaue ich mir lieber die Bluray an.

Ganz ehrlich, wenn du dich da nicht laut hals beschwerst bist du auch selber schuld. Das ist kein Verhalten im Kino und wenn Leute das nicht respektieren, können die einfach zu Hause bleiben.
Wenn neben mir auch nur einer sein Handy rausholt um zu schauen wie spät es ist, wird er angemotzt.

@ fplgoe

Die Bildgröße macht einen gewaltigen Unterschied.

Ich sitze hier 60cm vom 24" TFT. (Bildbreite 52cm)
Nach deiner Meinung wäre es dann kein Unterschied, wenn ich
(Faktor 4) bei 2,40m Abstand auf ein 2m breites Bild schaue oder
(Faktor 10) bei 6m auf ein 5,20m breites Bild oder
(Faktor 20) bei 12m auf ein 10m breites Bild ???

Mag ja sein, dass das rechnerisch so ist.

Nasty_Boy (Beitrag #2363) schrieb:

Mag ja sein, dass das rechnerisch so ist.

Aber dann könnte man sich auch ein Smartphone auf die Nase Schnallen! :-)
Und keiner braucht mehr größere Diagonalen... Denn näher an den TV rücken ist ja so viel günstiger!

Dieser Vergleich wurde ja auch weiter oben schon mal gewaehlt

Aber dann könnte man sich auch ein Smartphone auf die Nase Schnallen! :-)

Cooooool!

großartige idee!

muß ich auch mal testen....
ich kann sogar noch bedeutend näher ran, weil mein fokus als kurzsichtiger ohne brille auch unter 20cm noch optimal ist!

Sehr pragmatisch - gefällt mir.

Ich versteh gar nicht, wieso über die Bildgröße so lange diskutiert werden muss. Ob ein 2 m breites Bild in 2,40 m Abstand oder ein 10 m breites in 12 m Abstand - das Bild auf der Netzhaut des Auges ist genau gleich groß, da gibt es überhaupt nichts zu rütteln. D. h. in puncto Ausfüllung des Blickfeldes oder Bilddetailerkennbarkeit ist es in der Tat egal. Aber erstens ist ein größeres Bild einfach imposanter, und ich bekomme ja auf alle Fälle mit, dass es größer ist. Außerdem: Wer von Euch hat denn zu Hause 2 m Bildbreite und hängt 2,4 m dicht davor?

Und bezüglich der Störungen im Kino: Ich persönlich gehe ja ins Kino, weil ich es unter anderem als ein gesellschaftliches Event betrachte. Da nehme ich auch in Kauf, dass nicht alles so abläuft wie bei mir im Wohnzimmer. Wenn's gar so üble Ausmaße annimmt, gut, dann sollte man sich halt mal beschweren.

Ich glaube, dass hier gewisse Störungen häufig erwähnt werden, hängt mit der immer größeren Wertbeimessung zusammen, welche die "Individualität" in unserer Gesellschaft erfährt. Die führt nämlich einerseits dazu, dass es immer mehr Leute gibt, denen es scheißegal ist, ob sie anderen auf die Nerven gehen, aber andererseits auch dazu, dass immer mehr Leute sich in ihrer Lebensqualität eingeschränkt fühlen, sobald es um sie herum nicht automatisch so läuft, wie sie es sich vorstellen.

Pigpreast (Beitrag #2370) schrieb:

Außerdem: Wer von Euch hat denn zu Hause 2 m Bildbreite und hängt 2,4 m dicht davor?

2,80m Bildbreite (Cinemascope) bei 3,25m Sitzabstand

Pigpreast (Beitrag #2370) schrieb:

Die führt nämlich einerseits dazu, dass es immer mehr Leute gibt, denen es scheißegal ist, ob sie anderen auf die Nerven gehen.

Das seh ich auch so.

Pigpreast (Beitrag #2370) schrieb:

aber andererseits auch dazu, dass immer mehr Leute sich in ihrer Lebensqualität eingeschränkt fühlen, wenn um sie herum nicht immer alles automatisch so läuft, wie sie es sich vorstellen.

das kommt aber dann nur wegen den Leuten, die du bereits vorher erwähnt hast

Nasty_Boy (Beitrag #2371) schrieb:

das kommt aber dann nur wegen den Leuten, die du bereits vorher erwähnt hast :D

Nein, ich glaube, es kommt von beiden Seiten. Es gibt schon mehr Nervensägen. Aber man nervt sich heute z. T. auch über Dinge, über die man früher vielleicht hinweg gesehen hätte. Erst beides zusammen steigert sich in einer Wechselwirkung bis zum subjektiv unerträglichen Zustand.

Habe ich gestern erst in einem anderen Bereich erlebt:

Ich war mit einer interessanten Frau zum Essen verabredet. Wir unterhielten uns und ich blendete alles um mich herum aus.
Sie jedoch war ständig genervt, wenn jemand hustete, lachte, etc.
Die wütenden Blicke von Ihr, gepaart mit augendrehen und komischen Geräuschen , die man schriftlich nicht ausdrücken kann, nervten dann wiederum mich.
Ich glaube, ich muss weitersuchen.....

Pigpreast (Beitrag #2370) schrieb:

Ich versteh gar nicht, wieso über die Bildgröße so lange diskutiert werden muss. Ob ein 2 m breites Bild in 2,40 m Abstand oder ein 10 m breites in 12 m Abstand - das Bild auf der Netzhaut des Auges ist genau gleich groß, da gibt es überhaupt nichts zu rütteln. D. h. in puncto Ausfüllung des Blickfeldes oder Bilddetailerkennbarkeit ist es in der Tat egal.

auch dieses stimmt nicht, es ist zwar in der relativen Groesse gleich gross, aber durch das Sehen ueber 2 Augen sind wir in der Lage den Abstand des Objektes zu erkennen und daher ist das Bild eben nicht gleich gross. Aber das Thema ist ja auch langsam durch..die Industrie wird sich freuen, da sie ab jetzt ja keine groesseren Displays mehr produzieren muessen.

TomGroove (Beitrag #2374) schrieb:

durch das Sehen ueber 2 Augen sind wir in der Lage den Abstand des Objektes zu erkennen...

Stimmt. Solange das Objekt dreidimensional ist.

...und daher ist das Bild eben nicht gleich gross.

Das ist in diesem Zusammenhang Quatsch.

Aber das Thema ist ja auch langsam durch.

Sagen wir mal so: Manchmal ist es besser, sich damit abzufinden, dass auch einfache Sachverhalte nicht von allen verstanden werden.

die Industrie wird sich freuen, da sie ab jetzt ja keine groesseren Displays mehr produzieren muessen. :prost

Ich weiß ja nicht, in was für einer Hundehütte Du wohnst, aber bei den meisten Leuten die ich kenne, befindet sich der Bildschirm so weit vom Sitzplatz weg, dass da ein größerer durchaus noch von Vorteil wäre.