Star Wars: Episode VII - The Force Awakens (2015)

cyberpunky (Beitrag #2425) schrieb:

SteveRaXX (Beitrag #2424) schrieb: Gerade wer auf Bildqualität steht kommt um einen TV nicht herum.. schon gar nicht um OLED. Mir ist Bildqualität wichtiger als einfach nur groß (Beamer). Daher freue ich mich auf die Blu Ray Version :D Es geht doch gar nicht um TV oder Beamer sondern um das TV-Programm, dem ich nun auch schon ein par Monate aus dem Weg gehe, kann man sich ja auch echt nicht mehr antun. Ist aber auch ziemlich Off-Topic und deswegen sollte die Macht jetzt wieder mit uns sein! :prost

Naja war eher an die Antworten von Projektormann und Sumpfhuhn gerichtet Beamer wäre Kino mäßiger oder auch besser weil größer.
Ich finde dass ist Ansichtssache, lieber ein kleineres Bild und bessere Bildqualität gerade bei OLED, als einfach nur groß dafür schlechter Kontrast, Schwarzwert, Auflösung 1080p gestreckt auf 80-90-120Zoll.

Aber jeder hat andere Prioritäten Hauptsache wir können alle Filme / Serien genießen.

Da gebe ich dir sogar Recht. Mit einem guten oder sehr guten TV (z.B OLED, SUHD, od. Triluminos) können selbst die 4K Beamer nicht mithalten. Vielleicht der VW5000ES mit Laserlampe, der ein besseres HDR und einen echten erweiterten Farbraum besitzt.

Jedoch kann ein SXRD, oder ein DILA ein besseres Bild liefern als die meisten großen Kinos("Dolby Vision" Cinemas) mal ausgenommen.

Trotzdem kommt bei einem großen projezierten Cinemascope Bild einfach mehr Kinofeeling herüber.

Deshalb bin ich selber schon sehr gespannt wie "Star Wars Episode VII" auf der UHD Blu-Ray von meinem VW500 auf der Leinwand wirkt. Vermutlich wird eine 3D Fassung als separate BD mitgeliefert. Denn eine zusätzliche HD BD macht keinen Sinn.
Gruß,
Richard

cyberpunky (Beitrag #2425) schrieb:

Ist aber auch ziemlich Off-Topic und deswegen sollte die Macht jetzt wieder mit uns sein!

So ist es. Bitte beim Thema bleiben

Danke

Wir sollten einen eigenen Thread öffnen: "warum ich kein TV-Programm kucke ...

Für die die es interessiert.. viel Wissenswertes dabei

Die Ritter von Ren, Kylo & Snoke
https://www.youtube.com/watch?v=BdwUZ7XvWBk

Abrams zu den Vorwürfen nur kopiert zu haben:
http://www.gamona.de...m_campaign=gamona_FB

Schon die neusten Gerüchte von moviepilot gelesen?! Snoke soll Darth Vader sein und ein paar interessante und logische Erklärungen dafür, warum das gut sein könnte, gibt es von einigen Usern in den Kommentaren dort auch zu lesen.

Was haltet ihr von der Theorie? Ich mein, rein optisch haben der vader aus Episode 6 und der Snoke aus Episode 7 wirklich viel gemein, man achte nur mal auf die Narben im Gesicht.

Ist sehr unwahrscheinlich, würde auch irgendwie gar kein Sinn machen da er ja schon als Geist erschienen ist.
Wird halt viel spekuliert im Moment.

Ich zitiere mal folgendes, was für mich schon Sinn macht bzw gut klingt als mögliche Erklärung

um der Theorie willen wär das aber wirklich nicht ganz abwegig. Am Ende von Episode VI erscheint seit der Special Edition neben Yoda und Obi-Wan Anakin als Hayden Christensen und nicht mehr als Sebastian Shaw. Yoda und Obi-Wan sehen als Machtgeister dabei so aus, wie sie man sie zuletzt im hohen Alter gesehen hat. Nur Anakin ist jung. Warum? "Anakin hat aufgehört zu existieren, als er zu Vader wurde". Es wird öfter in den Filmen von zwei verschiedenen Personen im Anakin/Vader Zusammenhang gesprochen. Was wenn der Machtgeist auf Endor die Essenz von Skywalker (helle Seite) und Snoke die Essenz von Vader (dunkle Seite) ist? Das würde auch das Aussehen erklären. "Snoke ist sich der Ereignisse aller 6 Filme bewusst." würde auch passen, da er von Anfang an sowohl als Anakin als auch als Vader präsent war.

D.h. der dunkle Geist von Vader ist auf ein Alien übertragen wurden?

Ich habe länger Episode VI nicht mehr gesehen, aber ich meine das Luke Vader mitnimmt (der tot ist) und anschließend verbrannt wird. Also ist er tot, weg, sieht das Graß von unten wachsen etc.
Und jetzt soll er wie Phoenix aus der Asche kommen?
Mal abgesehen davon sieht Snoke extrem nach einem Alien aus und hat überhaupt keine Ähnlichkeit mit Vader bzw. einem Mensch.

Snoke sieht aus wie Snoke aussieht.. Die Dunkle Seite sorgt teilweise dafür dass der Körper zerfällt/deformiert wird.
Zumal es auch Jedi`s gibt die nicht menschlich aussehen.

Also ich finde ja, da besteht schon eine gewisse Ähnlichkeit. Ich glaube einfach mal an diese Theorie, da es mir gefallen würde, auch wenn es vermutlich nicht so sein wird.

Aber wieso sollte Vader denn jetzt wieder für die dunkle Seite aktiv sein, wo er doch am Ende von EP VI sich gegen den Imperator gestellt hat. Dann würde man ja das Ende der alten Triologie torpedieren, was ich mir nicht vorstellen kann.

86bibo (Beitrag #2437) schrieb:

Aber wieso sollte Vader denn jetzt wieder für die dunkle Seite aktiv sein, wo er doch am Ende von EP VI sich gegen den Imperator gestellt hat. Dann würde man ja das Ende der alten Triologie torpedieren, was ich mir nicht vorstellen kann.

Die dunkle Seite von Vader Geist als Snoke und die helle Seite als Reinkarnation in Rey. Hätte was ;-)

Und dann kämpft er quasi gegen sich selbst (Rey vs Snoke)?

Geht man nach den Fotos ist eine Ähnlichkeit nicht abstreitbar. Aber wie wäre es wenn "Snoke" der böse Geist des Imperators ist? Wenn dieser auch anders aussah.
Was ich hoffe das in Episode VIII der Geist von "Yoda" erscheint. "Luke" könnte ihn zu Hilfe rufen, bei der Jedi Ausbildung von "Rey".

Immerhin hat er aus seiner Sicht bei dem Sohn seiner Schwester und "Han" versagt.
Und wenn hier schon angezweifelt wird, dass Luke eine Tochter hat, fällt mir folgender Dialog zwischen Rey und Kylo Ren ein: "Luke hat dir nicht gesagt das du einen Bruder hast." "Er hat mir genug gesagt,dass Sie zur dunklen Seite der Macht gegangen sind." "Nein ich bin dein Bruder!"
Gruß,
Richard

moin,
Snoke sieht aus wie aus einem Vampirfilm entkommen
Aber was wäre wenn er der alte Lehrmeister vom Imperator ist(Name entfallen )
Jener der den Tod besiegt hat,ist demnach ein würdiger Gegner von Luke und
Rey,sollte Luke sich Opfern um Rey zu Retten wäre der Kreis geschlossen.
Wobei wir wieder beim Märchenfilm wären wie 4-6 einst bekannt geworden sind.
Wie gesagt Teil 7 ist für mich nicht der Würdige Nachfolger von 4-6.
Sondern irgendein SF Film.Zwar gut.aber sonst?
Mai 2017 wissen wir mehr.ich werde ihn erst im Nov.2017 Sehen.
Für so einen Film langt die BR.
Peter

Das war auch schon mal im Gespräch, dass Snoke der Sith schlecht hin sein soll - Palpatines Meister Darth Plaques, oder wie man den auch immer schreibt. Was dafür sprechen würde, wäre die Größe und auch die Optik. Plaques soll sehr groß und lang gewesen sein und auch Snoke soll wohl in Wirklichkeit über 2 Meter sein.

Diese Theorie würde mir auch gefallen, da man Plaques noch nie zu sehen bekommen hat. Würde er das tatsächlich sein, dann steht die Republik wirklich vor ihrer größten Bedrohung und Palpatine wäre im Vergleich dazu nur ein Fliegenschiß.

Aber es wird sich bei Snoke weder um Vader noch um Plaques handeln, sind nur meine Träume und wilde Theorien aus dem Netz. Ich vermute leider viel ehr, dass Snoke wirklich ein komplett neuer Charakter wird, obwohl er alle Ereignisse aus 1-6 kennen soll bzw damit vertraut sein soll. Ich denke, eine neue ausgedachte Figur und da die Macher so viel Fantasie besitzen, haben sie als Muster für das äußere des neuen Bösewichts einfach eine Mischung aus Vader(E 6), Lord Voldemort(Harry Potter), Plaques(Comics), Gollum und irgendeinem Vampir aus keine Ahnung genommen.

es kommt alles anders als man denkt... und dann mischt disney ja noch mit

egal was kommt, kann nur besser werden als der murks EP7

patrick27 (Beitrag #2443) schrieb:

es kommt alles anders als man denkt... und dann mischt disney ja noch mit egal was kommt, kann nur besser werden als der murks EP7 :cut

Wir wissen ja jetzt das dir Episode VII nicht gefällt, ist immer die gleiche Leier, also ich bin froh das Disney das übernommen hat ,die machen wenigstens was draus, bei Marvel hat das komischerweise niemand interessiert.

Genau, man sollte Glücklich sein, das es in unserem Leben doch noch Episode 7-9 gibt!

Jeder hat immer irgendwas auszustezen und zu mäkeln.

Ich finde es jut, das jetzt jedes Jahr ein Star Wars Film zu Weihnachten kommt. Danach kann gerne wieder ein anderes Genre die Kinos zu Weihnachten füllen. Mittelerde hatte ja 6 Jahre unser Leben schon beherrscht

Z.B. ist auch keiner mit der Alien Reihe zufrieden, ich schon! Und ich freue mich auf weitere Alien/Prometheus Filme.
Die sind einfach gut und machen spaß!

Bei Star Wars 7 sind halt keine 10 Punkten von 10 entstanden, aber trotzdem ein guter Film, der nicht langweilig ist und Laune macht.

Braniac (Beitrag #2445) schrieb:

Ich finde es jut, das jetzt jedes Jahr ein Star Wars Film zu Weihnachten kommt. Danach kann gerne wieder ein anderes Genre die Kinos zu Weihnachten füllen. Mittelerde hatte ja 6 Jahre unser Leben schon beherrscht

Kommt Episode VIII nicht im (Früh-)Sommer 2017 in die Kinos?

Gruß,
Anpera

Scheiße stimmt, gerade gelesen

und nun?

Warten

moin,

meine 2- Stellungnahme!

dieses mal habe ich ihn einfach auf nen 10 " Tablet in sehr schlechter Qualität geguckt!
Gut ! wirklich gut!
dieses mal wurde man nicht von Ton oder Bild abgelenkt !
nun fand ich ihn viel viel besser!!!
keine Dumme Ablenkung !

aber immer noch siedelt er sich auf 4 an !
also nach 3 und vor 4!

HannoverMan31 (Beitrag #2442) schrieb:

Palpatines Meister Darth Plaques, oder wie man den auch immer schreibt.

Entschultigung, aber

So schlechte Zähne?

Wahrscheinlich war es die Rechtschreibkorrektur, falls nicht, Plagueis ist auch ein doofer Name, aber das wär bei all den bösen Namen zu geil.

Wie gesagt, nix für ungut.

ippahc (Beitrag #2449) schrieb:

dieses mal wurde man nicht von Ton oder Bild abgelenkt ! nun fand ich ihn viel viel besser!!! keine Dumme Ablenkung !

Das ist ja bei heutigen Blockbustern ein gutes Zeichen und eher die Ausnahme. Nachhaltig in Erinnerung geblieben ist mir da meine Erfahrung mit Avatar. Beim ersten Ansehen war ich wie wohl jeder andere auch beeindruckt von der Optik und den visuellen Effekten. Beim zweiten Ansehen verblasste dieser Eindruck total und ich konnte mich auf die Handlung und die Schauspieler konzentrieren. Nie wieder fiel ein Film in meiner Gunst so schnell ab wie Camerons Weltraum-Schlümpfe...

ippahc (Beitrag #2449) schrieb:

dieses mal habe ich ihn einfach auf nen 10 " Tablet in sehr schlechter Qualität geguckt! Gut ! wirklich gut!

Na, da werden die Kinobetreiber und Filmemacher aber jubeln, wo ihre "Episode 7" bereits überall läuft...

(...) in sehr schlechter Qualität (...)

Ich sehe, das Anspruchsdenken steigt zum Schulbeginn an.

ippahc (Beitrag #2449) schrieb:

dieses mal wurde man nicht von Ton oder Bild abgelenkt !

Bild und Ton sind schon irgendwie doof bei einem Tonfilm...

ippahc (Beitrag #2449) schrieb:

keine Dumme Ablenkung !

Hoch lebe die illegale Kopie!

Bei 21 Fehlern in dem kleinen Text scheint die Schule für ihn eher schon lange dicht zu sein... Aber saugen kann er, reicht ja...

Moin

Mann George, das ist doch 'gelebte Revolution' ;-)

moin,
Boah,watt gemein
Peter

Warnung vor Spoilern und anderen Spielverderbereien

Star Wars: Das Erwachen der Macht ohne CGI - Video zeigt Vergleich vorher/nachher Star Wars: Das Erwachen der Macht sollte mit mehr echten Kulissen und mehr praktischen Effekten gedreht werden - so das Versprechen von J.J. Abrams und seiner Crew. Ein jetzt veröffentlichtes Video zeigt, wie viel CGI in Episode 7 steckt. Anhand verschiedener Szenen gibt's die Gegenüberstellung zwischen Dreharbeiten und finalem Film. [...]

LINK

Warnung vor Spoilern und anderen Spielverderbereien

war doch klar. soviel mühe wie früher macht man sich heute nicht mehr. aber immerhin, finde ich, mehr setaufbauten als bei so manchem anderen film. jedenfalls sah man den unterschied nicht so sehr was echt und was CGI war.

und mal ehrlich, ein gestrandeten sternzerstörer aufbauen würde schon viel zeit und material kosten

Aber nur im Masstab 1:1
Immer noch Spoileralarm hier?
Dachte den haben schon alle gesehen ....

nö, hab mich noch zurückhalten können

jetzt kuck ihn endlich ....

Bin ich der Einzige, bei dem auf der verlinkten Seite "Sorry, this video does not exist" steht?

Ne. Wurde wohl entfernt.

https://vimeo.com/151876505

Danke für den Link. Auch nach diesem Video muss ich sagen, dass der Film optisch wirklich top ist und um ein Vielfaches näher an der Ursprungs-Trilogie als EP I-III. Und obwohl streckenweise auch hier ziemlich exzessiv GGI eingesetzt wird, springt das lange nicht so ins Auge wie bei der letzten Trilogie.

Ohne CGI geht ja leider nun mal nichts mehr. Nostalgie ist ok, aber zu viel wäre auch nicht schön, also wenn komplett alles auf altbacken hin gedreht worden wäre.

Früher haben die Macher halt mehr Hand angelegt. Das heißt aber nicht, dass sie heute weniger Arbeit zu leisten hätten. Allein nur ein Modell von sagen wir mal einem Raumschiff mit allen Facetten am Computer zu erstellen, dass es am Ende wie ein echtes aussieht, dürfte schon echten Fleiß und enormes Können bedeuten. Da steckt eine Menge Arbeit drin.

Wer wirklich noch echte Handarbeit geleistet hat, war James Cameron mit Titanic damals und Roland Emmerich mit ID4. Cameron hat das Schiff, zumindest von einer Seite, komplett in original Größe bauen lassen und selbst für die innen Aufnahmen hat er damals die besten Schreiner der Welt angeheuert und es wurde alles selbst gebaut. Das war mal wirklich echte Handarbeit und Schweiß und liebe zum Detail noch.

Und auch der Emmerich hat diverse Modelle von Raumschiffen, Großstädten und dem weißen Haus zb erbauen lassen. Zwar nur in Miniatur Format, aber immerhin. Dann hat er diverse Modelle mit echtem Sprengstoff in die Luft gejagt.

auch Peter Jackson hat bei seiner Herr der Ringe Trilogie extrem viel Handarbeit noch geleistet. Beim Hobbit war sein Fehler, er hätte das CGI als solches nicht zu erkennen geben dürfen.


Aber vollkommen ohne CGI geht einfach nicht. Absolut unmöglich, wenn man den richtigen Film entstehen lassen will. Das schwierige ist nur, am Ende das CGI als solches nicht erkennen zulassen. Und das ist eine Mega schwierige Aufgabe und kostet richtig Geld.

Aber auch Titanic hat viel CGI mit dabei, das Schiff und auch die Passagiere waren oft genug animiert.

Was man im Video z.B. nicht sehen kann ist ein original großes Modell des Millenium-Falken, welches via unerlaubter Drohnenaufnahme auf dem Londoner Gelände gesichtet wurde.

Man sieht insgesamt schon, wo das Geld geblieben ist... und genau richtig investiert!

moin,
Wie immer im Leben,zuviel von einer Sache tut nicht gut.
Zuviel digitaler Schnickschnack schadet nur.
Nur wo ist die Grenze,zu teuer darf so ein Film auch nicht sein.
Beim Hobbit fand ich es zuviel.
Der Flug durch den Sternenzerstörer,Super.
Oder auch die 3D effekte,augenschmauß.
Übrigens,ich werde mir wohl ne 3D Brille anschaffen,in meiner Sehstärke.
Wo ich bestimmt augenkrebs bekomme(nicht nur bei Bayern München)
bei der Neuverfilmung von Ben Hur.
Peter

Benares (Beitrag #2465) schrieb:

Danke für den Link. Auch nach diesem Video muss ich sagen, dass der Film optisch wirklich top ist und um ein Vielfaches näher an der Ursprungs-Trilogie als EP I-III. Und obwohl streckenweise auch hier ziemlich exzessiv GGI eingesetzt wird, springt das lange nicht so ins Auge wie bei der letzten Trilogie.

Ziemlich genau das. Der FIlm schafft eine gute Brücke zwischen ptaktischen Effekten, kombinierten Aufnahmen und reinen CG-Shots.
In der PT schafft das am ehesten vielleicht noch Episode 1, dummerweise merkt man dann doch immer wieder deutlich, dass CGI damals eben noch nicht so weit war.
Episode 2 hinterlässt bei mir ein künstlicheres Gefühl als so manches Videospiel.

Moin,

nachdem ich nun endlich den Film auch gesehen habe, kann ich denen folgen, die den Film negativ beurteilen, weil es im Grunde nur ein Reenactment von Episode IV ist. Die globale Handlung ist quasi identisch, Figuren und Szenen Variationen vor allem dieser Episode IV, selbst einige Dialoge

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): "Es steckt noch Gutes in ihm." "Han Solo kann Dir nicht mehr helfen".

sind kopiert. Man wird sich vor allem daran stören können,

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): dass drei Jahrzehnte nach dem grandiosen Sieg gegen das Imperium von der Republik nichts zu sehen ist, obwohl dessen Reste als allerhand Schrott in der Gegend rumliegen, dass sich Niemand überhaupt nur an die Jedi zu erinnern scheint, dass Han, Leia und Luke eigentlich Totalversager sind, dass das Imperium nun als Erste Ordnung noch einen Todesstern gebastelt hat, der noch mehr kaputt machen kann, und der erneut auf die gleiche Weise zerstört wird, und und und ...

Das kann man tun, und aus dieser Perspektive ist der Film ein ideenloses Remake, das von einem Fanboy mit zu viel Taschengeld stammen könnte.

Sieht man den Film aber als das, was er sein soll, nämlich eine Reverenz an und tiefe Verneigung vor der Originaltrilogie, dann ist er schlicht fantastisch. Ich habe, wie viele, Star Wars sozusagen von Anfang an miterlebt, und ich kam aus dem Grinsen nicht mehr heraus. Gefühlt mehr als jede zweite Szene des Films war eine Adaption der alten Trilogie (und eben vorrangig Episode IV) und für mich war Han Solo die eigentlich tragende Figur. Aber auch die neuen Helden finden ihren Platz und füllen ihre Rolle gut aus, was für Poe Dameron indes nur mit Abstrichen gilt. Vor allem die Besetzung von Rey ist ein Glücksgriff, und ich fand sie so strahlend wie hinreißend wie überzeugend. Das Ende des Films ist episch, und man hat nun einen Grund mehr, Skellig Michael zu besuchen. Dass das alles zudem technisch überragend realisiert wurde, braucht man kaum noch zu erwähnen.

Wie gesagt: Ich denke, dass man den Film aus mindestens diesen beiden Perspektiven sehen kann, und sie führen zu gänzlich unterschiedlichen Beurteilungen. Ich habe mich bewusst entschieden, ihn als das zu sehen als dass er gedacht ist, und mich zu keinem Zeitpunkt dadurch beeinflussen lassen, dass man ihn fast schon als Plagiat werten kann. So gesehen war Star Wars VII nichts anderes als grandios.

anon123 (Beitrag #2471) schrieb:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): dass drei Jahrzehnte nach dem grandiosen Sieg gegen das Imperium von der Republik nichts zu sehen ist, obwohl dessen Reste als allerhand Schrott in der Gegend rumliegen, dass sich Niemand überhaupt nur an die Jedi zu erinnern scheint, dass Han, Leia und Luke eigentlich Totalversager sind, dass das Imperium nun als Erste Ordnung noch einen Todesstern gebastelt hat, der noch mehr kaputt machen kann, und der erneut auf die gleiche Weise zerstört wird, und und und ...

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Die Republik wird kurz vor ihrer Zerstörung durch die Starkiller-Base als prosperiende Gesellschaft gezeigt (leider nur als extrem kurze Szene). Und warum sollten die Jedi zwischenzeitlich (vor der Wiederauferstehung der dunklen Seite / First order) eine große Rolle gespielt haben? Helden werden nur verehrt, wenn man sie auch braucht.

Ich habe ihn jetzt auch gesehen, OMMetalGott war das schelcht Also für Starwars, nicht im allgemeinen. Ich habe natürlich ganz dreißt Ep4-6 als Messlatte genommen

In Deutschland hat inzwischen (statistisch) jeder 10. den Film gesehen. Die Gesamterlöse werden weltweit in Kürze die 2 Mrd. knacken und die Rekorde von Titanic und Avatar werden wohl bald fallen.

Aber klar, dass ist sicherlich alles gelogen und soll nur den völlig ungerechtfertigten Hype anfeuern, da der Film per se ja grottenschlecht ist und nur diejenigen Kritiker Recht haben, die den Film ordentlich verreißen! ... Da fällt mir doch gleich dieser Witz vom Falschfahrer auf der Autobahn ein, der schwören könnte, alle anderen fahren falsch