HIFI-FORUM » Car-Hifi » Car-Hifi: Allgemeines » SPL » Bassreflex Portfrage | |
|
Bassreflex Portfrage+A -A |
||
Autor |
| |
spezirausch
Schaut ab und zu mal vorbei |
#1 erstellt: 02. Jun 2013, 20:38 | |
Servus miteinander, ich hab da mal eine Frage an Euch: Ein BR-Gehäuse besteht ja aus eimem Feder-Masse-System. Nettovolumen dient als Feder; Portvolumen entspricht der Masse, welche durch die Feder angeregt wird. Allgemein heißt es ja immer (und ist ja auch so in der Praxis), dass der Port bei Querschnittsvergrößerung zusätzlich verlängert werden muss, um die selbe Abstimmfrequenz beizubehalten. Durch Vergrößerung des Portquerschnitts steigt die Masse im Port. Theoretische Folgerung: Mehr Masse im Port --> mehr Luftwiderstand für das Chassis --> weniger Hub bei gleicher Leistung, da mehr Gegendruck im Port durch die größere Masse herrscht. Das machen sich die Dragger hier ja auch zu nutzen. Weniger Hub bei gleicher Leistung und gleicher Lautstärke bedeutet ja, dass man im Endeffekt mehr Leistung zuführen kann, um an Xmax zu kommen. Außerhalb der Abstimmfrequenz dann natürlich tödlich für den Sub, da hier Port und Chassisrückseite nicht mehr 100% gegeneinander arbeiten. Es herrscht weniger Gegendruck, der Sub schlägt an. Soweit alles verständlich (ich hoff, dass ich jetzt keinen Mist schreibe...). So und heute sagt einer zu mir, dass das doch eigentlich ein Widerspruch ist Durch Vergrößerung des Portquerschnitts (unter der Annahme, dass das Innenvolumen der Box exakt gleich bleibt), steigt ja die Masse im Port. Durch Vergrößerung des Querschnitts steigt die Abstimmungsfq an. Man Verlängert den Port, um wieder "tiefer" zu kommen. Querschnittsvergrößerung + Verlängerung = noch viiel mehr Masse. Das müsste ja dann noch mehr Tiefgang als vorher bedeuten? Derjenige meinte dann, dass er aus Erfahrung weiß, dass es nicht immer notwendig ist, bei einer Querschnittsvergrößerung auch den Port zu verlängern. Es gibt Fälle, da wird man durch Portvergrößerung lauter und die Abstimmfrequenz bleibt gleich - laut seiner Aussage. Jetzt die Preisfrage: Wie ist dieser Zusammenhang zu erklären (größerer Querschnitt, Abstimmung bleibt gleich) und warum muss man bei einer Portvergrößerung diesen noch zusätzlich verlängern, was ja nochmal einen Massezuwachs mit sich bringt? Hoffe Irgendjemand hier kann meiner Logik folgen MfG |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Port Fact am 29.08.2004 – Letzte Antwort am 30.08.2004 – 4 Beiträge |
port frage macneil am 14.05.2006 – Letzte Antwort am 15.05.2006 – 7 Beiträge |
welcher port ist der lauteste? kingtofu am 15.03.2010 – Letzte Antwort am 18.03.2010 – 14 Beiträge |
Wall Bau - Port Frage biba11 am 04.04.2011 – Letzte Antwort am 07.04.2011 – 14 Beiträge |
Atomic Ma 12s4 Gehäuse fr@g am 29.06.2013 – Letzte Antwort am 17.07.2013 – 10 Beiträge |
kicker solox 12"d4 gehäuse, Port frage M1chel am 30.01.2011 – Letzte Antwort am 30.01.2011 – 4 Beiträge |
port abstimmen Erkan1967 am 07.03.2008 – Letzte Antwort am 14.03.2008 – 20 Beiträge |
Port anpassung. HILFE! Quad2000 am 04.05.2007 – Letzte Antwort am 05.05.2007 – 5 Beiträge |
wieviel liter bassreflex? rockford/er am 05.07.2008 – Letzte Antwort am 21.07.2008 – 13 Beiträge |
spl gehäuse für einen spl dynamics Nickon am 23.08.2006 – Letzte Antwort am 24.08.2006 – 2 Beiträge |
Foren Archiv
2013
Anzeige
Top Produkte in SPL
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in SPL der letzten 7 Tage
Top 10 Threads in SPL der letzten 50 Tage
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.351 ( Heute: 16 )
- Neuestes MitgliedAndreasElbe
- Gesamtzahl an Themen1.558.013
- Gesamtzahl an Beiträgen21.691.912