Subwoofer Vergleich - Wie?

+A -A
Autor
Beitrag
ici_ice
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 05. Jan 2017, 11:48
Hallo zusammen,

ich werde vermutlich am Wochenende einen SVS SB13 und einen Velodyne SPL 1200 zuhause haben.
Angeschlossen werden die Subwoofer jeweils an einen Marantz SR7010.

Nun möchte beide möglichst gut vergleichen. Ich würde zuerst Woofer 1 anschließen und nur im Reciever aktivieren, dann etwas hören danach das selbe mit Woofer 2 an der selben Position.

Sollte ich die Woofer vorher einmessen oder ist es sinnvoller einen vergleich ohne Einmessung zu machen?

Gibt es vielleicht noch irgendwelche Tipps die ich beachten sollte?
Fanboi
Stammgast
#2 erstellt: 05. Jan 2017, 14:16
Am besten wäre es, wenn Du Meßequipment zur Verfügung hättest.
Du kannst aber auch einfach Dein Gehör entscheiden lassen, was Du ja planst. Einmessen würde ich bei jeden Subwoofer Wechsel, denn alles andere ist unfair für den Sub, für den keine Einmessung erfolgt ist.

Viel Spass beim testhören dieser tollen Subs!
alien1111
Inventar
#3 erstellt: 05. Jan 2017, 16:55
...oder zwei Antimode 8033 verwenden.
ici_ice
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 05. Jan 2017, 20:03
Nutze kein antimode.
Hätte es dann mittels Audissey eingesessen. Oder macht das keinen Sinn?
Denon_1957
Inventar
#5 erstellt: 05. Jan 2017, 20:36

ici_ice (Beitrag #4) schrieb:
Nutze kein antimode.
Hätte es dann mittels Audissey eingesessen. Oder macht das keinen Sinn?

Ich würde auf jeden Fall die Subwoofer vorher einmessen und ein AM ist Pflicht heut zu Tage und kostet auch nicht die Welt.
latscholax
Stammgast
#6 erstellt: 05. Jan 2017, 20:47
Er hat einen AV Receiver mit XT32...er benötigt kein Antimode. Audyssey Einmessung ist absolut ausreichend bei deinem AV Receiver Modell. (IMO sogar besser als die Korrektur mit dem kleinen Antimode)


[Beitrag von latscholax am 05. Jan 2017, 20:50 bearbeitet]
rumper
Inventar
#7 erstellt: 05. Jan 2017, 22:03

latscholax (Beitrag #6) schrieb:
...Audyssey Einmessung ist absolut ausreichend bei deinem AV Receiver Modell. (IMO sogar besser als die Korrektur mit dem kleinen Antimode...


Selbst getestet und verglichen oder aufgeschnappt und verbreitet? Ich halte dagegen. Und jetzt?


[Beitrag von rumper am 05. Jan 2017, 22:05 bearbeitet]
latscholax
Stammgast
#8 erstellt: 06. Jan 2017, 06:25
Ich hatte bereits 2 AV Receiver mit XT32... ja die können Subwoofer bis ganz runter korrigieren. Welches Ergebniss letztendlich besser ist, kommt wohl auf den Raum / die Ohren an...
Das Antimode 8033 ist sicherlich nicht schlecht, aber für das was es kann IMO viel zu teuer. Wer mit nem Mini DSP klarkommt, bekommt eine weitaus felxiblere und bessere Lösung für ein Drittel des Preises.Wers bequem haben will und falls Messequipment bömische Dörfer darstellen ist der Antimode natürlich nicht schlecht. Trotzdem würde ich mit diesem AVR erstmal ohne testen....Mit XT32 ist das Ergebniss für einen Vergleich durchaus repräsentativ.
Selbstverständlich muss man jeden Subwoofer zum Testen zuvor auch neu einmessen.


[Beitrag von latscholax am 06. Jan 2017, 08:15 bearbeitet]
Fanboi
Stammgast
#9 erstellt: 06. Jan 2017, 09:48

rumper (Beitrag #7) schrieb:
Selbst getestet und verglichen oder aufgeschnappt und verbreitet? Ich halte dagegen. Und jetzt?


Ich hab beides zuhause gehabt, nachdem ich mir damals meinen Denon X4100 gekauft hatte. Einen echten, hörbaren Unterschied konnte ich nicht feststellen. Vielleicht haben andere ja bessere Ohren? Jedenfalls habe ich mein Antimode wieder verkauft. Allerdings kann ich persönlich auch nicht davon berichten das Audyssey besser sei. Gleichstand halt.
Volker#82
Inventar
#10 erstellt: 09. Jan 2017, 22:41

latscholax (Beitrag #8) schrieb:

Das Antimode 8033 ist sicherlich nicht schlecht, aber für das was es kann IMO viel zu teuer. Wer mit nem Mini DSP klarkommt, bekommt eine weitaus felxiblere und bessere Lösung für ein Drittel des Preises.


Was kostet denn das AM Cinema im Vergleich zum Mini DSP + Micro + Kleinkram ?
latscholax
Stammgast
#11 erstellt: 10. Jan 2017, 06:28
Das AM 8033 kostet 279 aktuell. Das MDSP 2x4 gibts für 100€. Nimmst noch n UMIK als einfach Lösung nochmal 109€. Davon abgesehn ist doch ein Messmikrofon auch unabhängig davon ziemlich sinnvoll, wenn man das Hobby halbwegs ernsthaft betreibt. Ein günstiges tuts allerdings auch.
Das AM kann einen Sub ohne Eingriffsmöglichkeit korrigieren(mit Y Kabel und günstiger Aufstellung 2), das Mini DSP kann 4 Subs unabhängig voneinander korrigieren und auch entzerren.
Ich will das Antimode nicht schlechtreden, es funktioniert und ist bequem...MiniDSP kann halt mehr für weniger Geld.
Welchen "Kleinkram" meinst du denn?
rumper
Inventar
#12 erstellt: 10. Jan 2017, 07:14
Kleinkram wie das passende Plug-in?
std67
Inventar
#13 erstellt: 10. Jan 2017, 07:33
Die ganze Messerei kostet ja auch Zeit. Um Messungen zu interpretieren muss man sich auch erst einmal wissen aneignen. Mein XTZ Messkit liegt unbenutzt im Schrank
Volker#82
Inventar
#14 erstellt: 10. Jan 2017, 10:12

latscholax (Beitrag #11) schrieb:

Welchen "Kleinkram" meinst du denn?


Damit meine ich noch das Netzteil und ein paar Kabel, dann ist man beim miniDSP 2x4 Boxed + UMIK-1 + Zubehör bei rund 240 Euro. Es ging mir ja nur darum, dass es mit einem Drittel des Preises vom Antimode nicht getan ist.

Geb dir aber natürlich Recht, dass ein miniDSP vor allem in Verwendung mit mehreren Subs und unsymmetrischer Aufstellung Vorteile bringen kann. Wie Stefan schon schrieb, muss man sich aber natürlich erst mal ein Wissen aneignen. Die Unwissenheit fängt manchmal schon damit an, dass man die internen Billigsoundkarten vom Laptop verwendet und keine Kalibrierung durchführt. Dann stimmen die tatsächlichen Pegel oft nicht und es wird nicht sinnvoll korrigiert ...

Wer sich näher damit beschäftigen möchte, die Zeit dazu hat und weiß was er macht, der ist sicher mit dem miniDSP gut beraten, es macht ja auch Spaß. Es ist aber wie so oft immer individuell ob es dann am Ende tatsächlich Vorteile bringt oder nicht, abhängig vom Raum, Aufstellung und Anzahl der Subwoofer. Auch das kleine Antimode kann problemlos 4 Subwoofer als Summe einmessen, wenn die Subs einigermaßen symmetrisch stehen, alleine schon mit der manuellen Anpassung der Pegel und Phase ohne Laufzeit vor der Einmessung.

Denke das ist aber hier OT
Spinnerohneplan
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 11. Jan 2017, 01:07
Und welcher ist es geworden und warum?
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Subwoofer Vergleich
Duc-Flo am 07.10.2018  –  Letzte Antwort am 08.10.2018  –  3 Beiträge
Subwoofer Vergleich SUSA vs. SVS ?
Sp1rit am 31.07.2005  –  Letzte Antwort am 01.08.2005  –  15 Beiträge
wie gut ist der sub im vergleich?
Blutnebel am 15.01.2007  –  Letzte Antwort am 15.01.2007  –  5 Beiträge
Lautsprecher&Subwoofer Vergleich ... und mein Entscheidung
Sheeva am 17.02.2004  –  Letzte Antwort am 17.03.2004  –  9 Beiträge
Klipsch Vergleich
Rostiger-Nagel am 13.07.2015  –  Letzte Antwort am 14.07.2015  –  3 Beiträge
Canton AS125 im Vergleich
thorix am 02.10.2010  –  Letzte Antwort am 02.10.2010  –  3 Beiträge
A/B-Vergleich
rollomat am 21.05.2014  –  Letzte Antwort am 21.05.2014  –  3 Beiträge
Subwoofer Vergleich: XTZ 99 W.12.16 vs. Canton Sub 12
jancau am 06.07.2011  –  Letzte Antwort am 06.07.2011  –  9 Beiträge
nubert AW900 Infos und Vergleich
sic1606 am 21.09.2005  –  Letzte Antwort am 22.09.2005  –  3 Beiträge
Sub im Vergleich
corcoran am 08.10.2005  –  Letzte Antwort am 10.10.2005  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2017

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.449 ( Heute: 20 )
  • Neuestes MitgliedASSV
  • Gesamtzahl an Themen1.555.702
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.643.382