Nubert AW 440 vs 550

Autor

Beitrag

yasokuuhl
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Nov 2004, 16:15

Hi Leute!

Ich brauch nen Sub und hab mich mal auf den 440er oder 550er von Nubert eingegrenzt (12qm Raum mit 3qm Vorraum).

Momentan hab ich den Sub vom Teufel Concept M Set hier - den will ich aber schnell wieder loswerden, weil er hörbare Strömungsgeräusche macht und ziemlich schwammig klingt.
Den 440er von Nubert hatte ich schonmal zuhause. Soweit ich mich erinnern kann, machte der weniger Druck als der M 900 aus dem Concept M Set (man hat die "Schläge" in den Bauch nicht gespürt, was mir wichtig ist). Dafür hat er aber viel präziser und schneller gespielt und nicht so rumgedröhnt.

Meine eigentliche Frage jetzt:
Was rechtfertigt den Mehrpreis des AW 550 gegenüber dem 440er? Die sind sich ja von den technischen Daten her ziemlich ähnlich.
Ist der 550er Druckvoller, geht er tiefer runter? (auf dem datenblatt schon ein wenig, aber merkt man das auch?)

Bass-Depth
Inventar

#2 erstellt: 17. Nov 2004, 17:34

Kann ich mir nicht vorstellen das der Nubi schlechter geht als dein Teufel,dann hast du 100%tig den falschen Aufstellungsort gehabt!

MfG,Jekyll

Roland04
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 17. Nov 2004, 17:40

Dem schließe ich mich an!!!
Das halte ich für ein Gerücht!In Deinem Raum sollte selbst der 440, Dein Hirn weich klopfen können!

Desweiteren schau Dir die beiden Subs noch mal an, da gibt es Unterschiede, ich versteh die Aussage nicht ganz?

yasokuuhl
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 17. Nov 2004, 17:45

cinema04 schrieb:

Dem schließe ich mich an!!!
Das halte ich für ein Gerücht!In Deinem Raum sollte selbst der 440, Dein Hirn weich klopfen können!

Desweiteren schau Dir die beiden Subs noch mal an, da gibt es Unterschiede, ich versteh die Aussage nicht ganz? :?

Ja es gibt unterschiede - aber ich zahl doch nicht für zwei Hz tiefer 160 Euros mehr... Ich wollte einfach wissen, ob es wen gibt, der die beiden subs schon verglichen hat.

Naja, von Hirn weichklopfen hab ich beim 440er nicht so viel gespürt... Und aufgestellt hab ich ihn praktisch überall im Raum. Auch in der Ecke... Ich kann die beiden leider nicht direkt vergleichen, aber so vom gefühl her hat der teufel mehr power (mehr quantität, dafür halt weniger qualität beim bass).

yasokuuhl
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 17. Nov 2004, 18:44

hm... da fällt mir nochwas ein:

Wie schlägt sich ein AW 440 so im Vergleich zu Acoustic Research Status 30A und Teufel M 3000 SW?

Gothic-Beast
Stammgast

#6 erstellt: 17. Nov 2004, 18:53

yasokuuhl schrieb:

Ja es gibt unterschiede - aber ich zahl doch nicht für zwei Hz tiefer 160 Euros mehr... Ich wollte einfach wissen, ob es wen gibt der die beiden Subs schon verglichen hat

Au ja, ich bin nämlich gerade auch dabei mich zu fragen was wohl besser ist... nen AW-1000, 2 AW-550 oder 3 AW-440

Bass-Depth
Inventar

#7 erstellt: 17. Nov 2004, 19:27

Also der Nubi geht sicher mindetens 10Hz tiefer als der Teufel,schafft auch 100% mehr Pegel und klingt 10-mal besser!!!

Die Eckaufstellung sicher nicht die Beste,bei mir geht ein Sub z.B. hinter meiner Bank am Besten und nach hinten ist da auch noch viel Luft...

Könnt mir vorstellen dass du die Phase falsch eingestellt hast und vielleicht vergessen hast auf OB zu schalten

Oder die Trennfrequenz könnte auf 40Hz gestanden sein.

Ich kenne diesen Teufel Sub da ihn ein Freund zuhause hat und der hat es meiner Meinung nach gegen einen Nubu nichtmal verdient SUBwoofer genannt zu werden,der geht übrigens auch nich annähernd so weit runter wie meine Front-LS

Ich habe mir gestern meinen Sub bestellt und der geht auf 18Hz @-3dB hat viel Leistung und kostet "nur" 600€

Meiner Meinung nach der Beste Sub von Nubert für Räume bis 30qm: Nubert AW-7 !!! Super Teil,heute gehört

MfG,Jekyll

Roland04
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 17. Nov 2004, 19:54

yasokuuhl schrieb:

cinema04 schrieb:

Dem schließe ich mich an!!!
Das halte ich für ein Gerücht!In Deinem Raum sollte selbst der 440, Dein Hirn weich klopfen können!

Desweiteren schau Dir die beiden Subs noch mal an, da gibt es Unterschiede, ich versteh die Aussage nicht ganz? :?

Er hat auch das größere membran oder???

Wenn Du so schlau bist ( oder auch nicht ) warum stellst Du dann soviel belanglose Fragen?
Teste es doch , kauf Dir den der Dir gefällt und gut!

Bass-Depth
Inventar

#9 erstellt: 17. Nov 2004, 20:01

Der Nubi schafft vor allem durch den grroßen Membranhub beachtliche Pegel und z.B. in Amerika gibt es sehr viele Subwoofer gegen die die meisten Europäischen nicht nachkommen sei es in Pegel oder Tiefgang und die haben entgegen den Erwartungen eher kleine Membranen ,dafür aber mit viel Hub...
Nubert geht ghier einen ähnlichen Weg wie die Amis und machen das auch sehr gut!

MfG,Jekyll

Leisehöhrer
Inventar

#10 erstellt: 17. Nov 2004, 20:44

Hallo,

also ehrlich gesagt kann ich nicht verstehen was es an den Fragen zu kritisieren gibt. Die Frage ob der Nuber AW 550 deutlich mehr bringt wie der AW 440 ist berechtigt. Schliesslich hat der AW 550 nur eine 1 cm grössere Membrane. Die Leistung ist bei beiden mit 150 Watt gleich.
Und wenn der Teufel aus der Erinnerung heraus ettwas kräftiger oder im Bass tiefer zu sein schien so ist das 1. nicht selbstverständlich weil er einen 25er statt 22 hat und 2. kann der Raum die Unterschiede in diesem Punkt auch schlecht warnehmbar machen.
Es wurde ausdrücklich betont das der Teufel schlechter ist
nur im Tiefbass von der Kraft her nicht.
Die Fragen sind für mich auch keineswegs blöde und der Fragesteller hat sich völlig korekt verhalten. Blöde sind höchtens die Antworten von cinema04.

Gruss

leisehörer

Bass-Depth
Inventar

#11 erstellt: 17. Nov 2004, 20:54

@Leisehörer:Egal was du sagst aber ginge es nur nach der größe der Membranen hätte jeder Sub nur den Unterschied bei Verstärker und Gehäusebauprinzip. Interressant ist es vor allem welchen Hub eine Membran bei xxMembranfläche hat!
Und die Leistung die dahinter steht

Ich finde das du einer von denen im Forum bist die sich sehr gut auskennen und deshalb hoffentlich verstehst was ich meine

Der Nubert ist einfach ein um KLASSEN besserer Sub als der Teufel und das mit dem niedrigerem Pegel = bullshit

Ich würde auch den AW-440 nehmen bevor ich den AW-550 nehme,allerdings wäre die nochmals bessere Entscheidung wenn man schon nicht mit dem Pegel zufrieden ist einen AW-7 oder AW-880 zu kaufen,darauf muss man dann halt länger sparen

Oder auch den Heco Phalanx 12A,der sicher auch sehr laut geht.

MfG,Jekyll

yasokuuhl
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 17. Nov 2004, 21:32

Leisehöhrer schrieb:

Danke, besser hätte ich mich selbst auch nicht verteidigen können

Nochmal meine Eigenrechtfertigung:
Anhand der technischen Daten kann man sich ungefähr vorstellen, was man zu erwarten hat - aber eben nur ungefähr. Das Hören ist immer noch am wichtigsten. Und ich habe eben gefragt, ob jemand der schon beide Subwoofer gehört hat, einen großen Unterschied feststellen konnte.
Warum ich sie mir nicht einfach beide bestelle? Schon mal was von Versandkosten gehört?!

Bass-Depth
Inventar

#13 erstellt: 17. Nov 2004, 21:36

Nimm den AW-440 der geht genausogut bis höchstens ein bisschen schlechter als der AW-550...

Noch ein Tipp: Versuch es mal im Nubert-Forum,die sind sehr höflich und kompetent...und die kennen sich gut aus mit verschiedenen Nubert-Modellen

MfG,Jekyll