Sub für 40qm gesucht

Autor

Beitrag

TulsaDoom
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Mai 2005, 20:50

Da durch viele widrige Umstände immer noch kein Sub bei mir steht, bräuchte ich mal ein paar Empfehlungen für einen ca 40qm großen Raum.
Es steht nämlich gerade ein Hauskauf vor der Tür und deshalb hat sich meine Raumgröße des Wohnzimmers doch beträchtlich geändert.Vielleicht hatte es ja doch was gutes, daß ich mir den damals ausgesuchten MS-907 noch nicht gekauft habe.

Bisherige Komponenten:

MS-914 Front
Center ist ein alter von Canton ( der vielleicht auch nochmal irgendwann getauscht wird)
JBL-Control 1 Rears ( werden aber auch noch getauscht)
Receiver Pioneer 1014

Gruß Tulsa

Dominik2004
Stammgast

#2 erstellt: 02. Mai 2005, 07:51

Wieviel willst du denn für den Subwoofer investieren? Falls dein Maximalbetrag 500 Euro nicht überschreiten soll, würde ich dir den Heco Phalanx 12A ans Herz legen.

Ihn gibt es zur Zeit auf

www.lostinhifi.de für unschlagbare 399 Euro. Ehemalige UVP sind 1000 Euro. Der dürft auch lessig deine 40 Quadratmeter beschallen. Einen Test gibt es auch auf

www.areadvd.de

Wenn du bereit bist an die 1000 Euro auszugeben, finden sich natürlich noch einige andere Alternativen.

[Beitrag von Dominik2004 am 02. Mai 2005, 11:39 bearbeitet]

kashmir_
Inventar

#3 erstellt: 02. Mai 2005, 11:51

Da ich selber den 12er Phalanx besitze und mein Raum ca. 35 qm ist, kann ich dir diesen auch empfehlen. Für 400 EUR gibt es zurzeit nichts Vergleichbares.
Sollte es ein anderer Subwoofer werden: bei 40 qm (sofern du den gesamten Raum beschallen willst) mind. ein 30 cm Chassis nehmen - 25 cm ist zu klein.
Der Hersteller deiner Lautsprecher spielt übrigens keine Rolle bei der Markenauswahl des Subwoofers.

jadne

Holti
Stammgast

#4 erstellt: 02. Mai 2005, 12:34

Hallo,
ich glaube der besagte Heco ist schon ausverkauft, falls er zu teuer sein sollte kann ich auch den Heco Concerto W30A emfehlen. Ich hab 30m² und brauche ihn nur halb aufdrehen und bin super zufrieden. Ich glaube für knappe 300 € kann man nichts besseres kriegen. Ich habe den Canton AS 40 dagegen gehört, er hatte keine Chance.

MfG Jens

PS: Er ist auch von : LOST IN HIFI

Bass-Oldie
Inventar

#5 erstellt: 02. Mai 2005, 13:55

Holti schrieb:

Ich hab 30m² und brauche ihn nur halb aufdrehen und bin super zufrieden.

Generell sollte man darauf achten, dass man den Sub nicht mehr als knapp über Mitte (12:00 - 13:00h) aufdrehen muss, um ihn in die Anlage zu integrieren. Nach meiner Erfahrung hat man dann noch ausreichend Reserven.
Muss man weiter aufdrehen, ist der Sub zu klein für den Raum oder bzw. die Hörerwartung. Dann geht er zu schnell in den Verzerrungsbereich, und macht schlapp.

Bei mir stehen die Sub's z.B. auf 10:00h bzw. 9:00h und mein (nach 3 Seiten offener) Hörraum ist gut 3,5 fach größer als ein normales 30qm Zimmer. Soviel zu den Reserven ;).

-Christian-
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 02. Mai 2005, 15:54

[quote="Bass-Oldie"][quote="Holti"]

Bei mir stehen die Sub's z.B. auf 10:00h bzw. 9:00h und mein (nach 3 Seiten offener) Hörraum ist gut 3,5 fach größer als ein normales 30qm Zimmer. Soviel zu den Reserven

.[/quote]

Wohnst du in einer Turnhalle??

Bass-Oldie
Inventar

#7 erstellt: 02. Mai 2005, 16:34

-Christian- schrieb:

Wohnst du in einer Turnhalle??

Nein, aber fast

Das Wohnzimmer ist offen gestaltet, und einige angrenzenden Räume haben keine Türen. Der Giebel geht auf knapp 6m und oben ist eine Galerie. Insgesamt ergeben sich so 300 Kubikmeter Rauminhalt.
Alles ein wenig ungewöhnlich, und für "normale" mittelprächtige Subwoofer kaum in den Griff zu kriegen (wie ich ja erfahren musste).

natrilix
Inventar

#8 erstellt: 03. Mai 2005, 07:28

Hmm... wenn du uns dein max. Bugdet verrätst, können wir dir schon einges mehr an Vorschlägen machen!
Bis 1000€ - wenn du hast ließe sich für 40qm schon einiges Gutes finden!

TulsaDoom
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 03. Mai 2005, 16:25

Da in dem Haus wohl doch mehr investiert werden muß, als ich angenommen habe, ist das budget wohl auf max 500 euro beschränkt.weniger wäre auch nicht schlecht

gruß tulsa

electra_my_dream
Stammgast

#10 erstellt: 03. Mai 2005, 17:36

Dann würde ich dir den Phalanx 12a empfehlen,die Besitzer schwören auf seine Leistung

TulsaDoom
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 07. Mai 2005, 09:57

Wie kritisch ist denn die Aufstellung bei dem Sub?
Habe mehrere Dachschrägen und nen Dielenboden in dem neuen Wohnzimmer ( wenn es dann mal fertig wird

)
Ansonsten ist er mir für den Preis auch schon ins Auge gefallen .

Gruß Tulsa

Bass-Oldie
Inventar

#12 erstellt: 07. Mai 2005, 10:10

TulsaDoom schrieb:

Wie kritisch ist denn die Aufstellung bei dem Sub?
Habe mehrere Dachschrägen und nen Dielenboden in dem neuen Wohnzimmer ( wenn es dann mal fertig wird

)

Das kann dir leider wohl kaum einer vorhersagen.

Mauritius
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 07. Mai 2005, 10:21

Die Aufstellung eines Subs ist relativ unkritisch. Der Tiefbassbereich ist nicht ortbar. Insofern könnte man ihn theoretisch hinstellen, wo man will, wenn man ihn früh genug cuttet. Auch die Diffusion fällt durch die sehr grosse Wellenlänge nicht so sehr ins Gewicht, wie der Mitten-Hochtonbereich. Stell` ihn ganz einfach mal an verschiedene Plätze, und höre, ob es Unterschiede gibt.!!!!

Bass-Oldie
Inventar

#14 erstellt: 07. Mai 2005, 10:36

Mauritius schrieb:

Die Aufstellung eines Subs ist relativ unkritisch. Der Tiefbassbereich ist nicht ortbar. Insofern könnte man ihn theoretisch hinstellen, wo man will

Du halt etwas Recht, aber auch nicht richtig.
Wenn du dir einmal die Messergebnisse der verschiedenen Räume anschaust, dann wirst du das differenzierter sehen.
Einen guten Subwoofer gut aufzustellen, ist alles andere als trivial, da dessen lineare Performance massgeblich von der Position abhängt.

Auf dem "150EUR ausgeben, in den Raum stellen, und fertig" Subwoofer Level spielt das natürlich eine geringere Rolle.

Mauritius
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 07. Mai 2005, 10:41

Ja, da magst Du Recht haben, aber das Ohr ist kein Messinstrument, und viele nachweisbare Messwerte sind subjektiv nicht wahrnehmbar. Aber wie gesagt, einfach mal austesten, ob`s denn Unterschiede gibt.!!!!

Bass-Oldie
Inventar

#16 erstellt: 07. Mai 2005, 13:21

Du, wir reden da nicht von irgendwas Merkwürdigem, nicht messbaren, oder so. Es dabei rein um die Lautstärke bei bestimmten Frequenzen, da gibt es wenig dran zu deuteln.

TulsaDoom
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 07. Mai 2005, 13:32

Gibt es denn überhaupt noch Alternativen in der Preisklasse um 400 euro?

gruß tulsa

bekr
Stammgast

#18 erstellt: 07. Mai 2005, 19:56

farg mal bei beer berlin(tip: anrufen ist besser) nach dem klipsch rw12 oder evtl. ALRjordan teilen nach

sonst sag ich nur syrincs zu mindestens im PKW bereich unschlagbare subwoofer(die einzige die auch bass CD´s mit macht;)

http://www.klipsch.com/product/product.aspx?cid=654&s=specs

Killjoy
Inventar

#19 erstellt: 07. Mai 2005, 21:06

was hast du denn gegen den phalanx auszusetzen? für 400€ bekommst du nix besseres. kannst dir ja für 295euros n "strömunggeräuschkotzenden" m3000 von teufel kaufn.

mfg

TulsaDoom
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 07. Mai 2005, 23:47

Ich habe überhaupt nix gegen den Heco; wollte nur mal nach Alternativen fragen.....

Gruß Tulsa

toaotom
Stammgast

#21 erstellt: 08. Mai 2005, 06:28

Tja, bis 500 EURO dürfte es keine wirklichen Alternativen zum LostInHifi-HECO Phalanx 12A geben...

Ich habe den auch... kann man für die Raumgröße bedenkenlos empfehlen...

Bei 1000 EURO oder etwas mehr, wie gesagt.. tja dann...