Was ist präziser, großes oder kleines Chassis?

Autor

Beitrag

BASSinsFACE
Stammgast

#1 erstellt: 06. Jan 2007, 01:19

Hallo!
Allgemein gilt ja, dass Subwoofer mit kleinerem Chassis präziser sind als welche mit Größerem. Stimmt das überhaupt? Weil eine richtige technische Erklärung habe ich noch nicht gehört, außer dass das Chassis kleiner ist und somit flinker. Ab und zu lese ich dann aber auch, dass ein größeres Chassis präziser ist. Erklärung: Es muss für den gleichen Pegel weniger Hub machen und kann somit schneller wieder stoppen. Was ist denn nun richtig? Ich spreche natürlich von Subwoofern gleicher Baureihe und Abstimmung bei gleichem Pegel, nur unterschiedlicher Chassisgröße (zb. 20cm und 30cm). Und was gilt Allgemein?
Danke

Frankman_koeln
Inventar

#2 erstellt: 06. Jan 2007, 01:47

ich hab die erfahrung gemacht dass subwoofer mit geschlossenem system präziser spielen als welche mit bassreflexgehäuse.

allerdings brauchen die ne menge mehr verstärkerleistung und sind in der regel seltener und viel teurer.

ich hab so einen von b&w, geschlossenes gehäuse, 700 watt verstärkerleistung, 25 cm membran, und an präzision nahezu unschlagbar ( im vergleich zu dem was ich sonst gehört hab - und das ist ne menge, meist waren es bassreflexsysteme ) ...

bei bassreflexsubs ist mit weniger aufwand mehr pegel zu erreichen, und das ist es was die meisten mit der klangqualität verwechseln ....

BASSinsFACE
Stammgast

#3 erstellt: 07. Jan 2007, 17:47

falsches thema!

Peter_H
Inventar

#4 erstellt: 07. Jan 2007, 17:54

Naja, auf die Frage, ob nun ein großes oder kleines Chassis präziser spielt, wir niemand eine KONKRETE Antwort haben, denn das hängt von mehreren Faktoren ab, Membranmasse und -Material, Membranaufhängung (weich oder stramm) etc., so das es sehr wohl ein größeres Chassis gibt, daß präziser spielt, als ein anderes, kleineres, und umgekehrt. Die Verarbeitung hat da einigen Einfluß darauf.

BASSinsFACE
Stammgast

#5 erstellt: 07. Jan 2007, 19:08

Peter_H schrieb:

das hängt von mehreren Faktoren ab, Membranmasse und -Material, Membranaufhängung (weich oder stramm) etc.

bitte meinen ersten beitrag lesen, dann antworten.

BASSinsFACE schrieb:

Ich spreche natürlich von Subwoofern gleicher Baureihe und Abstimmung

bulla
Inventar

#6 erstellt: 08. Jan 2007, 06:14

@bassinsgesicht

exakt das, was peter geschrieben hat, ist richtig. stichwort thiele-small-parameter.

und wie definierst du gleiche baureihe& abstimmung? zwei ungleiche chassis sind immer grundsätzlich verschieden; siehe tsp

man kann somit nicht einfach membranfläche erhöhen und gleichzeitig alle eigenschaften beibehalten, irgendwas ändert sich immer

ich denke, dass du mal genauer nach folgenden stichworten suchen solltest:

-aufhängung (cms)
-mech. verluste (rms)
-masse (mms bzw. mmd)

BASSinsFACE
Stammgast

#7 erstellt: 09. Jan 2007, 00:49

ich will einfach wissen, ob an der behauptung, die man so oft liest, dass ein kleineres chassis allgemein präziser ist und somit besser für musik geeignet, was dran ist. anscheinend ja nicht, umso besser.
mit gleicher baureihe meine ich zb. klipsch rw-8, rw-10 und rw-12.

Frankman_koeln
Inventar

#8 erstellt: 09. Jan 2007, 04:04

wieso gehst du nicht mal probehören ?

dann weißt du´s !!

BASSinsFACE
Stammgast

#9 erstellt: 09. Jan 2007, 20:47

was sagt eigentlich die breite der sicke über den sub aus?

bulla
Inventar

#10 erstellt: 09. Jan 2007, 20:56

bitte, zur unterscheidung folgende begriffe benutzen:

chassis = das ding, was sich bewegt
sub = das ganze gehäuse inkl. chassis und evtl. br-rohren

d.h. ein sub wird nie eine sicke haben, höchstens ein chassis

eine breite sicke kann nur bedeuten, dass das chassis wahrscheinlich mehr hub kann als ein anderes mit schmaler sicke

markusred
Inventar

#11 erstellt: 11. Jan 2007, 13:24

BASSinsFACE schrieb:

Ich will wissen, ob ein großes Eis besser schmeckt als ein kleines.

Ich denke, die entscheidenden Faktoren wurden genannt, ansonsten:
Einbaugüte Qtc, mechanische Verluste des Chassis und des Gehäuses (solider Aufbau?), bewegte Masse, Reflex/geschlossen, Aufstellung im Raum

Gelscht
Gelöscht

#12 erstellt: 11. Jan 2007, 23:40

natürlich schmeckt das große besser, das auge ist schließlich mit

sylvester78
Inventar

#13 erstellt: 12. Jan 2007, 10:53

ernie-c schrieb:

natürlich schmeckt das große besser, das auge ist schließlich mit :D

vielleicht ist aber das kleine hübscher...

NICKIm.
Inventar

#14 erstellt: 12. Jan 2007, 10:57

Guten Morgen

Ich schwanke zwischen 32" und 37", wobei ja 32" kein Full HD bisher hat, nicht wissend ob dies bei 32" nötig ist. SYLVESTER Klein aber fein so sollte auch die Süsse sein in den Strapsilein

Das kleine muss in das Eckige

Im Ernst: Ich glaube dass die Diagnoale eigener Geschmack ist. Mein Haupt TV hat 43" jedoch für das Schlafzimmer für uns leider etwas zu gross. Sonst würde ich noch nen Plasma kaufen gls. ALLEN einen schönen Display Tag. Gehe nun auf TV Tour am Niederrhein. Bis bald...

sylvester78
Inventar

#15 erstellt: 12. Jan 2007, 11:01

hallo nick

ich glaube du hast dich hier verlaufen. es geht hier um subwooferchassis und nicht um tv-geräte.

NICKIm.
Inventar

#16 erstellt: 12. Jan 2007, 19:31

Guten Abend

SYLVESTER ... ups

Ich dachte Chassis hätten auch Flat TVs, peinlich peinlich

Da brauche ich hier nicht mitreden da ich Denon Fan bin und neue Anlage seit 2005 habe ... wow ... Schade dass Denon keine Fernseher baut ... ALLEN einen schönen Abend und Entschuldigung für die Störung. Schade dass es keinen Thread gibt der diesem ähnelt und dann für TV. Byebye vom Niederrhein und alles Liebe und Gute

Glg NICKIm.

Granuba
Inventar

#17 erstellt: 12. Jan 2007, 19:35

Ich denke, die entscheidenden Faktoren wurden genannt, ansonsten:
Einbaugüte Qtc, mechanische Verluste des Chassis und des Gehäuses (solider Aufbau?), bewegte Masse, Reflex/geschlossen, Aufstellung im Raum

Wobei ich behaupte, daß der Raum 90% des Klanges im Raum macht, jetzt auf den Bass bezogen.

Harry