BK Monolith vs. MJ-Acoustics Ref 1 MK3 vs. Rel T1, R505

Hallo,

mhh, offenbar waren meine vorherigen Beitrage zu Abstrakt.

Da ich mich nun immer weiter in das Thema gekämpft habe, hier nun meine aktuellen Ansätze und die daraus folgenden Fragen nach Erfahrungen diesbezüglich.

Rahmenbedinungen wie gehabt. Canton Ref 9 , 805 etc. Aktueller Subwoofer: Nubert AW-1500
Raum: 50qm, 2,7m Kniestock, Sichtdachstuhl. Höhrzone unterhalb einer eingezogenen Gallerie ca. 2,7m Kanentlänge bei gleichschenkligen Dreieck.

Was will ich? Optisch passt der hohe Nubert mit den Ref 9 überhaupt nicht mehr, auch möchte ich auf eine zwei Sublösung umstellen. Gerade dafür ist der Nubert aufgrund der Optik einfach nicht mehr erwünscht.

Nutzung ist 60:40 (musik/HK)

Ausserdem würde ich sehr gerne eine Lösung allá Rel fahren, und die Subwoofer parallel am HighLevel Input anschließen.

Aus diesem Grund bin auf einen Rel T1 oder R505 gekommen. Nach meinen Erfahrungen mit dem SVS SB12-Plus, befürchte ich aber im HK-Betrieb zu wenig Druck zu erhalten.

Nun bin ich über den MJ Acoustics Reference 1 Mk3 auch auf den BK Monolith gekommen, der PL-mäßig wohl unglaublich gut ist. Er ist zwar schon etwas größer, ist jedoch vom Bruttovolumen kleiner als der Nubert, und sieht in DF-Variante eben auch nicht so Subwoofer-like aus.

Nun könnte die den MJ-Acoustics perfekt für Stereo integrieren und über den Highlevel-Anschluss dem linken und rechten LS einen eigenen Sub gönnen, und zusätzlich den LFE an beiden anschließen, da der Frquenzregler beim MJ, sowie REL, nur auf den LFE wirkt und er HighLevel-Input immer flach bei 50 Hz getrennt wird. Perfekt.

Den BK kann ich zwar auch über HighLevel und Low-Level anschließen, jedoch leider mit dem Pferdefuß, dass die einstellbare Frequenzweiche auf LFE und HighLevel wirkt, d.h. wenn ich ihn offen lassen, spielt der BK für die Fronts viel zu hoch mit, und wenn ich ihn auf, sagen wir mal 50-60Hz Trennung einstelle, kappe ich mir den LFE-Kanal

Hier ist guter Rat teuer. Eine mögliche, sinvolle??, Lösung wäre, nur einen der beiden Subs mit dem HighLevel Signal zu beaufschlagen und die entsprechend zu trennen, und den zweiten nur für den LFE zu nutzen. Den LFE könnte ich aber dennoch an beiden anschließen, wobei er halt bei einem Sub entsprechend getrennt würde. Oder eben beide nur an LFE und das ganze das Bassmanagement vom Receiver regeln lassen, wobei hier die Filter recht steil sind und entsprechend träger arbeiten.

Noch ein Pferdefuß: Den MJ gibt es in Buche, den BK-Monolith nicht. Dafür ist der BK imho die bessere offerte und bringt wohl ziemlich sicher auch deutlich mehr Druck, und die niedrigen Group-Delay Zeiten, lassen auch auf eine hervorragende Musikalität schließen (die der MJ aber sicher auch hat)

Oder doch den REL, wobei der zumindest bei der Wahl auf den REL T1, der BK XLS300/PR für mich ziemlich identisch aussieht und der R505 bei zwei Stück schon sehr teuer wird.

Irgendwelche Ideen? Kennt jemand den MJ oder den BK ...

Gruß
Daniel

P.S. Die Probanden:
http://www.bkelec.com/HiFi/Sub_Woofers/monolith-df.htm
http://www.bkelec.com/HiFi/Sub_Woofers/XLS300PR.htm
http://www.mjacoustics.co.uk/MJ_Acoustics/Product_html/Ref_I.htm
http://www.rel.net/index2.htm ---> REL T1 oder R505

Optisch würde mir der MJ ref1 am ehehsten zusagen, aber nicht wenn er weniger Leistung zu fast dem doppelten Preis liefert. Ich würde übrigens direkt importieren

osscar schrieb:

Also ist es ein XLR! http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-6.html

Nein, wohl auch nicht. Die Bezeichnung lautet: Speak On.

Wie auch immer, ich kann also das übliche NF Kabel mit Y- Adapter bei diesem Sub i.V.m. dem Yamaha 3800 Pre Out verwenden?

Danke