Kennt jemand den Anti Mode 8033 (raumkorrektursystem)?

Lies dich doch mal etwas in folgenden Thread ein: http://www.hifi-foru...um_id=93&thread=5666

Hier findest du sowohl die geeigneten Gesprächspartner (Bass-Oldie aka Alex usw.), als auch Antworten auf all deine Fragen.

Nur soviel - ich hab's und geb es nie wieder her ...

Genau den Thread hab ich komplett durchgelesen. Aber genau meine Fragen wurden damit nicht beantwortet. Was ich wohl entnehmen konnte war, dass das mit nem PEQ (den ich habe), auch möglich war.. Nur mit mehr Zeitaufwand und mit nicht ganz so einem Ergebnis
Ganz so aufschlussreich war das jetzt nicht

Aber vielleicht kriegt man mit noch mehr Zeitaufwand den gleichen Effekt hin

Hi

das kommt darauf an welches Gerät du bereits einsetzt und wie gut du die Meßergebnisse die du erhälst interpretieren kannst

Bisher benutze ich kein Gerät was in der Richtung geht

Nur nen parametrischer eq wird zum Einsatz kommen

Hi,

generell solltest du Auslöschungen niemals aktiv entzerren, weil du ein vielfaches an Energie benötigst, was Endstufe und Chassis schnell an seine Grenzen treibt und du die Auslöschung immer noch nicht begradigt hast.

Überhöhungen durch Moden kannst du spitz auch mit jedem anderen PEQ in den Griff bekommen, wenn du eben die Zeitachse berücksichtigst. Room EQ Wizzard hat sowohl ein Spektral Diagramm als auch ein Wasserfalldiagram und zeigt sucht dir im EQ die Moden.

Wenn du dir einen DSP kaufst mit parametrischem EQ's, dann solltest du unbedingt darauf achten, dass du sie auch unterhalb 20 HZ setzen kannst, was die wenigsten beherrschen. Der AM kann dies und korrigiert somit auch bis ca 10 Hz.

Wenn du nach unten aktiv entzerren willst, sollte das Gerät zudem "Rattenschwanzfilter" oder auch Shelving-Filter beherrschen. Das macht ein AM z.B. nicht.

Bedenke, dass du zum Gerät noch einen Vorverstärker und ein kalibriertes Mic samt Kabelsatz benötigst. Dies allein kommt schnell auf den Preis eines AM.

Der Vorteil eines manuellen Gerätes ist sicher, dass du verschiedene Kurven individuell erstellen und speichern kannst. Dies passiert aber nicht von alleine und lässt sich auch nicht nebenbei mal so einfach mit verschieben von Frequenz, Pegel und Güte erstellen.

Habe seit ein paar Tagen viel Spaß mit einem SMS-1. und 4 verschiedene Kurven zum Vergleichshören im Gerät.

Wenn du beides möchtest kann ich dir den AM 2.0 empfehlen, der Invest ist sicherlich höher, dafür kannst du dich aber kompromisslos austoben mit der Gewissheit, dass das Gerät auch zufriedenstellend automatisch kalibriert.

Wenn es noch etwas mehr sein soll schau dir Acourate an. Der PC ist dann dein Prozessor, der mit FIR Filtern und allen erdenklichen Weichen Modellen bestens für ein Aktivsystem geeignet ist.

gen_elec schrieb:

Wenn du dir einen DSP kaufst mit parametrischem EQ's, dann solltest du unbedingt darauf achten, dass du sie auch unterhalb 20 HZ setzen kannst, was die wenigsten beherrschen. Der AM kann dies und korrigiert somit auch bis ca 10 Hz. Wenn du nach unten aktiv entzerren willst, sollte das Gerät zudem "Rattenschwanzfilter" oder auch Shelving-Filter beherrschen. Das macht ein AM z.B. nicht.

Hi,

nur um etwas präziser zu sein:

Der Korrekturbereich des Anti-Mode (alle Modelle) reicht bis 16 Hz herunter. Weiter unten liegende Frequenzanteile können per Subsonicfilter (ab Modell AM8033 Cinema / S-II bzw. 2.0 DC) bedämpft werden.

Das AM 2.0 bietet Shelfing Filter (deutsch: Kuhschwanzfilter) in verschiedenen Varianten an, alle Hochpass-, Tiefpass, Haus- und Kippfilter fallen in diese Kategorie.

Die AM 8033 Modelle bieten hier auf Grund der Fokussierung auf einfachste Bedienung weniger an, jedoch sind auch hier frequenzbezogene Anhebungen (Lift-Filter) vorhanden. Mit dem AM 8033 Cinema lassen sich die Frequenzen um 20-30 / 30-40 Hz boosten, beim AM 8033 S-II um 20-30 / 20-40 / 30-40 Hz. Ebenso verfügt das AM 8033S-II über eine stufenweise Absenkung der oberen Grenzfrequenz und über eine 6 dB Pegelerhöhung im Tiefbass für DiPol Subwoofer, die man auch als generelle Anhebung nutzen kann, wenn dies sinnvoll ist.

Hi Axel,

ich meinte natürlich, dass ein bei 16 Hz gesetzter PEQ mit niedrigem Q auch im Bereich 10 Hz noch einfluss hat

Felix

Hi Felix,

OK, ja, das passt.

Hi,

die meisten Geräte à la DCX2496 bieten als unterste MITTENFREQUENZ 20 Hz an - das kann ich aber nicht als gravierenden Nachteil erkennen.

VIEL gravierender ist, dass man halt ein eigenes Messsystem mit kalibriertem Mikro benötigt um die PEQs "richtig" einzustellen. Und dann muss man halt wissen ob man einen Peak GANZ wegbügelt oder nur zu X % oder ob es Sinn macht einen Einbruch wegzubügelt etc.

-> wer "richtig" messen kann und das Gemessene auch richtig INTERPRETIEREN kann (da wird die Luft dann schon dünn), der kommt mit einem Gerät à la DCX2496 genau so weit oder sogar weiter (da besser/feiner persönlich anpassbar) als mit einem AntiMode 8033. Vom Preis-/Leistungsverhältnis und der Einfachheit der Bedienung ist das AntiMode 8033 aber meiner Meinung nach nicht zu schlagen - außer man hat schon einen DCX2496 und ein kalibriertes Messsystem rumstehen und kann auch damit umgehen . . .

Gruß Pico