XTZ 3x12 vs Klipsch R115sw

Bin gespannt auf Antworten, ich denke nämlich in eine ähnliche Richtung.

Von der Membranfläche her ist es sogut wie identisch, wenn du 2 Woofer optimal stellen kannst
wird's rein von der Logik her besser funktionieren, da bist du einfach flexibler und kannst den
Raum gleichmässiger anregen..

Das mag sein. Pro zusätzlichem Sub verbessert sich aber nur der maximal Pegel, nicht aber der Tiefgang.

Angenommen der XTZ 3x12 geht bis 16hz und der der Klipsch R115sw bis 18hz runter, dann wird da auch ein zweiter Klipsch nichts dran ändern.

Doch IMO schon, es ist ja nicht so das der R115 bei 18Hz (-3db) aufhört, nur ab dann fällt er halt steiler ab..

Mit dem 2ten müsstest du aber dann theor. +3db bekommen d.H. es würde sich die unterste FR bei -3db (18Hz)
weiter nach unten verschieben..verstehst du was ich meine?

Glaube ausserdem nicht das du dann noch einen Unterschied merken wirst zwischen 16 oder 18Hz..die ausgewogenere Verteilung dürfte da weit stärker ins Gewicht fallen


ps. Wie gesagt steh ich vor ner ähnlichen Entscheidung...tendiere aber trotzdem mehr Richtung 3X12 da ich 2 Woofer nur schlecht stellen könnte geschweige denn optimal und ich den XTZ viel imposanter finde (Klipsch gefällt mir eher weniger mit der Kupfer Membran..)

Also Leute wenn ich das hier lese wirds mir schlecht, denn Vergleich mit dem Klipsch der überall für wenig Geld an den Mann gebracht wird, immer billiger billiger, den Subwoofer kann man mit einem XTZ 3x12 überhaupt nicht vergleichen, wer ein richtiges Monster will und auch auf Qualität steht und nicht nur billiger egal wie, der greift zu einem XTZ weil er weiß das er da Top Qualität zum einem vernünftigen Preis bekommt und einen Subwoofer der einem ein breites Grinsen ins Gesicht zaubert!

submann (Beitrag #5) schrieb:

Also Leute wenn ich das hier lese wirds mir schlecht, denn Vergleich mit dem Klipsch der überall für wenig Geld an den Mann gebracht wird, immer billiger billiger, den Subwoofer kann man mit einem XTZ 3x12 überhaupt nicht vergleichen, wer ein richtiges Monster will und auch auf Qualität steht und nicht nur billiger egal wie, der greift zu einem XTZ weil er weiß das er da Top Qualität zum einem vernünftigen Preis bekommt und einen Subwoofer der einem ein breites Grinsen ins Gesicht zaubert!

Sei mir nicht böser, aber außer das Du zweimal das Wort Qualität benutzt hast, hast Du nicht ein einziges Argument gegen oder für den jeweiligen Sub gebracht.

JokerofDarkness (Beitrag #6) schrieb:

submann (Beitrag #5) schrieb: Also Leute wenn ich das hier lese wirds mir schlecht, denn Vergleich mit dem Klipsch der überall für wenig Geld an den Mann gebracht wird, immer billiger billiger, den Subwoofer kann man mit einem XTZ 3x12 überhaupt nicht vergleichen, wer ein richtiges Monster will und auch auf Qualität steht und nicht nur billiger egal wie, der greift zu einem XTZ weil er weiß das er da Top Qualität zum einem vernünftigen Preis bekommt und einen Subwoofer der einem ein breites Grinsen ins Gesicht zaubert! Sei mir nicht böser, aber außer das Du zweimal das Wort Qualität benutzt hast, hast Du nicht ein einziges Argument gegen oder für den jeweiligen Sub gebracht.

Jeder kann sich im Netz über beide Subwoofer informieren und ich hab hier schon genug zum 3x12 geschrieben, man sollte sich halt mal die Mühe machen und bischen nachlesen hier im Forum

Habe nun doch den Aufwand betrieben und einiges bei mir umgeräumt, um zwei Klipsch R115 SW optimal stellen zu können. Gleichzeitig ist die Optik des Raumes dabei noch besser geworden

Hier mal mein kurzer Erfahrungsbericht: Klipsch R115 SW