2 Subwoofer oder 1 ?

Autor

Beitrag

BMWDaniel
Inventar

#1 erstellt: 26. Sep 2004, 16:05

Hallo. Soll ich Lieber einen Großen Nehmen oder 2 kleinere. Was meint ihr. hab im Mom noch einen Magnat Alpha 30. Will den aber los werdenm. Dröhnt an manchen stellen

deathsc0ut
Stammgast

#2 erstellt: 26. Sep 2004, 16:37

Hallo,
hängt davon ab ob dein momentaner Verstärker dir von der Qualität ausreicht. Wenn ja kannst du, falls du genügend Platz hast, dir noch einen 2. Sub holen. Somit hättest du nämlich eine bessere Klangverteilung im Raum. Genügt dein jetziger Sub jedoch nicht deinen Ansprüchen solltest du vielleicht lieber erstmal nen größeren und besseren Sub kaufen, und eventuell später noch nen 2. holen.

MfG
deathsc0ut

BMWDaniel
Inventar

#3 erstellt: 26. Sep 2004, 16:45

Ich bekomm den AVR2105 am Do und dann seh ich das wie er sich anhört.

Elric6666
Gesperrt

#4 erstellt: 26. Sep 2004, 17:13

Hallo BMWDaniel,

nimm 2 große

Warum? Eine Erklärung, findet du hier:

http://www.hifi-foru...39&thread=2274&z=0#0

Gruss
Robert

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 26. Sep 2004, 17:14

Hallo,

dennoch würde ich das erst später nachrüsten! Das Kapital für einen Sub würde ich immer noch in die passiven Boxen stecken. Das ist sicherlich am unteren Rand des möglichen eine deutliche Steigerung!

Markus

BMWDaniel
Inventar

#6 erstellt: 26. Sep 2004, 17:22

Die LS kommen die Woche. 4x Wharfedale 8.4 udn den 8c dann mein receiver AVR 2105.

Was ich jetzt hab ist ein Noname DVD Player wird aber noch ersetzt durch den Denon DVD 1710 oder 1910 und einen Magnat Alpha 30 Sub

BMWDaniel
Inventar

#7 erstellt: 29. Sep 2004, 19:08

oder evtl einen 2ten Magnat Alpha 30? kosten nur noch 170€

Bass-Oldie
Inventar

#8 erstellt: 29. Sep 2004, 20:03

oder evtl einen 2ten Magnat Alpha 30? kosten nur noch 170€

Und was erhoffst du dir davon?
Wenn einer schon "dröhnt", dann dröhnen zwei um so mehr....

Elric6666
Gesperrt

#9 erstellt: 29. Sep 2004, 20:18

Hallo Axel,

dann aber wenigstens „Stereo“

Gruss
Robert

Master_J
Inventar

#10 erstellt: 30. Sep 2004, 15:32

Wenn tatsächlich der Sub selbst dröhnt, habt ihr recht.
Aber oftmals ist es eben der Raum und seine Moden, die Dröööhnen.
Dagegen kann ein zweiter Sub sehrwohl was ausrichten.

Gruss
Jochen, mit 2 grossen und 2 kleinen

Sailking99
Inventar

#11 erstellt: 30. Sep 2004, 16:15

Ich bin immer ein Verfechter der Methode, lieber einen besseren, als zwei billige.
Wie sieht überhaupt dein Budget aus?

Gruß Flo

Bass-Oldie
Inventar

#12 erstellt: 30. Sep 2004, 16:48

Zwei gute ist deutlich besser als ein guter und der ist besser als zwei mickrige

"Billige" sollte man sich eh' nicht kaufen. Schade um das 'raus geworfene Geld....

gutenmorgen
Stammgast

#13 erstellt: 01. Okt 2004, 12:44

ich hab mal gehört, das wenn man zwei subs anschließt und die so einstellt das die membran von dem einen ausschlägt wenn die membran des anderen wieder zurückgeht das dröhnen weg sein soll... war hier auch in irgendeinem beitrag, find ihn aber nich mehr.

MFG

Master_J
Inventar

#14 erstellt: 01. Okt 2004, 13:06

gutenmorgen schrieb:

Aktive Absorber, Pseudo-DBA?
Erfordert ausserdem eine Laufzeitkorrektur.

Gruss
Jochen

gutenmorgen
Stammgast

#15 erstellt: 02. Okt 2004, 09:36

Aktive Absorber, Pseudo-DBA?

Denke mal das meinte ich.

Erfordert ausserdem eine Laufzeitkorrektur.

Ja, damit ein Sub etwas Später signal bekommt...
Aber das funktioniert doch, oder?? is nur en bissl schwer einzustellen.

MFG

Bass-Oldie
Inventar

#16 erstellt: 02. Okt 2004, 16:21

Also bevor ich meine Hoffnungen an solche Tricks hängen würde, wäre meine Empfehlung, doch besser einen guten Subwoofer zu nehmen, den man (wie z.B. meine ;)) mit einem eingebauten parametrischen Equalizer bei Bedarf an den Raum anpassen kann.

Master_J
Inventar

#17 erstellt: 02. Okt 2004, 16:52

Nene Axel, das ist kein Trick, sondern die einzige erlaubte (reine Lehre ;)) und nebenwirkungsfreie Methode zur Ausschaltung der Raumeinflüsse bis 100 Hertz hoch.
Glaub' mir, ich habe schonmal eins in Aktion erlebt.

Gruss
Jochen

Bass-Oldie
Inventar

#18 erstellt: 02. Okt 2004, 19:48

Glaub' mir, ich habe schonmal eins in Aktion erlebt.

Dir glaube ich alles ;).
Aber wäre es nicht sinnvoller das Übel bei der Entstehung anzugehen, als nachher Effekte zu kurieren?

Master_J
Inventar

#19 erstellt: 03. Okt 2004, 09:04

Bass-Oldie schrieb:

Aber wäre es nicht sinnvoller das Übel bei der Entstehung anzugehen, als nachher Effekte zu kurieren?

Genau das macht ein DBA doch:
Vermeidet die Anregung von Raummoden durch ebene Wellenfront und "Absaugung" anstatt Refektion an der Rückwand.

Mit einem EQ bastelst Du dagegen nur an den Effekten rum.
Zugegeben: Es kann ganz gut funktionieren.
Aber hast Du überall im Raum den gleichen Bass?

Das DBA vom Uwe, das ich hören konnte:

http://www.visaton.de/vb/showthread.php?s=&threadid=7500g
Vollkommen unspektakulär, aber ultra-sauber.
Egal, wo man sich im Raum aufhält (sogar 3dimensional): Der Bass ist immer gleich.

Hier werden die unterschiedlichen Ansätze kurz beschrieben:

http://nubert.de/downloads/ts_14-20_betrachtungen.pdf

Und hier ausführlich die DBA-Methode: