Shootout: Benq W7000 vs. JVC DLA-X30

Benq W7000 vs. JVC DLA-X30
Shootout

Gestern Abend hatte ich die Möglichkeit, den Benq W7000 direkt mit dem JVC DLA-X30 zu vergleichen.
Hier meine Eindrücke.

Als Stefan mit dem großen Karton unter auf den Armen erschien, stieg die Vorfreude.
Den Benq W7000 haben wir bei mir im Heimkino unter dem JVC DLA-X30 aufgestellt und angeschlossen. Auf diese Weise ist ein direkter AB/Vergleich möglich.

Räumlichkeiten und Einstellungen:
Da der Raum ca. 5 Meter lang ist, war es allerdings nicht möglich, die gesamte 3 Meter Bildbreite mit dem W7000 auszuleuchten. Dafür hätte er noch etwas weiter hinten stehen müssen.
Also entschlossen wir uns, die Projektoren auf das 16:9-Bildformat mit 2,20 Meter Bildbreite auszurichten.
Beim JVC DLA-X30 war das ein Tastendruck und die Lens-Memory-Funktion stellte das Bildformat innerhalb von 30 Sekunden richtig ein. Eine kurze Kontrolle offenbarte, dass die Bildschärfe erhalten blieb. Dazu muss ich aber sagen, dass beide Bildformate im Speicher des JVC abgelegt sind. Das ermöglicht mir bequem die Bildformate zu wechseln.
Der Benq W7000 war ebenfalls relativ schnell installiert. Dank großzügigen Zoom und Lens-Shift dauerte es nur rund 10 Minuten, bis der Projektor perfekt auf die Leinwand ausgerichtet war. Toll!
Die Bildschärfe wurde mit einem Gitterbild von Burosch kontrolliert. Das beinhaltet dünne schwarze Linien auf grauem Untergrund. Nach der optischen Bildschärfe wurde die digitale Bildschärfe so eingesellt, dass neben den schwarzen Gitterlinien so gerade eben keine weissen Doppelkonturen mehr zu erkennen waren.
Das Ergebnis war bei beiden Projektoren umwerfend.
Da beide Projektoren vorab auf D65 kalibriert waren (der JVC von mir und der Benq vom Händler), wurde kurz Helligkeit und Kontrast kontrolliert und mit dem Blueonly-Testbild Farbsättigung und Tint. Das Ergebnis war auch hier bei beiden Projektoren als ideal zu beschreiben. Die Farben wirkten bei beiden Projektoren sehr ähnlich. Unterschiede im Weiß waren auch keine vorhanden.

Helligkeit, Kontrast:
Der Benq W7000 stellte ein strahlend helles Bild im kalibrierten Bildmodus dar. Eine "schnelle" Kontrollmessung ergab eine Maximalhelligkeit von rund 1100 Lumen (D65). Der JVC DLA-X30 kommt aktuell auf 1200 Lumen (D65). Subjektiv war kein Unterschied zu erkennen. Die Farben in "Casino Royale" (Bahamas) sahen nahezu identisch aus. Auch das rote Kleid (Kapitel 5) besaß eine ganz ähnliche Tonalität. Großartig wie gut eingestellt Farben aussehen.
Als nächstes startete ich "Harry Potter 7.2", um den Schwarzwert und den Kontrast miteinander zu vergleichen. Als erstes lief der JVC DLA-X30 und Stefan sagte: "He, he, schlechter sieht das mit dem Benq bei mir im Wohnzimmer auch nicht aus."
Die Todesser schwebten um das Schloss und es baute sich eine tolle Tiefenstaffelung auf. In Kapitel 3 schwenkte die Kamera in die 1. Etage hoch. Dabei scheint etwas Licht durch zwei Treppenstufen durch und verschwindet am unteren Bildrand. Oben tauchten in der Dunkelheit Harry und seine Freunde auf. Das sah wirklich beeindruckend aus mit dem JVC DLA-X30.
Als nächstes spielte der Benq W7000 diese beiden Szenen ab und Stefan sage: "Hast du irgend etwas am Benq verstellt? Das Schwarz ist ja total milchig grau!" Nein, das hatte ich nicht. So sieht der Unterschied aus, wenn ein Projektor einen etwa 10-mal höheren nativen Im-Bild-Kontrast besitzt.
"Ich schalte mal die Auto-Iris ein", sagte Stefan. Gesagt getan. Die Auto-Blende schloss und das Schwarz wurde sichtbar dunkler - leider aber auch die hellen Bildinhalte. Dadurch ging jegliche Plastizität im Bild verloren. Die Details an Hogwart soffen nun im Schwarz ab und helle Details leuchteten praktisch nicht mehr. Auch die Farben veränderten sich geschlossener Auto-Iris. Vor allem Cyan und Geld bekamen einen unnatürlichen Grünstich.
Der Kameraschwenk in Kapitel 2 die Treppe hoch offenbarte dann noch die Arbeitsweise der Auto-Blende. Sie war leider deutlich zu hören als sie langsam schloss. Auch das dadurch langsame Abdunkeln des Lichteinfalls zwischen den Treppenstufen wirkte unnatürlich. Als Harry und seine Freunde im Obergeschoss zu erkennen waren, war kaum noch Plastizität vorhanden. Dafür war der Schwarzwert schön dunkel.

Jetzt wollten wir es genauer wissen und spielten ein reines Schwarzbild zu.
Die Auto-Iris schloss schlagartig mit einem Klack-Surrgeräusch. Im A/B-Vergleich war das Schwarz des Benq W7000 in etwa genau so dunkel wie das den JVC DLA-X30.
Mit deaktivierter Auto-Blende sah das Schwarz nur noch Dunkelgrau aus.

Als nächstes schauten wir uns die Wüstenszene in "Ein Quantum Trost" an. James Bond hob sich mit dem JVC DLA-X30 wunderbar knackig vor dem hellen Hintergrund ab. Die Details auf seinem Anzug waren gut erkennbar, es gab keine Doppelkonturen. Die Wüstenlandschaft leuchtete förmlich im Strahlenden Sonnenschein.
Der Benq W7000 spielte hier seinen höheren ANSI-Kontrast gegenüber dem JVC DLA-X30 allerdings voll aus. Der Anzug wirkte noch ein wenig plastischer. Die Details waren alle vorhanden, das Bild strahlte sichtbar noch etwas mehr, aber auch hier wirkte das Schwarz irgendwie aufgehellt. Schwer zu beschreiben das Ganze. Offenbar arbeitet der niedrige native Im-Bild-Kontrast von rund 1.000:1 gegen den hohen ANSI-Kontrast und reduziert den Vorteil des Benq W7000 wieder.
"Was sind das für blaue Ränder am Anzug?" fragte Stefan. Ich schaltete auf "Pause". Der Benq W7000 zeigte tatsächlich blaue Farbsäume. Vor allem am Bildrand waren diese recht deutlich in kontrastreichen Szenen zu sehen. Hierbei handelt es sich um Chromatische Aberration, die ihre Ursache im Objektiv besitzen. Das Objektiv arbeitet zum Rand hin nicht mehr ganz optimal und verursacht dadurch derartige Bildfehler. Beim JVC DLA-X30 waren derartige Farbsäume am Sitzplatz nicht zu erkennen. Auch wirkten die Aufnahmen in "Casino Royal" (Bahamas Szene im Club) irgendwie schärfer mit dem JVC DLA-X30. Wir kontrollierten noch einmal die Bildschärfe mittels der Testbilder, ob sich der Fokus vielleicht dejustiert hatte. Das war aber nicht der Fall. Beide zeigten ihr maximales Schärfepotential.
Die bessere Bildschärfe des JVC DLA-X30 liegt nicht nur an der Optik, sondern meiner Meinung nach auch am höheren nativen Kontrastumfang. Dadurch dass die Abstufungen zwischen Schwarz und Weiß größer ausfallen, nehmen wir derartige Szenen subjektiv als "schärfer" wahr.

Frame Insertion:
Auch wenn ich kein Freund dieser digitalen Verschlimmbesserer bin, haben wir den Vergleich gemacht.
In Stufe 1 ruckelte das Bild des Benq W7000 ein wenig. In Stufe 2 und 3 waren die Bewegungen zwar ruckelfrei, führten aber in einigen Szenen (The Dark Knight) zu Pixelsäumen.
Der JVC DLA-X30 verursachte in Stufe 1+2 Helligkeitsflimmern, weil Schwarzbilder eingefügt werden, und reduziert die Helligkeit deutlich sichtbar. In Stufe 3+4 arbeitet die FI zwar ruckelfrei, verursacht aber auch Artefakte, die ab und an sichtbar wurden. Einzig die Stufe NTSC/24Hz war frei vor Artefakten und verbesserte die Bewegungsschärfe minimal ohne dass es zum Soap-Effekt kommt. Diese Stufe nutze ich aktuell auch weiterhin.

3D-Darstellung:
Die 3D-Darstellung sieht beim JVC DLA-X30 mit dem Optoma 3D-RF System schon ausgesprochen gut aus. Crosstalk ist kaum mal zu erkennen und eigentlich nur in wirklich "schwierigen" kontrastreichen Szenen mal augenfällig. Auf meinem Farbbalkentestbild ist das Ghosting so weit reduziert, dass es nur beim genaueren Hinschauen noch zu erkennen ist.
Der Benq W7000 macht das alles aber noch sehr viel besser. Obwohl er im 3D-Modus etwas dunkler ist als der JVC DLA-X30 ist Crosstalk praktisch kein Thema mehr. Filmszenen sind nahezu frei von Ghosting-Effekten. Man muss schon sehr genau suchen, um hier etwas negativ ankritteln zu wollen. Das Farbbalkentestbild ist nahezu frei von Crosstalk-Effekten. Lediglich Schwarz vor Weiß ist noch erahnbar beim ganz genauen hinschauen. In "Fluch der Karibik 4" werden die Taue und Wanten der Piratenschiffe völlig frei von Doppelkonturen dargestellt. Großartig!
Gut gefällt mir bei beiden Brillensystemen, dass sie per USB-Kabel aufgeladen werden können. Das spart Geld für Batterien.

Wohnzimmervergleich:
Bei diesem Vergleich tu ich mich ein wenig schwer. Im Nebenraum des Heimkinos habe ich einen komplett weiß gestrichenen Raum mit Pinienholzboden und lediglich wenigen roten Sitzgelegenheiten als Farbkontrast.
Auf Wunsch von Stefan haben wir beide Projektoren hier noch einmal miteinander verglichen.
Helligkeit und Kontrast mussten nicht großartig verändert werden, weil der maximale Schwarzwert auch im weiß gestrichenen aber perfekt abgedunkelten "Wohnkino" so dunkel blieb wie im Kino. Der Kontrast musste ein wenig reduziert werden, weil helle Bildinhalte nahe Weiß bereits überstrahlten. Diese Einstellungen betreffen beide Projektoren.
Wir spielten nur 2 Filme an, um einen Eindruck vom veränderten Bildergebnis zu bekommen.
"Harry Potter 7.2" (Kapitel 2, die Treppenszene) und "Casino Royale" (Venedig Szene).
Der JVC DLA-X30 hellte in dunklen Szenen die Szenerie nur bedingt auf. Das Spitzlicht durch die Treppenstufen war deutlich erkennbar und hellte den Raum bereits ganz ordentlich auf. Als Harry und seine Freunde zu erkennen waren im Obergeschoss, gingen ein paar Details im Schwarz verloren. Mit Hilfe der 5% und 10% Regler im Gamma Equalizer konnte dem ein wenig entgegengesteuert werden. So blieb das max. Schwarz vorhanden aber die Durchzeichnung verbesserte sich.
Der Benq W7000 büßte in vergleichbarer Weise wie im Heimkino an Brillanz ein. Der schlechtere native Schwarzwert war auch hier gut erkennbar. Das Bild wirkte im Vergleich mit dem JVC DLA-X30 als ob ein feiner Grauschleier auf dem Bild liegt.
Insgesamt ist das aber Meckern auf sehr hohem Niveau. Insgesamt machen beide Projektoren ein wirklich tolles Bild im Wohnkino mit hellen Wänden. Die Unterschiede sind vergleichbar wie im perfekt eingerichteten Heimkino.
In "Casino Royale" erschien der Markusplatz strahlend hell mit beiden Projektoren. Doch der hohe ANSI-Kontrast des Benq W7000 büßte hier seine gesamte Stärke ein, weil der Raum selbst dunkle und helle Bildinhalte gleichzeitig nicht erlaubte. So waren in den Arkaden kaum noch Details zu erkennen. Die Struktur der dunklen Kathedrale hellte sichtbar auf. Derselbe Bildeindruck stellt sich beim JVC DLA-X30 ein. Auch wenn noch etwas mehr Details im Schwarz erkennbar waren. Hier spielten beide Projektoren in hellen Szenen auf sehr ähnlichem hohem Niveau.
Generell kann ich sagen, dass auch in einem Wohnkino beide Projektoren ein begeisterungsfähiges Bild darstellen.

Fazit:
Nach einigen negativen Berichten, hat mich der Benq W7000 dann doch insgesamt positiv überrascht. Für einen DLP-Projektor macht er ein ordentliches Bild, was andere Projektoren innerhalb der gleichen Preisklasse aber noch fehlerfreier hinbekommen.
Ärgerlich finde ich diesbezüglich die nach wie vor hör- und sichtbar arbeitende Auto-Blende des Benq W7000 und die sichtbaren Chromatischen Aberration. Die Bildschärfe geht völlig in Ordnung und die Aufstellungsflexibilität ist (zumindest für einen DLP-Projektor) ausgesprochen gut. Die hohe Maximalhelligkeit (kalibriert auf D65) reicht locker für Bildbreiten bis 3,40 Meter aus. Mit 3D-Material erzeugt der Benq W7000 bei etwas weniger Helligkeit als der JVC DLA-X30 hinter der Shutterbrille aber sichtbar weniger Crosstalk-Effekte.
Wer also viel Wert auf 3D legt, wird mit diesem Projektor viel Spaß haben können.

Fazit 2:
Stefan wird den Projektor wieder zurück schicken. Ihn stören nach dem A/B-Vergleich die am Sitzplatz sichtbaren Farbsäume (Chromatischen Aberration) und die relativ laute Auto-Blende. Auch das nahezu Screendoor freie Bild der LCOS-Technik hat es ihm angetan. Er will demnächst bei einem Händler einen JVC DLA-X30 mit einem Sony VPL-HW30 vergleichen.

Edit:
Bezüglich des Raumes und seine Auswirkungen auf Helligkeit und Kontrast, gibt es einen gepinnten Thread von mir: Klick!

Die ist aber nicht zu hören, wenn sie öffnet und schließt...