BenQ W1070 DLP Full hd 3D ready fur 890 euros

Mich zumindest interessiert es schon sehr, wie die Eigenschaften des W1070 im Vergleich zu anderen Beamern realistisch einzuschätzen sind und freue mich über entsprechende Vergleiche!

Ja natürlich, wenn man an so einem Vergleich interessiert ist, dann sind solche Leute, die nicht nur einen Beamer gesehen haben, natürlich hilfreich.

Mir gefällt nur dieser miese Unterton in diesen Aussagen und in diesen Streitereien hier nicht.

OT

Moin,
es geht NICHT darum, dass hier irgendjemand den W1070 madig oder gar schlecht machen will - ich denke sogar selbst nach, diesen evtl. als reinen 3D-Beamer zu nutzen (noch 1 Gerät mehr)... dennoch sollte man hier auch relativieren können.

Vergleiche mit 3 bis 5 mal so teuren Projektoren wurden NICHT von GL, Andy und Co. angestellt, sondern von den W1070-Anhängern. Hier wird von Wunderwaffe mit 144Hz-Ausgabe, schärfer als jeder SXRD (alleine das Objektiv eines solchen Trümmers kostet mehr als der Benq komplett) sowie ruhiger, flimmerfreier und farbenfroher als mehrfach teurere Objekte propagiert. Alles in allem wird das beste Rundum-Bild für den kleinsten Preis ausgerufen. Das kann nicht gutgehen - ganz einfach weil es ein unfairer Vergleich ist. Natürlich kann ein aufgebretzelter Golf GTI vom Tuner Oettinger mit Doppel-Turbo-Aufladung einen 997 in der reinen Beschleunigung abledern - ist er deshalb für einen Bruchteil des Geldes das 'bessere' Fahrzeug? Mitnichten.

Habt Spaß an dem Teil, übertreibt es aber nicht mit der Euphorie, v.a. wenn ihr noch keinen der SXRD- oder 3-Chip-Geräte IN RUHE gesehen und verglichen oder gar zuhause im Einsatz habt. Nutzer wie Andy oder GL können ein solches Forum mit ungeheurem Fachwissen bereichern und opfern eine Unmenge an Zeit mit Vergleichen, Hilfen und Erfahrungsberichten. Also - mal tief durch die Hose atmen und die Kirche im Dorf lassen.

George_Lucas schrieb:

... und nun?!

Naja Schorsch, Du hast jetzt angeblich eine fernmündliche und eine schriftliche Aussage von dir namentlich bekannten Benq-Technikern. Was stellst Du uns dann Fragen zu denen Du bereits die jeweiligen Antworten geliefert hast?
Aufgrund der von dir gelieferten Hard-Facts und deinen Rechenkünsten hast Du ja selbst den Beweis dafür geliefert, daß die fernmündliche Auskunft (144Hz) stimmt bzw. stimmen kann und gleichzeitig vorab auch Argumente für die Richtigkeit der schriftlichen Aussage (96hz) geliefert.

Insofern erwarten wir Normalos von dir eine Antwort auf die Frage wie Du zu deinen eigenen Rechenkünsten bzw. Beweisführung zur Verifizierung der fernmündlichen Aussage stehst und in welchem Kontext dazu Du die widersprüchliche schriftliche Auskunft siehst.

Hallo,

Chris_77 schrieb:

Fakten: Altbau mit 3,30m hohen porösen Decken, so dass nur Wand oder Tischmontage in Frage kommt. 2,0 m breite Rahmen-Leinwand hängt fix auf 97,0 cm Höhe (Unterkante). Mein HW10 hängt an der Rückwand mit 4,25m Abstand zur LW. Würde ich den W1070 da hinhängen, wäre das Bild min. 2,85m breit, geht also nicht.

für ein 2m Bild müsstest du den Benq auf rd. 3m ran bekommen. Wenn die Decke nicht nutzbar ist, wie wäre es denn mit einer verschiebbaren oder schwenkbaren Wandhalterung? Der 1070 ist ja im Gegensatz zum HW10 sehr leicht. Da müsste das gehen. Mit der hier (auf die schnelle gefunden):

http://www.elektroni...Meter-10kg_i2643.htm

kämst du schon mal 1m näher ran. Dann noch ein paar Zentimeter in den Cache laufen lassen, dann passt das schon fast. Vielleicht gibt es noch längere Schienen oder du bastelst dir eine schwenkbare Lösung mit Baumarkt Equipment.
cu,
Volkmar

Zu den Fakten:
Der Techniker sagte, dass der Benq W1070 144 Hz wiedergeben kann. Sowohl das Farbrad als auch die Shutterbrille sind dazu in der Lage.
Ob der W1070 aber 144 Hz tatsächlich darstellt, ist die Frage.

Lt. Schreiben stellt der W1070 3D-Kontent (1080p/24 Hz) "nur" mit 96 Hz dar.

Momentan sieht es für mich so aus, dass der W1070 Triple-Flash von Seiten des Farbrades und der Shutterbrille darstellen kann, aber es aus anderen (technischen?) Gründen nicht tut. Ich bin aber um Klärung diesbezüglich bemüht.

Wie vermutet

wenn die bei BenQ die selben Leuchten sitzen haben wie normal würd ich mich nicht drauf verlassen bevor der Entwicklungschef persönlich das Ding ausmisst und demonstriert.

Aner zum Glück ist es am Ende beim Gucken völlig wumms.

Fazit: keiner weiß nix - ausprobieren und behalten wenns gefällt.

Die ganze Diskussion kommt mir so sinnvoll vor wie wenn Leute nen Lautsprecher ausschließlich basierend auf Diagrammen beurteilen wollen

Phantom1 schrieb:

Fritz* schrieb: können wir deine 144Hz Sichtung als "offiziell bestätigt" werten? t eigentlich schon, weil wie gesagt es flimmert noch weniger als bei den üblichen 120hz und von pulldownruckeln ist auch keine spur sehen und eine FI ist auch nicht vorhanden. Bleibt also wirklich nur 144hz übrig.

Phantom1 schrieb:

Wie zu erwarten ^^ Von meiner seite gibt es da jedenfalls keinen zweifel mehr nachdem ich es selbst gesehen habe. Es muss so sein, da es keine andere plausible erklärung gibt. Nur die benq dlp brille finde ich nicht grad besonders, da diese den rotblitz nicht komplett blockiert und blickwinkelabhängig ist diese auch noch recht stark.

Die plausible Erklärung dazu hast du dir vielleicht schon selbst gegeben.

Ein Erklärungsversuch dazu:
Wenn der Rotblitz von der Brille nicht komplett rausgefiltert wird, sind die Blanking-Zeiten für die Rotblitzphase brillenseitig zu kurz eingestellt. Das Flimmern/Flackern wird somit durch die kürzeren Dunkelphasen und dem rot überblendenden Restlicht reduziert.
Wieso durch die kürzeren Blanking-Zeiten kein vermehrtes Ghosting sichtbar wird liegt nur daran, das während der Rotblitzphase (wenn das Farbradrotsegment passiert wird) keine weiteren Bildinformationen enthalten sind.

Ob meine Erklärung dazu stimmt lässt sich nur dadurch rausfinden, wenn Du ein geeign. Rotfilter vor dem Shutterglas der Brille hältst und beobachtest ob sich ein vermehrtes flimmern zeigt.

Abgesehen davon habe ich damit keine Probleme wenn der kleine Benq 144Hz schaffen sollte. Ganz im Gegenteil, würde ich mich sehr darüber freuen wenn 144Hz Shutterfrequenz die untere DLP-Projektorpreisklasse erreicht haben.
Kauf mir dann natürlich, wie gewohnt gleich zwei davon.

Gruß___
Rafunzel

Wieso funktionieren dann die 144 Hz Brillen?

alexanderdergroße schrieb:

Wieso funktionieren dann die 144 Hz Brillen?

Weil die neben 144Hz auch andere Shutterfrequenzen beherrschen.

Grüße,
floyo

Nur als Frage, wer kann den mir eine passende Soundbar empfehlen? Bitte diesen Thread benützen:

http://www.hifi-foru...m_id=266&thread=1927

Rafunzel schrieb:

Die plausible Erklärung dazu hast du dir vielleicht schon selbst gegeben. Ein Erklärungsversuch dazu: Wenn der Rotblitz von der Brille nicht komplett rausgefiltert wird, sind die Blanking-Zeiten für die Rotblitzphase brillenseitig zu kurz eingestellt. Das Flimmern/Flackern wird somit durch die kürzeren Dunkelphasen und dem rot überblendenden Restlicht reduziert. Wieso durch die kürzeren Blanking-Zeiten kein vermehrtes Ghosting sichtbar wird liegt nur daran, das während der Rotblitzphase (wenn das Farbradrotsegment passiert wird) keine weiteren Bildinformationen enthalten sind. Ob meine Erklärung dazu stimmt lässt sich nur dadurch rausfinden, wenn Du ein geeign. Rotfilter vor dem Shutterglas der Brille hältst und beobachtest ob sich ein vermehrtes flimmern zeigt. )

interessante theorie, mal sehen obs mit der sainsonic brille ebenso ist (bekommte ich erst in ein paar tagen). Ich werde heute noch ein paar tests machen, mal schauen ob die benq brille auch bei 100 und 120hz ebenfalls den rotblitz nicht komplett blockiert.

Vieleicht ist meine benq dlp brille auch defekt oder der akku war nicht richtig geladen, ich hab nur die eine brille. Wer ebenfalls den beamer und benq brille hat kann ja mal die 24hz 3d zuspielung testen und schauen ob dort der rotblitz durch die brille ebenfalls sichtbar ist.

alexanderdergroße schrieb:

sightwalker schrieb: Hat niemand das Problem das "frame sequential" bei 1080p 24hz ausgegraut ist? :/ das gibt es doch garnicht @Butch1976: bei dir vllt? wie guckst du 3d blurays mit dem pc als zuspieler? Ich werde auch mit dem PC und Power DVD 12 zuspielen. Welche 3D Modi gibt es denn da zur Auswahl? Ist bei 3d Bluray normalerweise nicht Frame Packing der Standard?

Habe gerade mal ein wenig geguckt - Frame-Packing ist tatsächlich das von Bluray 3D standardmässig verwendete Format. Wenn ich jedoch in Power DVD die Bluray abspiele wird diese normal bzw. nur "frame sequential" ausgegeben.. Vollkommen komisch :/ Jemand eine Idee? Was mache ich falsch? Gibt es extra 3D Einstellungen an meiner NVIDIA? Die Vision 3D Test-Version ist installiert - kann aber nirgends Konfigurationsmoeglichkeiten finden.

@Phantom

Wenn Du bei Deinen Tests auch nochmal die SBS-Fähigkeiten austesten könntest, wäre ich Dir sehr verbunden...

Vielleicht gibts ja den ein oder anderen Trick, um eine Interleaced-Übertragung zu vermeiden?

Ach Sch...., laut Benq Projektor Calculator Klick passt er bei mir doch nicht. Eine 2,60m breite Leinwand kann aus 4 meter Entfernung selbst mit vollen Zoom nicht ausgeleuchtet werden . Außerdem gibt der Calculator an, dass der Projektor 5,20 Meter über der Leinwandoberkannte hängen muss (?). Das kann doch nicht sein, oder? Hab ich eventuell was falsch gemacht?

Danke, Gruß Sam

SamLombardo schrieb:

Ach Sch...., laut Benq Projektor Calculator Klick passt er bei mir doch nicht. Eine 2,60m breite Leinwand kann aus 4 meter Entfernung selbst mit vollen Zoom nicht ausgeleuchtet werden . Außerdem gibt der Calculator an, dass der Projektor 5,20 Meter über der Leinwandoberkannte hängen muss (?). Das kann doch nicht sein, oder? Hab ich eventuell was falsch gemacht? Danke, Gruß Sam

Also ich habe folgende Werte.

Leinwand 2,70 x 1.52
Entfernung 4 Meter

funktioniert wunderbar.

@Phantom1:

Vielen Dank für Deinen Vergleichstest. Darauf habe ich gewartet. Warum der 1070 nun weniger flimmert ist mir sowas von egal. Jedenfalls kann ich mir aus diesem Thread das Fazit ziehen, dass der Benq in 3D kein Pulldown-Ruckeln und so gut wie kein Flimmern zeigt. Was möchte man für diesen Preis mehr verlangen?

Dat Ding wird bestellt!

Gruß
EagleAngel

Frage in die Runde: Hat jemand mal eine XPAND X103 ausprobiert? Die kann nämlich nur 96-120Hz. Der w1070 macht ja bei 1080p/24 bekanntlich kein 3:2 Pulldown und darum funktioniert z.B. die Optoma ZD201 bei 1080p/24 nicht, weil die nur 120Hz kann. Sollte die XPAND z.b. bei 720p/60 am w1070 funktionieren und ebenso bei 1080p/24, dann wäre die Frage nach dem Triple Flash geklärt.
Die XPAND kann man sich ja aufs Wochenende von Amazon schicken lassen und am Montag wieder zurücksenden.

alexanderdergroße schrieb:

Wieso funktionieren dann die 144 Hz Brillen?

Weil die auch 96Hz können. Ohne Pulldown muss es immer ein ganzes Vielfaches von 24 sein.

Und nun, GL, solltest du erklären, warum der 1070 lt. Beobachtungen ein flüssiges Bild ohne Flackern hinbekommt?
Wie wärs?
Oder ist das die gleiche Quelle, bei BenQ, die das Datenblatt mit 120 Hz verfasst hat?
Fragen über Fragen......
Fritz, ich bin momentan im Harz....Weihnachtsmarkt...Schneelaufen...etc....
Zur Zeit keine Gelegenheit für technische Details.....aber vielleicht beantwortet Andy ja mal die Frage nach den Specs von TI......wie die dem Fabrikanten vorschreiben wollen, was er mit den gekauften Chipsätzen machen darf....
Bei Motorola z. B. würden die mit Unverständnis auf solche Restriktionen reagieren.....machen sie doch, was sie wollen
Im Grunde istt das auch egal, welche Frequenzen verwandt werden, solange kein Flackern auftritt und die Darstellung flüssig ist
Sollten andere Hersteller auch mal so handhaben.

SamLombardo schrieb:

Ach Sch...., laut Benq Projektor Calculator Klick passt er bei mir doch nicht. Eine 2,60m breite Leinwand kann aus 4 meter Entfernung selbst mit vollen Zoom nicht ausgeleuchtet werden . Außerdem gibt der Calculator an, dass der Projektor 5,20 Meter über der Leinwandoberkannte hängen muss (?). Das kann doch nicht sein, oder? Hab ich eventuell was falsch gemacht? Danke, Gruß Sam

das die Diagonale auch bei Umstellung auf Meter in inch angegeben wird hast du beachtet?
5,20 drüber ist völliger Blödsinn - da würd ich eher auf nen Nutzer- oder Toolfehler tippen.

Gaufen - gucken - glücklich sein

speeddiver23 schrieb:

Also ich habe folgende Werte. Leinwand 2,70 x 1.52 Entfernung 4 Meter funktioniert wunderbar.

...die 2,70 gehen ja auch laut dem Calculator gerade so bei 4m . 2.60 aber nicht mehr. Würde mich freuen, wenn Du mal testen könntest, ob Du das Bild noch kleiner zoomen kannst.

Vielen Dank und Gruß Sam


PS @ mty55, danke für den Hinweis. Das mit der fehlerhaften Zollumstellung hatte ich nicht beachtet. Höhenmäßig scheint es also zu gehen. Fehlt nur noch der Abstand.

Also ich blicke mit dem Throwing Calculater auch nicht so ganz durch.

Ich würde das Pferd aber gerne von hinten aufrollen.

Ich habe bereits eine 220x124 BxH Leinwand mit 30cm Vorlauf gekauft und werde den Beamer in einer Entfernung von ca. 3,80m zur Leinwand auf ca. 1,90m Höhe aufhängen.

Kann ich also das Bild auf diese Leinwandgröße mit den gegebenen Abständen realisieren?

Die Leinwand wird an die Decke montiert auf ca 2,50m Höhe!

Marcel-Do schrieb:

Also ich blicke mit dem Throwing Calculater auch nicht so ganz durch. Ich würde das Pferd aber gerne von hinten aufrollen. Ich habe bereits eine 220x124 BxH Leinwand mit 30cm Vorlauf gekauft und werde den Beamer in einer Entfernung von ca. 3,80m zur Leinwand auf ca. 1,90m Höhe aufhängen. Kann ich also das Bild auf diese Leinwandgröße mit den gegebenen Abständen realisieren? Die Leinwand wird an die Decke montiert auf ca 2,50m Höhe!

Bei einer 220 er Leinwand hast du eine Maximum Entfernung von 3,30 Meter.

speeddiver23 schrieb:

Bei 2,60 bekomme ich beim Beamershop auf 3,90. Benq Berechnung

Jo, das sind auch die Werte vom BenQ Calculator. Würden also 10cm fehlen... Na mal sehen, vielleicht bestell ich wirklich einfach und Teste selber...

Danke Euch jedenfalls...

speeddiver23 schrieb:

Marcel-Do schrieb: Also ich blicke mit dem Throwing Calculater auch nicht so ganz durch. Ich würde das Pferd aber gerne von hinten aufrollen. Ich habe bereits eine 220x124 BxH Leinwand mit 30cm Vorlauf gekauft und werde den Beamer in einer Entfernung von ca. 3,80m zur Leinwand auf ca. 1,90m Höhe aufhängen. Kann ich also das Bild auf diese Leinwandgröße mit den gegebenen Abständen realisieren? Die Leinwand wird an die Decke montiert auf ca 2,50m Höhe! Bei einer 220 er Leinwand hast du eine Maximum Entfernung von 3,30 Meter.

Kann ich das nicht mit Zoom oder so korrigieren?

Leider nein, dass ist schon der höchste Wert mit ZOOM.

SamLombardo schrieb:

speeddiver23 schrieb: Bei 2,60 bekomme ich beim Beamershop auf 3,90. Benq Berechnung Jo, das sind auch die Werte vom BenQ Calculator. Würden also 10cm fehlen... Na mal sehen, vielleicht bestell ich wirklich einfach und Teste selber... Danke Euch jedenfalls...

Die Werte in dem Rechner beziehen sich ja immer auf die Position der Linse. Der Beamer hat aber auch noch eine Tiefe von 244 mm plus Kabel (mind. 40 mm) . Hast du die berücksichtigt?

Mhh, das heißt der Beamer müsste weiter nach vorn, richtig?

Ich glaub das spielt mir gut in die Karten, da ich ihn dann doch nicht an die Schräge hängen müsste, wovon ich bisher immer ausgegangen bin.

bmqh schrieb:

Die Werte in dem Rechner beziehen sich ja immer auf die Position der Linse. Der Beamer hat aber auch noch eine Tiefe von 244 mm plus Kabel (mind. 40 mm) . Hast du die berücksichtigt?

Hallo. danke für den Hinweis. Ich denke ich hatte das schon so gemessen, werde aber auf jeden Fall heute Abend nochmal genau nachmessen

Gruß Sam

Die Werte in dem Rechner beziehen sich ja immer auf die Position der Linse. Der Beamer hat aber auch noch eine Tiefe von 244 mm plus Kabel (mind. 40 mm) . Hast du die berücksichtigt?

Hallo zusammen,

nachdem ich lange diesen Thread beobachtet habe, habe ich mir auch kürzlich den Benq bestellt. Danke noch mal an Fritz für die tolle Sammelbestellungsaktion ! Danke auch an alle die hier fleißig ihre Erfahrungsberichte gepostet haben!

Da ich noch etwas warten muss, bis der Projektor geliefert wird, aber schon eine Leinwand anbringen möchte (schließlich sollen die Nachbarn nicht über die Weihnachtstage mit Bohrlärm genervt werden!), habe ich eine kurze Frage wegen der Berechnung der Entfernung zum Beamer. Bei mir wirds nämlich etwas knapp, möchte von idealerweise 3.57 m. Entfernung auf eine 240cm Leinwand projezieren, was laut Benq-Tool so gerade noch geht.

Hier aber meine Frage: Seid ihr sicher, dass die Werte des Benq-Projektionsberechnungstools von der Linse aus berechnet werden (wie oben behauptet), oder doch vom hinteren Gehäuse aus? Auf der Benq-Seite findet sich ja über dem Tool die Angabe: "The projector distance from a mirror-type projector [?] is calculated from the screen to the back of the projector".

Wäre toll, wenn jemand, der den Projektor schon hat, bestätigen könnte, ob die Distanz im Berechnungstool Werte ausspuckt, die von der Linse und nicht vom hinteren Gehäuse (d.h. + 24cm) gemessen werden, ausspuckt. Danke !

hi Miloca,

im Zweifelsfall gelten die Angaben des Herstellers.
Geringe Abweichungen zwischen Calculator und Realwerten sollten allerdings berücksichtigt werden bei der
Positionierung.

Grüsse,
Fritz

Meine Halterung (amazon 25 Euro) und meine Leinwand mit 240cm (Leinwandking) sind geliefert worden. Die 2d Brillen wurden heute versendet. Beamer Discount hat mir vorgestern mitgeteilt, dass der Beamer diese Woche versendet wird... leider gibt es kein Update dazu...

Zur Halterung und der leinwand kann ich nur sagen für das Geld TOP. Die Leinwand sollte aber in der unteren Stange "verstärkt" werden, damit sie komplett gerade ist. Sonst hat sie leichte Wellen am schwarzen Rand.

VG

sa5cha

Miloca schrieb:

Hier aber meine Frage: Seid ihr sicher, dass die Werte des Benq-Projektionsberechnungstools von der Linse aus berechnet werden (wie oben behauptet), oder doch vom hinteren Gehäuse aus? Auf der Benq-Seite findet sich ja über dem Tool die Angabe: "The projector distance from a mirror-type projector [?] is calculated from the screen to the back of the projector". Wäre toll, wenn jemand, der den Projektor schon hat, bestätigen könnte, ob die Distanz im Berechnungstool Werte ausspuckt, die von der Linse und nicht vom hinteren Gehäuse (d.h. + 24cm) gemessen werden, ausspuckt. Danke !

Kann mich der Bitte nur anschließen. Wenn in dem Fall wirklich von der Rückseite des Beamers der Ausgangspunkt für die Messung sein sollte, dann kann ich es wohl vergessen. Daher wäre es wirklich hilfreich, wenn das jemand nachprüfen könnte.

Danke schonmal

sa5cha schrieb:

Meine Halterung (amazon 25 Euro) und meine Leinwand mit 240cm (Leinwandking) sind geliefert worden. Die 2d Brillen wurden heute versendet. Beamer Discount hat mir vorgestern mitgeteilt, dass der Beamer diese Woche versendet wird... leider gibt es kein Update dazu... Zur Halterung und der leinwand kann ich nur sagen für das Geld TOP. Die Leinwand sollte aber in der unteren Stange "verstärkt" werden, damit sie komplett gerade ist. Sonst hat sie leichte Wellen am schwarzen Rand. VG sa5cha

Habe gerade eben mal bei Beamer-Discount nachgefragt. (Geplantes Versanddatum war heute.)

.... leider hat BenQ den Liefertermin um 2-3 Tage verschoben. Wir erwarten die Lieferung morgen oder spätestens am Montag. Er sollte somit Dienstag oder Mittwoch bei Ihnen eintreffen. Sobald der Beamer versendet wird, werden Sie per E-Mail informiert. Für die Lieferverzögerung möchten wir uns bei Ihnen entschuldigen. ....

Sehr schade

Phantom1 schrieb:

Vieleicht ist meine benq dlp brille auch defekt oder der akku war nicht richtig geladen, ich hab nur die eine brille. Wer ebenfalls den beamer und benq brille hat kann ja mal die 24hz 3d zuspielung testen und schauen ob dort der rotblitz durch die brille ebenfalls sichtbar ist.

hab mir die sache mit dem rotblitz noch mal genauer angeschaut, dieser wird doch komplett blockiert bei 24hz 3d quellen. Die Benq brille die ich hier habe ist nur ziemlich blickwinkelabhängig (vorallem das rechte brillenglas), deswegen hab ich in normaler betrachtungsweise auch teilweise den rotblitz gesehen.

sa5cha schrieb:

Meine Halterung (amazon 25 Euro) und meine Leinwand mit 240cm (Leinwandking) sind geliefert worden. Die 2d Brillen wurden heute versendet. Beamer Discount hat mir vorgestern mitgeteilt, dass der Beamer diese Woche versendet wird... leider gibt es kein Update dazu... Zur Halterung und der leinwand kann ich nur sagen für das Geld TOP. Die Leinwand sollte aber in der unteren Stange "verstärkt" werden, damit sie komplett gerade ist. Sonst hat sie leichte Wellen am schwarzen Rand. VG sa5cha

2D Brillen bekommst du doch günstig bei Feelmann, warum woanders bestellen
Das mit dem verstärken muss ich auch noch machen, ist dann aber denk ich gut. Meine hab ich eine Woche hängen gelassen und es ist nur noch am Rand ein wenig "gewölbt".

löl es sollte 2 3d brillen heißen =P

@sightwalker




Ich schau meine 3D Blurays über die PS3, somit kann ich da leider nicht helfend beitragen sry.
Aber habe gerade noch mal hier nachgeschaut http://www.benq.com/product/projector/w1070
Dort steht, dass er Frame Packing am PC HDMI nicht kann
Field Sequential sollte allerdings funktionieren.

framepacking ist framepacking, egal ob ps3, 3dblurayplayer oder pc.

Bei mir am pc mit amd hd6870 grafikkarte geht framepacking problemlos. Für FieldSequential muss man warscheinlich 1280x720x120hz oder 1280x800x120hz an der grafikkarte einstellen (hab ich noch nicht probiert).

[@dw515

Wann hattest du deinen Beamer bestellt? Habe ihn am Sonntag bestellt und bisher noch keine Antwort auf meine Anfrage bzgl. Liefertermin erhalten. Hoffe dass meine Bestellung dann auch mit der Lieferung nächste Woche abgefertigt wird.

warten muss, bis der Projektor geliefert wird, aber schon eine Leinwand anbringen möchte

also das würd ich nicht riskieren - theorie und Praxis - kennst Du doch den Spruch...

zu Weihnachten geht der aucherst mal ganz gut auf ner Rauhfaser - oder vielleicth kommt er ja noch ein paar Tage vorher - am 24. kann man vromittags eigentlich schon noch bohren würd ich sagen- ist ja kein Feiertag.

Zetrat schrieb:

Wann hattest du deinen Beamer bestellt? Habe ihn am Sonntag bestellt und bisher noch keine Antwort auf meine Anfrage bzgl. Liefertermin erhalten. Hoffe dass meine Bestellung dann auch mit der Lieferung nächste Woche abgefertigt wird.

ich habe da auch ebend angerufen und man sagte mir, das sie im mom. keine haben und mit ende/anfang des jahres rechnen

@Zetrat
Auch am Sonntag.

Phantom1 schrieb:

framepacking ist framepacking, egal ob ps3, 3dblurayplayer oder pc. Bei mir am pc mit amd hd6870 grafikkarte geht framepacking problemlos. Für FieldSequential muss man warscheinlich 1280x720x120hz oder 1280x800x120hz an der grafikkarte einstellen (hab ich noch nicht probiert).

Bei ihm geht es vermutlich nicht, da sich Nvidia die Framepacking Funktion wohl extra bezahlen lässt
Soweit ich es verstanden habe, braucht man dafür 3DTV Play und das kostet extra! (Außer man hat sowieso schon ein 3D Vision Kit bzw. einen 3D Vision PC)
http://www.heise.de/...eraeten-1164573.html & http://www.nvidia.de/object/3dtv-play-de.html

James_Cameron schrieb:

ratrax schrieb: Aber ein Großteil der negativ Punke die du aufgezählt hast kommen so rüber als ob du mit deinem zigtausend Euro Heimkino nicht damit klarkommst das andere mit nem 750€ Beamer und ner 150€ Ebayleinwand auch ihre helle Freude haben können?! Ich verstehe auch nicht, warum man für einen 750€ Proki als Referenz einen perfekt eingestellten SXRD bzw. 3-Chip-DLP für einen Vielfaches an Anschaffungspreis herangezogen werden muss. Wenn jemand Spaß daran hat sich ein Heimkino im fünf- oder sechsstelligen Bereich einzurichten muss er das doch nicht rechtfertigen, indem er auf einen billigen Projektor einprügelt über den in sechs Monaten sowieso niemand mehr spricht. Und man muss kein Fachmann mit teurem Meßequipment sein um zu wissen, daß für rund 1000€ nicht die Perfektion erwartet werden darf, die für einen Projektor im fünfstelligen Bereich Pflicht ist.

Nabend,

was soll denn dieser Vorwurf ?
Geht es hier in Deu. nicht, das ich mir erlaube (und schon immer erlaubt habe) zigfach teurere Geräte mit Einsteigergeräten zu vergleichen OHNE dabei mit Schwanzvergleich oder sonstigen Profilierungstexten konfrontiert zu werden ?
Das habe ich gar nicht nötig oder schreibe ich hier konkret PJ xy ist kompl. Müll ?
Und das man mit Einsteigergeräten auch Spaß haben kann, wo habe ich das JE DEMENTIERT, im Gegenteil.

Und dann heißt es "nicht gesehen" du kannst es gar nicht beurteilen, dann steht so ein Teil im HK und nun ist es auch wieder nicht richtig.


Ich habe mir nur deshalb erlaubt hier auch etwas zu schreiben, als es um den Hype in Preisklassen zwischen 3- 5000 € Vergleiche ging oder hier gewisse User anderen Usern exakt diese Auslegung, als Fakt zu verkaufen (zzgl. der 144 Hz Geschichte) versuchten.
Und das ist in meinen Augen Augenwischerei, was überhaupt NICHTS damit zu tun hat, das das Gerät einfach HK Spaß vermitteln kann.

Ist das in einem Forum nicht mehr möglich, wertfrei gewisse Ansprüche zu relativieren ?

James_Cameron schrieb:

Was soll also der Unsinn einen W1070 neben einen Sony VW1000, SIMS2, Christie etc. zu stellen und dann eine Liste relativen Negativpunkten aufzustellen? Erinnert mich irgendwie daran, wenn der der Opel-Club fürs persönliche Wohlempfinden mal wieder zur Feier des Tages einen VW Polo schändet. So kann man mit Leichtigkeit auch einen X30 oder X-irgendwas schnell mal fertig machen.

Ach ....bin ich so auf Krawall unterwegs ?
Seit Jahren vergleiche ich Preisklassen unabhängig, da schert es mich nicht die Bohne auch 890 € mit 50000 € zu vergleichen.
Das scherft die Sinne und vernebelt nicht die techn. Möglichkeiten.
Im Falle 1070 ist der Vergleich jedoch zur 3k€ Klasse gesetzt inkl. der grundsätzlichen klaren Grenzenauflistung, insofern wird auch hier schon wieder mehr als nötig reininterpretiert.
Was ist daran falsch oder was hat das mit "Schänden" eines Produkts zu tun ? Habe ich die "Schwanz" Vergleiche zu den anderen Preisklassen ins Umfeld gepostet ?
Oder was antworte ich den Usern, die mich genau das fragen, warum es auch zigfach teurere PJ´s gibt oder wozu diese dienen etc.
Abwägen, Ansprüche genau fixieren und dabei fair urteilen, ist zumindest meine Devise.

James_Cameron schrieb:

ANDY_Cres schrieb: Und ein 1000 zu 3000 Gerät (nur diese Preisklassen) zeigen doch klar auf, wo die Grenzen sind (2D Bereich). Keinen einzigen Pluspunkt kann ich hier im Bild im Vergleich benennen. Gerade in diesen Preisklassen ist es doch so, daß es hier einerseits keine perfekten Projektoren gibt und andererseits die Qualitätsunterschiede insgesamt im Laufe der Entwicklung geringer werden. Ergo entscheidet gerade in diesen Preisklassen sehr stark die persönlichen Präferenzen und weniger der Preis. Die meisten hier werden durchaus in der Lage sein einen Projektor anstatt für 1000€ auch für 3000€ zu kaufen, was aber aufgrund der persönlichen Präferenzen offensichtlich unnötig ist.

Also das ist doch wohl eine ganz falsche "Denke" !
Es sind eben die meisten User nicht bereit oder können finanziell nicht lapidar zwischen 1- 3000 € mal eben einkaufen.
Und auch das schreibe ich hier völlig wertfrei.
Im Gegenteil einige User kaufen aufgrund eines "gewissen" Preises überhaupt erst. Wenn dann noch Texte in Richtung (ach... der toppt auch 3x so teure Beamer usw., dann ist auch das Bauchgefühl (kaufen oder lieber doch nicht) nochmal besser bedient.

In Punkto Qualitätsunterschiede muss ich dir auch widersprechen, das hat definitiv auch etwas mit mehr oder weniger Qualitäten aller relevanten Bauteile zu tun. Auch ist die Performance oder auch die Anspruchsbefriedigung absolut relativ zu sehen.
Insofern werden gewisse PJ Gerät überproportional teurer in der Anschaffung, unabhängig der persöhnli. Präferenzen, die sicherlich auch bedient werden sollten.

James_Cameron schrieb:

Es ist daher unangebracht, wenn Du deine persönlichen Ansichten zum W1070 vom Sockel eines "Primus Maximus" verkündest und gleichzeitig positive Erfahrungsberichte von anderen diskreditierst.

Unangebracht ist deine völlig absurde Formulierung oder auch Schlußfolgerung daraus. Ist das hier der Trend im Forum, in krtischen Diskussionen immer wieder persöhnlich zu werden ?
Ich habe hier NIEMAND im Erfahrungsbericht deskreditiert oder was soll auch dieser Vorwurf ?
Bist du hier Mutter Moral Apostel + Sockel ...Stichwort eigene Nase ?


Aber noch einmal, es geht nicht diese Art Diskussionen sachlich zu führen....gleich in die Schublade stecken....der mit den Spinner High End PJ´s Zeugs + Potenzstörung und fertig.
Ich darf also kein Urteil oder Bewertung zum Beamer unter 1000 € darlegen....
Schade Schade dieses Sandkastendenken, ich werde aber trotzdem noch die 3D Vergleich hier posten und auch mal exakte Angaben zu Entfernung und LW Größe geben, damit auch andere User mehr Nutzen daraus ziehen können....ja das macht der "Spinner" auch noch....anderen Usern helfen.


Und noch etwas:
Ich bin mit GL auch nicht immer einer Meinung, doch was soll jetzt auch der Vorwurf, das er nun Beweise liefern soll (96 zu 144 Hz).
Er hat AKTIV für weitere Hindergrundinfos gesorgt, in seiner Freizeit.
Auch da einmal darüber nachdenken, bevor getreten wird.

Auch mein Test mit dem Ossi, kostet Geld (mein Geld), denn der wird in einem echten Messinstitut gemacht.
Aufklärung und keine Sprüche klopfen, vielleicht denkt der Eine oder Andere User auch da einmal über gewisse Formulierungen nach.

Ich sagte ja, dass ich es nicht testen kann, da ich über die PS3 abspiele.
Ich habe nur erörtert, was auf der BenQ Seite steht.

Vielleicht kann mir noch jemand von euch helfen?
Wollte gerade mal über den Rechner ein paar Youtube 3D Trailer anschauen.
Welche Einstellung muss ich Youtube 3D Menu wählen, damit der Beamer das auch wiedergibt?

Ich hätte mal ne Idee für ein Weihnachtsgeschenk für ein paar Leute hier...

http://www.amazon.de...id=1355420940&sr=8-1

Butch1976 schrieb:

Ich sagte ja, dass ich es nicht testen kann, da ich über die PS3 abspiele. Ich habe nur erörtert, was auf der BenQ Seite steht. Vielleicht kann mir noch jemand von euch helfen? Wollte gerade mal über den Rechner ein paar Youtube 3D Trailer anschauen. Welche Einstellung muss ich Youtube 3D Menu wählen, damit der Beamer das auch wiedergibt?

Ich hab ihn zwar noch nicht aber für Youtube schätzungsweise "Nebeneinander" und am W1070 Side by Side.

Dazu dann noch auf 1080i (1920x1080 + 30Hz mit Zeilensprung), weil er ja sonst das Side by Side Verfahren nicht unterstützt. Siehe: http://www.hifi-foru...408&postID=1299#1299

mty55 schrieb:

Ich hätte mal ne Idee für ein Weihnachtsgeschenk für ein paar Leute hier...

Ich hab die letzten paar Tage hier nur mitgelesen und so langsam verstehe ich die Moderatoren hier im HiFi-Forum. Da würde ich auch kapitulieren

Am besten hält man einfach seinen Mund und denkt sich seinen Teil.

P.S. Das Buch würde ich ALLEN (!) Leuten hier empfehlen, auch Dir, mty55

@ANDY

Nach deinem Test und Ergebnissen, kannst du genau sagen, mit welcher HZ Zahl er genau arbeitet, oder?
Dann wäre das vorbei und wir alle wieder Freunde

Falls herauskommt, dass der Benq mit 96 HZ werkelt, wie kann man dann erklären, dass er ofenbar kaum sichtbr flimmert?
Der HC 7800 werkelt auch mit 96 Hz und ein flimmern stelle ich und viele anderen nicht fest. Liegt es an den sehr schnellen schaltzeiten der DLP?

@ dw515

Vielen Dank für deine Hilfe^^ Musste das im CCC einstellen und nun geht's;-)
Das LG Promo Video und die Popouts darin sind ja mal echt der Knaller!