BenQ W1070 DLP Full hd 3D ready fur 890 euros

nett gemeint, aber nein danke.
Leuten die ich nicht kennen dann auch noch Geld in die Hand zu drücken, mach ich dann doch nicht

Ihr solltet wegen Verfügbarkeit einfach immer wieder bei geizhals rein schauen. Letzte Woche war da notebooksbilliger und ein anderer österreichischer shop (der nach de versendet), wo der beamer lagernd war. Aber immer nur wenige Stunden.

Dieses Hin- und her an Features bei beamern hat mich letzte Woche unsicher gemacht. Das was man hier in den letzten Kommentaren liest, liest sich so, wie wenn Apple-Menschen gegen Android-Menschen antreten. Der W1070 ist sicher preissieger, vor allem, wenn man ihn um die 700€ bekommt (zb Media Markt Aktion), und wenn er in 2 Monaten dann "gscheit" verfügbar ist, ist preislich wahrscheinlich noch mal was möglich.

@brumbrum,
wenn MM.at liefern kann wäre der Rest auch kein Problem

http://www.d-a-packs.at/tarifuebersicht.html

Fritz

brumbrum40 schrieb:

ich würde ihn gerne mal loben wenn er denn verfügbar wäre Mediamarkt.at sendet ja leider nicht nach de :{

schau dir mal d-a-packs an. hat wunderbar funktioniert...

@ratrax wieso erwähnst du in einem BENQ Thread ständig den Optoma? Das nervt viel mehr..., zumindest mich. Ich konnte auch meinen Vergleiche ziehen, auch zu diversen anderen Geräten, siehe dazu den anderen Thread. Fakt ist für das Geld selbst bei 850 Euro gibt es einfach nichts besseres auch nicht plus 500 €.

Ich kann Fritz da nur "leider" zustimmen in seiner Aufstellung, das einzige wo der Benq nachteile hat: Lautstärke, ich fand den Unterschied schon stärker als 2 DB, aber mein Benq hängt auch noch nicht an der Decke... vllt. tut sich da noch was und die 2 weiteren 3D Formate, für mich aber uninteressant, ansonsten ist der BENQ nunmal einfach überlegen.

Das dir das nicht passt hast du nun häufig kund getan. Freu dich über deine Kiste; wir uns über den einfach besseren Benq. Wenn jemand anderer Meinung ist kann er den BENQ zurückschicken und deine Empfehlung testen... aber es nützt nichts wenn du den Benq schlechter als den Optoma darstellst, das stimmt einfach nicht und das stelle ich hier ausdrücklich klar. Ich habe schon in meinem bericht darauf hingewiesen, ich komme aus PLZ 4830., jeder ist gern aufn Kaffee und ne Begutachtung willkommen. Bringt nen Stück Kuchen oder nen Bier mit und schaut es euch an, wie sich der Benq in einem "normalen" Wohnzimmer schlägt.

VG

Sasa

d-a-packs ist vertrauenswürdig ?

sa5cha schrieb:

Fakt ist für das Geld selbst bei 850 Euro gibt es einfach nichts besseres auch nicht plus 500 €.

Hallo Sasa,

das hängt aber dann doch von persönlichen Befindlichkeiten und Ansprüche an die Aufstellung ab.
Nicht immer lässt sich der W1070 in die eigenen Räumlichkeiten ideal integrieren, da sind andere Projektoren durchaus flexibler.
Auch die Technik selbst (DLP) ist nicht jedem zuträglich, wenn derjenige empfindlich gegen das Regenbogenblitzen ist.
Auch ist der W1070 nicht gerade leise, wie an den zahlreichen (bislang) gescheiterten Versuchen zu erkennen ist, die Kiste mit Hilfe anderer Lüfter leiser zu bekommen.
Da gibt es durchaus Alternativen.

Zweifelsohne ist der Benq W1070 ein toller Full HD-Einstiegsprojektor mit guter 3D-Wiedergabe, der viele Freunde findet und bereits gefunden hat. Aber ein wenig differnzierter darf die Berichterstattung (bei aller Begeisterung für dieses Gerät) dann doch ausfallen.
Zumal mit dem W1500 bereits ein interessanter "Nachfolger" in den Startlöchern steht, der auf der CeBIT vorgestellt wird...

sa5cha schrieb:

Ich kann Fritz da nur "leider" zustimmen in seiner Aufstellung,

warum "leider"?

Moin :)

George_Lucas schrieb:

das hängt aber dann doch von persönlichen Befindlichkeiten und Ansprüche an die Aufstellung ab.

Das sollte man wirklich pinnen!
Ich denke auch man kann es einfach nicht verallgemeinern!

George_Lucas schrieb:

Aber ein wenig differnzierter darf die Berichterstattung (bei aller Begeisterung für dieses Gerät) dann doch ausfallen.

meine Liste war doch genau differenziert und mit genauen Messdaten untermauert

ich warte aber immer noch auf deine Belege zu deiner Liste (vorige Seite)
"Zitat Beispielsweise größerer Zoombereich, Betriebsgeräusch leiser(!), kein RBE-Blitzen und eine Aufstellungsposition aus größerer Entfernung bei identischer Bildgröße, kein Synchroverlust mit aktiven 3D wenn der Kopf gedreht wird (weil andere 3D-Wiedergabetechnik), kein Streulicht seitlich aus dem Projektor, komfartablere Bedienung von Zoom und Fokus, besserer Schwarzwert.Zitatende"

das alles bei full-HD 3D für 748.-€

Fritz

@Fritz*,
sieh es mir nach, aber ich finde deine Argumentation schon ziemlich dreist.
Du fragst nach Vorteilen anderer(!) Projektoren gegenüber dem W1070. Kaum werden diese Vorteile genannt (siehe vorige Seite), ziehst du die Vorteile der anderen Geräte hier ins Lächerliche. Parallel zu dem Posting von der letzten Seite, diskutierst du dieses Thema (Alternativen zum Benq W1070) seit heute Vormittag in einem anderen Thread mit mir! KLICK! Und hier stellst du dich jetzt dumm?!
Ich finde, das sagt sehr viel über Dich und deine Motivation hier im Forum aus. Zumindest wenn man sich deine Argumente gegen die kritischen (nicht unbedingt negativen) Meinungen anderer User zum W1070 und dem Darbee näher anschaut. Ich finde, dabei erkennt man, dass es Dir meist nie um die Klärung von Sachfragen geht, sondern rein um Flamefashing gegen bestimmte User in diesem Forum.

Edit: Link eingefügt.

stoffels-freetime schrieb:

Hab ihn gerade auch bestellt, bei T-Online für 699,-€. Angeblich 10 Tage Wartezeit.

Habe ihn auch bei t.online bestellt. Hast Du schon Details bezgl der Lieferung ?

nicht wieder drum herum gackern Schorsch,

Belege liefern (Eier legen)

die Liste ist von Dir, also wo sind deine Belege

Man sollte die Pros und Kontras lieber nicht mehr aufzählen.
Ein frustrierter Optomabesitzer, der Helligkeit entgegen der technischen Realität empfindet ist für mich nicht Ernst zu nehmen.
Wenn krampfhaft nach Argumenten gegen den 1070 gesucht wird, ist auch woanders eine gewisse Frustrierung zu erkennen
Es gibt momentan keinen Beamer in dieser Preisklasse mit vergleichbaren Eigenschaften.
Ach nein, eine hat er aber nicht, Verfügbarkeit......warum wohl nicht?
Wer natürlich sehr RBE empfindlich ist, scheidet natürlich als Käufer aus.
Entweder gibt er wesentlich mehr Geld aus oder muss sich mit einer RBE freien aber schlechteren Bildqualität zufrieden geben.
Fehler wie Gehäuseresonanzen würde ich lieber nicht erwähnen, da auch wesentlich teurere Beamer mit Fertigungsfehlern zu kämpfen haben.

Wieso werden solche Postings wie von einem frustrierten Optoma Besitzers und GL noch beantwortet

Da wird mit Absicht im BenQ Tread gepostet und provoziert LÄCHERLICH nach 4 Wochen provokation noch drauf eingehen
mfg

@sa5cha: Erstens vergleiche ich mit dem optoma weil diesen der Benq bei mir ersetzen sollte.
Fritz stellt den optoma im Vergleich zum Benq als Konkurrenzlos dar, sonst hätte er seinen hd300 nicht sofort verkauft. Wenn jetzt ein Beamerneuling hier mit liest denkt er der Benq wäre die Eierlegendewollmilchsau was er halt nicht ist, aber sehr nahe dran, nur hat er genauso schwächen wie alle anderen Geräte die mit geflame runter gespielt werden

Zweitens vergleiche ich mit dem optoma weil dieser bis erscheinen des Benqs DAS Einsteigergerät für full hd und 3d darstellte. Hier wird so berichtet als ob der Optoma nun Schnee von gestern sei und der Benq alles besser mache was definitiv nicht stimmt. Es wird wirklich ein Wahnsinnsbeamer für lau angeboten.

Mich nervt es wenn man mir Inhaltslos vowirft den Benq vorsetzlich schlecht zu reden was sicher nicht so ist.
Nur sollten eventuelle neu Käufer sich nicht von Euphorischen Danksagungen von Beamer Erstbesitzern oder von Fritz's Meinung beeinflussen lassen.
Mir ging es so, ich hatte schon einige Beamer und war deshalb vom Benq enttäuscht. Hier wurde geschrieben das er 3000 Euro Beamer wie den jvc x30 an die Wand spielt, diesen wollte ich eigentlich kaufen, gab den Benq dann eine chance und da war leider nix mit Konkurrenzlos besser als z.b. der hd300x was auch gepostet wurde.
Ich hätte mich sehr über den Benq gefreut da ich noch mehr Bild bekommen hätte, rein von der Größe her, aber ICH habe lieber 20cm weniger Bildbreite dafür ruhe in ruhigen Filmpassagen dank leiser Lüfter.

Also zum 1000 msl, der Benq ist absolut Top vor allem zu dem angebotenen Preis aber ausser Konkurrenz läuft er keinesfalls, das will ich potentiellen neu Käufern nur sagen.

Könnte ihn noch mit einem Samsung SPA 600b, Acer H7531D, Acer 5360HD vergleichen aber das ist ja nicht sinn der sache. Will nicht den Benq künstlich schlecht reden (so wie ihn andere künstlich schön reden) sondern OBJEKTIV die Unterschiede zur direkten Konkurrenz aufzeigen. Da muss sich kein w1070 Besitzer ans Bein gepinkelt fühlen.

@Del Toro: auch schon auf den Fritzflamezug aufgesprungen?
Warum sollte ich frustriert sein? Weil ich bereits 2 w1070 hatte und wieder zurück gab/ verkaufte?
Und GL wird sicher sehr frustriert sein mit seinem 3000euro JVC Beamer.
Frustriert bist scheinbar nur du und Fritz, weshalb weiss ich nicht, liegt vielleicht am zu lauten Lüfter Geräusch und der dadurch fehlenden Entspannung

DelToro schrieb:

Wieso werden solche Postings wie von einem frustrierten Optoma Besitzers und GL noch beantwortet

weil solche Postings als "Fakten" weiter getragen werden, wenn sie nicht deutlich und sofort widerlegt werden. Haben wir alles schon erlebt in anderen DLP Thread´s.

Grüsse,
Fritz

ratrax schrieb:

Könnte ihn noch mit einem Samsung SPA 600b, Acer H7531D, Acer 5360HD vergleichen aber das ist ja nicht sinn der sache.

Ich würde Ihn gerne mal mit dem Samy vergleichen

MfG sensor

Der Samsung ist doch gegen den 1070 ne Funzel.
Den 5360(720p)hab ich schon live gesehen und der kann nichtmal mit dem 8602 vernünftig mithalten.Ausserdem soll der Acer Support echt das letzte sein.

alange schrieb:

Hallo, nach zwei Versuchen ohne Antwort versuche ich es zum dritten Mal. Bin im Grundsatz topzufrieden, Bild ist bis in alle Ecken scharf und die Lautstärke ist auch völlig in Ordnung. Leider erkenne ich bei mir jedoch bei einem schwarzen Bild und unscharf gestellter Linse mittlerweile ca. 15 weiße Pünktchen auf der Leinwand. Bei scharf gestelltem Bild mit schwarzem Hintergrund werden aus zwei von den Punkten dann Kreise in Größe eines Tennisballs, die leicht heller erscheinen als der restliche schwarze Hintergrund (die Leinwandgröße beträgt 120 Zoll). Der Beamer hängt unter der Decke ohne außergewöhnliche Staubbelastung. Im laufenden Betrieb bei Filmen in 2D und 3D sind mir keinerlei Beeinträchtigungen aufgefallen, daher bin ich mir nicht sicher, wie ich hier weiter vorgehen soll. Wir haben ja nun einige hier, die den Beamer auch zu Hause haben. Bitte haltet doch einmal vor Eure Linse in ca. 30 cm Abstand ein weißes Blatt Papier, wählt Euch ein schwarzes Standbild (z.B. Abmeldebildschirm bei der ps3) und seht nach, ob Ihr auf dem Blatt weiße Pünktchen erkennen könnt. So könnt ihr testen, ohne das schön justierte und scharf gestellte Bild zu beeinträchtigen. Das mit dem weißen Blatt erzielt den gleichen Effekt wie bei unscharf gestelltem Bild. Geht auch ganz schnell. Wäre nett, wenn es der ein oder andere mal testen könnte, da ich wissen möchte, ob es sich um einen Einzelfall handelt oder eher normal ist ! Grüße, Andre

Ich versuche es jetzt zum letzten Mal - wäre schön, wenn mal jemand antwortet - Danke

daninja schrieb:

:D Mensch ich musste gerade mal so richtig Lachen. Tut auch mal gut :KR

Nicht nur du. Meine Frau schüttelt nur mit der Rübe weil ses nicht versteht...

Allen die noch einen Benq 1070 suchen kann ich nur raten auch Idealo.at im Auge zu behalten.
Ich hatte auch bei Amazon "vorbestellt".
Nachdem der Status Ewigkeiten auf "Sichern sie jetzt ihr Exemplar, blabla" stand bin ich ungeduldig geworden.
Habe mich dann nach dem Hinweis von Krusty80 hier im Thread auch mal in AT umgesehen.
Und siehe da 3 tage später war der Beamer da. Für 773,- Euro allerdings.
Amazon hatte meine Bestellung in der Zwischenzeit schon selbstständig storniert gehabt ( nach allem was ich hier so lese ja kein Einzelfall ).

Manchmal kann Ungeduld also auch hilfreich sein


PS:
Jetzt hab ich alles da, Beamer, Leinwand, Kabel, Deckenhalter, Filme, Player.... und meine Freundin muss lernen und erlaubt mir keine "Bauarbeiten" im Haus :(((

Louis-De-Funès schrieb:

Der Samsung ist doch gegen den 1070 ne Funzel.

hat aber den Vorteil das man kein Graufilter davor tüddeln muss

ratrax schrieb:

Zweitens vergleiche ich mit dem optoma weil dieser bis erscheinen des Benqs DAS Einsteigergerät für full hd und 3d darstellte. Hier wird so berichtet als ob der Optoma nun Schnee von gestern sei und der Benq alles besser mache was definitiv nicht stimmt. Es wird wirklich ein Wahnsinnsbeamer für lau angeboten.

Du hast soweit ich mich erinnere kritisiert das der BenQ kein SBS kann
Sorry wer sich solche 3D Qualität die Absolut unterirdisch ist antut ist nicht mehr geholfen

ratrax schrieb:

Mir ging es so, ich hatte schon einige Beamer und war deshalb vom Benq enttäuscht. Hier wurde geschrieben das er 3000 Euro Beamer wie den jvc x30 an die Wand spielt, diesen wollte ich eigentlich kaufen, gab den Benq dann eine chance

Wen du das geglaubt hast dann kann ich dir deine Erfahrung mit einigen Beamer nicht glauben ;-)
Wen wir von 2D reden ist der BenQ Chancenlos, in 3D punktet der Benq

ratrax schrieb:

Also zum 1000 msl, der Benq ist absolut Top

Geht doch

ratrax schrieb:

Frustriert bist scheinbar nur du und Fritz, weshalb weiss ich nicht, liegt vielleicht am zu lauten Lüfter Geräusch und der dadurch fehlenden Entspannung :D

Ja Absolute meine Familie und ich sitzen alle verkrampft mit Hörschutz vor der Leinwand

Mfg

@alange
ich habe keine Probleme und sehe keine Punkte
ich glaube dein Beamer gehört in den Service

Mfg

@delToro,

niemand hier hat behauptet der 1070 würde den X30/35 an die Wand spielen.
Das ist wieder eine schräge "Interpretation" von ratrax.

Ich hatte geschrieben,
1. der W1070 ist schärfer (mit screenshots belegt)
2. der 1070 hat ein vollständiges Colormanagement (fehlt beim x30)
3. der 1070 ist lichtstärker (mit Messdaten belegt)
4. der 1070 ist farblich besser (resultiert aus pt2 und pt.3)

Fritz

@ DelToro: Dann darfst du dich bei Microsoft beschweren, ich kann nix dafür das 90% der 3D fähigen XBox 360Titel in SBS ausgegeben werden Außerdem ist es nunmal so das SBS einfach mehr vertreten ist im Netz als OU auch wenn es deinen persönlichen Qualitätsansprüchen nicht passt
Jedenfalls kann ich gut damit leben, solange es der Beamer Problemlos wiedergibt was ja leider nicht bei jedem günstigen Full HD 3D model der Fall ist.

Ich habe mich etwas blauäugig auf die Aussagen von Fritz verlassen das er dem JVC X30 Paroli bieten kann, nichts anderes hat er gesagt, egal ob das jetzt wortwörtlich wo steht oder nicht, oder sagst du jetzt das Gegenteil Fritz, dann bitte ebenfalls schwarz auf weiß das der JVC das eindeutig bessere Bild in 2D an die Wand Projiziert. Das 3D eine 1 Chip DLP Domäne ist weiß man eh hinlänglich wenn man sich ein bisschen mit dem Thema auseinandersetzt wobei es keine Katastrophe am X30 ist so wie es manche hier Darstellen möchten.

Das der benq trotz alledem ein Top Einstiegsbeamer ist habe ich schon ca. 3-4 mal hier geschrieben, das geht in euren "wie kann man es wagen den Benq schlechtzureden" konterposts leider immer wieder unter.

Und Fritz hat ja auch behauptet das der Benq mit einem Darbee prozessor um 250€ den Sony HW50 um 3200€ mal locker hinter sich lässt, und der Sony spielt in der X30 Liga

ratrax schrieb:

Ich habe mich etwas blauäugig auf die Aussagen von Fritz verlassen das er dem JVC X30 Paroli bieten kann, nichts anderes hat er gesagt, egal ob das jetzt wortwörtlich wo steht oder nicht,

ach ratrax,
deine eigenwilligen "Fehlinterpretationen" nerven mich zunehmend.
Entweder du kannst 1:1 Zitate liefern oder zumindest sinngemäss richtig argumentieren, dann kann ich dich
als fairen Diskussionsgegner akzeptieren.
Mit weiteren Verdrehungen und haltlosen Vorwürfen hast du bei mir keine Chance.

Fritz

Fritz* schrieb:

deine eigenwilligen "Fehlinterpretationen" nerven mich zunehmend. Entweder du kannst 1:1 Zitate liefern oder zumindest sinngemäss richtig argumentieren, dann kann ich dich als fairen Diskussionsgegner akzeptieren. Mit weiteren Verdrehungen und haltlosen Vorwürfen hast du bei mir keine Chance. Fritz

Fritz* schrieb:

Alternativ könnte man auch für ca. 250.-€ den Darbee Prozessor kaufen und mit dem W1070 kombinieren. Danach wäre dann auch der Sony HW50 endgültig und weit hinter dem W1070. Fritz

So, Zitat genug?
Da der HW50, wie schon von mir geschrieben, durchaus in der X30 Liga spielt kann man das durchaus ummünzen, oder meinst du nicht?

btw: Du brauchst mich gar nicht als fairen Diskussionsgegner akzeptieren, das habe ich von dir schon vor mehreren Seiten aufgebeben

in welchem Zusammenhang stand das Sony Zitat?

Welche Liga ist den die X30/Sony Liga?
Ratrax, bevor du postest, solltest du erstmal die genannten beamer ansehen und ihre Vor und...ganz,ganz wichtig ihre Nachteile live erleben.
Wenn der X30 wirklich gut wäre, hätte ich mir einen gekauft. Da er aber nicht alle meine Bedingungen erfüllt, warte ich, bis die 100 Zoll TVs preiswerter werden oder ein Hersteller einen Beamer auf den Markt bringt, der dann gerne 3 - 4000€ kosten darf, aber dann muss er meinen Vorstellungen entsprechen.
Licht, akzeptabler SW und Kontrast, weder Konvergenzfehler noch Shading, dazu gutes,flimmerfreies und ausreichend helles 3 D.
Die von dir bewunderte Liga erfüllt das nicht und ist für mich wegen des P/L Verhältnisses nicht akzeptabel.
Mein Tip, kauf dir einen X30 und lass Jubelposts im X30 Thread erschallen

Fritz* schrieb:

in welchem Zusammenhang stand das Sony Zitat?

Weisst du selbst nicht mehr was du vor 2 Seiten oder nicht mal 48 Stunden von dir gegeben hast?!
Sry habe besseres zu tun als deine über 6000 Postings zu durchforsten z.b. ne Runde Crysis 2 in 720p SBS 3D

@conferio: Woher willst du wissen das ich das nicht getan habe? Habe mir einen kalibrierten X30 angesehen mit 12 Stunden auf der 1 Lampe weil ich den kaufen wollte und da waren wirklich Welten im 2D Bild zum Optoma, vlt lags auch an den top schwarzwerten das mich das Bild begeistert hat, aber das war ein Bild wo man den Preisunterschied auch sieht.
3D war leider nur mit der 2 Serie der JVC Brillen antestbar aber selbst das war nicht so grausm wie es hier immer geschrieben wird, wahrlich kein vergleich zum Benq w1070 oder anderen ~1000€ DLP 3D projektoren aber trotzdem noch gut. Vor allem ist es mit dem Optoma RF Kit ja um einiges besser laut diversen Foren einträgen.
Außerdem ist der per Knopfdruck einstellbare Zoom und Focus schon eine Klasse für sich
Ich spreche keine Lobeshymnen auf den X30, sonst hätte ich ihn mir genommen, will aber noch abwarten was heuer so an 3D Full HD im ~1500€ Preisbereich kommt da die Preise beim JVC extrem instabil geworden sind, aber wie gesagt, andere Geschichte.
Hier entsteht nur wiedermal der Eindruck das ein 750€ Beamer locker in der ~3500€ mitmischt, und das stimmt einfach nicht, auch wenn ihr 3 darbees dazwischen hängt
Aber ihr drängt das Gespräch schon wieder in die Ecke "laber nicht von anderen Geräten im w1070 Thread" um andere als verbohrte Nerdcommander darzustellen die kein leben haben und deshalb hier rumtrollen

Hallo Leutchen. Bin neu im Forum und habe so ein paar Fragen zu dem neuen BenQ W 1070. Habe seit ein paar Jahren den Sanjo Z 2 mit dem ich bisher sehr zufrieden war. Macht immer noch ein gutes Bild.
Ich möchte jetzt aber auf Full Hd umsteigen und nicht so viel Geld ausgeben. Da kommt mir der Preis des neuen BenQ W1070 doch sehr entgegen.
Sodele jetzt zu meinen Fragen: Das Bild habe ich bisher durch meinen (DENON AVR-2307) mittels HDMI zu meinem Z 2 durchgeschleift. Kann ich das mit dem BenQ W 1070 auch? Brauche warscheinlich ein anderes HDMI Kabel der neueren Generation. Weiß jemand ob das mit diesem Receiver auch funktioniert? In der Betriebsanleitung steht darüber nichts. Oder ist es vielleicht besser ich schließe den Player (Panasonic DMP-BD 80) direkt an den Beamer an? Wäre dankbar über viele Tipps.

ratrax schrieb:

Weisst du selbst nicht mehr was du vor 2 Seiten oder nicht mal 48 Stunden von dir gegeben hast?! :*

doch doch das weis ich sehr gut. Ich wollte dir nur eine Chance geben, den ganzen Zusammenhang richtig darzustellen.

Du hast nur einen Teil zitiert und somit aus dem Zusammenhang gerissen.

Also, lerne richtig zitieren und nicht "ummünzen" wie es dir in den Kram passt
das lasse ich mir nämlich nicht gefallen

@ Kapitäin Kork

also ich kann dir nur den tip geben den player direkt an den beamer anzuschließen, habe mir auch dafür extra einen blu-ray player gekauft der 2 HDMI out hat, somit geht ein ausgang zum receiver und der andere direkt ohne umwege zum beamer ist übrigens der panasonic bdt 310 und es ist echt ein klasse teil

@Kapitan kork,

der Denon kann das 3D Signal mit größter Wahrscheinlichkeit nicht korrekt zum Beamer durchschleifen da der den neuen HDMI Standard nicht beherrscht.

Ein neues 1.4a Kabel brauchst Du auch, aber die sind inzwischen gut und günstig z.B. bei Amazon zu bekommen.

George_Lucas schrieb:

brumbrum40 schrieb: gibt es ne alternative zum W1070 im preis bis 850 Euro ? Ja, natürlich gibt es Alternativen. Die besitzen dann die üblichen Vor/Nachteile zum Benq W1070. Es ist ja nicht so, dass der Benq der einzige Beamer in dieser Preisklasse ist. Es gibt sogar einen eigenen Thread über den Benq W1070 der dieses Thema behandelt.

sorry schließe mich da fritz an, es wird bei solchen antworten ewig von dir nur auf anderen treads oder auf irgenwelche post hingewiesen, anstatt einfach nur in sehr kurzen und knappen worten einfach den alternativen beamer zu nennen, das ist doch tausenmal einfacher als dieses ganze drumrumgerede
und dieses ewige brustgetrommele welche nun der beste ist

.....und der epson ist defenitiv keine alternative ,weil der nicht für 850€ zu bekommen ist

ratrax schrieb:

vlt lags auch an den top schwarzwerten das mich das Bild begeistert hat, aber das war ein Bild wo man den Preisunterschied auch sieht.................... Hier entsteht nur wiedermal der Eindruck das ein 750€ Beamer locker in der ~3500€ mitmischt, und das stimmt einfach nicht, auch wenn ihr 3 darbees dazwischen hängt

ratrax,
es gibt User, die sehr genau hinschauen und auch Fehler und Schwächen sehen bei den 3000.-€ Geräten.
Fehler und Schwächen die der W1070 nicht hat. Damit meine ich jetzt nur die bildlichen Belange.
Dein Hinweis auf den Schwarzwert erklärt vielleicht die heftigen Meinungsunterschiede.
Es gibt nämlich auch User, wie mich, die sehen nicht im schwärzesten Beamer den Sieger über alle Anderen.

Hallo Leutchen, viel geschrieben um den BenQ W 1070.
Bin neu im Forum und habe so ein paar Fragen zu dem neuen BenQ W 1070. Habe seit ein paar Jahren den Sanjo Z 2 mit dem ich bisher sehr zufrieden war. Macht immer noch ein gutes Bild.
Ich möchte jetzt aber auf Full Hd umsteigen und nicht so viel Geld ausgeben. Da kommt mir der Preis des neuen BenQ W1070 doch sehr entgegen.
Sodele jetzt zu meinen Fragen: Das Bild habe ich bisher durch meinen (DENON AVR-2307) mittels HDMI zu meinem Z 2 durchgeschleift. Kann ich das mit dem BenQ W 1070 auch? Brauche warscheinlich ein anderes HDMI Kabel der neueren Generation. Weiß jemand ob das mit diesem Receiver auch funktioniert? In der Betriebsanleitung steht darüber nichts. Oder ist es vielleicht besser ich schließe den Player (Panasonic DMP-BD 80) direkt an den Beamer an? Wäre dankbar über viele Tipps.

Ein Bild unter Tageslicht http://up.picr.de/13137498tw.jpg

BenQ Sparmodus
Camera ein Iphone 4S

Wollte nur die Lichtleistung unter Tageslicht zeigen
Mfg

Hallo,

ich hab mir heute den Mitsubishi HC7800 angeschaut und fand ihn auch sehr gut.

Hat einer die beiden Geräte schonmal verglichen? Oder kann man die beiden nicht vergleichen? sind ja fast 1000 euro unterschied!

Fritz* schrieb:

ratrax schrieb: vlt lags auch an den top schwarzwerten das mich das Bild begeistert hat, aber das war ein Bild wo man den Preisunterschied auch sieht.................... Hier entsteht nur wiedermal der Eindruck das ein 750€ Beamer locker in der ~3500€ mitmischt, und das stimmt einfach nicht, auch wenn ihr 3 darbees dazwischen hängt ratrax, es gibt User, die sehr genau hinschauen und auch Fehler und Schwächen sehen bei den 3000.-€ Geräten. Fehler und Schwächen die der W1070 nicht hat. Damit meine ich jetzt nur die bildlichen Belange. Dein Hinweis auf den Schwarzwert erklärt vielleicht die heftigen Meinungsunterschiede. Es gibt nämlich auch User, wie mich, die sehen nicht im schwärzesten Beamer den Sieger über alle Anderen.

Hallo Fritz,

dass es Fehler und Schwächen auch bei 3000 € Geräten gibt, wird sicher niemand abstreiten.
Deine Reduzierung darauf, dass ein JVC einfach nur etwas schwärzer kann, entspricht aus meiner Sicht dann aber doch nicht ganz der Realität. Du hattest ja einen X30 zum Test, hast du dir denn mal Filme wie Blade Runner, Alien, Iron Man, The Pacific etc. angeschaut? Die Stärke eines JVC liegt denke ich nicht in der reinen Schwarzdarstellung (bei Schwarzbildzuspielung erkenne ich da auch nur ein dunkles grau), sondern in der Kombination von schwarz mit Licht.
Deine Desktop Schärfe Screenshots sind sicher korrekt, aber zumindest im direkten Film Vergleich konnte ich bei einem Beamer Shootout zwischen dem HD33 relativ zum JVC keine Schärfevorteile erkennen, ganz im Gegenteil. Und auch der Vorgänger meines X30 (Mitsu HC 4000) ließ im Filmbetrieb keine Schärfevorteile erkennen.
Den BenQ kenne ich zwar nicht,aber zaubern wird BenQ wohl auch nicht können. Zudem finde ich deine reine Reduzierung der JVC auf Schwarzdarstellung falsch.
P.S sorry für OT

@Kapitan Körk: Am besten probieren, hatte einen HDMI 1.3 Splitter mit 1.3 Kabel und 3D funzt trotzdem.

@förster666: Danke, ich sage nur Star Wars Anfangssequenz Sternenhimmel mit Sternenzerstörer
Wobei man sagen muss für die kohle die der jvc kostet darf man sowas auch erwarten.

Ich fürchte ich werde auch nicht umhin kommen dem W1070 einen Graufilter zu spendieren. Einerseits ist die hohe Helligkeit bei Restlicht und 3D sehr von Vorteil, in einem dunklen Raum und 2D bin ich mit dem Schwarzwert allerdings nicht wirklich zufrieden.

Ich überlege ob ein ND2 ausreichen würde oder gar ein ND4 nicht sinnvoller wäre...

Ich hab mir einen graufilter bei ebay bestellt und kann ja mal berichten was es gebracht hat aber das ist Denk ich sowieso schwer da jeder etwas andere Bedingung hat Zuhause.

Ich habe auf Anraten von Fritz dieses filterset bestellt Link

Noch keine Ahnung wie das genau fixiert wird angeblich vor das objektiv also vorn an den Beamer aber ich werde abwarten bis es da ist und dann berichten ob und wie es hält.
Ob es was bringt muss dann jeder für sich entscheiden bzw werde ich nichts zu schreiben um hier nicht wieder irgendwelche Grundsatzdiskussionen vom Zaun zu brechen.

Lieber Förster, wenn du dir mal die native Schärfe eines DLP mit DC3 ansiehst, ausserdem dir den Lichtweg eines 3 Chippers der Konsumklasse betrachtest, wirst du die Grenzen dieser Technik erkennen.
Dann wirst du feststellen, das eben diese "Schärfe" nativ nicht vorhanden ist und dort versucht wird, mit elektronischen Mitteln diese vorzugaukeln.
Ähnliches machen auch DLP mit einer aktiven Blende um den SW zu verbessern.
Also ist die Stärke des einen die Schwäche des anderen.
Interessant ist bloss, dass der "kleine" bei Tageslichtszenen imFilm den teueren in die Tasche steckt. Bei Nachtaufnahme ist der teure etwas im Vorteil.
Über 3 D muss man garnicht erst reden...vollständiges Colormanagement hat der teure ebenfalls nicht,
Welchen Mehrwert hat der teure also?
Einen etwas besseren Sternenhimmel.......dafür kein gutes 3 D....und und
Es soll jeder das Gerät anschaffen, was er gut findet.. nur liegen eben in der Bildqualität keine Welten mehr wie früher, daher sollte ein wesentlich teureres Gerät in allen Bereichen besser sein....

komm da nicht ganz klar mit dem benq distance rechner, daher frag ich mal in die runde.

Ist es möglich bei 4,6m Abstand (Deckenmontage) auf eine 100" LW zu projizieren? Also sieht das noch was gleich?

Zettel von DHL lag heute im Postkasten! Damit kann ich Ihn Morgen endlich abholen!

Wir werden am We ne kleine Kinosession beim Kumpel machen , mit mehreren Leuten, und können dann den Optoma Hd 300 mit dem Benq direkt vergleichen! Mal guggen was die Gäste sagen! Ohne Messgeräte , denn wir guggen lieber Filme!

Lassen uns die Geräte auch " Blind " vorführen , also ohne zu wissen welcher gerade läuft!

conferio schrieb:

Lieber Förster, wenn du dir mal die native Schärfe eines DLP mit DC3 ansiehst, ausserdem dir den Lichtweg eines 3 Chippers der Konsumklasse betrachtest, wirst du die Grenzen dieser Technik erkennen. Dann wirst du feststellen, das eben diese "Schärfe" nativ nicht vorhanden ist und dort versucht wird, mit elektronischen Mitteln diese vorzugaukeln. Ähnliches machen auch DLP mit einer aktiven Blende um den SW zu verbessern. Also ist die Stärke des einen die Schwäche des anderen. Interessant ist bloss, dass der "kleine" bei Tageslichtszenen imFilm den teueren in die Tasche steckt. Bei Nachtaufnahme ist der teure etwas im Vorteil. Über 3 D muss man garnicht erst reden...vollständiges Colormanagement hat der teure ebenfalls nicht, Welchen Mehrwert hat der teure also? Einen etwas besseren Sternenhimmel.......dafür kein gutes 3 D....und und Es soll jeder das Gerät anschaffen, was er gut findet.. nur liegen eben in der Bildqualität keine Welten mehr wie früher, daher sollte ein wesentlich teureres Gerät in allen Bereichen besser sein....

.... hast aber Lens-Memory, Aufstellungs Flexibilität (Shift + Optik), Geräuschentwicklung und 3 Jahre Garantie vergessen ;-)

Und ich habe einen DLP und bin kein JVC Fanboy ... aber stimmt Jeder sollte selbst entscheiden was er oder sie bereit ist für das Hobby auszugeben ...

Dieses meiner ist aber besser nervt schon langsam etwas ... und das schwarz ist nicht nur beim Sternenhimmel besser sondern bei jedem Film der überwiegend im dunklen spielt ...

Krusty80 schrieb:

Ohne Messgeräte , denn wir guggen lieber Filme! Lassen uns die Geräte auch " Blind " vorführen , also ohne zu wissen welcher gerade läuft!