Sony VPL-VW500ES

Nicht ganz Mankra... er hat in einem anderen Thread geschrieben, dass er den VW500 für 6.000€ bekommt und dieser 3x so teuer sei wie der X500... nach Adam Riese somit 2.000€

Hier nachzulesen...
http://www.hifi-foru...921&postID=1444#1444

Hallo Danzio,
ich kann deine Entscheidung gut nachvollziehen. Hätte ich das Geld nicht ausser der Reihe zur Verfügung gehabt, würde jetzt noch mein VW95 bei uns im Wohnzimmer hängen. Da du sicher nicht, wie z.B. Surbier jedes Jahr einen neuen Beamer kaufst, rate ich dir ebenfall vom X500 ab.
Wenn du die Zeit hast, dann warte doch einfach auf den Nachfolger des VW500. Er wird sicher günstiger ausfallen, ohne das Sony hier weiter am Objektiv einspart.
Wozu ich dir jedoch rate genau zu überlegen und zu messen, was das absolute Maximum an Bildbreite für die geplante Leinwand ist . Und dann entweder Multiformat oder 21:9 Format zu wählen. Für mich als Kinofreak muss einfach das Cinemascope-Bild breiter als der "Tatort" ausfallen. Und deshalb möchte ich meine Spalluto Tension 21:9 nicht mehr missen.
Nur habe ich leider den Fehler gemacht, die Bildbreite voll auf den VW95 auszurichten . Andererseits hätte ich Weihnachten kein Heimkino schauen können, weil die Leinwand dann zu breit gewesen wäre.
Für mich steht dieses Jahr an Anschaffungen, bessere DigiCam, 4K Media Player und 4 x Quadral Phase 15, damit mein Lautsprechersystem endlich aus einem Guss ist. Eventuell dann noch Ende 2014 einen 4K fähigen BD Player. Auch wird sich dann erweisen ob der neue Kopierschutz sich durchschleifen lässt, oder ob dann auch noch ein neuer AV Receiver notwendig wird.
Hier noch ein paar Bilder, die ich mit dem Samsung Galaxy S3 geschossen habe.
Gruß,
Richard


Copyright by Warner Home Video Germany (Warner Brother Company)

Alf-72 (Beitrag #1612) schrieb:

Nicht ganz Mankra... er hat in einem anderen Thread geschrieben, dass er den VW500 für 6.000€ bekommt und dieser 3x so teuer sei wie der X500... nach Adam Riese somit 2.000€ ;)

Mankra hat es kapiert, Du solltest Dir Gedanken über die Grundrechenarten machen

Nun... 6.000 / 3 sind bei mir immer noch 2.000... das Du das jetzt nicht mehr wahrhaben willst wundert mich nicht. Aber die Zahlen - übrigens von Dir geschrieben - kannst Du ja unter dem Link nachlesen.
Aber auch für Deine 3.000 würde der X500 sicher mehr Abnehmer finden... die Quelle wird wohl auf ewig Dein Geheimnis bleiben und Dein letzter Post zeigt mir, dass Du nur "spielst" und Dich über andere lustig machen willst.

Servus,

so....der Sony steht wieder beim Händler

An irgendwelchen Preis- bzw. "Wer sich was leisten kann" Palaver werde ich
mich nicht beteiligen. Hatte dieses Thema mal kurz angesprochen und empfinde
es als peinlich das das hier immer wieder "hochkocht"
Preisdiskussion sind nicht´s für die Öffentlichkeit und wecken nur die Geister
die hier niemand braucht. Seit einfach nett zueinander und tauscht euch dann
per PN aus.

Ich habe keine "günstigen Einkaufsmöglichskeiten", sondern ein sehr guten
Verhältnis zu meinem Händler. Meine Preise sind mit Sicherheit nicht die Besten,
ich empfinde diese allerdings als fair...gerade weil ich einen sehr kulanten Service
erhalte. Was auch nicht heißen soll...ich zahle UVP´s

Übrigens hat mich mein Händler bei meiner Entscheidung unterstützt und volles
Verständnis.

Zum Thema jeder Jahr einen Beamer kaufen. Also ich mache eigentlich jedes Jahr
ein Update oder Teilupdate meiner Anlage...aber mit Sicherheit nicht jeder Jahr einen neuen Beamer.
Mir ist auch bewußt das es durchaus sein könnte, ich entscheide mich für den X500
und lege drauf...weil ich dann doch gleich die nächste 4K Generation haben möchte.
Es denke mein Kaufverhalten wird ganz gut, durch die Anschaffung des X9 beschrieben.
Vernünftig war das mit Sicherheit nicht. Dazu noch einen neuen AV Receiver...also das
ging schon ins Geld Wobei mein alter Kuro und Receiver gut 6 Jahre auf der Uhr hatten.

Der VW500 ist aber eine andere Hausnummer...da überlege
ich zweimal. Bei einem Neukauf...steht bei mir auch immer ein Verkauf bzw. eine Inzahlungsnahme
an. Ich entscheide also meistens nicht über den aktuelle UVP bzw. Marktpreis...sondern
über den Betrag den ich zusätzlich in die Hand nehmen muss.

Die neuen JVC´s sind jetzt gerade mal ein paar Tage auf dem Markt. Ich nutze deshalb
Medien wie dieses Forum, um mich über Erfahrungen und Problemen zu informieren.
Diese bespreche ich dann auch unter Umständen mit meinem Händler. Hat nun ein Gerät
ein Problem...dann kläre ich das mit meinem Händler. Im Fall von den ganz neuen Meldungen
zum X500...erstmal abwarten was JVC´s sagt und ob es hier eine Software Lösung gibt.
...und bestätigt sich das Problem...werde ich sicherlich den X500 erstmal als Teil meiner
Kette testen und prüfen ob es bei mir auch auftritt. Ein HDMI Handshake (Blackscreen) Problem
ist natürlich eine ganz andere Nummer...als ein pfeifender Ermitter etc.

Ich schließe gleich meinen X30 wieder an...und habe schon weiche Knie
Mal im Ernst...mein X30 ist ein super Beamer...Punkt.
Auch der X35, der HW50 oder der HW55....alles super Beamer.
Ich habe damals wie geschrieben....fast 8 Jahre gewartet...bis Raum und Beamertechnik
auf dem Niveau waren...welches ich mir vorstelle. Bereut habe den Kauf nie.

Was mir fehlt...und was mich stört am X30 sind folgende Punkte:

- Zwischenbildbrechnung eher mittelmäßig und nicht in 3D
- der X30 "pumpt/rauscht" teilweise stark bei Filmen mit groben Korn
- verhältnismäßig starkes Ghosting in 3D
- Rot und vorallem Grün, kriege ich am X30 nicht wirklich in den Griff
(ich habe übrigens die Informationen zum X500 Grün gelesen und werde das prüfen (subjektiv))
- mehr "Durchzeichnung" im Hintergrund, bei dunklen Scenen

Wie viel Geld müßte ich hier in die Hand nehmen? Nach meiner Rechnung ca. 2/3 wenig als beim
VW500. Ich erhalte natürlich auch nicht das Beste 1080p was es zur Zeit gibt. Aber mit Sicherheit
kaufe ich hier auch keinen schlechten Projektor. Die Sony bringen halt (mit Recht) ordentlich Aufregung
in den Markt...ich freue mich darüber...auch wenn noch nicht dieses Jahr....irgendwann steht hier ein
VW500 (aehmmm....eher der VW700!?! )

So long....

Schließe jetzt meinen "total eingeschüchterten" X30 an...der Arme...erstmal streicheln

Achja...zum Thema HDMI.
Ich hatte ja auch Probleme...Bild weg...wieder da usw.
Mit Einzug vom AV8001, mit dem ich endlich meinen HDMI Switch abschaffen konnte, hatte ich
plötzlich und zum ersten Mal solche Probleme. Mein Darbee stand nach dem Umbau nun direkt
30cm vor dem Beamer. Habe ein neues Kabel mit Extender probiert. Gleiche Probleme und
zusätzlich Pixelblitzer. Nun habe ich den Darbee wieder direkt hinter dem Marantz getestet,
gleiches Problem. Letztendlich habe ich das 30cm HDMI Kabel (Hochwertig) zwischen Darbee
und Marantz getauscht...es scheint als wäre nun alles in Ordnung...hoffentlich

@Richard:
Das letzte Bild ist das Beste bei dir läßt es sich bestimmt total "gemütlich" Filme schauen!!
...und zwar am Sony VW500 ...geniese jeden Film!! Das Teil ist der Hammer.
Betreffend Leinwand...ich bin da leider sehr eingeschränkt, aufgrund der Kastenmaße die ich
unterbringe. Das sieht man auf den Bildern nicht...aber es gibt leider zu 100% keine andere
Möglichkeit....

Danizo (Beitrag #1616) schrieb:

Bei einem Neukauf...steht bei mir auch immer ein Verkauf bzw. eine Inzahlungsnahme an. Ich entscheide also meistens nicht über den aktuelle UVP bzw. Marktpreis...sondern über den Betrag den ich zusätzlich in die Hand nehmen muss.

Dito !

Was mir fehlt...und was mich stört am X30 sind folgende Punkte: - Zwischenbildbrechnung eher mittelmäßig und nicht in 3D - der X30 "pumpt/rauscht" teilweise stark bei Filmen mit groben Korn - verhältnismäßig starkes Ghosting in 3D - Rot und vorallem Grün, kriege ich am X30 nicht wirklich in den Griff (ich habe übrigens die Informationen zum X500 Grün gelesen und werde das prüfen (subjektiv)) - mehr "Durchzeichnung" im Hintergrund, bei dunklen Scenen

Du wirst Dich beim X500 evtl. mit dem GRÜN-Problem rumärgern müssen, sofern Du das nicht vor dem Kauf ausschliessen läßt. Bis auf die FI war der Rest schon beim X35 Geschichte.

Hallo the Hobbit,

Was fällt dir hier ein persönlich zu werden und über meine Einkommensverhältnisse zu urteilen?

Lese dir erstmal die Forum Regeln durch bevor du hier weiter so schreibst! Aber ich glaube nicht das es an mangelnden Wissen liegt.

Wenn Du einen User suchst der den x500 schon hat und beurteilen kann, dann frag doch einfach Nudgiator. Er besitzt ihn laut seiner Signatur schon gut 4 Wochen. Ich glaube ihr wohnt auch gar nicht soweit entfernt? Schau ihn dir doch einfach bei ihm selber an.

Oh man...ich hab das Gefühl mein X30 wäre defekt
Was für ein Unterschied....ich darf mir den VW500 nicht noch mal ansehen.
Da ist ja wirklich alles besser im Vergleich

Du solltest das anders betrachten:

Du hast schonmal Aussicht genommen auf die Zukunft. Und weist, was Dich bald erwarten wird, und vielleicht auch für deutlich weniger Geld.

Schau Dir noch den X500 an, dann kannst Du das ebenfalls zu den Akten legen. Mit etwas Glück bringt Sony im Sommer den Nachfolger, und ob Du den X30 nun jetzt oder dann halb verschenken musst, spielt doch keine Rolle.

Und sooo schlecht isser ja nun nicht, die Masse schaut damit seit und auch noch in einigen Jahren. Schau Dir z.B. George Lucas an. Testet andauernd die neuesten und tollsten Geräte, und bleibt doch seinem X30 treu.

Danizo (Beitrag #1619) schrieb:

Oh man...ich hab das Gefühl mein X30 wäre defekt Was für ein Unterschied....ich darf mir den VW500 nicht noch mal ansehen. Da ist ja wirklich alles besser im Vergleich :cut

Na da solltest du nur den Preis vergleichen, der ist glatt mal das dreifache!
Dadurch relateviert sich das wieder.

Das war auch nicht wirklich ernst gemeint
Der Unterschied ist jetzt natürlich gravierend...in 1 Woche hat sich
das relativiert....

P.S.
Nach dem ersten Film auf meinem X30, hat sich der "Kulturschock" nach
dem VW500 gelegt. Es ist/war gravierend...denn es ist schon über die Maßen
deutlich...wenn man mal in Ruhe die Vorteile der 4K Technik gesehen hat
(gerade bei 1080p Zuspielung).
Die Frage nach dem Sinn jetziger 4K Gerät...bei fehlenden 4K Material, hat
sich für mich vollkommen relativiert. Das macht mehr als Sinn...meiner Meinung
nach.
Wie auch immer...den Film (Byzantium) habe ich wie immer genossen und
nach 20 Minuten (inkl. ständigen Nachstellen am X30 )...habe ich die Nachteile
vergessen und mich im Film "verloren"

*Maxe* (Beitrag #1620) schrieb:

Du hast schonmal Aussicht genommen auf die Zukunft. Und weist, was Dich bald erwarten wird, und vielleicht auch für deutlich weniger Geld.

Was hältst Du von den neuen Beamern ? Du scheinst alle Geräte bestens zu kennen. Schreib doch ein paar Testberichte und schildere Deine Erfahrungen. Fotos usw. wären auch nicht schlecht

Guten morgen,

Im Avs Forum führt der User "zombie10k" wieder ein kleinen Vergleich diverser Beamer durch.

Aktuell ist gerade der x700 gegen den vpl500 im Vergleich.

Der Test wird nach und nach fortgeführt, um ein anschließendes Fazit zu geben.

Man hat bei den ersten Eindrücken den sony aber soweit in Helligkeit und Blende herunter geregelt das ca. Die selbe Lumen Zahl beider Geräte gegeben war.
Die blenden Stellung des Sony soll wohl laut Aussagen nicht in der besten Schaltung sein und so Bild pumpen hervorrufen.

Vorgeschlagen wurde nun den x700 im hohen Lampen Modus zu betreiben und den sony im niedrigen, damit auch ein fairer Vergleich beider Blenden gegeben ist.


Der ganze Thread ist recht interessant aber hier geht's es direkt zu den ersten Eindrücken

Interessant zu lesen... aber mich würde trotzdem eher ein Vergleich interessieren, in dem beide Projektoren "optimal" eingestellt werden.
Den einen "gut" einstellen und den anderen an diese Einstellung "anpassen" ist doch, als ob man das Potenzial nicht nutzen würde. Beide getrennt voneinander einstellen... auf ihr jeweiliges Optimum... und dann vergleichen. Das wäre deutlich interessanter.

Danizo schreibt:

Die Frage nach dem Sinn jetziger 4K Gerät...bei fehlenden 4K Material, hat sich für mich vollkommen relativiert. Das macht mehr als Sinn...meiner Meinung nach.

Wie recht du hast, wie hier schon öfters erwähnt wurde, sieht man jeden Film jetzt mit anderen Augen . Es ist nicht nur die hohe Panelauflösung, es sind auch die tollen Farben. Habe mir gesternabend mal wieder einen Bond Film angeschaut. Diesmal war es "Der Spion der mich liebte". Schon in den Anfangszenen stach der knallgelbe Skianzug von Roger Moore richtig aus der weissen Schneelandschaft heraus. Der VW500 kann die Farben einfach besser und diffrenzierter aud die Leinwand bringen. Und in detailreichen Bildern, wurden die einzelnen Objekte filigraner dargestellt. Und was noch für viele Projektoren kaum reproduzierbar ist, selbst Gold sieht beim VW500 jetzt wirklich wie echtes Gold aus . Obwohl er wie sein grosser Bruder nicht über den DCI Farbraum verfügt.
Deshalb kann ich Danzios Aussage voll und ganz unterstützen, der VW500 macht auch ohne natives 4K Material richtig Spass.
Aber Danzio wenn du dann in ca. 1 Jahr auch einen Sony 4K zu Hause hast, werde ich noch immer meinen VW500 haben. Ich kann es zwar heute noch nicht sagen, aber ich habe vor das dieser Projektor noch sehr lange in unserem Wohnzimmer hängt.
Obwohl er in spätestens 2 Jahren schon wieder veraltet sein wird.
Gruss,
Richard

Ungeachtet der höheren Bildauflösung durch die 4K-SXRD-Chips haben bessere Projektoren schon immer den Vorteil gehabt, (auch älteres) Bildmaterial besser darstellen zu können.
Die Erkenntnis, dass ein Projektor für 10.000 Euro insgesamt ein besseres Bild erzeugt als ein Projektor zum 1/2 Preis oder für weniger als 10 % des Preises, ist auch nicht so neu.

Projektormann (Beitrag #1626) schrieb:

in ca. 1 Jahr auch einen Sony 4K zu Hause hast, werde ich noch immer meinen VW500 haben.

Genau. Und du wirst bereits 1 volles Jahr lang die überlegene Bildqualität genossen haben.
Viel Spaß weiter.

George Lucas schreibt:

Die Erkenntnis, dass ein Projektor für 10.000 Euro insgesamt ein besseres Bild erzeugt als ein Projektor zum 1/2 Preis oder für weniger als 10 % des Preises, ist auch nicht so neu.

Das ist mir auch bekannt, aber darum ging es mir garnicht. Ich wollte nur noch "Danzios" Aussage unterstützen, das ein solcher Beamer auch ohne 4K Material durchaus Sinn und vor allem Spass macht .
clehner schreibt:

Genau. Und du wirst bereits 1 volles Jahr lang die überlegene Bildqualität genossen haben. Viel Spaß weiter.

Danke das werde ich garantiert. Da ich nächste Woche noch Urlaub habe kommen dann das erstemal beide Teile hintereinander von "Titanic 3D" dran. Obwohl ich in Punkto 3D selbst beim VW500 noch Verbesserungspotential sehe. Was das Shuttersystem betrifft hat mir da bisher am besten der Sim2 mit 144Hz, sehr lichtstark auf einer ca. 4m breiten 16:9 Rahmenleinwand von Stewart und mit besonders angenehm tragbaren Shutterbrillen, gefallen. Gesehen dieses Jahr auf der Highend in München bei der "Lichtmond 3D" Präsentation.
Gruss,
Richard

George_Lucas (Beitrag #1627) schrieb:

Ungeachtet der höheren Bildauflösung durch die 4K-SXRD-Chips haben bessere Projektoren schon immer den Vorteil gehabt, (auch älteres) Bildmaterial besser darstellen zu können.

zombie10k von avsforums ist sich da nicht so sicher:

http://www.avsforum....4/5700#post_24148098

In a scene like this (BD screen grab from disk), the Sony feels like the image could be higher res than 1080P with great detail in the facial features. The JVC looks a bit softer but still looks very good. The caveat here is while the RC can out-gun e-shift in certain scenes, the e-shift will have an advantage with older films like the original spiderman which is grainy and the e-shift can mask the grain better than the RC.

Er sieht mal den VW500 (600), mal den X500 vorne.
Ist aber erst eine erste Sichtung.

*AbsolutBlue* (Beitrag #1624) schrieb:

Der ganze Thread ist recht interessant aber hier geht's es direkt zu den ersten Eindrücken

Besten Dank für den interessanten Link !

Er sieht mal den VW500 (600), mal den X500 vorne. Ist aber erst eine erste Sichtung.

X700 nicht 500

[quote="Projektormann (Beitrag #1626)"]Obwohl er wie sein grosser Bruder nicht über den DCI Farbraum verfügt.
[/quote]
Der 1000er verfügt über den DCI Farbraum, nur braucht man Ihn für Blu ray nicht

*AbsolutBlue* (Beitrag #1632) schrieb:

Er sieht mal den VW500 (600), mal den X500 vorne. Ist aber erst eine erste Sichtung. X700 nicht 500 ;)

Sorry und Danke.

Ich kann mir alle diese Namen, Nummern, Dopppel- und Decknummern kaum merken. Geht es da eigentlich darum, dass der Käufer in Europa nicht ohne weiteres sieht, wieviel mehr er bezahlen muss als ein US-Amerikaner?

George_Lucas (Beitrag #1627) schrieb:

Die Erkenntnis, dass ein Projektor für 10.000 Euro insgesamt ein besseres Bild erzeugt als ein Projektor zum 1/2 Preis oder für weniger als 10 % des Preises, ist auch nicht so neu.

Ist das im vergleich mit dem X900 auch der fall? Sicherlich ist das ein sehr guter PJ, sehen alle sofort den mehrwert? Das 4k panel hat meiner meinung den mehrwert auch ohne natives bildmaterial. Wurde jetzt (sony sei dank ) auch von anderen bestätigt.

Die frage ist nicht der Preis, sondern ist der preis für diese leistung gerechfertigt. Warum kaufen sich die meisten einen X500 und nicht einen X900, warhscheinlich (und ich gehe jetzt nicht vom geldbebeutel aus) weil der bildunterschied den mehrpreis nicht rechtfertigt.
Persönlich habe ich mich in der 1000-7000€ klasse immer sehr schwer getan den steigenden preis für lohnenswert anzusehen, die geräte sind so eng beieinander.
Für mich hat der 1000er einen so großen spung in der bildqualität gebracht, das dieser mehrwert für mich erfüllt wurde. Jetzt freue ich mich das für satte 9000€ weniger mehr leute in diesen genuß kommen (mit kleinen einschränkungen).
Das erklärt keine erkenntnis, das teuere PJ schon immer besser waren, da ist auch eine neue technik mit im spiel
Sony hat vorgelegt und hoffendlich ziehen jetzt ein paar andere nach, ich bin nämlich kein sony fan-boy

oto1 (Beitrag #1635) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #1627) schrieb: Die Erkenntnis, dass ein Projektor für 10.000 Euro insgesamt ein besseres Bild erzeugt als ein Projektor zum 1/2 Preis oder für weniger als 10 % des Preises, ist auch nicht so neu. Ist das im vergleich mit dem X900 auch der fall?

Das kann ich nicht beurteilen, weil ich den X900 nicht gesehen habe.

Ich hatte im Rahmen meiner Bildeindrücke vom JVC DLA-X700 aber auch einen A/B-Vergleich zwischen JVC DLA-X700 (Vorserie) und Sony VPL-VW500 (Serienmodell) durchgeführt. Hier empfand ich, dass der Sony VPL-VW500 insgesamt betrachtet "nur" eine Nasenspitze vorn lag aufgrund der höheren Lichtausbeute.

Für mich hat der 1000er einen so großen spung in der bildqualität gebracht, das dieser mehrwert für mich erfüllt wurde.

Das glaube ich Dir gerne. Der VPL-VW1000 macht auch ein wirklich beeindruckendes Bild.

Jetzt freue ich mich das für satte 9000€ weniger mehr leute in diesen genuß kommen (mit kleinen einschränkungen).

Das finde ich sehr sympathisch an Dir.

@GL

Du...ich sehe das diesmal echt anders.
Mit neuen Projektoren und / oder teuren Projektoren.

Habe mir den den letzten Jahren intensiv diverse Projektoren
in den Preisklasse von 1500 - 20.000,- € angesehen.
Habe 3 Chip DLP´s gegen D-ILA´s verglichen...und war auch
von den ersten (quasi Strukturfreien) eShift Geräten begeistert.

Nun hatte...aehmmm Moment :D....habe ich meinen X30.
Du ja auch...und ich bin mir sicher du holst mit deinem Wissen
locker 30% Mehrwert aus dem X30...als ich

Den Aufpreis, selbst für die SIM2, Barco, oder X55/X70/90 Klasse, hätte ich
für´s Heimkino (wobei das auch mein Raum eine Rolle spielt)
nicht in die Hand genommen. Selbst der Schritt zur 5000,- € Klasse
war für mich, bezogen auf den Mehrwert, kein Kaufgrund.
Die waren alle besser...aber nicht so gravierend das es für mich Sinn gemacht hätte.
...und so habe ich mein Geld eher in Endstufen und "trallala" gesteckt (ein anderes Thema )

Beim Sony, muss ich sagen...sieht das tatsächlich anders aus.
Wäre das jetzt nicht die erste Generation...und wäre da nicht die
eine oder andere offene Frage bzw. ein fehlendes Feature...
ich würde ihn sofort kaufen.

Diesmal hat die Vernunft gesiegt....aber das ist schon wirklich ein
gewaltiger Schritt mit nativen 4K Chip´s.

So long...

George_Lucas (Beitrag #1636) schrieb:

insgesamt betrachtet "nur" eine Nasenspitze vorn lag aufgrund der höheren Lichtausbeute.

Das kannst auch nur Du so sehen, da Du sehr bemüht bis objektiv zu bleiben. Nein, will ich gar nicht behaupten, da kenne ich auch ein paar andere

Doch was ist mit den leuten die z.B. einen Darbee benutzen? Ich bin mir ziemlich sicher das die meisten das 4K panel in verbindung mit RC mehr als nur eine nasenspitze vorne sehen, zeigte sich schon beim HW50

Danizo (Beitrag #1637) schrieb:

Den Aufpreis, selbst für die SIM2, Barco, oder X55/X70/90 Klasse, hätte ich für´s Heimkino (wobei das auch mein Raum eine Rolle spielt) nicht in die Hand genommen.

@GL
Du selbst hast doch einen X30... warum macht Du kein Upgrade?

Ist für Dich die Leistung eines X500/X700/VW500 den Aufpreis nicht wert?
Du hast ja nun alle Kandidaten bereits gesehen und getestet/verglichen.
Du besitzt doch eines der besten Heimkinos... gerade da sollte der Unterschied doch gravierend sein?

Wäre interessant zu erfahren, was Dich dazu bewegt beim X30 zu bleiben...

Hat er doch in diversen Thread angeführt....
Verstehe die Frage nicht?.....

Die Frage ist doch ganz einfach... wieso steigt er nicht um
Falls die Frage bereits beantwortet wurde, habe ich es eben nicht gesehen... sorry.
Hast Du einen Link für mich?

Ich möchte das Thema bitte nicht nochmal aufrollen...
Aber wenn er schon auf offene Fragen im Bezug auf die neue Technik
hinweist....ist es doch selbstverständlich bzw. höchstwahrscheinlich das
er jetzt noch nicht kauft.

Ich empfinde die Frage als "seltsam"...es sein denn ihr kennt euch persönlich.
Wahrscheinlich haben viele einfach noch zuviel Spaß mit ihren "alten" Projektoren
und kauf nicht nur "weil verfügbar"

Einem professionellen Fotografen sollte die native Schärfe des Sonys eigentlich direkt ins Auge springen und begeistern.
Vom Punch und der farbwiedergabe mal ganz abgesehen.

Das Full Hd Signal muss auf 4k hochgerechnet werden und ist trotzdem schärfer.

Da ich beide Geräte live gesehen habe is der Begriff "Nasen spitze" etwas zurück haltend gewählt.

Ich würde eher sagen eine ganze Nasen Länge ala "Pinocchio" liegt das sony Gerät weiter vorne.


X700


Vpl 500


Was ich mich auch frage warum bei der gesamten jvc Produkt Palette seit Jahren das selbe objektiv in der ganzen Linie verwendet wird, und die großen Serien nicht mit einem hochwertigeren objektiv aufgewertet werden.

X35 - X95 die gleiche Optik

Warum sollte ich als endkunde dann die großen Geräte kaufen?
Wegen paar selektierten Chips?


Das sony gerät war seit langem ein Gerät wo man direkt einen Unterschied in der Bildqualität und Performance sieht.
Auch die Helligkeit und die Farbwiedergabe begeistern.

Ein tolles Gerät, hätte ich die Kohle stände er schon hier.
Leider wird das aber nichts, da armer arbeiter.

@Danizo
Was ist an der Frage seltsam?
Ich frage nur einen erfahrenen Anwender nach seinen Gründen NICHT auf die neuen Modelle umzusteigen. Wenn diese so viel besser sind, wie überall zu lesen, wäre es doch logisch wenn jemand mit solch einem Heimkino auf die aktuellen Projektoren umsteigen würde. Ist zumindest meine Meinung.

Aber vielleicht findet GL die Frage ja nicht "seltsam" und antwortet mir darauf

@*AbsolutBlue*
Der Unterschied ist deutlich... wow.

oto1 (Beitrag #1635) schrieb:

Die frage ist nicht der Preis, sondern ist der preis für diese leistung gerechfertigt. Warum kaufen sich die meisten einen X500 und nicht einen X900, warhscheinlich (und ich gehe jetzt nicht vom geldbebeutel aus) weil der bildunterschied den mehrpreis nicht rechtfertigt.

Also ich kann nicht beurteilen ob der Mehrpreis des X900 zum X500 gerechtfertigt ist denn ich habe beide noch nicht gesehen.
Ich persönlich würde mir jedenfalls den VW500 anstatt des X900 kaufen wenn ich bereit wäre soviel Geld auszugeben, schon allein wegen 4K auch wenn das Thema in meinen Augen momentan noch zu früh ist.

@ Projektormann

ich hab gerade deine Bilder gesehen und wenn du schon so nen geilen Beamer hast, solltest du dir mal eine Stoffprobe vom einer anderen Leinwandsorte zuschicken lassen. Ich will hier im Sony 500 Thread keine riesen Diskussion lostreten aber bei deinen hellen Wänden und einem Beamer mit vieeel Licht fürs Heimkino ...
ich denke da an die neue Draper React II oder ähnliches ... wir unterhalten uns im Hifi Forum drüber

http://www.hifi-foru...m_id=105&thread=2607

du holst da ne Menge raus ... da auf deinen Fotos der Balken rechts u links ist zu hell durch das Streulicht.
Ich hab ne 16:9 Black Diamond und da brauchst du keine Maskierung etc. die Balken ausserhalb des Bildes sind schwarz schau dir die Fotos dazu im link an

grüsse Jamin

Foto in einem weissen Wohnzimmer mit JVC X30

Naja, das ist ein Foto halt und dadurch nicht sehr aussagekräftig. Das menschliche Auge sieht mehr.

Ich kann jedem mit einer weissen Umgebung raten, zumindest Vorhänge auf den Seiten zu haben. Das macht schon sehr viel aus.
Bei mir gehen die Vorhänge bis hinter den Zuschauer und ich habe eine 2.9m hohe Decke, während die LW vergleichsweise tief hängt. Und trotz der Tatsache, dass zwischen Oberkante LW und Decke ca. einen Meter Luft ist, hat die Installation einer Deckenverdunkelung auf der Länge von 2 m nochmals einen deutlichen Gewinn gebracht. Der Kontrast wurde nochmals besser.

Von daher sind Vorhänge eine günstige und auch nicht allzu auffällige Alternative zu einer teuren LW, die höchstwahrscheinlich die Maximalhelligkeit beschneidet.

Riker

Da sich aber nicht jeder Vorhänge um die Leinwand hängen wird, wäre gerade ein solche LW schon mal einen Versuch wert. Genug Lichtleistung ist ja vorhanden.

binockel1 schreibt:

Ich hab gerade deine Bilder gesehen und wenn du schon so nen geilen Beamer hast, solltest du dir mal eine Stoffprobe vom einer anderen Leinwandsorte zuschicken lassen.

Danke für deinen Tip. Auch ich möchte hier keine Leinwanddiskussion lostreten. Nur soviel die Fotos einer Handykamera sind nur Schnappschüsse vom laufenden Film. Das letzte Foto wurde zudem mit eingeschalteten Blitz gemacht. Mit der 21:9 Tension bin ich Super zufrieden, zumal ich sie erst im letzten Sommer gekauft habe. Ebenso gut bin ich mit dem erzielten Kontrast und Schwarzwert in unserem nicht optimierten Wohnzimmer zufrieden. Wenn auf der Leinwand (automatische Blende auf Voll ) ein dramaturgisch eingesetztes Schwarzbild kommt, ist es im Wohnzimmer stockdunkel. Einzige Lichtquellen sind dann noch die Displaybeleuchtungen der eingeschalteten Geräte. Also mehr Schwarz brauche ich wirklich nicht .
Das einzige Manko ist bei 16:9 und 4:3 die nicht vorhandene seitliche Maskierung. Obwohl dies richtig nur auf dem Blitzlichfoto "Der unsichtbare Dritte" auffällt.
Gruss,
Richard

@Richard

Ganz kleine Anmerkung:

Mach doch bitte ein paar Absätze mehr in Deine Beiträge. Wollt ich Dir schon immer mal sagen. So erleichterst Du uns das Lesen.

Hallo Maxe,
danke für den Tip wird beim nächsten Posting umgesetzt.
Gruss,
Richard

OK , dann ist ja alles in Ordnung

ich schiel ja auch schon die ganze Zeit auf den Sony und will mal nach Stuttgart
oder Frankfurt fahren um ihn live zu sehen, am besten gegen den X30 auch wenn
Danzio davon abrät

Servus,

nun ja.....was habe ich heute gelernt?
Man sollte mehr als einen (aktuellen) Projektor mit seinem "Alten" vergleichen,
um sich wirklich einen Eindruck der Marktsituation zu verschaffen.

Habe heute meinen Beamer gefunden. Mehr dazu dann im X500 Thread
Ich habe heute alles, nur nicht das erwartet,....und bin mit eher gedämpfter Erwartung in
eine X500 Vorführung gegangen. 5 Stunden hatte ich die FB in der Hand
und habe nach Lust und Laune den Projektor getestet.
Wäre hier zu viel OffTopic im VW500 Thread.

Der VW500 ist weiterhin das TOP Gerät am Markt (bis 10.000,-€).
Aber meine Entscheidung war doch vollkommen richtig.
Denn was ich heute in 1080p gesehen haben war eigentlich auf gleichen Niveau
zum VW500. Unglaublich...das hätte ich nicht für möglich gehalten.
In 4K (habe quasi die komplette Sony Content Box am X500 gesehen),
hat der VW500 einen klaren Vorteil. Wobei sich das ab 3 Mtr. Sitzabstand
relativiert hat.

Ich muss aber noch unbedingt schreiben...das es sich um eine 2.20Mtr
Leinwand gehandelt hat...und zusätzlich habe ich auf ca. 2.10Mtr. runter gezoomt,
um meinen Leinwand nachzustellen. Der Raum war 100% heimkino-optimiert.

So long....

Hat der ein Schwarz...
...und "WOW" hat der noch Bugs

Die folgenden Ausführungen über 4K-Videos betreffen zwar den VW1000, dürften aber in ähnlicher Form auch auf den VW500 zutreffen. Jeder 500er Besitzer dürfte sich früher oder später mit dieser Materie beschäftigen. Daher stelle ich den Bericht auch hier ein.

Bei der Anschaffung des VW1000 vor gut 13 Monaten habe ich der Versuchung widerstanden, meinen PC aufzurüsten, zumal es damals erst wenige 4K-Clips gab.

Inzwischen tummelt sich u.a. auf You Tube jede Menge Material und bei mir stand jetzt eine PC-Neuanschaffung an, die ich wegen meiner häufigen Videobearbeitungen in der High End Klasse angesiedelt habe. Natürlich kann der endlich auch 4K.

Allerdings findet man jetzt auch schon so etwas in Grafikkarten der unteren Mittelklasse.

In der letzten Woche habe ich über 50 Trailer, Clips und Kurzfilme gesammelt, (z.T. mehrfach) angeschaut, sortiert und bewertet.

Bevor das ging, mussten aber PC-typisch einige Probleme behoben werden.

1) Die Schrift ist in 4K selbst bei meiner Leinwandbreite von 3 m und der bekannten Güte des VW 1000 Objektivs kaum lesbar. Eine Erhöhung auf 150% ist Pflicht. 4K-Monitore unter 30" dürften da kaum Sinn machen. Ich möchte demnächst umrüsten, wenn die Preise noch deutlicher fallen.

2) Der Ton fehlte. Ich hatte den HDMI-Ausgang direkt mit dem 1000er verbunden, um Problemen mit dem Receiver aus dem Weg zu gehen. Die optische Verbindung klappte dann nach einiger Fummelei.

3) Bei nativer Einstellung der 1000er Auflösung fehlte ein Teil des Windowsbildschirms. Um nicht wieder zu fummeln, habe ich dann 3840 x 2160 genommen, zumal ein Teil der Clips in dieser Auflösung erstellt ist.

Mein Fazit fällt nach 2 Abenden recht zwiespältig aus, entsprechend meiner Einteilung der Clips.

1) Demos: Das ist die WOW-Klasse, so wie man sich 4K wünscht und vorstellt. Unendlich viele Details sind zu entdecken und in guter Schärfe zu bestaunen. Darunter fallen hauptsächlich Städte- und Landschaftspanoramen aus der Vogelperspektive. Zusätzlich habe ich Clips einsortiert, die mir durch ihre satte Farbgebung (z.B. spring und ink) gefallen haben. Von über 50 Clips haben es aber nur 10 in diese beste Gruppe geschafft. Ein Filmtrailer gehört leider nicht dazu.

2) Geht so: Diese Naja-Klasse kann man sich mal anschauen, ist aber nichts so Besonderes oder wechselt zu sehr in der Qualität. Dazu gehören auch die besseren Filmtrailer wie Elysium und Star Trek - Into Darkness.

3) 2. Wahl: Bei diesen eher entäuschenden Aufnahmen tummeln sich auch diverse Filmtrailer. Besonders negativ sind mir da Panem 2, Hobbit 1 und der Langtrailer von HdR aufgefallen. Was die da für völlig übersättigte Farben bis hin zum Farbstich anbieten ist eine Zumutung. Außerdem sind sie so dunkel gemastert, dass ein erheblicher Teil der Details im Dunkeln versaufen. Und nein, ich spreche nicht nur von Nachtaufnahmen. In diese Negativklasse habe ich bisher 14 Clips/Trailer einsortiert.

Natürlich habe ich mich gefragt, ob dieses Desaster bei zahlreichen Filmtrailern evtl. durch das Hochladen auf You Tube bedingt ist, denn schließlich habe ich den Hobbit von der Blu-Ray nicht so schlecht in Erinnerung, jedenfalls was die Bildqualität betrifft.

Man könnte auf eine niedrige Bitrate tippen und vereinzelt liegt die tatsächlich nur bei 9 Mbps, wie z.B. leider bei dem nicht uninteressantem Kurzfilm Tears of Steel. Ansonsten schwankt sie aber meistens zwischen 12 und 15. Das ist zwar weit weniger als auf einer Blu-Ray, aber z.B. deutlich mehr, als was uns so die TV-Anstalten bei ihren HD-Sendern anbieten.

Liegt es vielleicht an der Farbabtastung von 4:2:0? Dann stehen einigen aber demnächst schlechte Zeiten mit "aufgeblasenem" HDMI 1.4 ins Haus. Andererseits sehen ja andere Clips unter den gleichen Bedingungen sehr gut aus.

Zugespielt habe ich übrigens mit dem Mediaplayer Klassik, der besonders gut mit unterschiedlichen Codecs umgeht. Zum Vergleich werde ich mir aber noch mal ein paar Clips mit dem neuen VLC-Player 64 bit anschauen.

Zurück bleibt jedenfalls eine ziemliche Ernüchterung. Von mir aus kann das ruhig noch dauern mit der Einführung eines BR-Nachfolgers.

Die größte Leistung des VW1000 ist wohl nicht, dass er 4K-Material nativ abspielen kann, sondern dass er das Schauen von BRs in eine neue Klasse katapultiert hat. Etwas abgeschwächt dürfte das auch für seinen kleinen Bruder gelten.

Für den Rat 4K erst wenn HDMI 2.0. und HDCP 2.2 vorhanden sind, habe ich Verständnis. Den Ratschlag 4K erst wenn es genügend Material in 4K gibt, halte ich aber inzwischen für wenig fundiert.

Criollo (Beitrag #1630) schrieb:

Er sieht mal den VW500 (600), mal den X500 vorne. Ist aber erst eine erste Sichtung.

Ist der VW500 der gleiche wie der 600??

Laut der Datenblätter sind die beiden Projektoren gleich.
Der Sony VPL-VW600 wird nur in den USA verkauft, zusammen mit dem Mediaplayer FMP-X1.
Der Sony VPL-VW500 wird außerhalb der USA verkauft.
Der 600er ist HDMI 2.0-fähig und unterstützt anscheinend HDCP 2.2 - daher können die Filme mit 4K-Auflösung auf dem FMP-X1 abgespielt werden.

>>unterstützt anscheinend HDCP 2.2 - daher können die Filme mit 4K-Auflösung auf dem FMP-X1 abgespielt werden<<
Hab ich das überlesen!? Ich dachte das wäre noch nicht bestätigt...also das die Daten auf dem FMP-X1 tatsächlich HDCP2.2
tragen!?

Wäre ja eine gute Nachricht....

So long

Sony wird auf der CES heute um 17.00 Uhr Ortszeit (also 2.00 Uhr morgen früh unserer Zeit) eine Pressekonferenz geben, warten wir mal ab.....