Sony VPL-VW500ES

Autor

Beitrag

surbier
Inventar

#4478 erstellt: 30. Sep 2015, 15:35

@ebi321

Du kennst ja meine Berichte. Viel mehr als persönliche Eindrücke und darüber, ob mir das Fliegengitter, bzw. das Lüftergeräusch zusagen, wirst Du mir nicht entlocken können.

Ich bin einzig gespannt darüber, ob der VW520, trotz schwächerem nativen Kontrast, allerdings in Kombination mit einer perfekten Iris à la Sony, über alles betrachtet einen besseren Bildeindruck vermitteln können wird als mein X700, den ich noch hier habe. Trotz allem erwarte ich natürlich, wie Ihr, bei jedem Neukauf einen gewissen Fortschritt. Viele Alternativen ausserhalb von Sony und JVC verbleiben ja kaum.

Man darf trotz allem nicht ausser Acht lassen, dass ich mein HC wohl in einem separaten Raum untergebracht habe, dieser jedoch nicht so optimiert ist, wir Ihr es Euch vorstellt: Der Boden besteht zwar aus schwarzen Steinplatten, die Möbel und die Geräte sind schwarz, doch die Wände und die Decke sind weiss. Dies sollte allerdings kein grosses Problem darstellen, da Wände und Decken so weit weg und so hoch und abgeschrägt sind, dass sie nicht mehr nennenswert ins Bild reflektieren können.

Gruss
Surbier

Nudgiator
Inventar

#4479 erstellt: 30. Sep 2015, 15:38

dirk45 (Beitrag #4476) schrieb:

@Espny es gibt noch keinen Consumer Scaler der 4k bearbeiten kann.

Doch

Lumangen und alle anderen warten wohl bis die UHD BR erscheint...macht auch Sinn.

Nö

Wenn Du das nötige Kleingeld aufbringen kannst, wirst Du bei Lumagen fündig

espny
Inventar

#4480 erstellt: 30. Sep 2015, 15:41

leon136 (Beitrag #4477) schrieb:

für 4k mit Hdcp 2.2

Sind die Sachen per Stream denn schon mit HDCP 2.2 verschlüsselt ?

So weit ich gehört habe ja. Auch die Sony FMP-Xx Serien sind leider verschlüsselt und laufen nicht über den Oppo

Nudgiator
Inventar

#4481 erstellt: 30. Sep 2015, 15:41

surbier (Beitrag #4478) schrieb:

Dies sollte allerdings kein grosses Problem darstellen, da Wände und Decken so weit weg und so hoch und abgeschrägt sind, dass sie nicht mehr nennenswert ins Bild reflektieren können.

Täusche Dich nicht. Bei mir im volloptimierten Raum reicht schon eine winzige LED-Betriebsanzeige, um den Schwarzwert/Kontrast zunichte zu machen ... und da reflektiert absolut garnix mehr bei mir

leon136
Hat sich gelöscht

#4482 erstellt: 30. Sep 2015, 15:45

Auch die Sony FMP-Xx Serien sind leider verschlüsselt

kann Dich verstehen jetzt möchte man sehen was die Kiste drauf hat und dann.....

surbier
Inventar

#4483 erstellt: 30. Sep 2015, 15:56

Nudgiator (Beitrag #4481) schrieb:

surbier (Beitrag #4478) schrieb:

Dies sollte allerdings kein grosses Problem darstellen, da Wände und Decken so weit weg und so hoch und abgeschrägt sind, dass sie nicht mehr nennenswert ins Bild reflektieren können.

Täusche Dich nicht. Bei mir im volloptimierten Raum reicht schon eine winzige LED-Betriebsanzeige, um den Schwarzwert/Kontrast zunichte zu machen ... und da reflektiert absolut garnix mehr bei mir :(

Die "leuchtenden" Geräte stehen alle hinter den Sitzplätzen. Mehr Zugeständnisse an die Raumoptimierung mache ich nicht. Es waren andere Gründe, die mich dazu bewogen haben, einen separaten Raum innerhalb der Wohnung für das HC in Beschlag zu nehmen.

Gruss
Surbier

espny
Inventar

#4484 erstellt: 30. Sep 2015, 16:04

leon136 (Beitrag #4482) schrieb:

Auch die Sony FMP-Xx Serien sind leider verschlüsselt

kann Dich verstehen jetzt möchte man sehen was die Kiste drauf hat und dann..... :KR

So ist es!

Habe Sony direkt angeschrieben weil es mich doch sehr ärgert.

Dies die Antwort von heute:

"das Gerät ist gerade erst herausgekommen, momentan sind leider noch keine Updates geplant"

Also habe ich denen wieder geschrieben, dass es bereits ein altes Problem seit dem 500ES ist. Mal sehen was dabei rauskommt...

Nudgiator
Inventar

#4485 erstellt: 30. Sep 2015, 16:06

surbier (Beitrag #4483) schrieb:

Es waren andere Gründe, die mich dazu bewogen haben, einen separaten Raum innerhalb der Wohnung für das HC in Beschlag zu nehmen.

Ich will garnicht wissen, was Du damit meinst

[Beitrag von Nudgiator am 30. Sep 2015, 16:07 bearbeitet]

ebi231
Inventar

#4486 erstellt: 30. Sep 2015, 16:12

Ich würde ZUMINDEST über eine (Teil-)Optimierung der Decke (bspw. in Form eines Segels) nachdenken - das bringt schon immens was für den Ansi-Kontrast (den der 520er wohl zur Genüge hat)...

[Beitrag von ebi231 am 30. Sep 2015, 16:12 bearbeitet]

Nudgiator
Inventar

#4487 erstellt: 30. Sep 2015, 16:22

Nunja, er hat ja gesagt, daß die Decek weit genug weg ist. Ich befürchte aber eher, daß die garnicht weit genug weg sein kann, um Rückreflektionen zu vermeiden

surbier
Inventar

#4488 erstellt: 30. Sep 2015, 16:33

Besser geht immer.

Die Decke ist über 4m hoch, zudem abgeschrägt. Die Seitenwände wie gesagt weit weg, sodass sich die Reflexionen im Rahmen halten.

Freunde, verlangt bitte nicht von mir, dass ich auf meine alten Tage hin zum Beamernerd werde.

Gruss
Surbier

Nudgiator
Inventar

#4489 erstellt: 30. Sep 2015, 16:36

surbier (Beitrag #4488) schrieb:

Freunde, verlangt bitte nicht von mir, dass ich auf meine alten Tage hin zum Beamernerd werde.

Wird langsam Zeit, bist ja schon lange genug mit dabei

surbier
Inventar

#4490 erstellt: 30. Sep 2015, 16:39

Nudgiator (Beitrag #4485) schrieb:

surbier (Beitrag #4483) schrieb:

Es waren andere Gründe, die mich dazu bewogen haben, einen separaten Raum innerhalb der Wohnung für das HC in Beschlag zu nehmen.

Ich will garnicht wissen, was Du damit meinst

Ästhetische und akustische Gründe. Zudem wurde es immer schwieriger, immer mehr Boxen in einer offenen Bauweise so zu integrieren, dass das Ganze noch vernünftig aussah (zumindest in meinen Augen).

Gruss
Surbier

Projektormann
Hat sich gelöscht

#4491 erstellt: 30. Sep 2015, 16:52

Warum muss man unbedingt den HC Raum optimieren, wenn man auch so mit dem erzielten Ergebnis glücklich ist.

Sicher mag sein das ein komplett optimierter Raum den Kontrast erheblich steigert. Aber trotzdem sollte man dies jedem selbst überlassen.

Ich stelle mir mal gedanklich unser Wohnzimmer vor schwarz gestrichene Möbel (sind aus Eiche), schwarze Wände und die Decke ebenfalls schwarz gestrichen. Der Teppichboden ist grau, müsste dann auch geschwärzt werden. Zum Glück sind die Lederpolster, Beamer und Lautsprecher schon schwarz😆.

Zu guter letzt noch die Geräte Displays mit schwarzen Blenden versehen.

Und danach würde meine Frau sicher die Scheidung einreichen.

Nicht ganz of Topic, weil es ja darum ginge das letzte Quentchen Kontrast aus meinem VW500 herauszuquetschen.

Gruß,
Richard

ebi231
Inventar

#4492 erstellt: 30. Sep 2015, 16:55

Projektormann (Beitrag #4491) schrieb:

Warum muss man unbedingt den HC Raum optimieren, wenn man auch so mit dem erzielten Ergebnis glücklich ist.

Weil Du Deinen 500er scheinbar noch nicht in einem optimierten Raum gesehen hast.

Natürlich kann man auch in einem Wohnzimmer brauchbare Großbilder werfen (handhabe ich ja mit dem X700 genauso), in einer Gruft ist das Bilderlebnis aber einfach in einer anderen Klasse. Gerade ein Sony-Projektor schreit förmlich nach Raumoptimierung...

Nudgiator
Inventar

#4493 erstellt: 30. Sep 2015, 17:15

Wenn man schon in der Lage ist, seinem Hobby einen eigenen Raum zur Verrfügung zu stellen, dann würde ich diesen auch bestmöglich optimieren. Ich hab das sogar in meinem Wohnzimmer geschafft ... und meine Rübe ist noch dran, da man eine Optimierung auch "intelligent" und weniger sichtbar anbringen kann.

Wer einmal einen Beamer in einem volloptimierten Raum unter Idealbedingungen gesehen hat, der möchte sich diesbzüglich nicht mehr verschlechtern. So ging es zumindest mir.

dirk45
Stammgast

#4494 erstellt: 30. Sep 2015, 17:34

@Nudigator: Das es die Geräte im Pro für Professional Bereich schon gibt ist klar, ich dachte wir reden hier über den Consumer Bereich

[Beitrag von dirk45 am 30. Sep 2015, 17:35 bearbeitet]

surbier
Inventar

#4495 erstellt: 30. Sep 2015, 18:42

Wir brauchen nicht darüber zu diskutieren, dass man einen Raum optimieren müsste, um das bestmögliche Bild zu erzielen. Dazu käme dann eine gute Kalibrierung des Gerätes. Vor allem, da gebe ich Nudgiator absolut recht, wenn man die Möglichkeit hat, das HC in einem separaten Raum zu bedienen.

Zweifellos müsste ich auch mehr Begeisterung für das ganze "Drumherum" aufbringen, doch ich interessiere mich einfach zu wenig dafür. Beamer ein, nach Gutdünken eingestellt, Film ab und gut ist.

Den Kalibriersensoren habe ich übrigens seit zwei Jahren nicht ausgepackt. Selbst ein Crashkurs (quick and dirty) von GL hier im Forum konnte mich nicht dazu bewegen, etwas in diese Richtung zu unternehmen. Ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht mehr, wo der Sensor ist.

Gruss
Surbier

Jogitronic
Inventar

#4496 erstellt: 30. Sep 2015, 19:00

@Surbier

Ein gut gemeinter Rat, beschäftige Dich mal mit Leinwänden wie die Draper React

Offtopic Ende

[Beitrag von Jogitronic am 30. Sep 2015, 19:00 bearbeitet]

Matzinger_P3D
Inventar

#4497 erstellt: 30. Sep 2015, 19:10

surbier (Beitrag #4478) schrieb:

Ich bin gespannt ob deine Erwartungen erfüllt werden

Bezüglich der Geräuschkulisse wird es wohl allerdings ein Rückschritt denn mit 26 dB ist der VW520 nicht so schön leise wie die HW's oder dein X700

Projektormann
Hat sich gelöscht

#4498 erstellt: 30. Sep 2015, 19:21

Hallo,
was den Lüfter betrifft, so ist auch schon der des VW500 lauter als der des VW95.
Und wenn ich dann noch meinen damaligen HC5000 im gedanklichen Vergleich betrachte, ist der VW500 ein Staubsauger dagegen.

Ich gebe auch Nudqiator recht, wenn man die Möglichkeit hat einen reinen HC Raum zu nutzen, den Bild und Akustik mäßig optimieren sollte.
Jedoch ein Wohnzimmer sollte auch trotz Beamers noch ein Wohnzimmer bleiben.
Gruß,
Richard

surbier
Inventar

#4499 erstellt: 01. Okt 2015, 09:34

Extremstubenhocker (Beitrag #4496) schrieb:

@Surbier

Ein gut gemeinter Rat, beschäftige Dich mal mit Leinwänden wie die Draper React

Offtopic Ende :D

Mal sehen, was ich tun kann, wenn die fixe Gips-Leinwand im November / Dezember in die Wand eingebaut wird.

Gruss
surbier

Nudgiator
Inventar

#4500 erstellt: 01. Okt 2015, 11:23

dirk45 (Beitrag #4494) schrieb:

@Nudigator: Das es die Geräte im Pro für Professional Bereich schon gibt ist klar, ich dachte wir reden hier über den Consumer Bereich

Du hast doch 1:1 geschrieben:

Lumangen und alle anderen warten wohl bis die UHD BR erscheint...macht auch Sinn.

Dem ist aber nicht so. Wie gesagt: wenn Du zuviel Geld übrig hast, kannst Du Dir schon jetzt so ein Teil gönnen. A propos: ich siedele Lumagen nicht im Pro-Bereich an

Nudgiator
Inventar

#4501 erstellt: 01. Okt 2015, 11:26

surbier (Beitrag #4499) schrieb:

Mal sehen, was ich tun kann, wenn die fixe Gips-Leinwand im November / Dezember in die Wand eingebaut wird.

Eine Draper wäre sicherlich keine schlechte Idee bei Dir, zumal der VW520 hell genug dafür ist. Schau mal bei C4H nach, dort findest Du Testberichte zu solchen Leinwänden.

AcidChris
Stammgast

#4502 erstellt: 02. Okt 2015, 10:05

Ist der VW500 tatsächlich lauter als der X700 ? Kann ich mir garnicht vorstellen ?! Wenn es an dem ist wird es als nächstes wohl doch ein X5000 oder 70000 😁

George_Lucas
Inventar

#4503 erstellt: 02. Okt 2015, 10:07

Doch, das ist laut der Messungen diverser Magazine der Fall.
Aber der Unterschied beträgt nur 1 - 2 Dezibel.
Ob das wirklich zu hören ist ohne Direktvergleich?

DSP-Z9_Neuling
Stammgast

#4504 erstellt: 02. Okt 2015, 14:46

Hallo George,

Wie laut wurde der 500'er denn in Low/high gemessen?

dirk45
Stammgast

#4505 erstellt: 02. Okt 2015, 15:20

Nudgiator (Beitrag #4500) schrieb:

dirk45 (Beitrag #4494) schrieb:

@Nudigator: Das es die Geräte im Pro für Professional Bereich schon gibt ist klar, ich dachte wir reden hier über den Consumer Bereich

Du hast doch 1:1 geschrieben:

Lumangen und alle anderen warten wohl bis die UHD BR erscheint...macht auch Sinn.

Dem ist aber nicht so. Wie gesagt: wenn Du zuviel Geld übrig hast, kannst Du Dir schon jetzt so ein Teil gönnen. A propos: ich siedele Lumagen nicht im Pro-Bereich an ;)

Du nicht aber Lumagen schon, warum sollte die Firma sonst im Gegensatz zu Ihren anderen Scalern PRO vor das Gerät schreiben...

Matzinger_P3D
Inventar

#4506 erstellt: 02. Okt 2015, 19:05

George_Lucas (Beitrag #4503) schrieb:

Aber der Unterschied beträgt nur 1 - 2 Dezibel.

Sind wohl eher 5 dB Unterschied

VW500 (26 dB) vs. X700 (21 dB), Herstellerangaben jeweils im niedrigen Modus.

George_Lucas
Inventar

#4507 erstellt: 02. Okt 2015, 19:23

Laut der Messungen der Audiovision:
JVC DLA-X500 => 27,2 dB (normal) 21,4 dB (Eco)
Sony-VW500: 27,9 dB (normal) / 22,2 dB (eco)

surbier
Inventar

#4508 erstellt: 02. Okt 2015, 20:54

Gemäss diesen Messwerten würde Sony somit in den Prospekten eher den Lärmpegel des High-, denn jenen des LowModus nennen. Ich gehe stillschweigend davon aus, dass diese Messwerte auch für den VW520 gelten.

Wobei beim JVC ja nicht der Lärmpegel des Lüfters auffällt, sondern wohl eher jener des hörbaren e-shifts.

Gruss
Surbier

surbier
Inventar

#4509 erstellt: 02. Okt 2015, 21:08

Nudgiator (Beitrag #4501) schrieb:

surbier (Beitrag #4499) schrieb:

Mal sehen, was ich tun kann, wenn die fixe Gips-Leinwand im November / Dezember in die Wand eingebaut wird.

Eine Draper wäre sicherlich keine schlechte Idee bei Dir, zumal der VW520 hell genug dafür ist. Schau mal bei C4H nach, dort findest Du Testberichte zu solchen Leinwänden.

Würde ich mir damit etwas verbauen, wenn ich nach meinem VW520 wieder einen JVC kaufen würde? Oder ist eine "dunkle" Leinwand generell besser, sofern der Raum nicht optimiert wird? Immer stillschweigend davon ausgehend, dass der Beamer hell genug ist (Niveau VW520 / X7000).

Wie gesagt, würde ich eine fixe Leinwand aus Gips entsprechend präparieren lassen, somit müsste sie auch für kommende Beamergenerationen stimmen.

Gruss
Surbier

[Beitrag von surbier am 02. Okt 2015, 21:10 bearbeitet]

Nudgiator
Inventar

#4510 erstellt: 02. Okt 2015, 21:25

dirk45 (Beitrag #4505) schrieb:

Du nicht aber Lumagen schon, warum sollte die Firma sonst im Gegensatz zu Ihren anderen Scalern PRO vor das Gerät schreiben... :*

Das "Pro" steht dahinter

Außerdem wird es mehrere Varianten des 4k-Scalers geben. Die vorherige bzw. aktuelle Serie besitzt kein Pro im Namen, besitzt aber dieselben Features, wie die Pro-Serie - aber eben nur in 2k, nicht in 4k.

Nudgiator
Inventar

#4511 erstellt: 02. Okt 2015, 21:34

surbier (Beitrag #4509) schrieb:

Genau so ist es: in einem nicht optimierten Raum hast Du auch mit einem z.B. X7000 Vorteile mit einer Draper. Wäre also eine sinnvolle Investition.

Wie gesagt, würde ich eine fixe Leinwand aus Gips entsprechend präparieren lassen, somit müsste sie auch für kommende Beamergenerationen stimmen.

Da mußt Du Dir keine Gedanken machen: Du wirst auch in Zukunft davon profitieren.

Schau Dir mal das hier an:

> Klick ! <

surbier
Inventar

#4512 erstellt: 02. Okt 2015, 21:37

Danke für den Link.

Insofern muss man dann halt dafür sorgen, dass der Beamer über genügend Lichtreserven verfügt, was bei der gegenwärtigen VW / X Generation von Sony / JVC kein Problem darstellen dürfte (Leinwand bis ca. 320 cm)

Gruss
Surbier

leon136
Hat sich gelöscht

#4513 erstellt: 02. Okt 2015, 21:47

(Leinwand bis ca. 320 cm)

Als Rahmenleinwand in den Größen 3,00m oder 3,50m (16:9) Format, aber um 2,5K€

Die Frage ist brauch man das wirklich (in dem Raum) beide neuen Modelle (Sony/JVC) haben eine manuelle o. Auto Blende mit der ich den Lichtoutput regeln kann.

[Beitrag von leon136 am 02. Okt 2015, 21:53 bearbeitet]

surbier
Inventar

#4514 erstellt: 02. Okt 2015, 21:50

leon136 (Beitrag #4513) schrieb:

(Leinwand bis ca. 320 cm)

Als Rahmenleinwand in den Größen 3,00m oder 3,50m (16:9) Format, aber um 2,5K€ :)

Wie gesagt: Ich lasse sie aus Gips fertigen und fix mit einem Profil in die Wand integrieren. Sie müsste dann halt entsprechend "bemalt" werden. Ob weiss oder dunkler, ist dann Jacke wie Hose.

Wisst Ihr in etwa, welchen Zahlenwert für den Farbton ich dem Maler angeben könnte?

Gruss
Surbier

--Torben--
Inventar

#4515 erstellt: 02. Okt 2015, 21:51

Im nicht optimierten Raum ist der Mehrwert, wenn man das Geld in den Beamer steckt, wahrscheinlich sichtbar geringer

Nudgiator
Inventar

#4516 erstellt: 02. Okt 2015, 21:55

surbier (Beitrag #4514) schrieb:

Wie gesagt: Ich lasse sie aus Gips fertigen und fix mit einem Profil in die Wand integrieren. Sie müsste dann halt entsprechend "bemalt" werden. Ob weiss oder dunkler, ist dann Jacke wie Hose.

Wie willst Du denn dann z.B. eine Draper installieren

Dabei handelt es sich ja um ein Leinwandtuch ...

surbier
Inventar

#4517 erstellt: 02. Okt 2015, 21:57

Nudgiator (Beitrag #4516) schrieb:

surbier (Beitrag #4514) schrieb:

Wie gesagt: Ich lasse sie aus Gips fertigen und fix mit einem Profil in die Wand integrieren. Sie müsste dann halt entsprechend "bemalt" werden. Ob weiss oder dunkler, ist dann Jacke wie Hose.

Wie willst Du denn dann z.B. eine Draper installieren

Dabei handelt es sich ja um ein Leinwandtuch ...

Ich will keine Draper installieren, sondern eine Leinwand aus Gips als festen Bestandteil der Wand fertigen und diese dann ggf. so einfärben lassen, dass deren Reflexionswerte in etwa einer grauen Leinwand entsprechen.

Gruss
surbier

[Beitrag von surbier am 02. Okt 2015, 21:58 bearbeitet]

Nudgiator
Inventar

#4518 erstellt: 02. Okt 2015, 22:02

surbier (Beitrag #4517) schrieb:

Ah, ok. Dann würde ich mich mal im entsprechenden Forenbereich hier umsehen. Da gibt es ja einige Leute, die Leinwände bepinselt haben. Ich selbst halte nicht viel davon und bevorzuge lieber Leinwandtücher bzw. -folien.

surbier
Inventar

#4519 erstellt: 02. Okt 2015, 22:09

ok, danke für den Hinweis

Gruss
Surbier

D-185
Inventar

#4520 erstellt: 02. Okt 2015, 22:22

leon136 (Beitrag #4513) schrieb:

(Leinwand bis ca. 320 cm)

Als Rahmenleinwand in den Größen 3,00m oder 3,50m (16:9) Format, aber um 2,5K€

Die Frage ist brauch man das wirklich (in dem Raum) beide neuen Modelle (Sony/JVC) haben eine manuelle o. Auto Blende mit der ich den Lichtoutput regeln kann.

Korregiert mich wenn ich falsch liege aber: Auto Blende hin oder her, in hellen Szenen im nicht optimierten hellen Raum wird das gestreute Licht einer normalen weißen Leinwand reflektiert und ruiniert so jedes Bild.
Bei dunklen Szenen hat man mehr von der A. Blende auch im nicht opt. Raum. ?!

[Beitrag von D-185 am 02. Okt 2015, 22:23 bearbeitet]

Projektormann
Hat sich gelöscht

#4521 erstellt: 03. Okt 2015, 00:03

D-185,
ich muss dich leider korrigieren. Ich habe auch eine weiße Leinwand, Wände und Decke. Und bei mir steht die automatische Blende beim VW500 auf "Voll".
Das Bild ist am abgedunkelten Raum sehr gut. Und mehr als Kinofeeling brauche ich nicht.
Und zu surbier. Meine allererste Leinwand (2,70m in 16:9) in Münster damals mit Sony W400QM war auch eine Eigenkonstruktion mit weißer Leinwandfarbe. Das war 1999 und da kam das mit der Farbe gerade erst auf den Markt. Ein befreundeter Maler und Lackierer hat mir die Leinwand mit einer Leistenumrandung angefertigt. Davor hatte ich einfach auf Rauhfasertapete projeziert.
Übrigens rate ich dir zu 21:9 mit seitlicher Maskierung. Ich gehe davon aus das die Lens Memory beim VW520 mindestens genauso gut funktioniert.
Gruß,
Richard

[Beitrag von Projektormann am 03. Okt 2015, 00:17 bearbeitet]

leon136
Hat sich gelöscht

#4522 erstellt: 03. Okt 2015, 00:14

Übrigens rate ich dir zu 21:9 mit seitlicher Maskierung. Ich gehe davon aus das die Lens Memory beim VW520 mindestens genauso gut funktioniert.

Sehr guter Vorschlag es gibt viel mehr Filme im 21:9 Format als 16:9 und ich habe noch keinen Projektor gesehen der die "Balken" (egal bei welcher Leinwand) komplett Schwarz wiedergeben kann.

Wenn ich mir schon etwas bauen lasse würde ich das gleich mit einplanen.

mfg leon

surbier
Inventar

#4523 erstellt: 03. Okt 2015, 00:18

Guten Abend Richard

Danke für Deinen Ratschlag. Allem Anschein nach müsste ich im Falle einer "dunklen" Leinwand ohnehin auf eine solche zurückgreifen, da sich dieser Effekt kaum über eine Gipsleinwand realisieren lässt.

Seihs drum: ich werde zunächst den Beamer auf meiner normalen Leinwand austesten. Wenn mir das Bild insgesamt gefällt, kann ich auch auf eine solche "dunkle" Leinwand verzichten.

Soweit ich die Arbeitsweise der Iris bei den HW Modellen noch in Erinnerung habe, musste man sie auch auf Voll einstellen, damit man deren Arbeitsweise nicht erkennen konnte. Vielleicht hiess der Modus auch anders, auf jeden Fall gab es nur einen, in welchem die Arbeitsweise nicht mehr ersichtlich war.

CS Format: Ich ziehe es vor, allenfalls Balken oben und unten im ,Bild, dafür bei Bedarf ein grösseres 16:9 Bild zu haben. Ich habe jede Menge Filme, die 16:9 sind.

Gruss
Surbier

Nudgiator
Inventar

#4524 erstellt: 03. Okt 2015, 00:30

D-185 (Beitrag #4520) schrieb:

Yep, das ist so. Der ANSI-Kontrast geht komplett in den Keller. Von den gut 400:1 beim Sony-Beamer bleibt nicht mehr viel übrig.

Bei dunklen Szenen hat man mehr von der A. Blende auch im nicht opt. Raum. ?!

Nunja, in dunklen Szenen ist deutlich weniger Streulicht vorhanden, das auf die Leinwand zurückreflektiert werden kann.

Kurz gesagt: man optimiert einen Raum ausschliesslich, um den ANSI-Kontrast zu steigern!

Projektormann
Hat sich gelöscht

#4525 erstellt: 03. Okt 2015, 00:31

Du hast recht eine 21:9 Leinwand hat bei 16:9 Nachteile. Aber mein Traum war immer bei z.B. "Star Wars" ein größeres Bild als beim "Tatort" zu haben. Und bei Filmen wie z.B. "Interstellar " benutze ich das Blanking.
Wenn ich an deiner Stelle wäre hätte ich sogar das Superbreitleinwandformat gewählt. Und das nur um "Ben Hur" und vorallem "Das war der Wilde Westen" in seiner ganzen Breite (ohne Balken Oben und Unten) zu erleben.
Gruß,
Richard

Nudgiator
Inventar

#4526 erstellt: 03. Okt 2015, 00:34

Projektormann (Beitrag #4521) schrieb:

Ich habe auch eine weiße Leinwand, Wände und Decke. Und bei mir steht die automatische Blende beim VW500 auf "Voll".
Das Bild ist am abgedunkelten Raum sehr gut. Und mehr als Kinofeeling brauche ich nicht.

Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Meine Leinwand besitzt ein Gain von 1,0, Decke ist weiß, Seitenwände sind saharagelb. Unter diesen Bedingungen kommt selbst im komplett abgedunkelten Raum bei mir kein Kinofeeling auf. Das ist erst der Fall, wenn ich den Raum volloptimiere. Das ist so krass, daß man das Gefühl hat, einen neuen Beamer zu besitzen.

Nudgiator
Inventar

#4527 erstellt: 03. Okt 2015, 00:38

Projektormann (Beitrag #4525) schrieb:

Ich sag's mal so: wenn man den Platz zuhause hat, sprich genug Deckenhöhe, würde ich IMMER eine 16:9-Leinwand mit Maskierungsmöglichkeit oben / unten empfehlen.

--Torben--
Inventar

#4528 erstellt: 03. Okt 2015, 09:44

Nudgiator (Beitrag #4526) schrieb:

Projektormann (Beitrag #4521) schrieb:

Kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Ich auch nicht. Aber das Auge bzw "man" gewöhnt sich einfach daran, wenn man nicht den "vorher-/nachher Effekt" hat.

Wenn das wirklich so wäre, würde kein Mensch Zeit und Geld in Raumoptimierungen und Geld in teure Leinwände wir z.b. eine Draper investieren.