Sony VPL-VW500ES

DasDing) (Beitrag #4627) schrieb:

Ok stimmt ja, da stehts dann wird er definitiv besser schlafen bis er hoffentlich irgendwann mal nicht! Vom farbraumdrift betroffn ist. dann wird er bestimmt nicht mehr gut schlafen ;)

Kann man es einfach auch mal sein lassen... Wo ist dein Problem?
So langsam traut sich hier fast keiner mehr zu schreiben... Wenn das das Ziel von Dir und deinen Kollegen ist, dann habt ihr drei Hemden es bald geschafft...

Eure sorgen möchte ich haben... Oder lieber doch nicht

Dem kann man nur zustimmen. Langsam verliere ich auch die Lust hier noch etwas, zwischen den sinnbefreiten Beiträgern nach dem Motto: Meiner ist der Längste und nur meine Meinung zählt, irgendetwas Sinnvolles zu posten, da dies zwischen dem ganzen Geschwafel eh untergeht! |

3200H da sehe ich garkein Problem, lieber einen guten Gebrauchten als eine "neue Gurke" und noch eine neue Lampe dazu, passt.
Man braucht sich doch nur die ganzen "Tragöden" durchlesen, was nützt ein Neugerät wenn das nur Fehler hat und so viel ist sicher nach 3200H
ohne Staubprobleme ist man "über den Berg" Das Triburon Tuch ist (glaube ich) ein graues Highkontrast Tuch, sollte gut passen zum 500er.
Viel Spass



Meiner hat (kein Sony) wenn ich jetzt richtig rechne über 2600H läuft wie ein Uhrwerk, Morgen kommt leider schon die dritte Lampe

Erstmal vielen Dank für die Glückwünsche

Ich habe mir den Epson 9200 & 10000, den JVC X5000, den LG Largo, den HW55, HW65, VW300, VW320 und zu guter Letzt auch den neuen 520er angesehen und kann deshalb für mich ruhigen Gewissens sagen, dass ich die richtige Entscheidung getroffen habe.
Es ist richtig, dass der X7000 für ähnlichen Preis verfügbar ist, aber das Bild eines JVC hat mich einfach nicht überzeugt - auch wenn es zweifellos sehr gute Geräte sind

Den LS10000 fand ich auch sehr interessant, aber der hatte für mich letzten Endes doch noch zu viele kleine Macken. Der HW65 ist auch ein super Gerät, aber ohne motorisierte Optik kam er nicht in Frage (und ich sehe auch den kleinen aber feinen Unterschied zu 4K). Aber wegen dem Farbraumdrift mache ich mir keine Gedanken, es soll behoben sein und selbst Ekki war mit der Aussage/Antwort von Sony zufrieden, ich würde sagen im Zweifel für den Angeklagten.
Ich habe schon viele Sony Geräte besessen und bisher nur bei 2 PlayStation Konsolen einen defekt gehabt (2 + 3 beide nach etwa 4 Jahren intensiver Nutzung, da geht das noch in Ordnung). Mein Händler hat auch keine schlechten Erfahrungen mit dem Sony Support gehabt. Es gibt also für mich keinen Grund die Marke zu meiden. Wenn man sich im Internet nach den schlechten Erfahrungen Anderer richtet, braucht man nichts mehr zu kaufen...
Damit will ich das Problem nicht klein reden, falls das jemand so verstehen will, ich kann auch jeden verstehen der erstmal Abstand hält, aber für mich gab es dafür keinen Grund. Zumal ich im Gegensatz zu einem Gebrauchtkauf von Privat hier volle Garantie und Gewährleistung habe, außerdem kenne ich den Händler schon lange und fühle mich dort gut aufgehoben

Zur Lampe: Die Neue hatte ich schon vor dem Fauxpas mit der Laufzeit raus gehandelt und ist bereits auf dem Weg, es dauert wohl nur grade etwas bis die geliefert werden.

@leon: Der 500er stand beim Händler nur im Rack, es berichten ja einige, dass es nur bei Deckeninstallation zu Staubproblemen kommt - wobei das auch nicht für alle gilt, aber dennoch hatte ich da tatsächlich etwas bedenken und habe genau nachgeschaut als er zu hause unter Decke seinen Dienst angetreten hat. Es ist aber nichts zu sehen und ich denke bei einem solchen Arbeitstier wäre es wohl tatsächlich schon eher aufgefallen.
Ja das Tiburon-Tuch mischt eine leicht graue Färbung (Gain 0.8) mit einer ebenfalls leichten High-Contrast Beschichtung (Gain 1.2), das ergibt einen etwa 20% Boost beim Kontrast, bei nahezu keinem Lichtverlust und kaum eingeschränktem Sichtwinkel, kein Hotspot etc.. Man könnte es als React-Light ansehen, schwächerer Schwarzwert, dafür aber auch deutlich weniger Lichtverlust und vor allem fast keine Nachteile (außer den Preis... es ist nochmal 'ne Ecke teurer als das React Tuch, bei einer Rahmenleinwand geht das allerdings, für mich, noch).
Für mich das ideale Tuch, auch wenn das React 3.0 nochmal einen Tick mehr raus kitzelt, war es mir auch wichtig wenig Einschränkungen dadurch zu haben - Stichwort Sichtwinkel und Sitzabstand (2,7m LW bei knapp 3,5m Sitzabstand wird für viele der stärkeren High-Contrast Tücher schon sehr kritisch)

Meine fresse, was stellt ihr euch denn so an, keiner hat hier jemanden beleidigt, gemobbt, kritisiert oder sonstiges. Jeder darf hier wohl noch seine meinung mitteilen, und sich trotzdem! Noch für leute freuen!

sucht euch dringend mal ein hobby außerhalb des forums, das würde einigen von euch mal ganz gut tun

EightySix (Beitrag #4632) schrieb:

Erstmal vielen Dank für die Glückwünsche Ich habe mir den Epson 9200 & 10000, den JVC X5000, den LG Largo, den HW55, HW65, VW300, VW320 und zu guter Letzt auch den neuen 520er angesehen und kann deshalb für mich ruhigen Gewissens sagen, dass ich die richtige Entscheidung getroffen habe. Es ist richtig, dass der X7000 für ähnlichen Preis verfügbar ist, aber das Bild eines JVC hat mich einfach nicht überzeugt - auch wenn es zweifellos sehr gute Geräte sind Den LS10000 fand ich auch sehr interessant, aber der hatte für mich letzten Endes doch noch zu viele kleine Macken. Der HW65 ist auch ein super Gerät, aber ohne motorisierte Optik kam er nicht in Frage (und ich sehe auch den kleinen aber feinen Unterschied zu 4K). Aber wegen dem Farbraumdrift mache ich mir keine Gedanken, es soll behoben sein und selbst Ekki war mit der Aussage/Antwort von Sony zufrieden, ich würde sagen im Zweifel für den Angeklagten. Ich habe schon viele Sony Geräte besessen und bisher nur bei 2 PlayStation Konsolen einen defekt gehabt (2 + 3 beide nach etwa 4 Jahren intensiver Nutzung, da geht das noch in Ordnung). Mein Händler hat auch keine schlechten Erfahrungen mit dem Sony Support gehabt. Es gibt also für mich keinen Grund die Marke zu meiden. Wenn man sich im Internet nach den schlechten Erfahrungen Anderer richtet, braucht man nichts mehr zu kaufen... Damit will ich das Problem nicht klein reden, falls das jemand so verstehen will, ich kann auch jeden verstehen der erstmal Abstand hält, aber für mich gab es dafür keinen Grund. Zumal ich im Gegensatz zu einem Gebrauchtkauf von Privat hier volle Garantie und Gewährleistung habe, außerdem kenne ich den Händler schon lange und fühle mich dort gut aufgehoben Zur Lampe: Die Neue hatte ich schon vor dem Fauxpas mit der Laufzeit raus gehandelt und ist bereits auf dem Weg, es dauert wohl nur grade etwas bis die geliefert werden. @leon: Der 500er stand beim Händler nur im Rack, es berichten ja einige, dass es nur bei Deckeninstallation zu Staubproblemen kommt - wobei das auch nicht für alle gilt, aber dennoch hatte ich da tatsächlich etwas bedenken und habe genau nachgeschaut als er zu hause unter Decke seinen Dienst angetreten hat. Es ist aber nichts zu sehen und ich denke bei einem solchen Arbeitstier wäre es wohl tatsächlich schon eher aufgefallen. Ja das Tiburon-Tuch mischt eine leicht graue Färbung (Gain 0.8) mit einer ebenfalls leichten High-Contrast Beschichtung (Gain 1.2), das ergibt einen etwa 20% Boost beim Kontrast, bei nahezu keinem Lichtverlust und kaum eingeschränktem Sichtwinkel, kein Hotspot etc.. Man könnte es als React-Light ansehen, schwächerer Schwarzwert, dafür aber auch deutlich weniger Lichtverlust und vor allem fast keine Nachteile (außer den Preis... es ist nochmal 'ne Ecke teurer als das React Tuch, bei einer Rahmenleinwand geht das allerdings, für mich, noch). Für mich das ideale Tuch, auch wenn das React 3.0 nochmal einen Tick mehr raus kitzelt, war es mir auch wichtig wenig Einschränkungen dadurch zu haben - Stichwort Sichtwinkel und Sitzabstand (2,7m LW bei knapp 3,5m Sitzabstand wird für viele der stärkeren High-Contrast Tücher schon sehr kritisch)

Ich wäre Dir unendlich dankbar wenn Du mir kurz den Vergleich vpl 320 zu x5000/x7000 schildern kannst. Was war für dich persönlich besser ?

Ich habe bei meinem VW1000 mit Update (also VW1100) inzwischen knapp 1500h drauf und keine Probleme im Bild. Einige kleine grüne Punkte konnte ich bei dem Blatttest aber sehen.

Mal eine andere Frage: Wer hat denn schon die Kombination UHD-Material mit HEVC Codec und 50p mit seinem Beamer gesehen? Ich habe ja jetzt den STC+ von Technisat und der lieferte bei mir ein Superbild ab.

Von HDR verspreche ich mir beim Beamer übrigens nicht besonders viel, wenn ich da so an meine Eindrücke vom 520 auf der IFA denke.

@stfnrohr: Den X7000 habe ich nicht gesehen, aber die Dinge die mich am 5000er gestört haben (bzw. nicht überzeugt), die treffen zum großen Teil auch auf den großen Bruder zu:
Als ich im Spätsommer die Idee hatte bei einem Aussteller zuzuschlagen und mir so eventuell den VW300 leisten zu können, waren die JVC Modelle bei meinem Händler schon weg und ich konnte nur mit Epson vergleichen.
So war der X5000 in Kassel der erste JVC den ich überhaupt live gesehen habe - und ich war ziemlich enttäuscht... der angeblich überragende on/off Kontrast war kaum zu sehen und im Vergleich zu einem 520er absolut zu vernachlässigen. Im Vergleich zum 320er kann ich hier allerdings nichts sagen, da ich ihn nur in Kassel und dort bei wirklich schwachen Bedingungen (Fremdlicht) gesehen habe. Gut jetzt ist der Kontrast für mich nicht der Hauptgrund für eine Kaufentscheidung, aber ich hätte hier doch mehr erwartet. Die Farben sahen gegen alle Sonys die ich gesehen habe relativ blass aus und konnten mich nicht so mitreißen - hier ist mir allerdings klar, dass es zum einen eine Einstellungssache ist und zum anderen der X7000 dies besser kann.
Diese beiden Punkte waren also nicht ausschlaggebend für meine Entscheidung.
Wichtiger war dort das Bild an sich und jetzt wird es schwer dies korrekt zu beschreiben. Das Bild der Sonys wirkte harmonischer/angenehmer, ich kann es nicht genau sagen ob es das hier schon angesprochene leicht unruhige Bild der JVCs ist, oder noch etwas anderes, aber ich fühlte mich bei den Sonys besser/entspannter.
Dann war dort noch der sichtbare Schärfevorteil durch die höhere Auflösung. Bei FullHD konnte ich etwas mehr Details erkennen bei einem, ich nenn es mal, glatteren Bild und bei 4K/UHD war es dann schon ein kleiner wow-Effekt, der bei dem X5000 sich so nicht einstellte.
Zu guter Letzt will ich allerdings auch nicht unerwähnt lassen, dass ich eine kleine Schwäche für Sony habe. Ich setze die Marke keinesfalls über alles (sonst hätte ich nicht Yamaha AVR und Pio BD-Player), wenn mich die Qualität nicht überzeugt gucke ich bei anderen Marken, aber eine gewisse Affinität kann ich nicht abstreiten.

PS: Meine Erfahrungen aus Kassel kann man auch hier nachlesen: http://www.hifi-foru...m_id=94&thread=14180
nur die LW Größe in den Zelten, habe ich dort falsch eingeschätzt - das sollte zumindest erwähnt werden

Du musst Dich absolut nicht rechtfertigen.

Die 'Userberwertungen' bzgl. der zwei Marken gehen nun Mal auseinander und sooo weit (wie hier immer behauptet wird), sind die Bildergebnisse auch nicht auseinander. Man muss das Bild eines Sony oder JVC dennoch 'mögen' - der eine punktet u.a. mit Bildruhe und Auflösung, der andere mit Kontrast und HDR - da gibt es kein Richtig oder Falsch.

Lass Dir deshalb den Spaß am VW nicht vermiesen - selbst der 'alte' 500er ES1 spielt noch ganz oben in der Konsumerliga mit. Und wenn das Gerät mit 3.200 Stunden - bis auf die Helligkeit - immer noch ein Top Bild wirft, spricht das imho auch für eine gewisse Langzeitstabilität.

Danke Ebi, ich habe das aber nicht als Aufforderung zur Rechtfertigung verstanden, sondern als einfache Nachfrage warum ich mich gegen JVC entschieden habe.

Ich suche mir die Geräte nicht nach Messschrieben aus und werde mir durch diese auch nicht die Freude vermiesen lassen

Bei der Laufzeit sehe ich auch den Vorteil, dass er dadurch schon bewiesen hat das er sehr stabil läuft und drei Jahre lang habe ich ja auch noch die Garantie. Hätte ich da irgendwelche Bauchschmerzen, dann hätte ich ihn zurück gegeben, aber ich bin so weit sehr zufrieden und mein Bauch hat sich nicht gemeldet

Die Langzeitstabilität ist bei der heutigen bereits erreichten Bildqualität und angesichts der Preislage eines Sony VW500 ganz klar ein sehr wesentlicher Punkt. Mal von HDR abgesehen, ist das Niveau für mich bereits so hoch, dass ich sogar problemlos auf die UHD BD verzichten könnte. Das heisst: wenn so Gerät nichts an seiner ursprünglichen Qualität einbüssen würde, könnte ich mir vorstellen, ein paar Jährchen stinknormale BD mit einem VW500 (oder in meinem Fall den 300er) zu geniessen. So habe ich zBsp. immer noch einen 7 Jahre alten TV - eventuell bleibt der Beamer ja auch so lange.

Es ist deshalb sehr erfreulich zu lesen, dass da draussen Geräte mit 3200 Std. problemlos funktionieren und Käufer finden, die Quervergleiche mit aktuellen Neugeräten haben.

Wobei wir dann wieder bei der Aussage vom audiohobbit wären, dass die Unterschiede nicht wirklich riesig sind...

Die Diskussion kann aus den bereits vielfach genannten Gründen keinen Sieger finden, entweder man sieht die Unterschiede und ist bereit dafür tief in die Tasche zu greifen, oder man sieht sie nicht bzw. erachtet sie als zu gering für den Aufpreis - da gibt es kein richtig oder falsch...

Hinweis der Moderation:
An dieser Stelle beende ich mal die fröhliche Off-Topic-Plauderei.
Bitte kommt jetzt wieder zum Sony VPL-VW500 zurück.

Eventuell wische ich hier später einmal kräftig durch.

Nachtrag:
Ich habe jetzt ein paar Off-Topic-Beiträge zurückgegeben, ebenso wie die Bezüge auf diese Off-Topic-Beiträge, wenn diese nichts mit dem Thema zu tun haben.

Hallo,
was ich noch immer vermisse ist ein Shootout VW500 gegen VW520. Um so mal neben den theoretischen Daten, zu sehen wieviel besser die Farben und der Kontrast des Neuen wirklich sind.

Zwar haben im Thread zum VW520 schon einige Besitzer des neuen Modells geschrieben, dass das Bild sichtbar besser sein soll.
Aber ein direkter Vergleich fehlt halt noch.
Gruß,
Richard

Hallo,

ich besitze seit 1 3/4 Jahr einen Sony VPL-VW 500.

Dieser hat noch keine zweihundert Stunden auf der Uhr. Ob ich irgendwelche Staubpartikel oder ähnliche Fehler habe
weiß wes ich nicht. Ich habe jedenfalls nicht danach gesucht.

Bei mir dient der Projektor ausschließlich zur Wedergabe von BD mit einer Ausnahme: F-1 Rennen über Satellit.
Daher auch die geringe Stundenzahl, da der Bestand an BD die ich derzeit besitze ca . 290 beträgt. Darunter sind einige die ich mir nicht zweimal ansehen würde. Testbilder gehören nicht zu meinen bevorzugtem Anschauungsmaterial.

Der Sony wird mich vermutlich noch einige Jahre begleiten, da mir das projizierte Bild dermaßen gut gefällt, daß ich keine Notwendigkeit sehe hier
etwas zu ändern.

Gruß yordi

So heute ist die VU+ Solo 4k angekommen.

Was soll ich sagen, der Hammer das Teil!

Signal geht durch den Denon X5200 zum VW500 ohne Probleme.

Das normale HD Bild ist deutlich schärfer als mit der VU+ Duo2 davor. UHD-Testkanal von Astra der totale Wahnsinn.

Will jetzt mehr 4k.

Hallo Intycast,
wenn du das 4K Material problemlos über den X5200 durchschleifen kannst, bedeutet dies das kein HDCP 2.2 gefordert wird.
Auf die Dauer jedoch wirst du an dem neuen Kopierschutz nicht vorbeikommen.
Gruß,
Richard

Intycast (Beitrag #4653) schrieb:

Signal geht durch den Denon X5200 zum VW500 ohne Probleme. UHD-Testkanal von Astra der totale Wahnsinn. Will jetzt mehr 4k. :D

Ein paar mehr 4K-Kanäle außer den Testkanal gibt es ja.

Kann dein Denon über einen 2. HDMI-Ausgang das Bild an ein anderes Display geben? Mich stört es, dass der Solo 4k genau wie leider auch der STC von Technisat keinen 2. Videoausgang hat. Es ist ja nicht gerade förderlich für die Lebensdauer der Lampe, wenn man nur zum Programmieren des Receivers den Beamer anmacht.

Zum Programmieren greife ich zum Tablet um über das Web Interface zuzugreifen.

@Projektormann

Das mit HDCP 2.2 ist mir klar. Hab ja oben schon erwähnt das der X5200 bald ins Wohnzimmer kommt und fürs Heimkino ein X6200 kommen soll, sobald der Preis dafür passt. Glaub aber auch nicht das die UHD TV-Kanäle mit HDCP 2.2 geschützt werden.

@sunday2

Ja der X5200 hat zwei Monitor Ausgänge. Was programmierst Du da so viel rum? Ich schau lieber.

Wollte mal fragen, was für Einstellungen Ihr so verwendet bezüglich Kontrast,Schärfe Blendenöffnung usw.

LG Max

Kontrast 53 / Helligkeit 100/ Schärfe 8/ Kontrastverstärkung mittel/ Gamma 2.2/ RC 18/ Darbee 45 hi Res/ Rec 709/ Benutzer 3 kalibriert mit Calman und IDisplay pro,

Helligkeit 100? Lampe dann auf niedrig?

Hoch...
Zwischen 95-100 passiert bei mir praktisch gar nichts und machen bei diversen Textsequenzen wie AVS Test Disk oder auch bei Ted's Kontrast/Helligkeits Teststreifen kein Unterschied...

Sicher ein Schreibfehler, sinnvoll ist Kontrast 100 und Helligkeit 53

...oder so
so schnell aus dem Bauch... Danke!

Extremstubenhocker (Beitrag #4662) schrieb:

Sicher ein Schreibfehler, sinnvoll ist Kontrast 100 und Helligkeit 53

Da kommt schon eher hin

ok..

Ich bin jetzt im Modus Referenz wie folgt:

Lampe:Niedrig (immer!)
Kontrast: 90 (zuvor 95 wobei ich ab 95 bisschen Überstrahlung bzw.Aufhellung empfinde )
Helligkeit: 50
Gamma: 8
Schärfe: 12
RC: 20-30
Rauschfilter:Minimum
Helligkeit der Blende:70
Autoblende: mittlerweile fast immer aus,wenn an dann auf begrezt.
Kontrastverstärkumg und alles andere wie Noise Reduction auf aus!
Farbraum Rec709 oder Farbraum 3

Die Kontrastverstärkung funktioniert nachweislich beim 500/520 sehr gut und bringt definitiv was... Kann ich nur empfehlen.. Man muss nur danach aber Kontrast und Helligkeit nachjustieren...
Gamma 8 ist gemäss meinen Messungen viel zu niedrig: ich würde 2.2/2.4/ oder Gamma aus empfehlen..l.

Ich bin dem Tip mit Gamma 8 einfach mal gefolgt,obwohl es messtechnisch nicht ganz passt-das stimmt.
Aber ich empfinde hier ein super Bild mit guten Farben ohne Frabstich und die Durchzeichnung in dunklen Passagen passt sehr gut.
Auf der Stellung Aus empfinde ich mehr Grauschleier, genau so bei 2.2.
2.4 ist mir fast zu dunkel...Die Nachjustiererei muss ein Ende nehmen,deswegen lasse ich es jetzt mal

Hallo,
in einigen Punkten wie die UHD und 4K Auflösung, auch in 50p und 60p zu unterstützen, ist der VW500 sogar Zukunftsfähig. Denn die UHD Blu-Ray soll das ebenfalls unterstützen, soweit das Material derart gemastert ist.

Ich erwähne das nur weil bei Sony die aktuellen TV,s dies nur ab der 90iger Serie verarbeiten können.
Gruß,
Richard

Wer hat eigentlich mal im Service Menü die Lüftereinstellung verändert?
Ich finde ihn jetzt im low Modus ok,allerdings kann er ruhig noch leiser agieren
Gibt es da Gefahren bzw.Garantieverfall?

Ach ja und wie komme ich überhaupt ins Service Menü

Lg und einen schönen Abend

http://www.avsforum....ls.html#post39738330

- liest hier überhaupt noch jemand mit oder sind alle im 7 Projektorhimmel ?

Was noch nicht bewiesen ist! Überhaupt muss sich erstmal zeigen, wie die neuen JVCs sich mit dem gesteigerten Lichtoutput und somit mehr Wärme auf Dauer verhalten...

Naja, die Messwerte von mehreren Geräten sind doch aber leider ziemlich eindeutig, findest du nicht? Ab wann ist es für dich denn bewiesen? Bin leider auch einer der 'Betroffenen' mit einem nagelneuen VW520. Verdirbt mir ehrlich gesagt grad ein wenig den Spass...

Dein neuer 520 hat schon einen Kontrateinbruch

Darum geht es doch in dem verlinkten, oder? Ich habe das grade nur sehr grob überflogen... Mein 500er mit über 3000 Stunden auf der Uhr hat zumindest noch einen sehr guten Kontrast

Definiere sehr gut. Ohne nachzumessen ist die Aussage nichts wert.

Gemessen oder per Auge?

Mein 500er mit über 3000 Stunden auf der Uhr hat zumindest noch einen sehr guten Kontrast

Ein Benq/Acer/Optoma DLP mit 2000 bis 3000:1 haben für diese Gerätegattung auch einen sehr guten Kontrast

Dein neuer 520 hat schon einen Kontrateinbruch

Nein, er ist ja noch neu. Hat 14'000:1 nativ (vollkommen in der Norm). Aber wer weiss wie es in einem Jahr aussieht.... von dem was ich lese, bin ich leider nicht allzu optimistisch. Ausser Sony hat die gleichen Massnahmen, die das Problem ja im HW65 zumindest verringern sollten, auch im VW520 umgesetzt?
Weiss hier jemand etwas dazu?

Hinweis der Moderation:
Bitte führt die allgemeine Mängel-Diskussion in den entsprchenden Threads fort.
Hier geht es um den Sony VPL-VW500.

Ich würde mir an deiner Stelle nicht so viele Gedanken zu ungelegten Eiern machen Bisher ist hier kein 500er betroffen und wenn es darum geht was dir vielleicht passieren kann, dann darfst du morgens gar nicht mehr aufstehen

Nein im Ernst, ich halte das für viel Panikmache um ein Problem, dass bisher nur bei den älteren Modellen bewiesen wurde und auch dort wahrscheinlich nicht alle Geräte wirklich betrifft.

Aber zurück zu dem 500er, die angefangene Diskussion gehört tatsächlich eher in den Sony Fehler Thread: Ich habe den Projektor neu (Aussteller vom Fachhändler), es ist also, auch ohne Messung, auszuschließen dass sich meine Augen über die Zeit an das flaue Bild gewöhnt haben. Die Farben passen! Und der Kontrast ist sehr gut! Auf eine Diskussion a la du hast kein teures Messequipment also keine Ahnung lasse ich mich hier bestimmt nicht ein

Wenn jemand das ganze mal durchmessen möchte, gerne. Mein Wohnzimmer würde ich dafür zur Verfügung stellen

EightySix (Beitrag #4679) schrieb:

Die Farben passen! Und der Kontrast ist sehr gut! Auf eine Diskussion a la du hast kein teures Messequipment also keine Ahnung lasse ich mich hier bestimmt nicht ein :cut

Dann frage ich Dich: woher willst Du denn wissen, daß alles paßt, wenn Du es nicht nachmißt? Das menschliche Auge eignet sich für so etwas nunmal nicht wirklich gut.

Nudgiator (Beitrag #4680) schrieb:

Dann frage ich Dich: woher willst Du denn wissen, daß alles paßt, wenn Du es nicht nachmißt? Das menschliche Auge eignet sich für so etwas nunmal nicht wirklich gut.

Wobei wir dann wieder bei der Diskussion wären, was sieht man und was sieht man nicht. Wenn der Einbruch so gering wäre, das man es nicht sieht, dann wäre es ja die identische Kategorie wie die "blauen Pixelfehler bei JVC": Unschön, aber akademisch... Ich würde da erst einmal warten was Ekkis angekündigte Messungen ergeben...

mule (Beitrag #4681) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #4680) schrieb: Dann frage ich Dich: woher willst Du denn wissen, daß alles paßt, wenn Du es nicht nachmißt? Das menschliche Auge eignet sich für so etwas nunmal nicht wirklich gut. Wobei wir dann wieder bei der Diskussion wären, was sieht man und was sieht man nicht. Wenn der Einbruch so gering wäre, das man es nicht sieht, dann wäre es ja die identische Kategorie wie die "blauen Pixelfehler bei JVC": Unschön, aber akademisch... Ich würde da erst einmal warten was Ekkis angekündigte Messungen ergeben...

Hast du die Zahlen im anderen Forum gelesen?

Das sehe ich auch so wie mule

Wie gesagt ich habe den Projektor neu und einen guten LCD hier, wenn die Farben wirklich verbogen wären würde mir das auffallen, genauso ein stark verminderter Kontrast.
Ich weiß, dass man die Augen ziemlich gut austricksen kann, vor allem wenn etwas schleichend passiert, aber deswegen sagte ich ja, dass der Projektor bei mir neu ist

Ich würde auch niemals behaupten zu sehen, dass es sich bei mir um exakt Rec.709 handelt - tut es auch bestimmt nicht mit Frabraum 3 aber einen Farbstich würde ich schon sehen, vor allem bei einem, für mich, neuen Gerät und im Vergleich zu meinem LCD.

Wer einen solchen Einbruch nicht sieht braucht hier keinen Projektor für 5000€ zu kaufen und sollte hier am besten nichts schreiben. Doryy, aber das sind die üblichen Forenschnacker, die meinen hohe Ansprüche zu haben und dann nicht merken wenn dad Bild dann nur rinem weitaus billigerem Gerät entspricht. Eure Augen hätte ich grrne, dad würde mir eine Menge Geld sparen.

Werter "hmt", dass sollte doch wohl jedem selbst überlassen sein
Der eine mag schlechtere Augen haben, der andere kann keine Rechtschreibung Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen

--Torben-- (Beitrag #4682) schrieb:

mule (Beitrag #4681) schrieb: Nudgiator (Beitrag #4680) schrieb: Dann frage ich Dich: woher willst Du denn wissen, daß alles paßt, wenn Du es nicht nachmißt? Das menschliche Auge eignet sich für so etwas nunmal nicht wirklich gut. Wobei wir dann wieder bei der Diskussion wären, was sieht man und was sieht man nicht. Wenn der Einbruch so gering wäre, das man es nicht sieht, dann wäre es ja die identische Kategorie wie die "blauen Pixelfehler bei JVC": Unschön, aber akademisch... Ich würde da erst einmal warten was Ekkis angekündigte Messungen ergeben... Hast du die Zahlen im anderen Forum gelesen? :?

Ja und ich bin mir sicher, das ich derartige Einbrüche sehen würde. Meine Antwort bezog sich ja aber auf die laut Nudigator nicht mit bloßem Auge erkennbaren Einbrüche.