4K-Displays: HDMI 2.0 und HDCP 2.2 - Was wir jetzt darüber wissen müssen!

Hallo

wie man sieht wird die neue BD voraussichtlich 10bit pro farbe und 4:2:2 chroma besitzen,
es wird auch eine neue BD-XL geben mit 66 GB dual layer .

man kann auch schön die daten rate video -audio sowie die gesamt daten menge (GB)
jeweils in 2 stunden und 3stunden film lauflänge sehn (die letzten beiden spalten)
in Full HD und UHD

predator4k (Beitrag #610) schrieb:

Hallo wie man sieht wird die neue BD voraussichtlich 10bit pro farbe und 4:2:2 chroma besitzen, es wird auch eine neue BD-XL geben mit 66 GB dual layer .

Generell ist das richtig.
Aber bitte dann 4:4:4 und 12bit
Wer sich die Videos ansieht, hört aber auch das über 100GB triple Layer gesprochen wird.
Schau Dir die notwendigen Datenraten für 60p oder 3D an.
Da liegt man über 100GB
Die jetzigen Presswerke können sofort 66GB verarbeiten, eine Aufrüstung kostet natürlich Geld, ist
aber meines Erachtens wichtiger.
Da sonst alles viel zu stark reduziert werden müsste bei 66GB, das braucht doch keiner?

Und Rec2020 kommt auch nicht gleich - schade

Hoffentlich macht Unsere Lieblings Industrie alles richtig und lässt sich nicht überstürzt vom Marketing mit halb garen Standards verfrüht in den Markt drängen.
- Obwohl....Wir ja gerne alle Jahre unsere Geräte durchtauschen.

Interessantes Video

Upgrade HDCP 2.2 for VPL VW 1000 ES

Service Upgrade Video von SONY Service

Gruss

Patrick Schappert
www.grobi.tv

DSP-Z9_Neuling (Beitrag #611) schrieb:

predator4k (Beitrag #610) schrieb: Hallo wie man sieht wird die neue BD voraussichtlich 10bit pro farbe und 4:2:2 chroma besitzen, es wird auch eine neue BD-XL geben mit 66 GB dual layer . Generell ist das richtig. Aber bitte dann 4:4:4 und 12bit Wer sich die Videos ansieht, hört aber auch das über 100GB triple Layer gesprochen wird. Schau Dir die notwendigen Datenraten für 60p oder 3D an. Da liegt man über 100GB Die jetzigen Presswerke können sofort 66GB verarbeiten, eine Aufrüstung kostet natürlich Geld, ist aber meines Erachtens wichtiger. Da sonst alles viel zu stark reduziert werden müsste bei 66GB, das braucht doch keiner? Und Rec2020 kommt auch nicht gleich - schade Hoffentlich macht Unsere Lieblings Industrie alles richtig und lässt sich nicht überstürzt vom Marketing mit halb garen Standards verfrüht in den Markt drängen. - Obwohl....Wir ja gerne alle Jahre unsere Geräte durchtauschen. :Y

Mich ärgerte es schon seit der Einführung von Full-HD und Blu-ray/HD-DVD das wieder auf 4:2:0 mit 8 Bit YCbCr vom Mpeg2/DVD Zeitalter zurückgegriffen wurde. Selbst D-Betacam aus dem Profilager konnte schon vor 20 Jahren 10Bit (1024 Zustände) in 4:2:2.
Professionelle Filmabtastung erfolgt mittlerweile mit 14 Bit pro Kanal. Das sind 16384 Abstufungen im Grauverlauf mit 4.4 Billionen Farbtöne bei 42bit RGB 4:4:4 bis 8:8:8 für eine kritische Farbkorrektur.

Humm67 (Beitrag #612) schrieb:

Interessantes Video Upgrade HDCP 2.2 for VPL VW 1000 ES Service Upgrade Video von SONY Service Gruss Patrick Schappert www.grobi.tv

Offiziell wird hier ein HDCP 2.2 Update demonstriert. Da in den letzten zwei Minuten des verlinkten Filmes die Sony 4K Filmebox angeschlossen wird, gehe ich davon aus, dass das ganze Updateprozedere des VW1000 wegen der Zuspielmöglichkeit der Box beschrieben wird.

Ist es aber nicht so, dass die Filme auf dieser Box gar nicht HDCP 2.2 kopiergeschützt sind?

Du schreibst, dass die Anleitung vom Sony Service kommt. Generell finde ich es merkwürdig, wenn ein Film unter "Sony Support Training" auf YouTube publiziert wird, in welchem Sony auf die Schraube genau dokumentieren soll, wie ein solches Update durchgeführt wird. Ich gehe davon aus, dass ein solches Update ohnehin von Sony / vom offiziellen Fachhandel durchgeführt werden müsste (Garantie etc). Wozu dann diese öffentlich gemachte Anleitung? Für mich sieht das Ganze eher nach DIY Lösung auf eigene Gefahr aus.

Ich bitte um eine Präzisierung

Gruss
Surbier

surbier: ich bin der falsche adressat für deine fragen. stelle sie doch am besten dem youtube sony menschen. ich habe das wie du und andere gesehen und kenne hier keine weiteren hintergründe. sicher ist nur, dass dies kein anleitung für den umbau in den eigenen 4 wänden ist. das geht gar nicht, da dies mainboard nur im service vorhanden ist und das nicht an uns händler geliefert wird.

gruss

patrick schappert
www.grobi.tv

Für alle 4K Interessierten Scharf seher

Ich verweise mal auf meinen Post
Porno Industrie 4K Downloads ab 01.01.2014

Hat der gute Mann im Video schon einmal etwas von ESD-Schutz gehört ?

DSP-Z9_Neuling (Beitrag #611) schrieb:

predator4k (Beitrag #610) schrieb: Hallo wie man sieht wird die neue BD voraussichtlich 10bit pro farbe und 4:2:2 chroma besitzen, es wird auch eine neue BD-XL geben mit 66 GB dual layer . Generell ist das richtig. Aber bitte dann 4:4:4 und 12bit Wer sich die Videos ansieht, hört aber auch das über 100GB triple Layer gesprochen wird. Schau Dir die notwendigen Datenraten für 60p oder 3D an. Da liegt man über 100GB Die jetzigen Presswerke können sofort 66GB verarbeiten, eine Aufrüstung kostet natürlich Geld, ist aber meines Erachtens wichtiger. Da sonst alles viel zu stark reduziert werden müsste bei 66GB, das braucht doch keiner? Und Rec2020 kommt auch nicht gleich - schade Hoffentlich macht Unsere Lieblings Industrie alles richtig und lässt sich nicht überstürzt vom Marketing mit halb garen Standards verfrüht in den Markt drängen. - Obwohl....Wir ja gerne alle Jahre unsere Geräte durchtauschen. :Y

korrekt die 100gb kommt auch "hoffentlich auch die 128 gb" ... ich wollte nur sagen das es eine neue BD-XL geben wird .. die 66gb version ... da es jetzt offiziel nur die 100 und 128 gb version gibt...

die chroma und bittiefe sind nur "voraussichtlich" ... was die BDA als neues format verabschiedet wissen wir erst im frühjahr 2014

Bereits vor Monaten hatte ich darüber berichtet, dass eine BDXL als Datenträger für 4K-Filme dienen wird. So neu ist die Info nicht, nur dass sie diesmal auf einem Video enthalten ist.

Mit den variablen Bit (8 bis 12 Bit) und Farbabtastungen (4:2:0 bis 4:4:4) können Filmindustrie und Verwerter deutlich flexibler agieren. Ich gehe momentan davon aus, dass 4K- Filme, die über ein Streamingportal angeboten oder vom TV-Sender ausgestrahlt werden, ein deutlich geringeres Datenvolumen besitzen werden, als 4K-Filme, die auf der BDXL im Handel erhältlich sein werden.

Nur sollten wir alle uns darüber im Klaren sein, dass die aktuellen Displays mit dem neuen HDMI 2.0 Standard nicht imstande sind, sämtliche Spezifikationen zu erfüllen, die von der ITU für das 4K Home Entertainment festgeschrieben worden sind. Der Kunde wird über kurz oder lang nicht umhin kommen, neue TV-Geräte und Projektoren zu kaufen, sobald die Industrie den offenen 4K-Standard (ITU-R BT.2020) erfüllt.

Wünschenswert wäre es allerdings im Moment, wenn die ersten erhältichen kopiergeschützten Original 4K-Filme überhaupt auf den heimischen Displays angesehen werden können - und das ist momentan in vielen Fällen vollkommen unklar!

George_Lucas (Beitrag #619) schrieb:

Ich gehe momentan davon aus, dass 4K- Filme, die über ein Streamingportal angeboten oder vom TV-Sender ausgestrahlt werden, ein deutlich geringeres Datenvolumen besitzen werden, als 4K-Filme, die auf der BDXL im Handel erhältlich sein werden.

ich bin mir nicht sicher, aber jetzt ist es so das die tv sender nach bitrate berechnet werden ... das heist jemehr bitrate ein tv sender benötigt umso mehr muss er dem sateliten betreiber bezahlen... aktuell senden die meisten so um 20mbit , was bereits jetzt weniger als die aktuelle blu-ray ist die ca. bei 30-50 mbit liegt

George_Lucas (Beitrag #619) schrieb:

Nur sollten wir alle uns darüber im Klaren sein, dass die aktuellen Displays mit dem neuen HDMI 2.0 Standard nicht imstande sind, sämtliche Spezifikationen zu erfüllen, die von der ITU für das 4K Home Entertainment festgeschrieben worden sind. Der Kunde wird über kurz oder lang nicht umhin kommen, neue TV-Geräte und Projektoren zu kaufen, sobald die Industrie den offenen 4K-Standard (ITU-R BT.2020) erfüllt. Wünschenswert wäre es allerdings im Moment, wenn die ersten erhältichen kopiergeschützten Original 4K-Filme überhaupt auf den heimischen Displays angesehen werden können - und das ist momentan in vielen Fällen vollkommen unklar!

wie schon auf der seite zuvor ... oder wo auch immer... von mir gepostet kommt UHD in 3 schritten ... WEGEN der kompatibilität.. und 2. wegen der technik selbst die teilweise noch nicht vorhanden ist

Dass uns die "neue Technik" häppchenweise verkauft wird, ist mir schon klar. Darüber hinaus spielt der spezifiziertere Farbraum REC2020 bislang noch gar keine Rolle. Weder im großen KINO noch in der Filmherstellung.
Gescannt wird 35mm-Filmmaterial im Moment mit Adobe RGB. Auch die digitalen 4K-Kameras verfügen (soweit mir bekannt) nicht über den Farbraum REC2020. In diese Richtung (Spielfilme) wird in den nächsten Jahr sicherlich nichts kommen.

Es würde mir aber schon völlig ausreichen, wenn der DCI-Farbraum im Heimbereich genutzt werden würde. Hier sehe ich den großen Vorteil eines neuen Mediums gegenüber TV, DVD und Blu-ray. 4K-Filme mit größerem Farbraum sehen schlicht umwerfend aus.

das heist jemehr bitrate ein tv sender benötigt umso mehr muss er dem sateliten betreiber bezahlen...

Genau das ist meiner Meinung nach einer der Gründe, warum japanische TV-Sender auf 4K mit 8 Bit und 4:2:0 gedrängt haben.
Wenn ich aber mal davon ausgehe, dass viele Blu-rays nur den Bruchteil dessen darstellen, was (laut VIDEO) möglich ist, dürfte die Farbunterabtastung kein so großes Problem darstellen, wenn diese Komprimierung "clever" stattfindet.

predator4k (Beitrag #620) schrieb:

... aktuell senden die meisten so um 20mbit

Ich wäre sehr zufrieden, wenn es so wäre ! Selbst Sky HD sendet im Schnitt nur mit 8-10 MBit/s. Über RTL HD & Co reden wir mal lieber nicht.

Auch die digitalen 4K-Kameras verfügen (soweit mir bekannt) nicht über den Farbraum REC2020. In diese Richtung (Spielfilme) wird in den nächsten Jahr sicherlich nichts kommen.

Ein konkreter Farbraum kommt bei RAW-Daten ja erst im Rahmen der Entwicklung ins Spiel (vgl. hier auch den CinemaDNG Workflow). Inhärenten Beschränkungen unterliegt man also nicht.

Auf Seiten der Endbenutzer-Anzeigegeräte wird man überwiegend sicher eine perzeptive Transformation für entsprechendes Material durchführen, da der konkrete Farbumfang i.d.R. doch ein gutes Stück geringer ausfallen wird.

dürfte die Farbunterabtastung kein so großes Problem darstellen, wenn diese Komprimierung "clever" stattfindet.

Ja. 4:2:0 ist für progressives Material im Consumerbereich durchaus weiter akzeptabel.

Gruß

Denis

der UHD workshop in text form :

http://4kfilme.de/uh...r-wie-bei-3d-machen/

Schade um den informativen Inhalt, aber der "Web-Designer" von 4kfilme.de hat offensichtlich noch nie was von "Barrierefreiheit" gehört/gelesen! Solche kaum lesbaren "Nebeltexte" grau auf weiß kann ich niemandem weiterempfehlen...

Läßt sich auf meinem MacBook wunderbar lesen. Liegt dann eher am Display

Auf meinem Monitor 2560 x 1440 auch kein Problem.

Gruss
Surbier

Kaum lesbar ? Bei mir nicht, stell mal Kontrast bei deinem Display richtig ein

Kaum lesbar ? Bei mir nicht, stell mal Kontrast bei deinem Display richtig ein

Er sprach von Barrierefreiheit. In der Tat ist der graue Text auf Weiß in Bezug auf die Anforderungen gemäß BITV bzw. WCAG (Link) nicht ideal – aber immerhin noch innerhalb der Anforderungen (für eine AA Auszeichnung).

Gruß

Denis

Master468 (Beitrag #629) schrieb:

Kaum lesbar ? Bei mir nicht, stell mal Kontrast bei deinem Display richtig ein Er sprach von Barrierefreiheit. In der Tat ist der graue Text auf Weiß in Bezug auf die Anforderungen gemäß BITV bzw. WCAG (Link) nicht ideal...

Dass ich nicht der Einzige bin, dem diese Unsitte auf die Augen geht, sieht man z.B. hier:
http://contrastrebellion.com/

Die Uneinsichtigen mit den guten Augen werden (vielleicht) auch mal älter...

Laut Cine4Home unterstützen die neuen Projektoren JVC DLA-X500, DLA-X700 und DLA-X900 kein HDCP 2.2!
Klick!

Das Eingangsposting editiere ich entsprechend.

Danke, Ekki für den Hinweis.

George_Lucas (Beitrag #631) schrieb:

Laut Cine4Home unterstützen die neuen Projektoren JVC DLA-X500, DLA-X700 und DLA-X900 kein HDCP 2.2!

Wozu auch, da JVC durchaus denkbar nächstes Jahr echtes 4K MIT HDCP 2.2 Unterstützung rausbringen wird?

Es wäre allenfalls für all jene ein angenehmer Nebeneffekt gewesen, welche auch bei Erscheinen der ersten 4K Geräte nächstes Jahr weiterhin abwarten wollten.

Die Grundlagen sind gelegt, ich gehe davon aus, dass die angekündigten Verbesserungen der neuen X-Serie nicht ohne Augenmerk auf künftiges 4K gemacht wurden.

Gruss
Surbier

surbier (Beitrag #632) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #631) schrieb: Laut Cine4Home unterstützen die neuen Projektoren JVC DLA-X500, DLA-X700 und DLA-X900 kein HDCP 2.2! Wozu auch, da JVC durchaus denkbar nächstes Jahr echtes 4K MIT HDCP 2.2 Unterstützung rausbringen wird?

Vielleicht weil mit 4K Zuspielung geworben wird?

...und nicht jeder den beamer alle 12 Monate wechselt!

Alf-72 (Beitrag #633) schrieb:

Vielleicht weil mit 4K Zuspielung geworben wird?

Du kannst doch mit 4K zuspielen. Nach Erhalt meines X500 wird das für mich die bevorzugte Zuspielmethode sein.

Warum immer diese Verwirrung Nudgiator? Du spielst also 4 K naiv zu? Das kann zur Zeit kein JVC X Beamer.... warum wird von dir und George das bei Sony (die es wirklich können) Haar klein zerlegt, und bei JVC die nie einen Kinofilm in 4 K auf die Leinwand bekommen versucht unter den Tisch zu kehren. Das ist einfach zu offensichtlich, dass da potenziell andere Interessen überwiegen.... und das ist leider sehr sehr schade für neue Mitglieder die sich hier einlesen....

Martix (Beitrag #634) schrieb:

...und nicht jeder den beamer alle 12 Monate wechselt! :)

habe ich ja geschrieben:

surbier (Beitrag #632) schrieb:

Es wäre allenfalls für all jene ein angenehmer Nebeneffekt gewesen, welche auch bei Erscheinen der ersten 4K Geräte nächstes Jahr weiterhin abwarten wollten.

Ich mache Dir keinen Vorwurf, da Du meinen Beitrag, welcher vom Vorredner unvollständig zitiert wurde, als Grundlage genommen hast.

So, wie es aussieht, müssten Geräte, die nun neu eingeführt werden, über ein Hardware Update fit gemacht werden. Es wäre fraglich, wieweit es Sinn machte, einen X500/700/900 in 1 Jahr für 3000 Euro zu aktualisieren, bzw. ob es überhaupt unter diesen Umständen einen Markt dafür gäbe.

Gruss
Surbier

speedy7461 (Beitrag #636) schrieb:

Du spielst also 4 K naiv zu?

Natürlich kann der X500 4k NATIV am Eingang annehmen ! Die Frage bisher war, wie auch bei SONY, ob JVC dabei HDCP 2.2 unterstützt. Das ist laut Ekki anscheinend nicht der Fall.

Nudgiator (Beitrag #635) schrieb:

Alf-72 (Beitrag #633) schrieb: Vielleicht weil mit 4K Zuspielung geworben wird? Du kannst doch mit 4K zuspielen. Nach Erhalt meines X500 wird das für mich die bevorzugte Zuspielmethode sein.

Ach komm... Du weißt es doch besser. In einem Thread wird sich darüber aufgeregt, dass ein natives 4K Panel nicht "genutzt" werden kann weil der Kopierschutz eventuell nicht unterstützt wird und hier verbreitest Du wieder so einen Quark, dass jeder, der nicht 200 Beiträge gelesen hat glaubt, er könne wirklich zukünftige 4K Filme mit dem Gerät anschauen.
Auf der einen Seite stellt ihr Euch als die Retter der Verbraucher hin und an anderer Stelle versucht ihr den gleichen "Mangel" zu "verschleiern". Aber sicher gibt's den X500 von JVC zum Sonderpreis... schon klar.

Grau soooooo sieht's aus Alf! Und das ist sehr schade

Nach Sony nun also auch JVC - erstmal kein HDCP 2.2.

Warum man da jetzt mit "4k Home cinema experience" wirbt bleibt ein Geheimnis, aber ok - wie schon mal geschrieben - bleiben ja noch mkv rips übrig. Die funktionieren dann halt.

>>Du kannst doch mit 4K zuspielen. Nach Erhalt meines X500 wird das für mich die bevorzugte Zuspielmethode sein.<<
Ich glaube hier wird bald "alles" von ihm, per Lumagen skaliert, in 4K zugespielt.
...und das sollte ja so auch gehen, um das beste Ergebnis zu erzielen.
Glaube es ging gerade nicht um natives 4K Material mit HDCP2.2.

...oder?

@Danizo

--> > Klick ! <

Wäre es heute schon üblich (nicht zu verwechseln mit technisch möglich), den HDCP 2.2 Kopierschutz zu implementieren, hätten die JVC Beamer, erst recht die Sony Geräte, einen solchen Chip on board. So bleibt eben nur der Umweg über ein (kostenpflichtiges) Hardwareupdate.

Während ich diese Möglichkeit bei einem VW500/1000/1100 als sinnvoll erachte, frage ich mich, wieweit es sich bei einem e-shift JVC lohnen würde, weitere geschätzte 3000 Euro (Kostenstand heute für ein Sony Update) in ein jähriges Gerät ohne native 4K Panele zu stecken, zumal dann der 4K Markt aller Voraussicht nach anders aussehen wird.

Gruss
Surbier

Ist schon prima, was hier zum Teil für ein Verwirrspiel getrieben wird. Wie bitte soll da ein nicht mit der Materie so bewanderter noch durchblicken dessen haupt Augenmerk das Filme genießen ist.

Mal Klartext wäre schön anstelle ständiger "ich weis was" Andeutungen

Klartext ?
Da müssen erst mal für die 4K-Player und Medien die Anforderungen bzgl. HDCP festgelegt werden !
Es wir hier immer so getan als wäre HDCP 2.2 Fakt , ist es aber noch garnicht. Zur Zeit ist es lediglich der neueste Schrei ...

Es wir hier immer so getan als wäre HDCP 2.2 Fakt

Na das meine ich doch damit, es geht immer hin und her mit den Aussagen

Es ist halt ungünstig das die TV/Projektorhersteller diesmal "schneller" waren.
Meine Güte ...

Haluterix (Beitrag #645) schrieb:

Ist schon prima, was hier zum Teil für ein Verwirrspiel getrieben wird. Wie bitte soll da ein nicht mit der Materie so bewanderter noch durchblicken dessen haupt Augenmerk das Filme genießen ist. Mal Klartext wäre schön anstelle ständiger "ich weis was" Andeutungen :P

Das werden die beiden JVC-Vertriebler leider nie verstehen, das sich auf solche Verwirrspiele nunmal kein Otto Normalverbraucher mehr einlässt. Jeder der sich hier einliest, um Entscheidungshilfe zu bekommen, wendet sich doch mit Grausen ab. Auf solche Infos soll jemand tausende von Euros abgeben?!

"Da nehm ich mir doch lieber einen TV, und überlasse den Spinnern das Feld."

Zumal der heutige Endverbraucher nach etlichen Tritten wie Bluray vs HD-DVD, HD Ready zu Full HD und nun Full HD zu 4K, gerade noch auf solche Informationspolitiken gewartet hat. Da nützen auch zig tausende Hits nichts, das Vertrauen lässt sich mit den üblichen Jubelpostings nicht mehr zurückgewinnen.

I

Danizo (Beitrag #642) schrieb:

>>Du kannst doch mit 4K zuspielen. Nach Erhalt meines X500 wird das für mich die bevorzugte Zuspielmethode sein.<< Ich glaube hier wird bald "alles" von ihm, per Lumagen skaliert, in 4K zugespielt. ...und das sollte ja so auch gehen, um das beste Ergebnis zu erzielen. Glaube es ging gerade nicht um natives 4K Material mit HDCP2.2. ...oder?

Doch Danizo... es ging um HDCP 2.2... zumindest in dem Beitrag auf den geantwortet wurde... nur hat unser Nudgilein nicht den ganzen Beitrag zitiert, sondern nur den Teil, der ihm gelegen kam... genau das ist doch schon lange seine "Masche"

Hier die ursprünglichen Beiträge komplett...

1. Laut Cine4Home unterstützen die neuen Projektoren JVC DLA-X500, DLA-X700 und DLA-X900 kein HDCP 2.2! 2. Wozu auch, da JVC durchaus denkbar nächstes Jahr echtes 4K MIT HDCP 2.2 Unterstützung rausbringen wird? 3. Vielleicht weil mit 4K Zuspielung geworben wird?

Auf Beitrag Nummer 3 kam dann Nudge mit...

Du kannst doch mit 4K zuspielen. Nach Erhalt meines X500 wird das für mich die bevorzugte Zuspielmethode sein.

@Alf

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: > Klick ! <

Alf, die Basherei steht Dir definitiv nicht.

So kam Punkt 2 z.Bsp von mir, nicht von Nudgiator.
Wenn Du schon zitierst, solltest Du die gleiche Sorgfalt walten lassen, die Du von anderen verlangst

Indem ich geschrieben habe, dass nächstes Jahr - denkbar - die ersten echten 4K Beamer von JVC, dann mit HDCP 2.2 Unterstützung, kommen werden, ist es nicht von Belang, ob nun die aktuellen neuen Geräte HDPC 2.2 unterstützen oder nicht. Gemäss Ekki tun sie es nicht, meiner Meinung nach würde auch eine Hardware Updatemöglichkeit hier keinen grossen Sinn machen - so what?

Es WÄRE interessant gewesen, wenn JVC die HDCP 2.2 Unterstützung schon jetzt zugesichert hätte, aber die Möglichkeit, 4K zuzuspielen, setzt nicht zwingend die Unterstützung von HDCP 2.2 voraus.

Wenn man JVC "Unklarheit" vorwerfen will, so vielleicht in die Richtung, dass sie ihr e-shift mit einer "4K e-shift Technologie" bewerben. Auch ich wurde von Kumpels schon darauf aufmerksam gemacht, dass JVC sehr wohl "4K Beamer" anbietet, mit dem Hintergedanken, damit dann später auch 4K Discs zuspielen zu können. Seit der neuen Generation ist dies auch tatsächlich möglich - sofern sie nicht HDCP 2.2 kopiergeschützt sind.

Gruss
Surbier

Na dann für Euch noch einmal in Gänze und mit größter Sorgfalt... ich habe keine Zitate ausgelassen oder textlich verändert... es ging definitiv um HDCP 2.2, was ich durch Fettschrift kenntlich gemacht habe, damit ihr es besser sehen könnt.
Und Nudge... Dein verlinkter Beitrag kam SPÄTER... Deine erste Antwort bezog sich auf die Beiträge mit HDCP... und nur das wurde gefragt... siehe Deinen Beitrag #635. Dort hast Du direkt auf die Beiträge, in denen es um HDCP ging, geantwortet... siehe Fettschrift!
Und wieso sollte so etwas Bashing sein? Ich versuche nur einigen klar zu machen, um was es ging. Kennst Du die Bedeutung von Bashing? Schlag es bitte nach, bevor Du mir dies unterstellst... Danke.

Wie man an den Beitragsnummern und auch weiter oben im Thread erkennen kann, fehlt KEIN Beitrag und es wurde auch nichts manipuliert!!!

Alf-72 (Beitrag #633) schrieb:

surbier (Beitrag #632) schrieb: George_Lucas (Beitrag #631) schrieb: Laut Cine4Home unterstützen die neuen Projektoren JVC DLA-X500, DLA-X700 und DLA-X900 kein HDCP 2.2! Wozu auch, da JVC durchaus denkbar nächstes Jahr echtes 4K MIT HDCP 2.2 Unterstützung rausbringen wird? Vielleicht weil mit 4K Zuspielung geworben wird?

Martix (Beitrag #634) schrieb:

...und nicht jeder den beamer alle 12 Monate wechselt! :)

Nudgiator (Beitrag #635) schrieb:

Alf-72 (Beitrag #633) schrieb: Vielleicht weil mit 4K Zuspielung geworben wird? Du kannst doch mit 4K zuspielen. Nach Erhalt meines X500 wird das für mich die bevorzugte Zuspielmethode sein.

surbier (Beitrag #652) schrieb:

So kam Punkt 2 z.Bsp von mir, nicht von Nudgiator. Wenn Du schon zitierst, solltest Du die gleiche Sorgfalt walten lassen, die Du von anderen verlangst

Wo bitte habe ich behauptet, dass Punkt 2 von Nudgiator kommt?
Bitte lies meinen Beitrag noch einmal langsam durch...

Alf, ich bin der englischen Sprache durchaus mächtig. Wenn ich Bashing schreibe, dann meine ich auch Bashing. Deine Beiträge sind schon seit längerem davon befallen, auch wenn Du es nicht wahrhaben willst.

Fehlender Beitrag. Ich sage nicht, dass da was fehlt, ich will nur darauf aufmerksam machen, dass die Bemerkung "wozu auch, da JVC ..." MEINE Bemerkung war und nicht von Nudge kam. Da Du Nudge namentlich nennst und meinen Beitrag, im gleichen Zitat mit Beiträgen von ihm nennst, muss ich davon ausgehen, dass Dir dieses Detail entgangen sein muss.

Gruss
Surbier

Naja... von Dir nicht anders zu erwarten.
Was bedeutet denn Deiner Meinung nach Bashing?

@Alf

Stell Dich bitte nicht dümmer, als Du bist und lies meine Beiträge chronologisch von oben nach unten durch. Dann machen diese auch Sinn. Komplettzitate sind hier eh nicht gerne gesehen.

Alf-72 (Beitrag #654) schrieb:

surbier (Beitrag #652) schrieb: So kam Punkt 2 z.Bsp von mir, nicht von Nudgiator. Wenn Du schon zitierst, solltest Du die gleiche Sorgfalt walten lassen, die Du von anderen verlangst Wo bitte habe ich behauptet, dass Punkt 2 von Nudgiator kommt? Bitte lies meinen Beitrag noch einmal langsam durch...

Alf-72 (Beitrag #650) schrieb:

Doch Danizo... es ging um HDCP 2.2... zumindest in dem Beitrag auf den geantwortet wurde... nur hat unser Nudgilein nicht den ganzen Beitrag zitiert, sondern nur den Teil, der ihm gelegen kam... genau das ist doch schon lange seine "Masche" Hier die ursprünglichen Beiträge komplett... 1. Laut Cine4Home unterstützen die neuen Projektoren JVC DLA-X500, DLA-X700 und DLA-X900 kein HDCP 2.2! 2. Wozu auch, da JVC durchaus denkbar nächstes Jahr echtes 4K MIT HDCP 2.2 Unterstützung rausbringen wird? 3. Vielleicht weil mit 4K Zuspielung geworben wird? Auf Beitrag Nummer 3 kam dann Nudge mit... Du kannst doch mit 4K zuspielen. Nach Erhalt meines X500 wird das für mich die bevorzugte Zuspielmethode sein.

Ich finde es merkwürdig, wenn Du Nudge hier ansprichst, um seine angeblichen Widersprüche betreffend HDCP 2.2 und JVC darzulegen und dabei eine Passage von mir nennst.

Gruss
Surbier