Neue JVC Serie 2017 : JVC DLA-X5500/X7500/X9500

Autor

Beitrag

Ma3nNi68
Inventar

#1604 erstellt: 21. Jun 2017, 11:12

Kann der x5500 mit Lens Shift stehend auch von oberhalb der Leinwand Oberkante projezieren und wie weit

Alternative und bevorzugt :
Kennt jemand Gewindestangen die oben per Spreizdübel in eine Regibs Decke geschraubt werden und unten in den JVC. Müssten dann innerhalb irgendwann die Drehrichtung ändern können zum festschrauben des Beamer richtig?

Danke für die Hilfe.

BerndFfm2
Inventar

#1605 erstellt: 21. Jun 2017, 11:22

winterland : Glückwunsch zum neuen Beamer. Du wirst viel Spaß mit ihm haben !

Du hast auf jeden Fall einen der besten Heimkino-Beamer die es zur Zeit gibt.

Google nach "youtube user preset x5000" da findest Du 2 Anleitungen wie Du den X5000 bzw. den X5500 mit ein paar Grundeinstellungen schon sehr gut einstellen kannst.

Grüße Bernd

Nudgiator
Inventar

#1606 erstellt: 21. Jun 2017, 11:25

Ma3nNi68 (Beitrag #1604) schrieb:

Kann der x5500 mit Lens Shift stehend auch von oberhalb der Leinwand Oberkante projezieren und wie weit

Ja, hab meinen X7000 selbst so betrieben. Für das "wie weit" mußt Du in die BA schauen oder alternativ den Projektorenrechner bei projectorcentral benutzen.

Alternative und bevorzugt :
Kennt jemand Gewindestangen die oben per Spreizdübel in eine Regibs Decke geschraubt werden und unten in den JVC.

Hab ich mir selbst gebaut: einfach eine Gewindestange im Baumarkt kaufen und in das Ende ein passendes Gewinde für einen Kippdübel reinschneiden.

Müssten dann innerhalb irgendwann die Drehrichtung ändern können zum festschrauben des Beamer richtig?

Ja. Geht aber auch einfacher: besorg Dir einfach eine Gewindemuffe.

[Beitrag von Nudgiator am 21. Jun 2017, 11:26 bearbeitet]

Ma3nNi68
Inventar

#1607 erstellt: 21. Jun 2017, 11:28

Das war schnell. ... Danke

Was ist eine Muffe

habe 3 linke Hände

Nudgiator
Inventar

#1608 erstellt: 21. Jun 2017, 12:17

Ma3nNi68 (Beitrag #1607) schrieb:

Was ist eine Muffe

habe 3 linke Hände :D

Google einfach nach Gewindemuffe. Damit kannst Du zwei Gewindestangen miteinander verbinden. Vorteil: man kann die Gewindestange + Kippdübel für die Decke unabhängig von der Gewindestange für den JVC-Gehäuseboden anbringen. Mit der Gewindemuffe verbindest Du dann beide Gewindestangen miteinander.

Ma3nNi68
Inventar

#1609 erstellt: 21. Jun 2017, 16:20

Hab es jetzt gesehen

Danke

winterland
Ist häufiger hier

#1610 erstellt: 21. Jun 2017, 17:42

Na jedenfalls hast du sicher eine gute Wahl getroffen - ich persönlich sehe Preis/Leistung keine Alternative zu diesem Gerät.

danke

Da du vermutlich viel oder sogar hauptsächlich Filme sehen wirst kann ich dir nur dazu raten eine Maskierung auf 21:9 zu realisieren oder gar eine Leinwand in diesem Format zu kaufen falls du fast nur Filme sehen wirst.

es wird eine 16:9 Leinwand im Eigenbau. habe gestern ein tuch bestellt und heute das holz für den rahmen zuschneiden lassen.
also weiß ich schon was ich am Wochenende mache.

lappy67
Stammgast

#1611 erstellt: 22. Jun 2017, 07:12

Ich hab meine Gewindestangen ganz durch die Decke und oben Scheibe und Mutter. Geht natürlich nur wenn da oben der Speicher ist. 😀 Und unten ein Holzbrett wo der Beamer einfach drauf steht. Ich mag das wenn der Beamer schnell abnehmbar ist. Da das Kino komplett schwarz ist, sieht man die Stangen und Muttern eh nicht.

Dafür bricht eher das Haus zusammen , bevor der Beamer runter fällt.😁

[Beitrag von lappy67 am 22. Jun 2017, 07:13 bearbeitet]

Ma3nNi68
Inventar

#1612 erstellt: 22. Jun 2017, 11:11

Wie hoch steht er auf dem Brett wegen Lens Shift?

Nudgiator
Inventar

#1613 erstellt: 22. Jun 2017, 11:22

Ma3nNi68 (Beitrag #1612) schrieb:

Wie hoch steht er auf dem Brett wegen Lens Shift?

Mein X7000 stand auch auf einem Brett an der Decke. Abstand von Boden zur Objektivmitte lag bei 2,15m. Bildbreite betrug 2,20m. Bildunterkante lag bei ca. 70cm.

Ma3nNi68
Inventar

#1614 erstellt: 22. Jun 2017, 11:40

Müsste gehen also. . Danke

guesswho999
Hat sich gelöscht

#1615 erstellt: 23. Jun 2017, 05:33

lappy67 (Beitrag #1603) schrieb:

Autocal sind gute Anleitungen zu finden. Gibt wenig Fehler die man da machen kann. Ip Adresse am Laptop dem JVC angleichen, eine normale Bluray per Player Zuspiel während autocal gestartet wird. Wichtig sind 24 p sonst kann es zum Rotstich kommen. Vom Film sieht man ab und zu was. Ist normal so.

Nichts für ungut. Aber einem Einsteiger so einen Tipp zu Autocal v9 zu geben, wenn man es selbst noch nicht benutzt und die teilweise katastrophalen Ergebnisse gesehen hat, ist schon verantwortungslos!

An Autocal v9 sind schon ganz andere gescheitert.

So lange sich die Situation nicht geändert hat, sollte man versuchen, das Gamma mit den Reglern im Menü halbwegs passend zu bekommen.

lappy67
Stammgast

#1616 erstellt: 23. Jun 2017, 07:06

Sorry, hab vergessen dass der x7000 noch das alte autocal benutzt. War glaub ich autocal 7 oder so.gehen da die neuen nicht?

guesswho999
Hat sich gelöscht

#1617 erstellt: 23. Jun 2017, 07:16

Nein, ich versuche mich gerade am zweiten Gerät mit Autocal v9.
Und da besteht bis jetzt trotz aller Anleitungen und Hinweise nur die Auswahl zwischen kleiner Katastrophe (Spyder5, rötliche Verfärbung einzelner Graustufen) oder großer Katastrophe (i1Pro2, aufgehellter Dark Level Bereich mit rötlicher Einfärbung und Banding).
Aber ich versuch´s notgedrungen weiter. Irgendwie muss ich die Lampenstunden ja rum kriegen.

Autocal < v9 funktioniert problemlos. Nur hilft das bei der neuen Serie nicht.

lappy67
Stammgast

#1618 erstellt: 23. Jun 2017, 10:16

Kann man da nicht nur Gamma auswählen? Zuspielung verschiedener Quellen machen da keinen Unterschied?

BerndFfm2
Inventar

#1619 erstellt: 23. Jun 2017, 10:49

Die Quelle sollte 24p sein.

Grüße Bernd

guesswho999
Hat sich gelöscht

#1620 erstellt: 23. Jun 2017, 10:52

Es gibt in meinem Fall kein Zurück mehr zum Werksgamma. Deswegen komme ich auch mit den normalen Einstellmöglichkeiten nicht weiter.
Und alles andere als FHD 24p während Autocal macht es nur noch schlimmer.
AxFk hatte für die v9 schon einen eigenen Thread eröffnet. Er war mit dem i1Pro2 und dem X5500 offenbar erfolgreich.
Bei mir hat´s bis jetzt nicht geklappt. Ein paar Möglichkeiten kann ich noch testen. Aber dann gehen mir langsam die Ideen aus.

Edit: natürlich habe ich bei Autocal "nur Gamma" ausgewählt, auch wenn es beim i1Pro2 auch mit mit Gamma und Farben sinnvoll wäre.

[Beitrag von guesswho999 am 23. Jun 2017, 12:53 bearbeitet]

winterland
Ist häufiger hier

#1621 erstellt: 24. Jun 2017, 19:32

guesswho999 (Beitrag #1615) schrieb:

lappy67 (Beitrag #1603) schrieb:

ich habe im "autoca v9 beitrag" schon meine Erfahrung mittgeteilt. von anfänglicher Katastrophe bis zum sehr guten ergebniss mußte ich 3 durchläufe machen. aber jetzt bin ich zufrieden mit dem ergebniss.

schachi08
Stammgast

#1622 erstellt: 25. Jun 2017, 09:07

guesswho999 (Beitrag #1620) schrieb:

Es gibt in meinem Fall kein Zurück mehr zum Werksgamma.

Warum nicht?

guesswho999
Hat sich gelöscht

#1623 erstellt: 25. Jun 2017, 09:19

Ich habe keine INIT-Datei.

schachi08
Stammgast

#1624 erstellt: 25. Jun 2017, 10:28

Und die kann Dir der JVC-Support nicht liefern bzw. hilft da kein Aufspielen der aktuellen Firmware?

golf187
Inventar

#1625 erstellt: 25. Jun 2017, 12:01

nein. die ini Datei wird bei der ersten autocal gespeichert. wenn sie weg ist - ist sie weg.
wie ist sie denn abhanden gekommen gueswho999

guesswho999
Hat sich gelöscht

#1626 erstellt: 25. Jun 2017, 13:18

golf187 (Beitrag #1625) schrieb:

wie ist sie denn abhanden gekommen gueswho999

Ich habe das Gerät entdriftet bekommen - ohne Datei.
Das ist jetzt aber auch weiter nicht mehr dramatisch, da ich Autocal glaube ich halbwegs im Griff habe.
Sie hätte irgendwann nur noch informativen Charakter gehabt, wenn es mich noch interessieren würde, wie weit es insgesamt gedriftet ist.
Ich bin mal optimistisch und gehe aufgrund des Produktionsdatums davon aus, daß da nicht mehr viel passieren wird.

guesswho999
Hat sich gelöscht

#1627 erstellt: 25. Jun 2017, 13:27

schachi08 (Beitrag #1624) schrieb:

Und die kann Dir der JVC-Support nicht liefern bzw. hilft da kein Aufspielen der aktuellen Firmware?

Die INIT-Dateien sind alle individuell. Ich habe drei INIT-Dateien binär verglichen. Die letzten 238 Bytes sind unterschiedlich. Darin liegen offenbar die Gamma-Tabellen für das Werks-Gamma. Da hilft weder eine neue Firmware (er hat bereits die neueste) noch ein Werksreset über´s Service-Menü.

Matzinger_P3D
Inventar

#1628 erstellt: 25. Jun 2017, 16:26

golf187 (Beitrag #1625) schrieb:

die ini Datei wird bei der ersten autocal gespeichert. wenn sie weg ist - ist sie weg.

Wieder was dazugelernt

Die Datei war bei mir unter "Dokumente" gespeichert und ich hätte sie früher oder später aus Unwissenheit wahrscheinlich gelöscht

[Beitrag von Matzinger_P3D am 25. Jun 2017, 16:27 bearbeitet]

golf187
Inventar

#1629 erstellt: 25. Jun 2017, 17:46

ich hatte meine zigmal gespeicher incl. einmal mir selber in einer email gesendet

Frank714
Inventar

#1630 erstellt: 26. Jun 2017, 13:53

George_Lucas (Beitrag #853) schrieb:

Suboptimales Kontent mit starkem Rauschen offenbart der JVC tatsächlich deutlich. Das ist aber doch nichts neues, weil andere Projektoren-Hersteller Rauschfilter ab Werk laufen lassen, die diese Feindetails wirkungsvoll reduzieren oder gar beseitigen. Das führt am Ende zum Teil soweit, dass die JVC-Projektoren Feindetails (wie Sterne im Werltraum) noch klar und deutlich aufzeigen, während andere Geräte diese einfach (als "Rauschen") wegfiltern.

Jetzt muss ich leider doch noch mal nachfragen, ob ich's richtig verstanden habe: So wäre z.B. "suboptimaler Kontent mit starkem Rauschen" Jagd auf Roter Oktober (viel Filmkorn) - die Schärfe auf dem X5500 war sagenhaft, das Rauschen leider ebenbürtig - aber das was hier projiziert wird, ist dann die 1:1 Umsetzung dessen, was auf der Blu-ray vorhanden ist. Oder bringt das Filmkorn den JVC "aus dem Tritt", so dass der Eindruck noch verstärkt wird?

Andere Hersteller (z.B. Sony) benutzen Rauschfilter, die das unterdrücken (und nicht desaktiviert werden können), was aber in letzter Konsequenz auf Kosten der maximal möglichen Bildschärfe hinausläuft?

Umgekehrt gibt es bei JVC (derzeit) aber noch keine Möglichkeit, einen Rauschfilter zu aktivieren, mit dem sich die "Intensität des Filmkorns" den Sehbedürfnissen des Nutzers anpassen ließe?

oto1
Hat sich gelöscht

#1631 erstellt: 26. Jun 2017, 14:31

Frank714 (Beitrag #1630) schrieb:

[Umgekehrt gibt es bei JVC (derzeit) aber noch keine Möglichkeit, einen Rauschfilter zu aktivieren, mit dem sich die "Intensität des Filmkorns" den Sehbedürfnissen des Nutzers anpassen ließe?

man kann dieses rauschen auch ein wenig mit den MCP(JVC) Einstellungen verbessern, aber nie so weit wie es z.b. bei sony geht

Razor187
Inventar

#1632 erstellt: 26. Jun 2017, 14:33

Richtig, und mit jvc Settings wird das Bild nur weicher, das Korn bleibt

Nudgiator
Inventar

#1633 erstellt: 26. Jun 2017, 17:20

oto1 (Beitrag #1631) schrieb:

man kann dieses rauschen auch ein wenig mit den MCP(JVC) Einstellungen verbessern, aber nie so weit wie es z.b. bei sony geht ;)

Klar, da wird ja auch zwangsentrauscht ... ohne Rücksicht auf Verluste

George_Lucas
Inventar

#1634 erstellt: 26. Jun 2017, 19:33

Frank714 (Beitrag #1630) schrieb:

[
Andere Hersteller (z.B. Sony) benutzen Rauschfilter, die das unterdrücken (und nicht desaktiviert werden können), was aber in letzter Konsequenz auf Kosten der maximal möglichen Bildschärfe hinausläuft?

Richtig, durch den Einsatz digitaler Rauschfilter geht Auflösung verloren.

inliner-es
Stammgast

#1635 erstellt: 26. Jun 2017, 19:41

Dann wäre mir das Filmkorn, welches ja schon im Quellmaterial steckt, lieber, als ne beschnittene Bildschärfe aufgrund des Rauschfilters.

Razor187
Inventar

#1636 erstellt: 26. Jun 2017, 19:44

Einfach nen Sony kaufen, die können scharf und Rauschen nicht;)

Beim jvc scharf und ohne Rauschen leider nicht drin

Nudgiator
Inventar

#1637 erstellt: 26. Jun 2017, 20:12

inliner-es (Beitrag #1635) schrieb:

Dann wäre mir das Filmkorn, welches ja schon im Quellmaterial steckt, lieber, als ne beschnittene Bildschärfe aufgrund des Rauschfilters. :)

Der Meinung bin ich auch

inliner-es
Stammgast

#1638 erstellt: 26. Jun 2017, 20:15

Hab mir letzten Sommer bei nem Händler in Uhingen nen JVC eShift Beamer angeschaut. Ein übermäßiges Rauschen ist mir bei der Vorführung ehrlich gesagt nicht aufgefallen. Kann leider nicht mehr sagen, welches Modell das war. Ich meine aber, daß es ein X5000 gewesen ist. Kann aber auch sein, daß die älteren JVCs das Filmkorn weniger stark gezeigt haben.

screenpowermc
Inventar

#1639 erstellt: 26. Jun 2017, 21:49

Ich hab das verglichen, wenn Filme rauschen übern JVC, dann tun sie das über TV genauso. Nur rauschen die meisten Filme so gut wie überhaupt nicht. Diese Thematik wird hier von einigen Usern überzogen dargestellt und rückt die JVCs in ein falsches Licht. Natürliches Filmkorn wie zb. bei Alien gehört zum Film dazu und möchte ich nicht missen. Das hat einfach Flair und ist hundert mal besser als weggebügelte Details. Ich frag mich was manche für Sehgewohnheiten haben, aalglatte, digitale Bilder, teils überschäft und am besten noch mit Motionflow auf hoch. So ein Tagesschau-Look hat für mich nix mehr mit Kino zu tun.

[Beitrag von screenpowermc am 27. Jun 2017, 05:21 bearbeitet]

BerndFfm2
Inventar

#1640 erstellt: 27. Jun 2017, 07:12

Ich habe gestern wieder einmal den Eigenbau Blurayplayer gestestet, u.a. auch die Einstellungen für Filmkorn Unterdrückung.

Es hängt sehr stark vom Filmmaterial ab. Art of Flight, The dark knight rises, Phil Collins Live : Perfektes Bild, knackscharf.

Adele live : Etwas Bildrauschen, stört nicht.

Transformers 4 : Starkes Bildrauschen, was mein X7000 auch so zeigt wie es auf der Disk ist. Ich werde jetzt mal Filter einsetzen die das Bildrauschen reduzieren. Ob es stört muss jeder selbst entscheiden.

Grüße Bernd

[Beitrag von BerndFfm2 am 27. Jun 2017, 07:54 bearbeitet]

Frank714
Inventar

#1641 erstellt: 27. Jun 2017, 08:29

screenpowermc (Beitrag #1639) schrieb:

Danke für die Aufklärung. Ich selber sehe vorzugsweise "klassische" Filme, da ist schon jede Menge Filmkorn drauf, wenn das Master nicht noch mal vor BD Veröffentlichung optimal und digital 'entkörnt' wurde (z.B. Aliens, nach der vergrieselten LD und DVD hatte ich mich hier zuerst gar nicht rangetraut und war dann doch positiv verblüfft), habe dann aber lieber das Filmkorn und optimale Schärfe (obwohl ich - hoffentlich streitvermeidend - zugeben muss, dass wir hier doch deutlich mehr sehen - wenn das Originalnegativ abgetastet wurde - als ursprünglich auf der Filmkopie im Kino zu sehen war. Erinnere mich noch zu gut an eine private Kinovorstellung mit ner 70mm Kopie von Das Imperium Schlägt Zurück. Das war leider kein 1080p Niveau wie auf der Blu-ray Disc, im Gegensatz zu dieser hatten wir aber immerhin korrekte Farben, korrekten Kontrast und korrekte Lichtbestimmung).

Jetzt mal eine andere Frage: Wie sieht auf der X_500er Serie eine UHD Blu-ray (z.B. Passengers, The Revenant - bitte nicht Oblivion!) verglichen mit derselben FullHD Blu-ray aus. Ist das ne gefühlte Bildverbesserung von 30% oder mehr? So wie ich mich kenne, wäre ich wahrscheinlich eher ein Kandidat für einen "weichen" Übergang zu UHD BD, solange von mir bevorzugte Titel weniger als 2% des UHD-Programmangebots ausmachen (soll heißen, dass bei mir auf absehbare Zeit FullHD Blu-ray 'Vorfahrt' hat, weshalb ich bei einigen Titeln UHD-Ausnahmen zulassen würde, mir aber nicht gänzlich das Sehvergnügen mit der Full HD Standard BD versauen will...

)

Ach ja, ganz wichtig: Funktioniert CMD Zwischenbildberechnung bei UHD Programminhalt genauso gut wie mit FullHD Blu-ray und wenn ja, habe ich hier auch zwei Stufen zur Auswahl oder nur eine?

[Beitrag von Frank714 am 27. Jun 2017, 08:32 bearbeitet]

Nudgiator
Inventar

#1642 erstellt: 27. Jun 2017, 08:44

Frank714 (Beitrag #1641) schrieb:

Jetzt mal eine andere Frage: Wie sieht auf der X_500er Serie eine UHD Blu-ray (z.B. Passengers, The Revenant - bitte nicht Oblivion!) verglichen mit derselben FullHD Blu-ray aus. Ist das ne gefühlte Bildverbesserung von 30% oder mehr?

Die UHD bietet Dir einen größeren Farbraum, HDR und idealerweise natives 4k. Leider werden viele Filme aber eingfach nur von 2k auf 4k hochskaliert. In diesen Fällen bringt Dir die höhere 4k-Auflösung kaum noch Vorteile. Du profitierst dann aber immer noch von HDR und dem erweiterten Farbraum. Ob das nun 30% Bildverbesserung sind, mußt Du für Dich selbst entscheiden. Ich kenne Leute, die garnix von HDR und erweitertem Farbraum halten, andere wiederum sind begeistert.
Ich würde mir an Deiner Stell mal "echte" UHDs anschauen, z.B. Lucy oder X-Men Apocalypse. Diese enthalten natives 4k.

Ach ja, ganz wichtig: Funktioniert CMD Zwischenbildberechnung bei UHD Programminhalt genauso gut wie mit FullHD Blu-ray und wenn ja, habe ich hier auch zwei Stufen zur Auswahl oder nur eine? :?

CMD funktioniert auch bei UHD und 4k@50/60. Soweit ich das in Erinnerung habe, gibt es auch hier keine Beschränkung der Auswahlstufen.

BerndFfm2
Inventar

#1643 erstellt: 27. Jun 2017, 09:10

Der Mehrwert der UHD ist bei mir zwischen 0% (Iron Man, Deadpool) bis 100% (Marsianer, Lucy, Life of Pi, The Revenant).

Ich habe auch die meisten Filme auf Bluray und nur die besonders guten auf UHD. Na gut, sind 40 UHD's inzwischen.

Für die Wiedergabe von Blurays baue ich mir einen Bluray-Player selber, denn man kann da noch eine Menge an Qualität und Schärfe rausholen. Ist aber nicht jedermanns Sache ! Das Bauen !

Grüße Bernd

Frank714
Inventar

#1644 erstellt: 27. Jun 2017, 10:08

Nudgiator (Beitrag #1642) schrieb:

Ich würde mir an Deiner Stell mal "echte" UHDs anschauen, z.B. Lucy oder X-Men Apocalypse. Diese enthalten natives 4k.

Danke für die Rückantwort, es hatte aber schon einen Grund, warum ich The Revenant und Passengers genannt habe.

Habe bei einem Freund auf seinem 1000er Sony bereits UHDs vom Marsianer und Passengers gesehen (leider als Negativbeispiel auch den weichgespülten Oblivion, warum diese UHD überhaupt beim AVS Forum und anderen Orts bei Tests herangezogen wird, entzieht sich total meinem Verständnis...eine UHD BD die unschärfer ist als die BD...

). Aber wie hier korrekt vermerkt wurde, das sind leider wenige (weitestgehend) native 4K Programme, die sich von der UHD Masse positiv hervorheben.

guesswho999
Hat sich gelöscht

#1645 erstellt: 27. Jun 2017, 10:11

BerndFfm2 (Beitrag #1643) schrieb:

0% Iron Man

Ich hatte am WE mal den ersten Teil abgespielt. Sind Teil 2 und 3 auch so grottig?
Gegenüber dem X5000 setzt mein aktuelles Exemplar schärfemäßig eine richtige Schippe drauf. Bei der "Qualität" von Iron Man war das aber nicht unbedingt förderlich.

Anschließend musste ich mich mit einer Folge von Planet Erde II erstmal wieder für echtes UHD "kalibrieren".

Nudgiator
Inventar

#1646 erstellt: 27. Jun 2017, 10:16

Frank714 (Beitrag #1644) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #1642) schrieb:

Ich würde mir an Deiner Stell mal "echte" UHDs anschauen, z.B. Lucy oder X-Men Apocalypse. Diese enthalten natives 4k.

Danke für die Rückantwort, es hatte aber schon einen Grund, warum ich The Revenant und Passengers genannt habe.

Du hast ja gefragt, wieviel Mehrwert Dir eine UHD gegenüber der BD bringt. Bezüglich Farbraum und HDR bekommst Du immer einen Mehrwert gegenüber der BD. Bei der Auflösung hängt es eben davon ab, ob es sich um echtes, natives 4k handelt oder nur um hochskalierte Kost.
The Revenant gehört eindeutig zu den besseren UHDs, aber hier darf man keine Wunder durch HDR erwarten. Das wurde nur spärlich eingesetzt.

BerndFfm2
Inventar

#1647 erstellt: 27. Jun 2017, 11:02

Iron Man 2 und 3 habe ich nur stichprobenweise geguckt : Teil 3 ist besser, ich weiß aber nicht ob da die UHD lohnt.

Farbraum, Auflösung und HDR lohnen sich auf jeden Fall bei "Planet Erde 2".

Grüße Bernd

guesswho999
Hat sich gelöscht

#1648 erstellt: 27. Jun 2017, 11:26

Danke für die Info. Ich habe die 3er Box. Aber jetzt weiß ich schon mal, worauf ich mich einstellen muß.

Danach wird sie sich dann wohl bei ebay wieder finden, wie alle UHDs, die ich nicht für sammelwürdig halte.

OT Ende.

toto8080
Hat sich gelöscht

#1649 erstellt: 27. Jun 2017, 12:08

Noch zweifehafter wird die Sache wenn ich den Ton dazu nehme

Im optimalen Fall habe ich dann UHD-Auflösung (@Nudi anderer Thread: UHD ist nicht nativ 4K, sollte Dir als "alten Hasen" nicht mehr passieren

) HDR und Atmos,Auro oder DTSx syncron Spur.
Oder ich bekomme 1080p auf Steroide mit HDR und Atmos etc. in Englisch = Kundenverarsche

Nudgiator
Inventar

#1650 erstellt: 27. Jun 2017, 12:27

toto8080 (Beitrag #1649) schrieb:

@Nudi anderer Thread: UHD ist nicht nativ 4K, sollte Dir als "alten Hasen" nicht mehr passieren :)

Ach komm, ob 3840 oder 4096 Pixel ist doch vollkommen egal

Schau mal auf ein paar Websites mit UHDs vorbei ... da bezeichnet man die UHDs gar mit "4k-Ultra HD"

Aber damit wir alle nicht dumm sterben:

4k = 4096 --> professional production und cinema standard
UHD = 3840 --> consumer display und broadcast standard

screenpowermc
Inventar

#1651 erstellt: 27. Jun 2017, 17:04

guesswho999 (Beitrag #1645) schrieb:

BerndFfm2 (Beitrag #1643) schrieb:

0% Iron Man

Anschließend musste ich mich mit einer Folge von Planet Erde II erstmal wieder für echtes UHD "kalibrieren". :)

Iron Man 1 hab ich letztens erst auf UHD geschaut.. die Schärfe ist vorzüglich und der Kontrast (fast schon zu) brachial. Zur Blu Ray eine deutliche Verbesserung, die sah nach anschließender Sichtung regelrecht verwaschen und ausgespuckt aus.

[Beitrag von screenpowermc am 27. Jun 2017, 17:31 bearbeitet]

screenpowermc
Inventar

#1652 erstellt: 27. Jun 2017, 17:20

Nudgiator (Beitrag #1642) schrieb:

Leider werden viele Filme aber eingfach nur von 2k auf 4k hochskaliert. In diesen Fällen bringt Dir die höhere 4k-Auflösung kaum noch Vorteile.

Das kann man nicht verallgemeinern. Natürlich gibt es da Gurken. Es gibt aber einige Filme wo ein 2K-Digital-Intermediate sehr gut auf 4K hochskaliert wurde. Ich bezweifle stark, dass hier eine 4K Abtastung sichtbare Vorteile bringen würde. Im Gegegnsatz dazu gibt es Filme die von einer nativen 4K Auflösung kaum profitieren ..z.B Batman vs. Superman. Für mich persönlich ist die native 4K Auflösung bei Filmen ein zu vernachlässigender Faktor ... ohne DCI und HDR gäbe es keinen Mehrwert zu Blu Ray.

Ps.: Alles bezogen auf Filme... bei Konzerten, Dokus, Sport, Fotos etc etc sieht das wieder anders aus.

[Beitrag von screenpowermc am 27. Jun 2017, 17:34 bearbeitet]

guesswho999
Hat sich gelöscht

#1653 erstellt: 27. Jun 2017, 19:01

Vielleicht schaue ich bei Gelegenheit auch nochmal auf meinem X5000 in Iron Man rein. Vielleicht wirken da einige Dinge ja etwas dezenter.
Für´s "Premium"-Material ist er jetzt aber nicht mehr meine erste Wahl.

Frank714
Inventar

#1654 erstellt: 28. Jun 2017, 09:35

Das Thema UHD BD Projektionswiedergabe hat's wahrlich in sich, habe mich darum bemüht beim AVS Forum mein Wissen zu erweitern und wieder einige konkrete Fragen.
Beim Thema UHD interessiert mich hauptsächlich die höhere Auflösung (wo vorhanden

) und die Darstellung des erweiterten Farbraums, also Wide Color Gammut (WCG).

Hierzu fanden sich bei der Einführung der neuen JVC-Serie folgende Presse-Hinweise in den USA:

"4. HDR (High Dynamic Range) Compatibility On All Models

JVC’s inherent high native contrast, expanded color gamut mode* and higher lumen output enable HDR content compatibility, and the 2017 models automatically switch to the HDR picture mode when an HDR10 signal is detected. The new models also offer Hybrid Log-Gamma, a new HDR standard for broadcasts and streaming services. *DLA-X970R/RS620 and DLA-X770R/RS520 only.
"

Heißt das jetzt, dass nur der X7500 und der X9500 imstande sind, den erweiterten Farbraum wirklich darzustellen? Im AVS Forum lese ich Behauptungen, dass der X5500 das zu 93% könne, aber erst die hochwertigeren Modelle X7500 und X9500 mit 99% das Maximum des technisch möglichen erreichen.

Das andere Thema, wo ich wahrscheinlich eher zurückhaltend sein werde ist HDR, mir erscheint es nachvollziehbar, dass dies zwangsläufig auf Kosten zu Lasten des hohen Kontrasts und Schwarzwerts erfolgt.

Folgerichtig sind viele im AVS daran interessiert, die HDR-Daten in SDR-Daten umrechnen zu lassen unter Beibehaltung von hoher Bildschärfe und erweiterten Farben.
Soll wohl Panasonic ganz gut im Griff haben, beim Oppo UDP-203 ist hier offensichtlich momentan Frust angesagt, da hier die Umwandlung mit Einbußen erfolgt -

http://www.avsforum....er-s-thread-592.html - "black crush issue" und ein Firmware-Update derzeit (immer noch nicht) in Aussicht gestellt wird.

Hat hier jemand von Euch schon ausgiebig Seh-, Kampf- und Praxis-Erfahrung?