Sony VPL-VW260/360ES - UltraHD/4K HDR 3D Beamer

Jogitronic (Beitrag #501) schrieb:

da wird auch ein "Ekki" keine Wunder mehr vollbringen, https://www.youtube.com/watch?v=Y0Hxbw_8QRU ab Laufzeit 7:08

Ja ich kenne das Video, bleibt doch die Frage wie lange hält das vor bei 1250 Lumen ohne Reserven mit ? 300H auf der Uhr.

Ich habe den deutlich helleren X7000, schaue auf 92 Zoll und habe wegen HDR bei 2500 Betriebsstunden die immer noch recht helle Lampe gewechselt. Ein VW260/360 kommt für mich nicht in Frage

toto8080 (Beitrag #502) schrieb:

Jogitronic (Beitrag #501) schrieb: da wird auch ein "Ekki" keine Wunder mehr vollbringen, https://www.youtube.com/watch?v=Y0Hxbw_8QRU ab Laufzeit 7:08 Ja ich kenne das Video, bleibt doch die Frage wie lange hält das vor bei 1250 Lumen ohne Reserven mit ? 300H auf der Uhr.

Die nächsten 2 Jahre , bei mir ca. 600 Stunden sollte das passen auf 2,60m breite.

screenpowermc (Beitrag #504) schrieb:

toto8080 (Beitrag #502) schrieb: Jogitronic (Beitrag #501) schrieb: da wird auch ein "Ekki" keine Wunder mehr vollbringen, https://www.youtube.com/watch?v=Y0Hxbw_8QRU ab Laufzeit 7:08 Ja ich kenne das Video, bleibt doch die Frage wie lange hält das vor bei 1250 Lumen ohne Reserven mit ? 300H auf der Uhr. Die nächsten 2 Jahre , bei mir ca. 600 Stunden sollte das passen auf 2,60m breite.

doch so viele Stunden ja das sollte ausreichen, bis dahin wird wieder eine neue "Sau durch`s Dorf getrieben"

screenpowermc (Beitrag #504) schrieb:

Die nächsten 2 Jahre , bei mir ca. 600 Stunden sollte das passen auf 2,60m breite.

ja klar, bei deinen Bedingungen, ist da nichts auszusetzen doch gerade hier bin ich dann verwundert, die meisten gehen auf größere LW bei gleichen sitzabstand, weil ist ja 4K aber du hast ja dann von 4k noch weniger, oder sitzt du 2,8m davor?

Bei mir sind es 3,50m Abstand. Der Mehrwert bezüglich Schärfe ist trotzdem deutlich, alles getestet beim Händler.

Ich sitze 3meter bei 2,70meter Bildbreite entfernt und denke da wird der 260er ordentlich Schärfe bringen.

Ich habe heute Vormittag den JVC 5500 und den Sony 260 in HDR verglichen. Mir gefällt der Sony einfach besser. Für mich ist er schärfer und Kontrastreicher als der JVC. Dafür hat der JVC mehr punsch im Bild.

Beamer4U (Beitrag #509) schrieb:

Mir gefällt der Sony einfach besser. Für mich ist er schärfer und Kontrastreicher als der JVC. Dafür hat der JVC mehr punsch im Bild.

Danke für diese Info. Was soll ich mit einen matschigen unscharfen Bild (im Vergleich zum Sony). Ich lege Wert auf Schärfe und Kontrast. Komme von einen Benq1080ST und da ist der Kontrast schlecht. Dafür die Schärfe aber super. Wenn ich mich in beiden Dingen noch verbessern kann...wäre das super.
Mitte Oktober sollte mein 360er ankommen.
Da hilft auch kein HDR...wenn die Gesamtperformance des Bildes schlechter ist.
HDR habe ich auch auf meinen OLED.

bimi22 (Beitrag #510) schrieb:

Beamer4U (Beitrag #509) schrieb: Mir gefällt der Sony einfach besser. Für mich ist er schärfer und Kontrastreicher als der JVC. Dafür hat der JVC mehr punsch im Bild. Danke für diese Info. Was soll ich mit einen matschigen unscharfen Bild (im Vergleich zum Sony). Ich lege Wert auf Schärfe und Kontrast. Komme von einen Benq1080ST und da ist der Kontrast schlecht. Dafür die Schärfe aber super. Wenn ich mich in beiden Dingen noch verbessern kann...wäre das super. Mitte Oktober sollte mein 360er ankommen. Da hilft auch kein HDR...wenn die Gesamtperformance des Bildes schlechter ist. HDR habe ich auch auf meinen OLED.

Genau - die JVC Beamer sind ja auch für das matschige und unscharfe Bild auf der ganzen Welt bekannt

Zum Glück gibt es durch Sony eine Alternative

Beamer4U (Beitrag #509) schrieb:

Ich habe heute Vormittag den JVC 5500 und den Sony 260 in HDR verglichen. Mir gefällt der Sony einfach besser. Für mich ist er schärfer und Kontrastreicher als der JVC. Dafür hat der JVC mehr punsch im Bild.

Schärfer und kontrastreicher? JVC ist bekannt für seine sehr gute, native Schärfe. Wo der VW260 kontrastreicher sein soll, kann ich auch nicht nachvollziehen. Sony verbaut leider Objektive, die das 4k-Panel nicht 1:1 auf die Projektionsfläche abbilden. Da muß man schon zum VW1000/1100 oder 5000 greifen.

Ich sehe auch einen Widerspruch in Deiner Aussage: wenn der VW260 kontrastreicher als ein JVC-Beamer wäre, würde dieser automatisch auch mehr Punch besitzen ... tut er aber laut Deiner eigenen Aussage nicht

Beamer4U (Beitrag #509) schrieb:

Ich habe heute Vormittag den JVC 5500 und den Sony 260 in HDR verglichen. Mir gefällt der Sony einfach besser. Für mich ist er schärfer und Kontrastreicher als der JVC. Dafür hat der JVC mehr punsch im Bild.

Gab es kürzlich wieder eine größere Rabattaktion von Sony für Händler und JVC wollte nicht mitspielen ? Also wenn Sie gesagt hätten das der Sony mehr "analog like" daher kommt, aber schärfer und kontrastreicher und im selben Atemzug hat der JVC doch mehr "Punsch" ist ein Wiederspruch in sich

screenpowermc (Beitrag #507) schrieb:

Der Mehrwert bezüglich Schärfe ist trotzdem deutlich.

das hat aber nicht mit der schärfe des objektives zu tun. das ist ein software trick, das geht auch mit einem darbee Prozessor

Ja welcher ist den nu schärfer wen man eine PS4 Pro dranhängt oder nen PC und Natives 4K Material zuspielt wie zum Beispiel Spiele garnicht mal Filme ???

toto8080 (Beitrag #513) schrieb:

Gab es kürzlich wieder eine größere Rabattaktion von Sony für Händler

4D (Beitrag #515) schrieb:

Ja welcher ist den nu schärfer wen man eine PS4 Pro dranhängt oder nen PC und Natives 4K Material zuspielt wie zum Beispiel Spiele garnicht mal Filme ??? :?

Ein "wobbel DLP" aber nur bei Standbild

4D (Beitrag #515) schrieb:

Ja welcher ist den nu schärfer wen man eine PS4 Pro dranhängt oder nen PC und Natives 4K Material zuspielt??? :?

das bessere objektiv hat der JVC. der sony macht das mit der software und den mehr Pixeln wieder weg, also gleich stand doch wer nicht nah genug an der LW sitzt wird da kaum unterschiede erkennen. gehst du näher ran könnte der sony vorne liegen. wird die LW größer macht JVC das rennen.

und was machst du nun schau sie dir an, sind beides gute PJ

Wen man das hier liest ist ein direkter Vergleich wohl Pflicht .
Hier gibt es anscheinend zuviele Leute die das verteidigen was sie besitzen.
Mir ist ein super scharfes Bild bei Games wichtig also mit einer dicken Grafikkarte .
Leinwand MSR 2.80m 21:9 16:9 2.05 m Breite .
Sitzabstand ist immer noch frei konfigurierbar.
Wäre natürlich am besten wen die JVC das schärfere Bild machen würden weil Lens Memory für unter 4500 Euro .
Jedoch traue ich dem Braten nicht da Native 4K doch schärfer sein muss.

4D (Beitrag #519) schrieb:

Leinwand MSR 2.80m 21:9 16:9 2.05 m Breite . Sitzabstand ist immer noch frei konfigurierbar

dann brauchst du aber lens-memory. dann must du schauen ob dir der Aufpreis, bei sony, es wert ist. das kannst nur du entscheiden!
der VW260 hat kein lens-memory!

oto1 (Beitrag #520) schrieb:

4D (Beitrag #519) schrieb: Leinwand MSR 2.80m 21:9 16:9 2.05 m Breite . Sitzabstand ist immer noch frei konfigurierbar dann brauchst du aber lens-memory. dann must du schauen ob dir der Aufpreis, bei sony, es wert ist. das kannst nur du entscheiden! der VW260 hat kein lens-memory!

Das weis ich Danke trotzdem.
Mir geht erstmal in erste Linie um die darstellbare schärfe sollte das nur geringfügig sein würde der Preis möglicherweise ein Indikator.
Was man ja bei JVC nicht vergessen darf ist das der drift korigierbar ist.
Das ist verdammt schwer.

4D: Ja das empfehle ich Dir auch. Allerdings ist selbst das nicht so einfach, da im Ladengeschäft vermutlich nicht die gleichen Bedingungen herrschen wie bei Dir zu Hause in Sachen Leinwandgröße und Gainwert, Restlicht im Raum, Einstellungen der jeweiligen Beamer etc..
Zudem liegt meiner Meinung sogar je nach Film mal der eine und mal der andere Beamer vorne. Ich sehe mich da grad ziemlich unparteiisch, da ich X5500 und VW360 grad daheim habe und ganz ehrlich, es fällt mir schwer eine eindeutige Entscheidung zu treffen, welcher Beamer mir mehr zusagt und ob der VW360 mir wirklich den Aufpreis wert ist, da man einfach schon wieder etliche Kompromisse eingehen muss.

Ich grübel sogar, ob ich nicht in den sauren Apfel beissen soll und mir den VW760 gönne, einfach weil ich keinen Bock mehr auf Kompromisse hab. Ich möchte nicht ständig zur Konkurrenz rüberschielen und überlegen, was der andere Beamer jetzt alles besser könnte... Und dann einfach mal 5 Jahre die Füsse still halten, bis es wieder deutlich bessere Technik gibt...
Schaut man hauptsächlich FHD-Material würde ich aber ebenfalls eher zum Sony tendieren, bei UHD-Material ist es für mich fast unentschieden mit leichter Tenzenz pro JVC (aufgrund dem Plus an Helligkeit, der FI und der 18GB HDMI-Bandbreite). JVC wäre momentan aus Preis/Leistungs-Sicht ganz klar das rundere und vernünftigere Komplettpaket, aber mein Herz schlägt nun ebenfalls für natives 4K samt des tollen Upscalings des Sony, den schnelleren HDMI-Umschaltzeiten etc.. Ich hätte mir den Sony einfach gar nicht erst anschauen sollen

Sehe ich auch so...

Ein Duell auf hohem Niveau - ich finde nur den Preis bei JVC deutlich fairer fürs gebotene...

Aber wer weiß was sich bei den Sony´s preislich tut - da ging doch in der Vergangenheit auch so einiges...

@psycho chicken
Wie sieht es mit einer PS4 Pro aus welcher ist schärfer deiner Meinung nach vernachläsigbar???
Ja der 760 ist halt Mega im Preis versteh das zwar aber für mich auf jeden Fall zu havy.
Anders herum so ein 5900 für 4500 macht man erstmal nicht allzuviel falsch...
Der 360 ist für seinen Preis schon arg beschnitten.
Und in 3-5Jahren noch mal schauen wäre auch eine Option.
Ist echt schwierig ich werde es mir life ansehen.

Psycho-Chicken (Beitrag #522) schrieb:

Schaut man hauptsächlich FHD-Material würde ich aber ebenfalls eher zum Sony tendieren, bei UHD-Material ist es für mich fast unentschieden mit leichter Tenzenz pro JVC (aufgrund dem Plus an Helligkeit, der FI und der 18GB HDMI-Bandbreite). JVC wäre momentan aus Preis/Leistungs-Sicht ganz klar das rundere und vernünftigere Komplettpaket, aber mein Herz schlägt nun ebenfalls für natives 4K samt des tollen Upscalings des Sony, den schnelleren HDMI-Umschaltzeiten etc.. Ich hätte mir den Sony einfach gar nicht erst anschauen sollen :cut

Kann mir kaum vorstellen das der JVC bei UHD mithalten kann , ganz einfach wegen der Reality Creation welche schon sehr viel bringen sollte.

Was Herr Conrad meinte ist sicherlich der Ansikontrast welcher beim Sony schon deutlich mehr reinhaut und daher der inbildkontrast besser als beim JVC ist.
Mehr Punch wohl eher bei scenen wo absolutes schwarz und gleichzeitig spitzenhelligkeit gefragt ist.
Deshalb sollte man beim Sony wohl zu der Cine4home Edition greifen die dann HDR so hell wie SDR erscheinen lässt.
Dann sollte der Sony mit 1250lumen vs 1390Lumen beim X7500 gut dagegengehalten können.

Ich verstehe die Preise nicht wirklich - bzw. ich verstehe sie aber finde sie eigentlich total unangemessen...

Aber das ist natürlich nirgendwo anders, Volumenmodelle sind immer deutlich günstiger als Modelle mit sehr kleinen Chargen usw.

Es wird natürlich auch immer das als Preis aufgerufen was man maximal bekommen kann - völlig losgelöst von "kaufmännisch kalkulierten" Preisen...Anders wären die extremen Preisunterschiede bei in der Herstellung fast identischen Produkten und auch die unglaublichen Preisunterschiede über Produktlaufzeiten nicht zu erklären...

Aber am Ende kann man immer nur an Hand von Alternativen abschätzen ob ein Preis angemessen ist - und hier sind die aktuellen Sony und Jvc eigentlich wieder ganz ok Speziell die kleinen X5900 und VW260

4D (Beitrag #521) schrieb:

Mir geht erstmal in erste Linie um die darstellbare schärfe sollte das nur geringfügig sein würde der Preis möglicherweise ein Indikator. Was man ja bei JVC nicht vergessen darf ist das der drift korigierbar ist. Das ist verdammt schwer.

Du kommst nicht darum herum, den Shootout im Direktvergleich bei einem Händler zu machen.
Ich hab den Vergleich in drei Sessions hinter mir zwischen VW360 (ohne aktive Blende im Einsatz, um den 260 zu simulieren) und einem x5500.
Das native 4K-Bild des Sony hat mich allerdings in allen Belangen überzeugt, da konnte auch der Mehr-Punch des JVC bei HDR und die höhere Helligkeit nichts daran ändern. Die fehlende 4K-FI ist zwar ärgerlich, aber zumindest für mich zu verschmerzen. Lustig wie immer über FI geschimpft wurde, dass der Cinemalook zerstört wird und jetzt schreit jeder nach einer FI in allen Lagen. Eine fehlende 4K-FI ist übrigens weniger "auffällig" als eine fehlende 2K-FI.
Ich würde auch jetzt wieder zum 260er greifen, allen Unkenrufen zum Trotz.

Ja die fehlende 4K-FI finde ich auch verschmerzbar, nur in schnellen Kameraschwenks fehlt mir diese dann doch, daher ja auch der gescheiterte Versuch 1080P/HDR dem Sony zu entlocken. Schlimmer wiegt für mich das 10bit Bandingproblem bei 60p-Zuspielung, was mir bei Zuspielung über meine PS4Pro aber auch bei 60p-Zuspielung über meinen UB904 aufgefallen ist. Das ist ein Ärgernis, welches echt nicht sein müsste, aber da der VW550 das Problem ja auch seit Ewigkeiten hat, glaub ich auch nicht, dass Sony das noch per Software-Update fixen wird.

Und hinzu kommt eben, dass der VW360 bei mir immer im hohen Modus laufen müsste, um meine geforderte Helligkeit zu erzielen mit dem unguten Beigeschmack, dass mir die Helligkeit bereits nach 300 bis 500 Stunden schon nicht mehr ausreichen könnte (was ja zum Glück ein schleichender Prozess ist).

@ P0werp1ay: Du musst Dir beide Geräte wirklich im Vergleich anschauen, denn ganz ehrlich so riesig ist der sichtbare Unterschied zwischen nativem 4k und dem E-Shift4k wirklich nicht. Der Hauptunterschied für mich ist dabei, dass das Bild beim Sony dabei noch ruhiger und analoger wirkt, weniger zum Rauschen neigt. Es bedarf wirklich verdammt gutes UHD-Materials, um die Unterschiede in Sachen Schärfe aufzuzeigen. "Lucy", "The Revenant" und "John Wick 2" zeigen aber zum Beispiel, dass der Sony doch noch ein wenig feiner darstellen kann, wenn auch keine Welten dazwischen liegen. Die meisten UHD-Scheiben am Markt sind allerdings für die Tonne und den Riesenaufpreis nicht wert. Schlimmstes Beispiel hatte ich neulich mit dem Film "The Accountant"... Man sah der grottig aus, egal auf welchem Beamer, unscharf, verrauscht ohne Ende und auch der Kontrast völlig daneben.
Positives FHD-Beispiel ist "Lone Survivor", der sieht auf dem JVC schon phantastisch aus, aber der Sony stellt den gestochen scharf und absolut rauschfrei dar, von nativem 4K kaum zu unterscheiden.

oto1 (Beitrag #514) schrieb:

screenpowermc (Beitrag #507) schrieb: Der Mehrwert bezüglich Schärfe ist trotzdem deutlich. das hat aber nicht mit der schärfe des objektives zu tun. das ist ein software trick, das geht auch mit einem darbee Prozessor :prost

Den Darbee hab ich selber schon Jahre am JVC im Betrieb. Selbst damit kommt an die Schärfe der Sonys nicht ran. Mag schon sei, dass die Sony RC seit der vorletzten Generation nochmals viel rausgerissen hat. Wie auch immer, die Sonys sind nun mal schärfer, um das zu beurteilen brauchte es für mich keinen direkt Vergleich. Das war beim 550e, 360er und 260er sofort sichtbar. Bei den Vogänger Modellen 520/ 320 war der Unterschied sicherlich nicht so gravierend.

@4D: Der VW360 ist arg beschnitten? Naja beim VW320 konnt ich diese Argumentation ja nachvollziehen, aber jetzt fehlen ja im Grunde "nur" noch 300 Lumen und ein wenig mehr dynamischer Kontrast zum VW550... In Sachen Ausstattung ist der identisch mit dem grossen Bruder.
3000,- Preisdifferenz zum VW550 für eine 55W stärkere Lampe find ich hingegen völlig übertrieben.

Für Bildbreiten unter 2,8m ist der VW360 völlig ausreichend, nur darüber wirds eben grenzwertig.

PS4 Pro macht in nativem 4K nochmal ein sichtbar schärferes Bild! Hier würde ich den Sony klar vorziehen, wenn er nicht dieses unnötige Banding-Problem hätte! So ist das nur die halbe Miete, zwar sichtbar schärfer zum Zocken aber HDR macht damit nur bedingt Freude.

Psycho-Chicken (Beitrag #530) schrieb:

PS4 Pro macht in nativem 4K nochmal ein sichtbar schärferes Bild! Hier würde ich den Sony klar vorziehen, wenn er nicht dieses unnötige Banding-Problem hätte! So ist das nur die halbe Miete, zwar sichtbar schärfer zum Zocken aber HDR macht damit nur bedingt Freude.

wo siehst du das banding und bei welchen spielen?

nach einigen tests kann ich sagen, dass das banding nur minimal auftritt, vorzugsweise an stellen, wo ein himmel zu sehen ist. im normalen spielverlauf bis dato überhaupt keine probleme gehabt. (getestete hdr spiele bisher: Resident Evil 7, Everybody's Golf und Horizon Zero Dawn)

Danke das war ja klar. Sobald man etwas als Händler sagt wird einem nur das "Beste" unterstellt.

Einfach beide Beamer im Vergleich anschauen.....
Vielleicht ist das auch Geschmackssache.

Ich testete eine Szene aus MadMax. Hier wurde ein Lenkrad mit feinen Strukturen gezeigt. Beim JVC erschien das Bild heller und bunter, aber auch deutlich Detail loser im Vergleich zum Sony 260.

Es gibt keine Rabatt Aktion. Jedenfalls nicht bei mir.

@Psycho Chicken
Natürlich war das arg auf den 360 und den 550 bezogen Aufgrund der hohen Preise ist die HDMI Kastration schon ziehmlich pfade.

Danke für die Antwort über die Schärfe bei zuspielung mit PS4 Pro.

Banding mit HDR ist natürlich bitter mit 60HZ und der Pro.

Ok, wobei ich die Bandbreitenlimitierung jetzt weniger als Kastration ansehe, da ja nichts "weggeschippelt" wurde 😉 Vielmehr wurde das Layout vom VW550 1:1 beibehalten, Sony probiert offenbar so lange wie möglich ohne großartigen finanziellen Aufwand bzw. kostenintensiven Änderungen Profit aus dem VW550er zu schlagen, indem man einfach minimal abgespeckte Varianten davon nachschiebt. Ich vermute fast, dass es in diesem Gehäuse niemals die vollen 18GB/s geben wird, sondern Sony mit diesem Chassis im Grunde schon abgeschlossen hat und eventuelle Nachfolger dann auf dem 760er aufbauen werden.

4D (Beitrag #533) schrieb:

Banding mit HDR ist natürlich bitter mit 60HZ und der Pro.

Man muss sich schon wirklich fragen, warum hier jeder Möchtegern-Hardcore-Gamer mit einem Sony-Beamer stundenlang hoch erhobenen Hauptes den Spielehimmel anstarrt... natürlich ist das Banding-Problem vorhanden, aber nochmal, wie oft merkt man davon was beim normalen Spielen?
Schon alleine die oft gestellte Frage, wie kann ich das Colour Banding überprüfen, sagt doch schon alles 😂
Btw, ich hab übrigens auch eine PS4 Pro... 😇

Naja gerade Horizon Zero Dawn und Uncharted 4 leben auch von schönen Panorama-Bildern, wo für mich auch eine ordentliche Himmeldarstellung dazugehört. Ich habe es definitiv nicht bis zum Erbrechen mit allen Games getestet, aber selbst bei Uncharted fiel es mir nach knapp 30 Sekunden Spielzeit auf (sicherlich auch sensibilisiert durch entsprechende Vorberichte...). Und nein ich sehe mich nicht als Hardcore-Gamer, eher als Genießer audiovisuell eindrucksvoller Spiele.
Aber man darf die definitiv vorhandenen Probleme auch ansprechen, oder Binap?

P.S. Es würde vermutlich schon ausreichen, wenn Sony die Option "Weiche Abstufungen", welche für 2k-Inhalte im VW260/360/550 zur Verfügung steht, auch für 4k freigeben würde. Im TV-Bereich hilft diese Funktion ja erfolgreich, um das gefürchtete Color-Banding zu bekämpfen.

binap (Beitrag #535) schrieb:

4D (Beitrag #533) schrieb: Banding mit HDR ist natürlich bitter mit 60HZ und der Pro. Man muss sich schon wirklich fragen, warum hier jeder Möchtegern-Hardcore-Gamer mit einem Sony-Beamer stundenlang hoch erhobenen Hauptes den Spielehimmel anstarrt... natürlich ist das Banding-Problem vorhanden, aber nochmal, wie oft merkt man davon was beim normalen Spielen? Schon alleine die oft gestellte Frage, wie kann ich das Colour Banding überprüfen, sagt doch schon alles 😂 Btw, ich hab übrigens auch eine PS4 Pro... 😇

Wieso so nett?
Ich steh schon seit eh und je auf Bildqualität das hat nix mit Hardcore Zocker zu tun.
Wenn man viele Jahre mit dem PC gezockt hat ist man halt sensibilsiert.

Psycho-Chicken (Beitrag #537) schrieb:

P.S. Es würde vermutlich schon ausreichen, wenn Sony die Option "Weiche Abstufungen", welche für 2k-Inhalte im VW260/360/550 zur Verfügung steht, auch für 4k freigeben würde. Im TV-Bereich hilft diese Funktion ja erfolgreich, um das gefürchtete Color-Banding zu bekämpfen.

Jup das wäre ein Ansatz.

4D (Beitrag #519) schrieb:

Wen man das hier liest ist ein direkter Vergleich wohl Pflicht . Hier gibt es anscheinend zuviele Leute die das verteidigen was sie besitzen.

Nö, der Unterschied ist einfach, daß ich kein Händler bin und keine Geräte verkaufen muß

Jedoch traue ich dem Braten nicht da Native 4K doch schärfer sein muss. :cut

Standbild: ja, Bewegtbild: nein ... es sei denn Du sitzt sehr nah an einer großen Leinwand.

Je nach Kamerafahrt und Regisseur bewegt sich nicht jedes Bild immer nur hin und her, also meist ist nativ wesentlich schärfer und besser aufgelöster

Wie sieht es mit der 3D Qualität und Helligkeit beim 260 und 360 aus?
Wie ist das Bild auf einer Hochkontrastleinwand?
Hat da jemand Infos....

Psycho-Chicken (Beitrag #536) schrieb:

Aber man darf die definitiv vorhandenen Probleme auch ansprechen, oder Binap?

Aber natürlich und unbedingt.
Ist natürlich immer auch eine Frage des persönlichen Geschmacks, ich bevorzuge da eher die PS4VR, dafür brauche ich die Pro...
Uncharted liegt im Regal seit ich es gekauft habe... bei mir ist eher Farpoint VR und AIM Controller das Maß der Dinge..
Aber mittlerweile weiß doch jeder über Banding Bescheid, keine Ahnung warum so viele Leute den VW550 und VW320 überhaupt gekauft haben....

MoDrummer (Beitrag #542) schrieb:

Wie sieht es mit der 3D Qualität und Helligkeit beim 260 und 360 aus? Wie ist das Bild auf einer Hochkontrastleinwand? Hat da jemand Infos....

Was willst Du denn hören? Ich hab eine 120 Zoll Leinwand mit eibem tollen 3D-Bild, farbenprächtig und hell.
Auf 4K hochskaliert und mit laufender 2K-FI und RC einfach unglaublich detailliert und beeindruckend.

Ein anderer hier wird Dir sicherlich sagen, dass beide für 3D nicht geeignet sind, da viel zu wenig Licht für das Bild übrig bleibt....

Nochmal: Geh zum Händler, schau Dir die Beamer an und vergleiche einfach selbst!

binap (Beitrag #543) schrieb:

Aber mittlerweile weiß doch jeder über Banding Bescheid, keine Ahnung warum so viele Leute den VW550 und VW320 überhaupt gekauft haben....

Vermutlich weil es kaum bezahlbare, native 4k-Alternativen gibt oder Zocken jetzt keinen sooo großen Schwerpunkt einnimmt. Ärgerlich bzw. unnötig ist dieses "Feature" trotzdem zumal es ja auch auftritt wenn man Filme in 4k/HDR/60p zuspielt (siehe z.B. Billy Lynn UHD). Irgendeine Kröte muss man bei jedem kaufbaren Beamer aktuell schlucken.

das Banding bei 50/60hz HDR ist da...schon etwas schade muss ich sagen, denn das Bild der Sony ist sehr gut. Glück hat, wer nicht zu nahe sitzt, dann sind die "Kanten" der Stufen nur noch schwach zu sehen und fallen darum nur sehr selten auf.

HDR: Kann bestätigen, dass man mit einem Panasonic Blu Ray Player einiges an Helligkeit rausholen kann. Damit sieht es echt klasse aus. Sicher keine perfekte Gamma Kurve, aber es sieht gut aus, sprich macht Spass.

Nur ist natürlich schade, wenn man noch weitere Player hat, Nvidia Spielt zum Bsp,.... Da müsste man wissen, wie man den Ekki Trick machen kann...

Lüfter: Im normalen Modus ganz ok. Im Hellen Modus schaltet er manchmal doch zu sehr hoch, das geht nur wenn ständig Musik oder was läuft, sonst ist es doch leicht störend. Seltsamerweise, schaltet er immer mal wieder hoch und runter...wenn man kein Video mehr zuspielt ist er leise, lässt man wieder einen Film laufen, schaltet er hoch als wäre es nur der Chip der gekühlt werden müsste...und nicht die Lampe. Sehr seltsames Verhalten. hat das noch wer beobachtet?

@binap
Ich habe mir beim Kauf meines VW520 keine Gedanken gemacht über Banding. Ich nutze HDR bis zum heutigen Tag jedoch nicht.

Nichts desto trotz werde ich meinen VW520 erst dann durch einen neuen 4K Beamer ersetzen, wenn sie alle "vollwertige" Schnittstellen haben - was ja leider weder auf den VW260 noch den VW360 zutrifft.

Gruss
Surbier

Hat jemand die Sony Software womit man selbst eine Gamma Kurve erstellen/bearbeiten kann? Siehe hier: https://youtu.be/cDauZObqIbs

ForceUser (Beitrag #548) schrieb:

Hat jemand die Sony Software womit man selbst eine Gamma Kurve erstellen/bearbeiten kann? Siehe hier: https://youtu.be/cDauZObqIbs

Hi,
Es gibt da den alten Image Director und das etwas neuere Projector Calibration Pro. Ersteres kann man von der Sony-Website laden, das Zweite sendet der Sony-Support auf Anfrage zu. Habe beide im Einsatz, weis aber nicht, ob die bei den neuen Geräten noch funktionieren.
Gruß
PF

Psycho-Chicken (Beitrag #536) schrieb:

Naja gerade Horizon Zero Dawn und Uncharted 4 leben auch von schönen Panorama-Bildern, wo für mich auch eine ordentliche Himmeldarstellung dazugehört. Ich habe es definitiv nicht bis zum Erbrechen mit allen Games getestet, aber selbst bei Uncharted fiel es mir nach knapp 30 Sekunden Spielzeit auf (sicherlich auch sensibilisiert durch entsprechende Vorberichte...). Und nein ich sehe mich nicht als Hardcore-Gamer, eher als Genießer audiovisuell eindrucksvoller Spiele. Aber man darf die definitiv vorhandenen Probleme auch ansprechen, oder Binap?

ich hab bereits ein paar stunden mit den spielen auf der ps4pro auf'n Buckel und ich hab nur bei horizon bei einer Szene im Schneesturm am Himmel ein wenig banding gesehen. selbiges bei everybodys golf leicht an einem blauen Himmel, aber auch nur, weil ich bewusst in den Himmel nach diesen stellen akkurat Ausschau gehalten habe.
sämtliche Landschaften und andere Grafiken wurde atemberaubend klar dargestellt...man muss wirklich danach suchen, um etwaig fündig zu werden. im normalen spielablauf sowieso unrealistisch.
was auch viel zu kurz kam, ist, wie absolut flüssig die spiele laufen. kein ruckeln oder ähnliches, könnte mit den 10ms input lag hinkommen (getestet an destiny 2 und doom).