Epson 2018: EH-TW7400, EH-TW9400

Sehe ich genauso.
Der 9300er sollte meinen 9200er ablösen, aber aufgrund der bekannten Gründe klappte das leider nicht.
So werkelt der inzwischen hauptsächlich für 3D Filme.
Der Rest geht über den 77er Oled. Was für ein Bild.
Awaiting...

MoDrummer (Beitrag #855) schrieb:

Der Rest geht über den 77er Oled. Was für ein Bild.

Nur viel zu klein!

Imho steht und fällt die Sinnhaftigkeit des TW9400 mit ner brauchbaren 4K FI.. zumindest für mich.

Hätte mir selbst nie gedacht, dass ich jemals eine FI nutzen werde als alter Plasma-Hase von Tag 1 an (bin damals direkt von Röhre zu Plasma wegen der Bewegtbilddarstellung), aber nach 7 Jahren TW5900 jetzt mal vorübergehend zu nem HW65 gewechselt - uA weil ich ca. 50% Sport gucke über den Winter - und der macht dabei die Sache schon extrem gut. Vor allem bei 50/60Hz Content. Als Bonus im ECO noch nahezu unhörbar und ne absolut lautlose Iris.

Wäre gerne bei Epson geblieben, vor allem wegen den Lampenpreisen. Allerdings bringt mir die ganze 4k-Shifterei genau null wenn ich die aufgrund der fehlenden FI für meine Zwecke kaum nutzen kann und für das bisserl 4k-Content meine ganze Kette dafür umstellen ist derzeit noch witzlos.. mal sehen was 2019 bringt oder ob Epson doch noch ein Wunder mit ner brauchbaren 4k FI im 2018er Modell aus dem Hut zaubert..

Wenn die FI der einzige Grund für den 9400 wäre, würde ich an Deiner Stelle tatsächlich noch warten.

Gerade eine gute FI ist für mich mit ein Grund für ein Gerät.
Auch in 3D. Ohne FI mag ich nicht schauen.
Aber Geschmackssache.
Und der 77er ist nur zu klein, wenn man zu weit weg ist...

MoDrummer (Beitrag #859) schrieb:

Und der 77er ist nur zu klein, wenn man zu weit weg ist... ;)

Sei mir nicht böse, aber so dicht will ich gar nicht sitzen. Für ein kleines Zimmer mag die Größe langen, auch in meinem zukünftigen Schlafzimmer kann ich mir die Größe gut vorstellen, aber ich hab nicht 2 Wände im Wohnzimmer rausgerissen, um mich dann räumlich von so einem „kleinen“ Bild abhängig zu machen.
Nicht falsch verstehen, die 77“ sind für einen TV toll, aber persönlich möchte ich im Wohnraum nicht zu so einem deutlich kleineren Bild zurück. Sofern alles passt gehe ich wohl irgendwann eher in Richtung 160“. Würde sogar noch größer gehen, wenn es dann ginge.

JokerofDarkness (Beitrag #860) schrieb:

Nicht falsch verstehen, die 77“ sind für einen TV toll, aber persönlich möchte ich im Wohnraum nicht zu so einem deutlich kleineren Bild zurück.

Ja, zurück geht nicht.
Wenn man sich an eine Bildgröße gewöhnt hat, stell ich mir es schwierig vor, diese wieder zu verkleinern.
Ich hatte damals eine Endlösung bevorzugt, auf Grund des immer sich wiederholendem Neukauf´s, des nächsthöherem TV Gerätes.
Breiter als 2.40m(21:9)geht bei mir nicht, das Zimmer hat nur 4m breite. Sehabstand beträgt 2.80m.
Da ich die Lautsprecher als Wohndeko sehe, werden die nicht hinter der Leinwand verschwinden, um 4m Bildbreite zu realisieren.

Sollte tatsächlich nochmal ein Umzug stattfinden, ändert sich vermutlich die Situation.
Aber bis dahin, ist das Sättigungsgefühl der Bildgröße eingetreten.

sumpfhuhn (Beitrag #861) schrieb:

Aber bis dahin, ist das Sättigungsgefühl der Bildgröße eingetreten.

Und da noch einige wenige Zentimeter gehen, hat sich bei mir noch kein Sättigungsgefühl eingestellt. Das ist auch einer der Gründe, wieso ich an einen 5000€ teuren VW270 kein Interesse habe, sondern ganz klar den großen Epson für deutlich weniger Geld favorisiere. Ich benötige für HDR und 3D soviel Licht wie möglich.

Ich kann das Nachvollziehen.
Aber wenn dann der Punkt erreicht ist, ist der Kick umso größer. So wie: endlich am Ziel .
Und ja, das geht auch bei unserem Hobby .

Ich sitze ca. 3,5m vom TV, bzw 110 / 113 Zoll Leinwand weg.
Ich würde da gerne grösser gehen, komme aber aufgrund des Zoomfaktors nicht dahin...
Und mach Dir keine Sorgen, das mit dem Abstand war sehr ironisch gemeint.
Evtl. mit dem 9400er.

Hat eigentlich schon jemand den 9400er vorbestellt.
Juckt ja doch

MoDrummer (Beitrag #865) schrieb:

Hat eigentlich schon jemand den 9400er vorbestellt. Juckt ja doch :D

Nö, ich kaufe Geräte wenn ich sie brauche oder haben will.
Der 9400er wäre nur der Reiz des Neuen.
Ein wichtiges Feature fehlt bei allen neuen Beamern, dadurch das mein Pana die Formatwechsel völlig Auto. macht, bin ich doch etwas Verwöhnt.
Habe schlicht kein Bock, ne extra Taste dafür zu drücken .

Macht es der Epson nicht?

JokerofDarkness (Beitrag #867) schrieb:

Macht es der Epson nicht?

Also meines Wissens macht das außer Panasonic kein Hersteller.
Die anderen machen die Formatumstellung, nur auf Knopfdruck.

Ich dachte es ist längst bestätigt das der 9400er keine FI in 4K bekommt?

Was die Größe angeht. Für 2D hat der Philips 9002 in 55 Zoll für mich erstmal den Beamer ersetzt. Das bessere OLED Schwarz hat da den Ausschlag gegeben. Mein Plan ist erstmal folgender, habe ich mich an dem OLED Schwarz satt gesehen wechsle ich wieder auf den Beamer, ich werde dann erneut begeistert über das große Bild sein, habe ich mich daran satt gesehen wechsle ich wieder zurück auf den OLED wo ich das bessere Schwarz toll finden werde

Mir ist da gerade was eingefallen ...

Ein LG B8 OLED in 55 Zoll kostet 1200€.

Würde man 4 davon kaufen und an die Wand pappen hätte man die gleiche Größe wie eine 110 Zoll Leinwand, für 4800€.

Ich würde sagen einen 110 Zoll OLED mit 16K an Auflösung wäre das gar nicht mal so teuer

Nachteil, ganz klar, man hat diesen Rand dazwischen und irgendeine Software muß das Bild auf alle 4 hochskalieren. Im Notfall gehts natürlich über den PC wo man alle 4 TVs anschließen kann.

Vielleicht kann man OLEDs irgendwann randfrei herstellen.

JokerofDarkness (Beitrag #852) schrieb:

Die Aussage halte ich für reine Spekulation, denn es sind immerhin 1500€ Aufpreis, wobei man keinen Sony VW270 für 4000€ bekommt. Für den beträchtlichen Teil des Mehrbudgets von 1500€ kaufen sich manche einen AVR plus LS.

na das sind mir aber die richtigen. 2700€ fürn beamer hinlegen aber mit billigbrüllwürfeln den sound rausdrücken. für 1500€ gibts doch gerademal nen vernünftigen receiver (in der liga, wo der beamer auch spielt). ok, nen vernünftigen receiver gibts auch schon für 300-400€ im angebot. es fehlt dann zwar das bessere einmesssystem (zb xt32) aber ok. dennoch passt das nicht zum beamerpreis. denn nen beamer für 1000-1500€ ist auch nicht schlecht. und ein ganzes soundsystem (mindestens 5lautsprecher + 1woofer) für 1000€ gibts nur in der brüllwürfelklasse wie teufel oder ähnliches.
ist wie neuen 7er BMW kaufen und dann chinaböller reifen auf stahlfelge.
ansonsten stimmt es natürlich schon, das 1500€ aufpreis schon ne menge ist. aber 2500€ fürn beamer ist auch nicht wenig. die diskusion über teure austauschlampen? wie oft tauscht ihr eure birnen aus? bei meinen 9200 habe ich die jetzt nach 3jahren 1x ausgetauscht. hält wieder 3jahre und bis dahin ist der beamer weg, kaputt oder ähnliches.

Nachteil, ganz klar, man hat diesen Rand dazwischen und irgendeine Software muß das Bild auf alle 4 hochskalieren. Im Notfall gehts natürlich über den PC wo man alle 4 TVs anschließen kann.

eine ganz schöne bastellösung für 5000€ fernseher...

erstaunlich ist ja, das es den 9400 noch immer nicht gibt. bald ist doch schon wieder die nächste messe...

Das Wort Preis hier zu gebrauchen ist seit gestern etwas gefährlich geworden, denn da werden gerne mal prophylaktisch Beiträge gelöscht, aber ich versuche es mal zu umschreiben. Für die 1500€ habe ich schon diverse AVR und LS Konstellationen erworben, da würdest Du blass werden. Mein neuer X4000 plus gebrauchte Canton Ergo lagen bspw. weit unter der genannten Differenz, dabei hatte das Set zusammen eine höhere UVP als die hier von Dir genannten 4000€. Gerade LS kann man gebraucht für wirklich wenig Geld erwerben und so richtig viel Budget sparen.

Einfach mal über den Tellerrand schauen!

Genau richtig.
Bei mir werkelt ein Lautsprechersetup das über 25 Jahre alt ist.
Und da ist immer noch ordentlich Bumms drin.
Wenn man weiss was gut ist und einem gefällt kann man da sehr gute Schnäppchen machen.

@Payday

Über Kunden wie dich freut sich die Audio Industrie

Der Glaube das teure Hifi Geräte automatisch besser klingen müssen ist weit verbreitet. Ist bei Autos übrigens ähnlich, da glauben auch nicht wenige das ein 7er BMW besser sein muß als ein billigeres Modell eines japanischen Herstellers.

Vermutlich könnten Bose & Co ihre Sound Anlagen für 1/10 des Preises verkaufen, aber dann würde ihnen keiner glauben das die auch gut sind

PayDay (Beitrag #870) schrieb:

... die diskusion über teure austauschlampen? wie oft tauscht ihr eure birnen aus? bei meinen 9200 habe ich die jetzt nach 3jahren 1x ausgetauscht. hält wieder 3jahre und bis dahin ist der beamer weg, kaputt oder ähnliches.

Auch hier gehst Du nur von Deiner subjektiven Meinung aus. Wenn das für Dich nicht zählt, ist das völlig in Ordnung. Bei der Betrachtung der Preise für Ersatzlampen muss man da auch über den Tellerrand schauen. Soll heißen, dass eine Lampe eines Sony und JVC aufgrund weniger Helligkeit früher ersetzt werden müssen, als beim Epson. Kommen da jetzt mittlere Leinwandgrößen über 3m in Kombination hinzu, darf dann bei Sony und JVC schon mal gerne ab 1000h gewechselt werden, je nachdem wem es wann zu dunkel wird. Das ist in Abwägung einer Kaufabsicht und dem persönlichen Nutzungsverhalten schon wichtig und für den Ein oder Anderen hier schon relevant, ob ich nach kürzerer Zeit den 3-4fachen Lampenpreis zum sowieso schon teureren Gerät dazurechnen muss. Eine Lampe für den Epson kann ich problemlos aus der Portokasse zahlen, ohne das es wehtut. Bei den anderen Beiden tut es doch schon weh.
Ich hab jetzt in knapp 2 Jahren gut 2000h runtergerissen und für einige hundert Stunden ist die Lampe noch gut. Bei den anderen Beiden wäre bei meinem Nutzungsverhalten jetzt schon oder in Kürze die zweite Ersatzlampe fällig. Ist also für mich schon ein wesentlicher finanzieller Aspekt bei der Kaufbetrachtung eines Beamers.

Aragon70 (Beitrag #873) schrieb:

Ist bei Autos übrigens ähnlich, da glauben auch nicht wenige das ein 7er BMW besser sein muß als ein billigeres Modell eines japanischen Herstellers.

Der Autovergleich hinkt, wie immer .

Denn, bei einem 7er, wird mir die Tür vor Hotel oder Restaurant geöffnet, bei einen billigen Japaner muss ich selbst öffnen .

JokerofDarkness (Beitrag #874) schrieb:

Ich hab jetzt in knapp 2 Jahren gut 2000h runtergerissen und für einige hundert Stunden ist die Lampe noch gut.

Bei meinem Nutzerverhalten ca. 1700 Stunden jährlich, wechsle ich 1x Jahr, kommt dann auch gleich neuer Luftfilter rein.
Panasonic ist da auch nicht ohne, ca.300€ fallen da auch an. Das ist jetzt aber nix, wofür ich Sparen müsste, ist halt Hobby und gehört dazu.

Aragon70 (Beitrag #869) schrieb:

Ein LG B8 OLED in 55 Zoll kostet 1200€. Würde man 4 davon kaufen und an die Wand pappen hätte man die gleiche Größe wie eine 110 Zoll Leinwand, für 4800€. Ich würde sagen einen 110 Zoll OLED mit 16K an Auflösung wäre das gar nicht mal so teuer ;).

Das ist dann erst 8K Auflösung. Für 16K müßtest 4x4 TVs für ne 220" Leinwand an die wand hängen.

Deine Idee setzt Samsung mit "The Wall" um:
https://www.samsung....t-view-led/the-wall/

Mankra (Beitrag #877) schrieb:

Aragon70 (Beitrag #869) schrieb: Ein LG B8 OLED in 55 Zoll kostet 1200€. Würde man 4 davon kaufen und an die Wand pappen hätte man die gleiche Größe wie eine 110 Zoll Leinwand, für 4800€. Ich würde sagen einen 110 Zoll OLED mit 16K an Auflösung wäre das gar nicht mal so teuer ;). Das ist dann erst 8K Auflösung. Für 16K müßtest 4x4 TVs für ne 220" Leinwand an die wand hängen. Deine Idee setzt Samsung mit "The Wall" um: https://www.samsung....t-view-led/the-wall/

Jetzt bist in die gleiche Falle getappt du brauchst 4x8k dann hast 16k es geht ja immer um die Anzahl der horizontalen Pixel;)

Nen 4k 55" bekommst ja schon für 550€ musst also nur nen passenden 8k Splitter finden und die Rahmen zerlegen.
Wir haben zu Weihnachten nen 65" gegen nen 82" UHD ausgetauscht. Ich konnte dadurch direkt 39, 42, 55, 65 und 82 vergleichen.

Also wie prognostiziert müssen sich die Beamerhersteller bei den Preisen echt ins zeug legen bei 2m Bildbreite fährst mit nem 82"/86" LED definitiv besser.
Mir hat allerdings das Bild als Beamer Fan überhaupt nicht zugesagt Ruckler, massive Bildfehler durch Zwischenbildberechnung ein graus.

Das der 9400er Konkurrenzlos ist trifft eigentlich nut auf den möglichen Preis zu. Kein echtes 4k und über 2000€ geht einfach nicht mehr für die paar Enthusiasten lohnt sich der Spaß dann auch einfach nicht. Mich würde es ja nicht wundern wenn Epson den sogar komplett verschiebt oder direkt mit 4k bringt.

2m Bildbreite sind erst bei 90“ erreicht, aber selbst ordentliche 75“ Geräte kosten bereits einiges. Mal davon ab, sind 2m Bildbreite ja nun auch noch kein wirklich großes Bild und zumindest hat man beim Beamer die Möglichkeit den fast unsichtbar im Wohnraum zu integrieren. Ein 75“ Gerät kriegt man bei Bedarf ohne größeren Aufwand noch sauber unsichtbar integriert. Das wird bei 80“ und drüber nicht mehr so einfach möglich und somit schaut man bei Nichtnutzung den ganzen Tag auf eine schwarze Fläche an der Wand, die den Raum optisch dominiert. Das hat aber jeder seine eigenen persönlichen Vorlieben.

Und das der 9400 konkurrenzlos in der Preisklasse ist, liegt logischerweise am Gesamtpaket. Da sich der TW9300 auch nicht schlecht verkauft hat, bezweifel ich ernsthaft, dass der 9400 sich schlecht verkaufen wird.

Smolo (Beitrag #878) schrieb:

Jetzt bist in die gleiche Falle getappt du brauchst 4x8k dann hast 16k es geht ja immer um die Anzahl der horizontalen Pixel;)

Mankra hat von 4x4 TVs geschrieben, nicht von 4x4K. Das wären insgesamt 16 Geräte und nicht 4.

so long...

Was hat der Blödsinn der letzten Post mit den neuen Modellen von Epson zu tun?

Genau @Wassili Geht es hier um "The Wall" oder um den Epson 9400? Echt schlimm,...aber auch mein Post wird nichts daran ändern, dass es immer und immer wieder Typern gibt, die einfach nicht beim Thema bleiben können. Was interessiert mich "The Wall", wenn ich etwas über den 9400er erfahren möchte?

@joker

Da sich der TW9300 auch nicht schlecht verkauft hat, bezweifel ich ernsthaft, dass der 9400 sich schlecht verkaufen wird.

Dem stimme ich beschränkt zu. Denn,..ein 9300er-Besitzer wird kaum auf den 9400er umschwenken. Ein 9200er-Besitzer da schon eher. So wie ich z.B...EVENTUELL

Ausschließen würde ich das nicht, denn der Vorteil des 9400 ist zumindest die volle HDMI Bandbreite.

Komediisto (Beitrag #882) schrieb:

dass es immer und immer wieder Typern gibt, die einfach nicht beim Thema bleiben können. Was interessiert mich "The Wall", wenn ich etwas über den 9400er erfahren möchte?

Ich bin nur wegen der falschen 4k zu 16k Rechnung eingstiegen.
Wenns nicht interessiert, einfach drüber scrollen, ebenso, wie Dein Posting nichts über Epson 2018 beiträgt.

Wenns Infos zum 9400er suchst, bist im 2018er Thread ebenso falsch, da Offtopic.

Unsinn, der 9400er ist ein 2018er Modell und um den, so wie auch den 9300er geht es hier. Ist Dir aber scheinbar noch nicht aufgefallen, dass das 2018-Modell erst im Januar 2019 released werden soll. Ja, wenn man noch nicht einmal weiß in welchem Thread man sich befindet, dann wundert es nicht, wenn der Thread mit OTs durchzogen ist. Und mein Beitrag trägt sehr wohl was zum Thema dabei. Nämlich, dass man doch bitteschön beim Thema bleiben soll.

JohnMainhard (Beitrag #836) schrieb:

Passt so ein 9400 (9300) an den originalen Deckenhalter des 9200, wenn der 9200 nach hinten zur Wand circa 5cm Platz hat oder müsste der Halter umgesetzt werden? Gruß JM

Vielleicht könnte das einer der 9300/7300 Besitzer beantworten?


Gruß JM

In weniger als 2 Minuten habe ich als nicht Epson Besitzer die Bedienungsanleitung im Netz gefunden und mir diese Frage auf Seite 13 beantwortet. Das neue Gehäuse bietet zwei Optionen für die Montage. Eine davon sollte mit Deinem Abstand passen. Auf Seite 124 findest Du alle Maße. Ob allerdings Deine Halterung stabil/steif genug ist dafür musst Du selbst entscheiden.

Darf ich fragen, ob Du schonmal Google benutzt hast?

so long...

Yo, danke für deine Ausführung - auch wenn mir der Weg dahin nicht so wichtig war und dich entsprechend weniger Zeit gekostet hätte. Ich hatte Google schon beiläufig bemüht und ein Bild und Maße des 9300 gefunden - unter anderem mit den sechs Löchern für die zwei Möglichkeiten der Aufnahme. Leider fand ich auf die Schnelle keine keine Maße zum 9200.

Damit ich niemandem die zwei Minuten, die du nun freiwillig geopfert hast, aufbürde sprach ich explizit die Wechsler besagter Geräte an, aber so hab ich nun auch meine Antwort. Danke.


Gruß JM

Ja. Deckenhalter von Epson passt.

Neuigkeiten aus der Gerüchteküche zum 9400:

Auf der franz. Webseite von Epson war bis vor Kurzem noch zu lesen "Verfügbar ab Januar" - jetzt heisst es dort "Verfügbar in 2 Wochen", auch der Preis von 2799,- ist dort gelistet.

Auf der dt. Seite dagegen finden sich wie gehabt weder Zeit- noch Preisangabe...
Die Warterei geht mir aufn Keks...

HAL3000 (Beitrag #890) schrieb:

Die Warterei geht mir aufn Keks... :X

Na dann Warte eben nicht, wo ist das Problem.

Warum muss man auf UE warten, die gibt es wie Sand am Meer.
Aber einen Fetisch, braucht wohl jeder Mensch .

Also mein Händler (de) hat Zeit und Preisangabe schon lange gelistet. 7 Januar ist dort angegeben. Abwarten. Wird schon.

@Mankra,Smolo

Ihr habt natürlich recht, es wären "nur" 8K, aber reicht ja auch schon

The Wall ist mir bekannt, ich habe nur Zweifel das man damit 110 Zoll für 4800€ bekommt, ich rechne eher mit mit dem zehnfachen.

Wenn man sich das vor Augen hält wird einem zumindest schnell klar das die aktuellen 65/75 Zoll TVs eigentlich zu teuer sind. 75 Zoll dürfte eigentlich nur Faktor 1.3 teuer sein als 55 Zoll, das entspricht dem Faktor des größeren Bildes. Aber sie sind meist eher 3 mal so teurer.

Die Preise der >60" TV's sind in den letzten 5 Jahren aber schon enorm nach unten gegangen.
Das steht und fällt insbesondere auch mit den Losgrößen und den Produktionslinien die dahinter stehen.
Der Faktor von 1,3 zwischen 55" und 75" passt allerdings nicht wirklich, da du eher die Displayfläche als Ausgangswert vergleichen musst. Und da hat ein 75" fast die doppelte Fläche wie ein 55" Gerät, demnach ist zumindest Faktor 2 im Preis nicht unberechtigt.

Aber das hat nichts mehr mit den Epson-Geräten zu tun.

Zum Thema:
Was ich nicht ganz verstehe ist, warum die neuen Epson Geräte noch nicht verfügbar sind.
JVC bringt technisch komplett neue Geräte, wodurch eine Verzögerung nachvollziehbar ist. Aber die Epson haben doch keine wirklich neuen Features, oder versucht Epson jetzt aufgrund des Marktfeedbacks noch irgendwas zu "zaubern"?

@ Wassillis: Siehe oben: Das hat Grobi auch - die nennen den 08. Januar auf ihren Webseiten - auf meine Rückfrage hin wurde jedoch bestätigt, dass es sich um ein Fake- Datum handelt, da deren Warenwirtschaftssystem ein fixes Datum verlangt.
Wenn das bei deinem Händler ähnlich ist, dann erklärt das den 07. Januar...

It,s Done, when it,s Done.
Da gibt's auch in anderen Bereichen Sachen wo etliche händeringend auf News warten.
Geduld.
Auch ich hoffe auf einen 9200er Nachfolger.

fl0w0r (Beitrag #894) schrieb:

Was ich nicht ganz verstehe ist, warum die neuen Epson Geräte noch nicht verfügbar sind. JVC bringt technisch komplett neue Geräte, wodurch eine Verzögerung nachvollziehbar ist. Aber die Epson haben doch keine wirklich neuen Features, oder versucht Epson jetzt aufgrund des Marktfeedbacks noch irgendwas zu "zaubern"?

Das weiß halt niemand genau. Die Spekulationen stehen hier im Thread.

Ich frage mich weiterhin was diese behämmerten Diskussionen über TV's und Leinwände sollen? Mir ist es auch ein Rätsel wie die Moderation die letzte Zeit hier agiert.
Macht auf alle Fälle keine Freude mehr aktuell immer wieder reinzuschauen und dann ist es doch keine Neuigkeit was den Epson betrifft.

HAL3000 (Beitrag #895) schrieb:

@ Wassillis: Siehe oben: Das hat Grobi auch - die nennen den 08. Januar auf ihren Webseiten - auf meine Rückfrage hin wurde jedoch bestätigt, dass es sich um ein Fake- Datum handelt, da deren Warenwirtschaftssystem ein fixes Datum verlangt. Wenn das bei deinem Händler ähnlich ist, dann erklärt das den 07. Januar...

Dann warte ich mal ab bis mich mein Händler kontaktiert. Ist ja vorbestellt. Gebe sofort Bescheid wenn ich näheres erfahre, falls dann noch nicht bekannt.

Auf Nachfrage beim Händler soll der Projektor zweite bis dritte KW eintrudeln. Wir werden sehen...


Gruß JM

Die Spannung steigt

Meiner wartet auch auf die Lieferung. Habe den Kauf heute unter Dach und Fach gebracht

Ich bin da verhalten optimistisch.
Vorbestellen ohne diverse Erfahrungsberichte zu den sensiblen Punkten möchte ich nicht.
Aber Ihr werdet dann ja zeitnah berichten...