JVC DLA-N5, DLA-N7, DLA-NX9

Gute Wahl, Matzinger!

Hat schon jemand n5 und n7 verglichen ? Hadere zwischen n5 und n7.....

Ich habe hier gelesen der n9 wurde viel ohne Filter getestet . Bei meinem x7000 schaltet der Filtrt automatisch bei bt2020 zu. Den muss ich doch zwingend bei hdr nutzen oder versteh ich was falsch ?

Hat hier überhaupt schon jemand einen N5 oder N7 live gesehen?

stfnrohr (Beitrag #903) schrieb:

Ich habe hier gelesen der n9 wurde viel ohne Filter getestet . Bei meinem x7000 schaltet der Filtrt automatisch bei bt2020 zu. Den muss ich doch zwingend bei hdr nutzen oder versteh ich was falsch ? :?

Nein, die X?900-Serie hat z.B. zwei BT.2020-Werksfarbräume, einen mit und einen ohne Filter. Und selbst beim X7000 kannst Du für BT.2020 ein Farbprofil ohne Filter per Autocal einspielen.

Ok danke , dann bleibt wenn man die automatische Iris und den Farbfilter deaktiviert der bessere Kontrast und etwas bessere Schwarzwert 🧐 Lohnt sich das ? Also n7 anstatt n5?

Departed (Beitrag #904) schrieb:

Hat hier überhaupt schon jemand einen N5 oder N7 live gesehen?

Ich habe den N5 auf der IFA gesehen. Als ich da war, wurde er gerade getestet.
Die Schärfe sieht fantastisch aus, die Helligkeit ist sehr gut. Auch habe ich das Gefühl, dass die Plastizität zugenommen hat, Einzig der Schwarzwert erschien mir etwas schlechter als vom DLA-X5900. Allerdings ist das auf einer Messedemonstration schwer beurteilbar, da der Projektor noch nicht kalibriert war und eine Gain 1.3-Leinwand verwendet wurde.
Ich habe mich für den N7 entschieden, weil ich aufs maximale Schwarz nicht verzichten will, das ein Projektor unter 15.000 Euro darzustellen vermag. Immerhin bin ich diesbezüglich schon vom DLA-X5500 auf den DLA-X7900 umgestiegen.

Ich habe ja auch einen optimierten Heimkinoraum ohne Restlicht , bräuchte daher wahrscheinlich auch den n7 bevor ich , wie ich mich kenne 😂, den n5 für den n7 verkaufen würde .

Teuer 😱

Ohne Direktvergleich fühlt sich der N7 für mich bisher nicht als Nachfolger für den X9500 an (100 Lumen weniger, halber Kontrast).
Aber es gibt ja noch ein anderes Modell. Soviel zum Thema "Teuer"

Halber Kontrast aber nur im Extremfall mit komplett geschlossener Blende und wenig Lumen.
Umso weiter die manuelle Blende aufgemacht wird, umso näher kommen die Geräte sich wieder.

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass selbst bei meinem X5900 der Schwarzwert eigentlich schon gut ist und der liegt ja bei ca. 15000:1 mit offener Blende. Wenn der N7 seine 25000:1 oder 30000:1 mit offener Blende schafft, ist das schon ein richtig toller Schwarzwert, der nicht weit vom X7900 entfernt ist.

Auch sollte man bedenken, dass das deutlich besser als bei den Sonys ist, die mittlerweile auch nicht mehr so schlecht wie früher sind.
Also meckern auf sehr hohem Niveau mal wieder.

Und bitte nicht den Ansi vergessen, der nun rund 50% höher liegen soll.
Sobald sich helle Elemente ins Bild schleichen und der Raum Streulicht gut abfangen kann, dürfte der Bildpunch mit den neuen 4K Geräten ebenfalls sichtbar zunehmen.

Kontrasttechnisch sollte man sich da keinen Kopf machen, und da die Panels bestimmt nach und nach verbessert werden, gibts irgendwann auch wieder Gründe upzugraden, damit uns auch ja nicht langweilig wird

Also für mich kommt eh nur der N5 in Frage.
Denke der sollte aber zumindest an den Schwarzwert meines X35 kommen.
Dann ist das schon OK für mich.

Laser-- (Beitrag #910) schrieb:

Halber Kontrast aber nur im Extremfall mit komplett geschlossener Blende und wenig Lumen. Umso weiter die manuelle Blende aufgemacht wird, umso näher kommen die Geräte sich wieder.

Ja, das mit Kontrast/Blende/Zoom ist mir klar.

Also meckern auf sehr hohem Niveau mal wieder.

Ich meckere nicht.
Ich suche nur einen Nachfolger, der mich umhaut.

BulletToothTony (Beitrag #911) schrieb:

Also für mich kommt eh nur der N5 in Frage. Denke der sollte aber zumindest an den Schwarzwert meines X35 kommen. Dann ist das schon OK für mich.

Der SW des X35 ist besser als der meines X5500, und da der SW eher etwas schlechter geworden ist beim N5 zur X5xxx Serie, wirst du da wohl eher enttäuscht sein. Aber der N7 ist ja nun nochmals 2000 Euro teurer.

guesswho999 (Beitrag #912) schrieb:

Ich suche nur einen Nachfolger, der mich umhaut. ;)

Ja, aber verlang nicht direkt Perfektion bei der ersten bezahlbaren 4K Generation.
Die Geräte werden uns schon glücklich machen, da bin ich mir absolut sicher

Übrigens soll heute oder morgen ein Test vom NX9 erscheinen - vom Raphael Vogt auf Lowbeats.
Haltet die Augen offen

guesswho999 (Beitrag #912) schrieb:

Ich suche nur einen Nachfolger, der mich umhaut. ;)

für die freundin, sollte das kein problem sein

wenn die schärfe bilder von AVS stimmen, hast du hier schon was einen umhauen könnte, doch ich erinere dich an den vergleich die unterschiede waren dann real doch viel kleiner
beim kontrast bin ich immer noch verhalten, auch ob der ANSI so zutrifft...gehe ich aber von meiner kiste aus, deren werte überall so lala sind und ich schau mir die performance bei HDR an, habe ich große hoffung das bei HDR dich das ergebniss, der neuen, umhauen könnte!

oto1 (Beitrag #916) schrieb:

für die freundin, sollte das kein problem sein

wenn die schärfe bilder von AVS stimmen, hast du hier schon was einen umhauen könnte, doch ich erinere dich an den vergleich die unterschiede waren dann real doch viel kleiner

Wie oft sehen wir im Film eine 9-Punkt-Schriftart, die gelesen werden muß?
Ja, der Vergleich. Und ich habe meine Meinung da auch noch nicht geändert. Nur auf die eShift-Artefakte könnte ich verzichten.

beim kontrast bin ich immer noch verhalten, auch ob der ANSI so zutrifft...gehe ich aber von meiner kiste aus, deren werte überall so lala sind und ich schau mir die performance bei HDR an, habe ich große hoffung das bei HDR dich das ergebniss, der neuen, umhauen könnte!

Egal, was über den Z1 so gesagt wird. Bestimmte Aspekte der Bildqualität wirken bei mir immer noch nach.
Wenn bei allen Veranstaltungen/Test nur der NX9 vorgeführt wird, ahne ich böses...

guesswho999 (Beitrag #917) schrieb:

Wenn bei allen Veranstaltungen/Test nur der NX9 vorgeführt wird, ahne ich böses... :D

Das hat einen IMO ganz einfachen Grund:
Auf die Fernbedienung reagieren alle angeschlossenen JVC-Projektoren. Das führte schon auf der IFA dazu, dass ein Projektor leider ausgeschaltet bleiben musste.

Die Fernbedienung lässt sich nicht mehr von A auf B umschalten?
Für einen Stack wäre das nicht sehr schön.

oto1 (Beitrag #916) schrieb:

guesswho999 (Beitrag #912) schrieb: Ich suche nur einen Nachfolger, der mich umhaut. ;) für die freundin, sollte das kein problem sein

Made my day

fesmeedy (Beitrag #913) schrieb:

BulletToothTony (Beitrag #911) schrieb: Also für mich kommt eh nur der N5 in Frage. Denke der sollte aber zumindest an den Schwarzwert meines X35 kommen. Dann ist das schon OK für mich. Der SW des X35 ist besser als der meines X5500, und da der SW eher etwas schlechter geworden ist beim N5 zur X5xxx Serie, wirst du da wohl eher enttäuscht sein. Aber der N7 ist ja nun nochmals 2000 Euro teurer.

Dann werd ich damit leben müssen. Denke das das Gesamtpaket/Gesamtbild aber dennoch ein lohnendes Upgrade ist...so nach gut 6 jahren
Und wie schon gesagt, mal sehen was die realen Test demnächst ergeben.

Beim Vergleich X35 vs. N5 sollte beachtet werden, dass der X35 rund 600 Lumen dunkler ist. Mit runter gebrannter Lampe erhöht sich die Differenz.
Natürlich ist der X35 dann insgesamt dunkler, das betrifft also nicht nur den Schwarzwert.

Beim N7 erhoffe ich mir ein ähnlich dunkles Schwarz wie beim X30 damals - aber dafür mit über 700 Lumen mehr Lichtausbeute.

guesswho999 (Beitrag #919) schrieb:

Die Fernbedienung lässt sich nicht mehr von A auf B umschalten? Für einen Stack wäre das nicht sehr schön.

das geht noch

Auch wenn ich auf die neue Serie extrem gespannt bin, denke ich das aktuell der X7900 der best buy ist. Hell, super schwarz und dank Filter sehr gute DCI P3 Abdeckung. Wenn ich diese Eigenschaften auch nur annähernd haben möchte, muss ich zum N7 greifen und muss trotzdem nach Abstriche beim on off Kontrast hinnehmen. Ich schätze den Straßenpreis des N7 im Vergleich zum 7900 als doppelt so hoch ein und das wäre es mir ncht wert. Denn was bekomme ich dafür? Ein natives 4k Panel und etwas mehr Schärfe, kürzere Synczeiten und wahrscheinlich einen höheren Ansi. Und als Highlight eine neue Fernbedienung

Zum Glück bin ich kein early adaptor und harre der Dinge die da jetzt in kürze berichtet werden Der 7900 ist zum aktuellen Straßenpreis ein absoluter no brainer und reicht dicke bis die nächste N Generation (N50/N70) mi dann hoffenltch verbessertem Kontrats kommt.

George_Lucas (Beitrag #922) schrieb:

Beim N7 erhoffe ich mir ein ähnlich dunkles Schwarz wie beim X30 damals - aber dafür mit über 700 Lumen mehr Lichtausbeute. ;)

mich kann man ja eh mit licht fangen aber ich hoffe das ihr da alle, was SW und kontrast betrifft nicht endtäuscht werdet...aber selbst wenn dem so wäre, bin ich fest davon überzeugt das die bildperformance richtig gut ist und wenn die werte stimmen, ist das jetzt schon der hammer
die schärfe diskussionen werden aber dank der RC nicht aufhören wenn es aber um die bildruhe und den analogen look geht, weis ich schon aus eigener erfahrung, das es hier nichts gibt was man beanstanden kann ausser man meint, es gibt nur den analogen look wenn man die RC soweit aufreißt bis es artefakte regnet

leute kauft euch zu den JVC den pana und die ganzen foren und was weiß ich für tunigs sehen alt aus

Dann such ich mir in zukunft nur die filme raus, die in sehr heller umgebung spielen

Vergiss aber nicht deinen schwarzen Sado-Maso Anzug anzuziehen, damit dann auch der Ansikontrast nicht flöten geht

BulletToothTony (Beitrag #926) schrieb:

Dann such ich mir in zukunft nur die filme raus, die in sehr heller umgebung spielen ;)

der ist gut
aber ich kann dich beruhigen, JVC schaft es selbst mit einem schlechtern scharzwert dunkle szenen, JVC typisch abzubilden! weiß nicht wie sie das machen, aber es ist sichbar...varausgesetzt man stellt den PJ so ein das nichts absäuft

Laser-- (Beitrag #927) schrieb:

Vergiss aber nicht deinen schwarzen Sado-Maso Anzug anzuziehen, damit dann auch der Ansikontrast nicht flöten geht :D

shit, jetzt muss ich mir die doch noch besorgen

oto1 (Beitrag #925) schrieb:

[leute kauft euch zu den JVC den pana und die ganzen foren und was weiß ich für tunigs sehen alt aus :prost

Du sprichst hier zweifellos den HDR Equalizer im Panasonic Player an. Kann das Tonemapping in den neuen JVC Beamern diesen ersetzen, bzw. wie weit sind die beiden Technologien vergleichbar (gemäss heutigem Wissensstand)?

Laut verschiedenen Demos, die im Netz kursieren, scheint es so, dass das Tonemapping in den neuen Beamern ein passables Ergebnis liefert.

Randnotiz innerhalb der Fussnote:
Mir ist bereits gedient, wenn die Einrichtung so funktioniert, dass Aufspielungen von selbstgebastelten Kurven entfallen. Sozusagen ein halbautomatisches HDR.

oto1 (Beitrag #928) schrieb:

JVC schaft es selbst mit einem schlechtern scharzwert dunkle szenen,

Möchte man den Papierdaten glauben, wäre der Kontrast selbst eines N5 im Vergleich zum Z1 deutlich gesteigert worden.

surbier (Beitrag #930) schrieb:

Du sprichst hier zweifellos den HDR Equalizer im Panasonic Player an. Kann das Tonemapping in den neuen JVC Beamern diesen ersetzen, bzw. wie weit sind die beiden Technologien vergleichbar (gemäss heutigem Wissensstand)?

ja!
das mit dem pana ist dyn. und für dich plug & play, genau was du suchst. aber auch ich habe danach gesucht

sorry, ohne die leistung der neuen JVC gesehen zu haben, kann ich dir sagen das wird mit dem pana nicht mithalten können. gibt da viele gründe, die kannst du dir aber selber in den verschieden threats zusammen suchen brauchst du aber nicht, hat schon alles hand und fuß

surbier (Beitrag #931) schrieb:

Möchte man den Papierdaten glauben, wäre der Kontrast selbst eines N5 im Vergleich zum Z1 deutlich gesteigert worden. :L

das ist auch so!
der Z1 hat ja einen, nein sogar drei nachfolger bekommen. die haben auf dem papier/real den kontrats, von ungefähr, bummelig, des N5

Z1 und N5...die perfekten Projektoren für mein weisswandiges Wohnzimmer!

... oder für mein weisswandiges Wohnzimmer.
Ärgerlich, dass ich erst vor kurzem den 5900 gekauft habe - und eigentlich auch ganz zufrieden bin.

Lieber einen Black Valet Ganzkörperanzug. Das schwarze Leder reflektiert immer so

jetzt macht mir doch nicht die Freude auf den N5 kaputt

dbabba (Beitrag #935) schrieb:

Ärgerlich, dass ich erst vor kurzem den 5900 gekauft habe - und eigentlich auch ganz zufrieden bin.

Das widerspricht sich aber schon etwas, oder?
Warum ärgern, wenn man ganz zufrieden ist?
Irgendwo da draußen gibt es immer neueres oder besseres Equipment, als man gerade hat.
Der X5900 ist ja jetzt nicht plötzlich kaputt.

guesswho999 (Beitrag #938) schrieb:

Der X5900 ist ja jetzt nicht plötzlich kaputt.

nee, der ist doch schon seid jahren kacke unscharfes schummel 4K, lamenflackern (kein laser), keine RC, völlig unbrauchbares bildrauschen, filmkorn verstärkend, unnatürlicher digital look, furchtbarer support (war das woanders ) und helle ecken...hab ich noch was vergessen

Gamma Drift

Handshakes

Bei eShift so laut wie ein Hubschrauber.

Keine USB Schnittstelle

Mauer Ansi- und Inbildkontrast, FI mit Banding, gruseliges 3D, absaufender Schwarzwert, kein Gamma-EQ, HDR nur mit Tuning akzeptabel... genügt das...?

oh @ebi, ab 3D, bringst du das aber mit einer andern marke durcheinander wo bei dieser marke das 3D sogar gruseliger ist

Was ist denn am 3D eines Xx900 bitte gruselig?

Desweiteren Gamma EQ gibts per Software und bei Sony ist das ja wohl auch nicht anders oder?

FI Banding haben die Xx900 nicht mehr und für die Xx500 gabs ein Update.

audiohobbit (Beitrag #946) schrieb:

Was ist denn am 3D eines Xx900 bitte gruselig? Desweiteren Gamma EQ gibts per Software und bei Sony ist das ja wohl auch nicht anders oder? FI Banding haben die Xx900 nicht mehr und für die Xx500 gabs ein Update.

reg dich nicht auf, ich hab ja schon geschrieben das er da die marken ein wenig durcheinander gebracht hat kann ja jedem mal pasieren

das sieht man doch schon am tuning für HDR

Ach aufregen würde bei mir ganz anders aussehen.

Ich bin auch kein JVC Jünger... Dass die Sonys nach wie vor ein etwas "analogeres" Bild machen weiss ich, ebenso weiss ich dass zumindest die FI der HW Serie noch einen Tick besser war.
Aber JVC hat bei FI umd weniger digitalem Look aufgeholt. Und da ich ne FI bei 4k Zuspielung wollte sowie Lensmemory und mehr Helligkeit und ich seit dem Debakel von HW und VW mit irreparablem Drift/Kontrastverlust und leeren Versprechungen sowie Ungleichbehandlung von Kunden (manche bekamen ein Austauschgerät, andere nicht) bei Sony sehr vorsichtig wurde, hatte ich mich wieder für nen JVC entschieden.

Was mich da stört sind die grosse Streuung, Lautstärke von eshift umd hohem Modus sowie hoher Lampenpreis.
Synczeiten ein bisschen.

Außerdem hab ich den ebi ja schon mal persönlich getroffen und er schien ein sehr umgänglicher Typ zu sein.

Och Leutchen, nehmt doch nicht alles so bierernst - ihr habt doch nach Fehlerchen eurer JVCs 'gebettelt' und ich hab sie euch gegeben.
3D ist AUCH am Sony gruselig, HDR ohne Tuning auch Murks, der Schwarzwert säuft KANN bei beiden Marken absaufen - also locker bleiben. Wir sind hier im JVC-Fred...

Freut mich doch auch, dass ENDLICH mal von JVC was Ernsthaftes zu kommen scheint - so einen N7 kann man sich schon mal näher ansehen...(Blindbesteller und Messehypes kann ich allerdings nach wie vor nicht nachvollziehen) - und audihobbit - ja, war doch geil in Berlin.