BenQ W2700 - Eindrücke zur Europapremiere

Hat denn einer schon was aus Schweden oder Frankreich gehört, ob FI bei den Geräten da vernünftig läuft?

juergenjungk (Beitrag #507) schrieb:

Hat denn einer schon was aus Schweden oder Frankreich gehört, ob FI bei den Geräten da vernünftig läuft?

Guckst Du hier... s.Link

Da berichten einige Leute von ihren ersten Eindrücken. Da ist alles dabei... Begeisterung, Ernüchterung, Probleme durch offensichtliche Serienstreuung mit Umtausche, Hoffnung auf Firmwarupdate um die Arbeit der Irisblende zu optimieren... ziemlich durchwachsen das Ganze.
Nervös werde ich immer, wenn Leute den BenQW1070 hatten und jetzt sagen, dass sie kaum einen Unterschied feststellen.
Aber das kenne ich schon von einem Kollegen, der von einem Epson Full HD Beamer erst auf den TW9400 umgestiegen ist aber jetzt bei einem Sony mit nativem 4K gelandet ist. Auch er meint, dass das alte Full HD Bild nicht viel schlechter oder sogar genausogut war. Wenn dem so ist frag ich mich, wofür das ganze Geschisse um die Kisten. Viel Geld für ggf kaum merkliches Plus. Na ja, ich warte auf meinen W2700 und will das selber sehen. Aber wenn dem so ist, dann geht er zurück...

lauranils (Beitrag #508) schrieb:

Nervös werde ich immer, wenn Leute den BenQW1070 hatten und jetzt sagen, dass sie kaum einen Unterschied feststellen. Aber das kenne ich schon von einem Kollegen, der von einem Epson Full HD Beamer erst auf den TW9400 umgestiegen ist aber jetzt bei einem Sony mit nativem 4K gelandet ist. Auch er meint, dass das alte Full HD Bild nicht viel schlechter oder sogar genausogut war. Wenn dem so ist frag ich mich, wofür das ganze Geschisse um die Kisten. Viel Geld für ggf kaum merkliches Plus. Na ja, ich warte auf meinen W2700 und will das selber sehen. Aber wenn dem so ist, dann geht er zurück...

Genau das ist meine Sorge und ich hab ja zur Zeit den w1400 den ich nochmal als ein Stückchen besser als den w1070 bezeichnen würde(ohne es selbst direkt verglichen zu haben)

Ich hoffe schon auf eine deutlich wahrnehmbare Verbesserung zumindest bei 4k Material und aber auch durch HDR von dem ja so viele Leute schwärmen ^^

Bin mir nicht sicher, ob der Link des zweiten Tests von Kraine bereits hier geposted wurde... wenn nicht hier ist er mit deutscher Übersetzung... na ja fast s.Link.
Beim überfliegen habe ich nicht das Gefühl, dass das 2.Testexemplar (mit gleicher Firmware) viel besser abschneidet als das Erste. Der Hammer ist das zweigeteilte Bild sobald der erweiterte Farbfilter aktiviert ist. Da lieber den Lichthof des ersten TI Chips. Also die Vorfreude schwindet mehr und mehr... Am Ende spricht Kraine von Kinderkrankheiten, die immer noch nicht behoben wurden. Warum gegen die ihm ein 2.Testgerät mir der gleichen Firmware wie das Erste? Die arbeiten doch schon daran... merkwürdig. Ich befürchte wir warten noch länger als bis Anfang Juni auf Geräte bei uns. Na wenn diese Fehler dann wenigstens korrigiert sind. Was nutzen mir 95% Abdeckung des DCI Farbraums, wenn das Gesamtbild aussieht wie ein Testbild zweier Geräte neben einander . Wie kommt so eine Kiste überhaupt durch die Qualitätskontrolle... Wenn die 86" TV's 3D könnten würde ich mir echt überlegen, ob ich nicht auf TV umsteige. Meine Leinwand ist ja nur 90". Aber auf 3D möchte ich halt nicht verzichten.Mann, Mann, Mann ... Da hilft nur noch

Habe auch einen W1400, mit dem ich ganz zufrieden bin.Lampentausch steht aber wohl das Jahr an. 2,40 breite leinwand. 3,72 Entfernung zur Leinwand unter der Decke, weißer Bereich der Leinwand zur Decke 33cm. Deckenhalterung ganz kurz 7cm.
Da hoffe ich, dass ich nur die Befestigungsplatte austauschen müsste. Max ein paar cm weiter weg nach hinten schieben. Aber ich warte auch die Auslieferungswelle ab. Andere Beamermodelle passen da nicht rein. Direkt über dem Kopf möchte ich auch nichts haben. Und klar bessere, teurere Modelle: da bin ich noch am Zögern: müsste Kabel ändern und das viele Geld.

Direkt über dem Kopf möchte ich auch nichts haben.

Hat mich bei meinem W2000 nie gestört, und runtergefallen ist er auch noch nicht

Ich hatte meinen w1070 mehrere Jahre genau über meinem Kopf im Bett.

lauranils (Beitrag #510) schrieb:

Wenn die 86" TV's 3D könnten würde ich mir echt überlegen, ob ich nicht auf TV umsteige. Meine Leinwand ist ja nur 90". Aber auf 3D möchte ich halt nicht verzichten.Mann, Mann, Mann ... Da hilft nur noch :*

Der 100 Zoll TV SONY KD-100ZD9 kann auch 3D
Kostet nur etwas^^

Leude, Leude !
Bitte seid doch nicht so Nervenbündel nur weil Euer neues Spielzeug nicht noch nicht da ist ! Das ist doch wirklich albern !

Wer den weiter oben verlinkten AVS-Forums-Thread aufmerksam liest, wird feststellen, dass viele der monierten "Probleme" nur sporadisch auftreten und die meisten davon auch einfach zu beheben sind.
Beispiele:
- Der 2-geteilte Screen kommt sehr selten vor und man kann ihn fixen, indem man die Eingänge oder den Farbfilter mal kurz hin- und herschaltet.
- Das die Bildorientierung bei Deckenmontage verloren geht, kann man verhindern, indem man die Einstellung für beide HDMI-Eingänge festlegt.
- Das Bildpumpen, das durch die Iris verursacht wird, scheint bei neueren Geräten deutlich verbessert und ist wohl nur noch "ein Problem" bei schnell wechselnden hell/dunkel-Bildinhalten. Ausserdem verdichten sich die Hinweise, dass BenQ die Irissteuerung einstellbar machen wird.
- Das der Projektor seine Stärken nur bei Zuspielung von echten 4K-Inhalten (dh nicht von UHD-BluRays, die uns verarschen wollen und nur aus hochgerechnetem 2k-Master bestehen) auspielen kann. Desweiteren sollte jedem klar sein, dass das Gerät keine Wunder beim Hochskalieren von FullHD/NonHDR-Material vollbringen kann und deswegen ein Unterschied zu einem guten FullHD-Beamer nur sehr gering ausfallen wird, sofern man nicht über eine wirklich riesige Leinwand verfügt.

Das sind jetzt nur einige Punkte, die da bei mir haften geblieben sind. Zugegeben... schön sind diese "Kinderkrankheiten" nicht, aber das alles scheint mir auch nicht unabänderbar in Stein gemeisselt zu sein und ich hab den Eindruck, dass daran auch gearbeitet wird.
Das braucht aber alles seine Zeit und ich bin, wie ich früher schon mal gesagt hab, froh drüber, dass ich da nicht als "Beta-Tester" auserkoren wurde, sondern die Amis.

Das bringt mich zum zweiten Punkt, den man im AVS-Forum rauslesen kann... Die Verfügbarkeit !
Grad in den letzten Wochen findet man zunehmend Posts, die auf eine Verfügbarkeit bei Amazon und anderen Resellern hinweisen. Ebenfalls scheint BenQ-Amerika nun auch ausreichend Geräte für einen Umtausch bereit zu halten.
Das zeigt doch, dass es voran geht und dass es dann vermutlich auch bei uns bald losgehen wird.

Allerdings... Irgendwer hatte hier geschrieben, dass Ekki wohl ein Problem bei der Zwischenbildberechnung entdeckt und an BenQ gemeldet hatte. Ich hab die Vermutung, dass dies die 50Hz-Modi betraf, was für die Amis ja quasi irrelevant ist und diese deswegen früher beliefert werden konnten als wir hier in Europa.

Wenn der W2700 bei uns verfügbar ist, werde ich mir den erstmal bei einem guten Fachhändler anschauen um mir selber ein Bild zu machen und vor allem um ihn mal mit anderen aktuellen Geräten, die bei meinen Gegebenheiten (abdunkelbares Wohnzimmer, max 2,7m Distanz Projektor<->Leinwand) passen würden, vergleichen zu können. Mein alter Optoma HD200X ist da sicher kein Maßstab mehr, zumal der eh zuviel Abstand benötigt um meine Leinwand (ca 2m Bildbreite) zu füllen.
Dabei ist für mich u.a entscheidend, dass der neue Projektor ein möglichst nicht zu großes Gerät ist, da mir ein fetter Klotz an der Decke des Wohnzimmers nicht behagt... und meiner (wirklich sehr tolleranten) besseren Hälfte ganz bestimmt auch nicht.

In England verfügbar
https://www.amazon.c...fkmrnull&tag=av0c-21
Warum

Mir unverständlich, warum BenQ aktuell wieder ein Gerät auf den Markt bringt, was sehr unflexibel in der Aufstellung ist. Selbst der ältere Vivitek H1188 ist da wesentlich flexibler. Nicht alle wollen sich einen Beamer mitten im Raum an die Decke hängen ...

Leghorn (Beitrag #517) schrieb:

Mir unverständlich, warum BenQ aktuell wieder ein Gerät auf den Markt bringt, was sehr unflexibel in der Aufstellung ist. Selbst der ältere Vivitek H1188 ist da wesentlich flexibler. Nicht alle wollen sich einen Beamer mitten im Raum an die Decke hängen ... :X

Musst du doch garnicht. Gerade der w2700 ist eher für den Tisch vor dir gedacht. Für die Wand hinter dir musst du ggf ein anderes Modell wählen. Das geht bei mir wieder nicht, weil ich eher Kurzdistanz brauche. Gerade bei Beamern ist die Art der Installation und letzenendes das Gerät deiner Wahl abhängig von den Gegebenheiten vor Ort. Kann sein, dass der w2700 für dich nicht passt. Der w5700 ggf eher aber der ist natürlich auch deutlich teurer...

Leghorn (Beitrag #517) schrieb:

Mir unverständlich, warum BenQ aktuell wieder ein Gerät auf den Markt bringt, was sehr unflexibel in der Aufstellung ist. Selbst der ältere Vivitek H1188 ist da wesentlich flexibler. Nicht alle wollen sich einen Beamer mitten im Raum an die Decke hängen ... :X

Es gibt halt verschiedene Anforderungen für Projektoren. Der W2700 ist eher ein Kurzdistanzprojektor, der große Bilder in kleinen Räumen erzeugt.
Wenn du hingegen eher einen Projektor bevorzugst, der weiter hinten im Raum platziert werden soll, musst du dir ein passenderes Modell suchen.
Ich finde es gut, dass es verschiedene Geräte gibt.

Wer eine größere Fleibilität vom 4K-Projektor erwartet, der muss halt bedeutend tiefer in die Tasche greifen - oder nach einem passenderen Gerät Ausschau halten.

George_Lucas (Beitrag #519) schrieb:

Der W2700 ist eher ein Kurzdistanzprojektor, der große Bilder in kleinen Räumen erzeugt.

OK, wenn das ein Kurzdistanzprojektor sein soll, dann ist das was anderes, das wusste ich nicht.
Der immer wieder empfohlene BenQ W2000 schied bei mir auch schon wegen der Aufstellung aus. Hoffte nun, dass es beim W2700 anders sein könnte.
Die Wand hinter den Sitzplätzen biete sich halt sehr gut an, für den Beamer und knapp 4 m Entfernung zur Leinwand finde ich auch nicht besonders extrem. Also dann weiterhin kein BenQ, muss ich wonders schauen.

Es würde vielleicht auch der BenQ w 1210 st gehen. Der ist fast baugleich und ähnlich den Werten des w 2000 ist aber auch ein Kurzdistanz Beamer.

Der immer wieder empfohlene BenQ W2000 schied bei mir auch schon wegen der Aufstellung aus. Hoffte nun, dass es beim W2700 anders sein könnte.

Glaube ich nicht. Schau Dir mal die technischen Daten der beiden Beamer in diesem Zusammenhang an. Die sind schon vergleichbar...

Der W5700 deckt die Anforderung nach flexibler Aufstellung ab.

Übersteigt nur deutlich mein Budget, was bei ca. 1.500 € liegt.

Mankra (Beitrag #523) schrieb:

Der W5700 deckt die Anforderung nach flexibler Aufstellung ab.

Was den Lenseshift angeht ja, aber wenn man nah an die Leinwand muss, ist der W2700 besser geeignet. Ich habe nicht viel Platz nach hinten und würde den W5700 nur knapp unterkriegen. Bei 90" muss der W2700 2,25m weg stehen, der W5700 2,71m... s. Link

Pelle73 (Beitrag #516) schrieb:

In England verfügbar https://www.amazon.c...fkmrnull&tag=av0c-21

Nette Bewertung eines Neubesitzers. Scheint auch vorher eine W1070 gehabt zu haben ... Er bemängelt lediglich die Lautstärke.

... das liest sich ja schon mal ganz gut, wenn es nicht gerade von einem BenQ-Mitarbeiter stammt

Die Lautstärke würde mich überhaupt nicht stören hab zu 90 % Kopfhörer auf.
Sonst steht meine Frau im Raum .
Mit der original Lampe läuft mein w1070 wieder, hat nur am komplette Rechte Rand einen blauen Streifen ca 3 cm breit. Ich tippe mal auf Verschleiß.
Nachdem ich alles was ich finden konnte über denn w2700 gelesen habe, glaube ich die Meinungen gehen so stark auseinander das es eine Serienstreuung ist.
Man braucht also Glück. Deshalb habe ich ihn jetzt vorbestellt. Wenn die genannten Fehler auftreten geht er zurück.

lauranils (Beitrag #526) schrieb:

Er bemängelt lediglich die Lautstärke.

Um genau zu sein, wird die Lautstärke im "Normal"-Lampenmodus bemängelt, welcher laut diversen Reviews eh nicht wirklich nutzbar ist, weil das Bild da einen sehr starken Grünstich aufweist. (Hab das mal in einem der zahlreichen Videos gesehen und es sieht tatsächlich richtig gruselitsch aus)
Da frag ich mich: "Was soll dieser Modus ???"... Wenn der doch eh voll neben der Spur ist, hätte BenQ den auch gleich ganz streichen können !
Komischerweise regt sich darüber keine Socke auf !?

@LauraNils:
Mir kommt vor, Du bist so auf das Gerät eingeschossen, dass Du sehr selektiv nur die positiven Infos wahr nimmst.

Ich war über 10 Jahre sehr zufrieden mit meinem DLP und war schon auf den W5700 eingestellt (W2700 scheidet wegen Aufstellung aus), aber blendet man die subjektiven Berichte (die von Neubesitzern meist sehr positiv ausfallen, erst nach einigen Monaten wird's objektiver) ausklammert und sich die objektiven Messwerte ansieht, schauts leider nicht so gut aus.

Gute Farbabdeckung mit neuen Farbrädern und der fehlende Lichtrahmen sind zwar eine Verbesserung der Geräte mit dem kleinen DLP, aber doch noch hinter den Geräten mit 0,66" Chip.
Den Acer V9800 gibt's derzeit um 2.400,- Dürfte eine bessere Alternative sein.

Der ist 800 Euro teurer und passt vom Abstand bei mir leider nicht .

Mankra (Beitrag #530) schrieb:

@LauraNils: Mir kommt vor, Du bist so auf das Gerät eingeschossen, dass Du sehr selektiv nur die positiven Infos wahr nimmst.

Ja, hab mich drauf eingeschossen und nein, ich nehme nicht nur selektiv wahr sondern auch negative Eindrücke. Aber über eine positive Erfahrung freue ich mich natürlich. Und eine echte Alternative sehe ich unter 2000€ nicht

Rudi_Rastelli (Beitrag #529) schrieb:

lauranils (Beitrag #526) schrieb: Er bemängelt lediglich die Lautstärke. Um genau zu sein, wird die Lautstärke im "Normal"-Lampenmodus bemängelt, welcher laut diversen Reviews eh nicht wirklich nutzbar ist, weil das Bild da einen sehr starken Grünstich aufweist. (Hab das mal in einem der zahlreichen Videos gesehen und es sieht tatsächlich richtig gruselitsch aus) Da frag ich mich: "Was soll dieser Modus ???"... Wenn der doch eh voll neben der Spur ist, hätte BenQ den auch gleich ganz streichen können ! Komischerweise regt sich darüber keine Socke auf !?

Ich glaube du verwechselst hier den Lampenmodus (normal oder eco) mit dem Bildmodus (hell, cinema, etc.). Den Lampenmodus normal wird man durchaus regelmäßig brauchen, insbesondere wenn man den Farbfilter oder 3D nutzen möchte

Mankra (Beitrag #530) schrieb:

@LauraNils: Mir kommt vor, Du bist so auf das Gerät eingeschossen, dass Du sehr selektiv nur die positiven Infos wahr nimmst. Ich war über 10 Jahre sehr zufrieden mit meinem DLP und war schon auf den W5700 eingestellt (W2700 scheidet wegen Aufstellung aus), aber blendet man die subjektiven Berichte (die von Neubesitzern meist sehr positiv ausfallen, erst nach einigen Monaten wird's objektiver) ausklammert und sich die objektiven Messwerte ansieht, schauts leider nicht so gut aus.

Bitte nicht schon wieder diese Messwert-Diskussion. Kaufst Du Deine technischen Geräte nur dann, wenn die Messwerte stimmen

Gute Farbabdeckung mit neuen Farbrädern und der fehlende Lichtrahmen sind zwar eine Verbesserung der Geräte mit dem kleinen DLP, aber doch noch hinter den Geräten mit 0,66" Chip. Den Acer V9800 gibt's derzeit um 2.400,- Dürfte eine bessere Alternative sein.

„Dürfte“? Wieso nimmst Du den Konjunktiv? Ist der Acer - aus Deiner Sicht - die bessere Alternative oder nicht? Und wenn ja, warum? Hast Du beide Beamer in der Praxis gesehen?

gapigen (Beitrag #534) schrieb:

Bitte nicht schon wieder diese Messwert-Diskussion. Kaufst Du Deine technischen Geräte nur dann, wenn die Messwerte stimmen

Was ist denn Dein Vorschlag um subjektive Eindrücke zu objektivieren?

Was ist denn Dein Vorschlag um subjektive Eindrücke zu objektivieren?

Mein genereller Vorschlag ist, sich das Gerät in der Praxis anzuschauen und bei Gefallen zu kaufen.

(Wenn mir der W2700 persönlich gefällt, kaufe ich ihn, egal, wie die Messwerte sind.)

Mankra (Beitrag #530) schrieb:

Den Acer V9800 gibt's derzeit um 2.400,- Dürfte eine bessere Alternative sein.

60-Hz-Ruckeln von Spielfilmen, kein 3D, kein HDR, keine Zwischenbildberechnung und ein extrem großes Gehäuse müssen einem schon zusagen.

George_Lucas (Beitrag #537) schrieb:

Mankra (Beitrag #530) schrieb: Den Acer V9800 gibt's derzeit um 2.400,- kein HDR und ein extrem großes Gehäuse müssen einem schon zusagen. ;)

(gekürzt...)

Weshalb schreibst du hier das der V9800 kein HDR hat? Natürlich unterstützt der HDR 10 und hat eine 18 Gbit HDMI Schnittstelle für bis zu 4K/60hz/HDR.

http://cine4home.de/...in-comeback-von-dlp/

War aber sicher nur ein Versehen - denn in deinem Test schreibst du ja auch von HDR:

https://rehders.de/test-acer-v9800-4k-projektor-mit-hdr/

Ich poste das nur deshalb, da der V9800 mit seinem DMD mit nativer doppelt FDH Auflösung wenigstens ein wenig mehr Nativkontrast hat als die meisten 4-fach Shifter...

Wenn die Autoblende meiner Ansicht nach nicht so extrem schlecht umgesetzt wäre im V9800 - so wäre der meiner Meinung nach spätestens zum jetzigen Preis sehr interessant

Dabei hätte die Blende Potential - der Verstellbereich ist so riesig das es bei mir bei völlig geschlossener Blende quasi stockdunkel wurde im Raum - nicht mal den Schatten der Hand hab ich mehr auf der LW gesehen.

Aber so langsam und laut wie die war (zumindest bei meinem Gerät) kann man das nicht ernsthaft nutzen... (leider)

Sehr schade, ich denke 3D von PC sollte der V9800 ebenso wie seine "Brüder" mit dem größeren DMD können (M550 etc.) - ohne es aber ausprobiert zu haben.

Ein extremer Pluspunkt am V9800 wäre für mich der relativ große Lens Shift und wenigstens 1.6x Zoom gewesen, die bessere Auflösung war für mich zwar direkt an der LW im Vergleich zu meinem TW7300 sichtbar (kein Wunder) - auf normalem Abstand aber nicht wirklich und kein Grund für einen Wechsel - enttäuscht war ich bzgl. Inbildkontrast, hier konnte ich im Vergleich zum Epson nicht wirklich einen Unterschied ausmachen der einen Wechsel rechtfertigt (und hab viel verglichen - auch "side by side" - aber auch nacheinander auf jeweils die ganze LW.


Letztlich hat immer jedes Gerät seine Vor- wie auch Nachteile, ich finde es nur schade wenn vorhandenes Potential offensichtlich nicht genutzt wird - wie bei der Autoblende des V9800.
Da finde ich selbst die Autoblende der Epson TW7/9300 aufwärts besser...

AEModding (Beitrag #533) schrieb:

Ich glaube du verwechselst hier den Lampenmodus (normal oder eco) mit dem Bildmodus (hell, cinema, etc.)

Stimmt ! Das hab ich jetzt tatsächlich verwechselt.
Hoffe, dass der Test beim Fachhändler dann Klarheit schafft, ob "laut" für mich "zu laut" bedeutet oder nicht.
Ggf brauch ich bei meiner relativ kleinen Leinwandbreite von knapp unter 2m den "Normal"-Lampenmodus ja auch gar nicht oder nur sehr selten !?

Ist schon witzig, wenn man drüber nachdenkt, von wievielen Parametern/Randbedingungen so ein Beamerkauf letztlich abhängt.... Leinwandgröße, minimaler/maximaler Abstand Beamer zu Leinwand, Lautstärke des Beamers, Lensshiftbereich, 3D, HDCP2.2, Farbraum, Auflösung, Größe und Farbe des Geräts, Lichtverhältnisse am Aufstellort, Preisrahmen, persönlich akzeptable Bildqualität.

Wenn irgendjemand irgendwem eine brauchbare Empfehlung bzgl eines Beamerkaufs geben möchte, dann müsste dieser jemand im Grunde all diese Randbedingungen kennen und alle ihm bekannten Beamer durch dieses Sieb fallen lassen und dann gucken, ob unten tatsächlich überhaupt noch irgendwas rauskommt

Rudi_Rastelli (Beitrag #539) schrieb:

Ist schon witzig, wenn man drüber nachdenkt, von wievielen Parametern/Randbedingungen so ein Beamerkauf letztlich abhängt...

Bingo

Und das ist dann auch oft der Grund weshalb es Konflikte gibt - da einfach ein Gerät für den Einen optimal sein kann, gleichzeitig aber für den Anderen völlig daneben

Was ich damit sagen will:

Da mag einer der Überzeugung sein es wäre völliger Wahnsinn einen Sony zu kaufen, wenn man schon vorher weiß das die Geräte quasi ein "Ablaufdatum" haben und früher oder später eventuell auch nicht mehr korrigiert werden können...

Wenn nun aber der Rest stimmt und der user damit eine gute Zeit verbringt - hat man dann nicht bereits sein Ziel erreicht und das Gerät seinen Zweck erfüllt

Ähnlich bei den katastrophalen Schwarzwerten der DLP - speziell der neuen Shifter - wenn der user dennoch mit dem Ergebnis happy ist, wen juckt es also

Nur denke ich ist es trotzdem wichtig und sinnvoll die Dinge beim Namen zu nennen und nichts zu beschönigen, davon hat ja am Ende keiner (abgesehen von den Herstellern ev.) was - ob man damit dann glücklich wird muss und soll am Ende jeder selber entscheiden

Gott sei dank wird man durch die Auswahl eingeschränkt sonst könnte ich mich garnicht entscheiden.
Ich möchte 4K unter 2000 Euro mit einem Abstand von 230 cm auf 190 cm.
Da gibt es nur denn W2700.

Seit wann ist denn der W2700 im deutschen BenQ-Shop gelistet (nur leider derzeit "ausverkauft" ) ?
Als ich da vor ca 2-3 Wochen das letzte mal geschaut hab, hatte der W2700 noch gar keinen Preis und lies sich deswegen auch im Shop nicht finden.

Und bei Conrad wird er als verfügbar gelistet mit einem Lieferdatum Di., 21.05 bis Do., 23.05.2019... wobei das Lieferdatum drauf hinweist, dass die den auch noch nicht vor Ort haben. Ein Schelm, der Böses dabei denkt.

Und bei Conrad wird er als verfügbar gelistet mit einem Lieferdatum Di., 21.05 bis Do., 23.05.2019.

Bei notebooksbilliger ist das Lieferdatum noch unbekannt

Nuja... solange ich noch mit dem Bastelprojekt "Billig-Motor-Leinwand in Motor-Tensions-Leinwand umbauen" beschäftigt bin, macht der Kauf eines Beamers jetzt noch keinen Sinn. Wobei die Leinwand an sich schon fertig und, wie gewünscht, erheblich planer als ohne Tensionsseile ist.
Aktuell muss nur noch der zweite Billigheimer mit schwarzer Tafelfarbe gestrichen werden um eine brauchbare motorisierte obere Maskierung für Breitbildfilme abzugeben.
Dann noch das Ganze via Alexa steuerbar machen und es könnte endlich losgehn mit dem Filmgenuss.

Ich habe gerade mit BenQ telefoniert bezüglich W2700.
Es sieht aktuell folgerndermaße aus:
Die neue Firmware ist eingetroffen und wird momentan auf die W2700 aufgespielt. Danach werden die Projektoren ausgeliefert an die Händler.

@george

Du hast nicht zufällig auch nach dem 5700 gefragt?

George_Lucas (Beitrag #545) schrieb:

Die neue Firmware ist eingetroffen und wird momentan auf die W2700 aufgespielt. Danach werden die Projektoren ausgeliefert an die Händler.

Erstmal Danke für Deine Mühe und auch für das direkte Weiterleiten der Info an die notleidende Bevölkerung !
Und versteh ich das richtig, dass die nun alle Projektoren, die die auf Lager haben, alle per Hand updaten müssen

So sieht es wohl aus.

Redslim (Beitrag #546) schrieb:

@george Du hast nicht zufällig auch nach dem 5700 gefragt?

Nein, weil mir der Projektor zugesendet wird, sobald erhältlich.

George_Lucas (Beitrag #545) schrieb:

Ich habe gerade mit BenQ telefoniert bezüglich W2700. Die neue Firmware ist eingetroffen und wird momentan auf die W2700 aufgespielt. Danach werden die Projektoren ausgeliefert an die Händler.

Good News Danke für Deinen Einsatz und für die Info. Dann wird's ja vielleicht noch was bis zu meinem Geburtstag Mitte Juni

Danke diese info rettet mir den Tag . Yeahhhhh i

Im BenQ-Shop kann man den W2700 jetzt grad kaufen... mal sehn wie lange, bis da wieder "ausverkauft" steht

Bei Conrad ist er auch Verfügbar

Dann bin ich ja Mal gespannt wer zuerst das Ding Zuhause hat und vielversprechendes zu berichten weiss.

In Amerika war es wohl so, dass die Leute, die direkt bei BenQ bestellt haben, diejenigen waren, die zuerst beliefert wurden.
Könnte mir vorstellen, dass es hier genauso läuft. Und ich denke, man kann davon ausgehen, dass BenQ nun auch Geräte zum sofortigen verschicken bereit hat... Bei Conrad steht zwar "verfügbar", aber das LIeferdatum "Mitte bis Ende nächster Woche" weist doch eindeutig darauf hin, dass die jetzt grad nix zum versenden bereit haben.
Aber wie dem auch sei... schön ist doch, dass sich nun endlich mal was bewegt !

Ich werde auf jeden Fall warten, bis das ich mir den Projektor beim Fachhändler in meiner Nähe ansehen und mit anderen Geräten vergleichen kann. Da der Preis überall der Gleiche ist, ist es ja im Grunde egal, wohl man ihn (wenn überhaupt) kauft.
Von Vorteil wäre dann ja auch, dass man vor Ort gleich sein Gerät anschliessen und testen kann, um zu sehen, ob es irgendwelche auffälligen Macken gibt, die der scheinbar nicht sooo dollen Qualitätskontrolle von BenQ geschuldet sind.

Und noch was, was so halb off-topic ist:
Werd wohl ein mindestens 10m langes HDMI-Kabel brauchen. Die beste Option(???) schein mir da ein Glasfaser HDMI Kabel zu sein. Hat da jemand Erfahrungen mit den "günstigen", die so um die 50€ kosten ?
Sonderlich viele Rezessionen dazu gibt's bei Amazon leider noch nicht.