Aktuelle 4k Sony Beamer Generation zu teuer

Aber bei dem Beispiel sieht man sehr gut wie weit die Geräte/ Preise auseinander driften und wie gering der Mehrwert gemessen am Aufpreis dann ist...

Wenn ich höre das der VW570 8000€ kostet - was etwas mehr als das Vierfache von dem ist was mich mein neuer TW9400 gekostet hat, vom Händler - so ist schon enorm

Noch dazu, wo der 570 ja mit seiner Blende und dem Lensmemory der direkte Konkurrent ist und trotz seiner Vorteile ja auch Nachteile hat + die ungewisse Zukunft bzgl. Drift/ Kontrastverlust...

6T€ ist meiner Ansicht nach viel Geld dafür das es nicht nur Vorteile gibt - auch die teuren Lampen die man angesichts der geringeren Helligkeit auch öfter wechseln muss schmerzen

Letztlich stellt sich eben die Frage wie man das bewerten will - es liegt ja am Ende im Auge des Betrachters was er für gut befindet - gerade wenn man Geräte vergleicht die bzgl Aufstellung, Lärmkulisse etc. relativ gleichwertig sind...

Ich bin aktuell einfach zu geizig so viel Aufpreis zu zahlen um mich dann sogar in einigen Punkten zu verschlechtern und auf die teuren Lampen angewiesen zu sein.

Aber noch erschreckender finde ich die Preise vieler Dlp, Single Chip mit einfachster manueller Optik, kein oder minimaler vertikaler Shift, oftmals unglaubliche Schwächen wie Lightframe etc. und trotzdem teuer

Dabei dürften die im Grunde angesichts ihrer Schwächen und Werte max. 1T€ oder weniger kosten

Ja, alles richtig, aber ganz im Vertrauen... Ich hab ja "nur" den 270er (und gut unter 4000.- bezahlt ), aber am Samstag mit einer Bekannten nochmal "Phantastische Tierwesen 2" geschaut... Puh! Der kommt ist auf der 4K Kiste schon dermaßen brutal knackscharf, und Farben/Kontrast sind (zumindest noch) hmmmm, und die FI macht ein so extrem ruhiges Bild.... da weiß man dann irgendwie doch wieder, warum man die Kohle ausgegeben hat...
Ob die Kiste jetzt wirklich "jeden Cent wert" ist muss jeder für sich entscheiden.

@Piranha74 klassischer Fall von schönreden
Aber das bringt es für mich auf den Punkt, der Epson ist so viel heller und hat damit mehr Punch als die hochpreisige Konkurrenz, dass ich dem Threadersteller nur Recht geben kann, dass die derzeitige 4K Generation in Sachen Preis/Leistung sehr ernüchternd ist.

Ja keine Frage - der 270 bietet für unter 4000 ja auch viel für sein Geld - wenn man bedenkt das es Dlp gibt die mit dem kleinen 0.47 Chip mit Lightframe und einfachstem Aufbau 2000 oder noch mehr kosten

Das größte Preis/Leistungswunder bleibt für mich der TW7300 als die zum Schluss so günstig verkauft wurden oder auch der Acer M550 (der Firmwarefehler hat - oder hatte?!?) für 999€...

Aber auch den immer wieder für 700 oder gar weniger zu bekommenden W2000 von Benq - hier bekommt man echt was geboten fürs Geld

hotred (Beitrag #52) schrieb:

Aber bei dem Beispiel sieht man sehr gut wie weit die Geräte/ Preise auseinander driften und wie gering der Mehrwert gemessen am Aufpreis dann ist... Wenn ich höre das der VW570 8000€ kostet - was etwas mehr als das Vierfache von dem ist was mich mein neuer TW9400 gekostet hat, vom Händler - so ist schon enorm Letztlich stellt sich eben die Frage wie man das bewerten will - es liegt ja am Ende im Auge des Betrachters was er für gut befindet - gerade wenn man Geräte vergleicht die bzgl Aufstellung, Lärmkulisse etc. relativ gleichwertig sind... Ich bin aktuell einfach zu geizig so viel Aufpreis zu zahlen um mich dann sogar in einigen Punkten zu verschlechtern und auf die teuren Lampen angewiesen zu sein. Aber noch erschreckender finde ich die Preise vieler Dlp, Single Chip mit einfachster manueller Optik, kein oder minimaler vertikaler Shift, oftmals unglaubliche Schwächen wie Lightframe etc. und trotzdem teuer Dabei dürften die im Grunde angesichts ihrer Schwächen und Werte max. 1T€ oder weniger kosten :D

Hallo ,

der User "hotred" bringt es für mich auf den Punkt.

Wenn die derzeitigen 4K Geräte alle ohne Nachteile in diesen Preisregionen wären, würde man den Kauf zu den hohen Preisen sicher rechtfertigen. Ich fühle mich aber ein wenig an der Nase herumgeführt, wenn die neuen 4K Geräte für 5000 EUR weniger bieten als die letzten großen Full HD Beamer. Was rechtfertigt den Rückschritt?

Für mich ist das ein rein psychologischer Trick: Irgendwie muss man die Beamer Serie ab 7000 EUR ja auch rechtfertigen. Also streicht Sony bei den günstigsten 4K Modellen einfach entscheide Funktionen, die technisch sicherlich kein Problem wären und Sony nur wenig Aufpreis in der Produktion kosten würden. Dann verlangt man aber für den 570er fast ganze 3000 EUR mehr zum 270er. Alle enthaltenden Mehrfunktionen rechtfertigen aber auf keinen Fall den hohen Preis.

Und obwohl der 270er mit Nachteilen behaftet ist, nimmt man trotzdem fast 5000 Eur als VK. Also für Sony ein fetter Gewinn und der Händler geht mit einer guten Marge aus dem Geschäft. Und in den nächsten Jahren, verkauft man uns dann plötzlich Beamer die all diese Nachteile auch in der günstigen Beamer Reihe nicht mehr haben als tolle Neuentwicklung. Dabei wäre das alles schon heute möglich. Aber der Marktdruck ist einfach noch nicht hoch genug. Und die Käufer greifen anscheinend trotzdem zu.

Dank einigen hier, habe ich mich jetzt mal näher mit JVC beschäftigt. Der N5 macht ja einen guten Eindruck. Der jetzt noch ein wenig günstiger (sagen wir mal so um die 4000/4500 EUR) und ich würde mit einem Kauf liebäugeln.

PS. Die gleiche Entwicklung haben wir damals ja auch schon durch, als es den Sprung von den HD zu den Full HD Beamern gab.

Du kannst Dich darüber aufregen, nützen tut es nix, Angebot und Nachfrage. Im Heimkino Konsumer Bereich gibt es "nur" Sony und JVC die native 4K Panels anbieten, nicht das es nicht noch andere Hersteller gibt aber da bezahlt man in der Regel noch mehr
"Blödes" Beispiel Diamanten, es ist nicht so das es nicht genug Diamanten auf dem Weltmarkt gibt Afrika, Russland und Südafrika schürfen reichlich. Die Dinger verschwinden aber zu 90% in den Tresorräumen, damit wird das Angebot künstlich eingeschränkt und der Preis pro Karat bleibt stabil .
Also wenn Du etwas erfunden hast was jeder haben will und es so noch nicht gibt, meldest Du das zum Patent an und bist in einem Jahr Multimillionär Tja wenn das mit den Erfindungen so einfach wäre , dann.....

hotred (Beitrag #52) schrieb:

Wenn ich höre das der VW570 8000€ kostet - was etwas mehr als das Vierfache von dem ist was mich mein neuer TW9400 gekostet hat, vom Händler - so ist schon enorm

Sorry for Offtopic, aber magst du verraten, welcher Händler den TW9400 für unter 2000€ verkauft? danke dir!

Piranha74 (Beitrag #51) schrieb:

Also ich selber bin vom EPSON 9300 auf den SONY 570 umgestiegen. Eigentlich wollte ich den SONY 760 erwerben, wobei ich in einem Vergleich maximal 10% Unterschied feststellen konnte. Also wurde es ein "Vernunftskauf" mit nur ca 8300EUR für den 570er. Was mir sofort aufgefallen ist, war der krasse Helligkeitsunterschied zwischen dem sehr dunklen SONY 570 und dem EPSON. Das hat mich am Anfang sehr enttäuscht. Da dachte ich mir wieder, hättest du nur den Laser gekauft Heute freue ich mich immer wieder, wenn ich den Beamer mit UHD Bluray Scheiben fütter kann (und nur dann bringt der Beamer wirklich seine Vorteile), und weiß, das ich ein Produkt erworben habe, welches wirklich exklusiv und teuer ist. In 3 oder 5 Jahren hole ich mir dann (endlich) den Laser (aber nicht für 15TEUR). Alleine zu wissen, hier hängt ein 8000TEUR Beamer an der Wand, macht mich schon "glücklich". :prost

Hab auch den 570er, komme aber von nem 65 Sony TV (Sony XE9305) und bin vom 570er begeistert, freue mich auch wie du jedes mal wieder wenn ich ne Blu Ray einlege oder ein Spiel starte

@Piranha74:

In 3 oder 5 Jahren hole ich mir dann (endlich) den Laser (aber nicht für 15TEUR).

Wenn Sony dann noch Heimkinoprojektoren produziert?
Gruß,
Commander

Piranha74 (Beitrag #51) schrieb:

Alleine zu wissen, hier hängt ein 8000TEUR Beamer an der Wand, macht mich schon "glücklich". :prost

Sarkasmus?
Wenn es das gleiche Bild für 2000,- geben würde, wärst weniger glücklich?

kennytom (Beitrag #56) schrieb:

Wenn die derzeitigen 4K Geräte alle ohne Nachteile in diesen Preisregionen wären, würde man den Kauf zu den hohen Preisen sicher rechtfertigen.

Sehe ich auch so, ist aber eben leider nicht so

Ich fühle mich aber ein wenig an der Nase herumgeführt, wenn die neuen 4K Geräte für 5000 EUR weniger bieten als die letzten großen Full HD Beamer. Was rechtfertigt den Rückschritt?

Naja - das kommt jetzt darauf an was man vergleicht. Besonders extrem sind die Rückschritte ja meiner Ansicht nach eher bei den 4K Shift Dlp im Bereich Nativkontrast/ Schwarzwert.

Die 5000€ Geräte sind ja im Grunde eher kein Rückschritt zu den Vorgängern - sondern zweifellos Modell für Modell Jahr für Jahr immer eine Steigerung, zumindest insgesamt betrachtet.
Auch wenn die Drift Probleme der Lcos noch nie gelöst wurden wie es scheint.

Für mich ist das ein rein psychologischer Trick: Irgendwie muss man die Beamer Serie ab 7000 EUR ja auch rechtfertigen. Also streicht Sony bei den günstigsten 4K Modellen einfach entscheide Funktionen, die technisch sicherlich kein Problem wären und Sony nur wenig Aufpreis in der Produktion kosten würden.

JA klar ist das reine Taktik von Sony, es gibt ja keinen plausiblen Grund weshalb man bei den VW260/270 die Sensoren für die Erkennung der Position der Optik weglassen "musste" - eine Notwendigkeit um mit den Geräten am Weltmarkt bestehen zu können was es sicher nicht

Nur... kann man Sony deshalb einen Vorwurf machen Weshalb, weil die ihren Job gut machen?
Am Ende entscheidet der Käufer was er wo kauft...

Dann verlangt man aber für den 570er fast ganze 3000 EUR mehr zum 270er. Alle enthaltenden Mehrfunktionen rechtfertigen aber auf keinen Fall den hohen Preis.

Natürlich tun sie das nicht, der Preis hat eben im Grunde überhaupt nichts mit den tatsächlichen Erstellungskosten zu tun - es zählt am Ende nur wieviel eine ausreichend große Anzahl an Menschen bereit ist dafür zu bezahlen...
Im Idealfall treffen die Prognosen zu und die Geräte können über die Modellzyklen hinweg zum weitgehend regulären Preis verkauft werden - falls nicht dann muss eben zwangsläufig irgendwann eine oder mehrere "Preisanpassungen" vorgenommen werden
Ganz unschuldig sind natürlich die Dlp Hersteller auch nicht daran, denn anstatt mal kompromisslose homecinema Geräte zu bauen kommt beinahe immer das selbe in neuer Hülle

Und obwohl der 270er mit Nachteilen behaftet ist, nimmt man trotzdem fast 5000 Eur als VK.

Ja klar, weil man es kann - bzw. bis Jvc nativ 4K brachte auf jeden Fall konnte...
Weshalb weniger verlangen - wenn man das doch dafür bekommen kann?
Sony ist ja kein gemeinnütziger Verein sondern ein gewinnorientiertes Unternehmen

Also für Sony ein fetter Gewinn und der Händler geht mit einer guten Marge aus dem Geschäft.

Natürlich - man darf aber auch nie die geringen Stückzahlen in dem Segment vergessen, die Dinger verkaufen sich nicht so schnell/ oft wie Tv...
Überhaupt ist das ein schmaler Grat für die Hersteller in der Preisfindung - den UVP so hoch anzusetzen das man nicht zu viele Leute vergrault und somit die Stückzahlen zu sehr verringert, aber gleichzeitig auch so viel wie möglich rausholt... Der Straßenpreis ist dann nochmal ein anderes Thema...

Und in den nächsten Jahren, verkauft man uns dann plötzlich Beamer die all diese Nachteile auch in der günstigen Beamer Reihe nicht mehr haben als tolle Neuentwicklung. Dabei wäre das alles schon heute möglich.

Das ist aber doch nicht ungewöhnlich und wird in dieser Forum in beinahe allen Branchen so gehandhabt?
Bestes Beispiel ist die Automobilbranche - da waren selbst die wichtigsten Sicherheitsfeatures zu Anfang nur in den teuersten Modellen zu haben - hier geht es aber um Menschenleben...
Hier geht es nur um Befindlichkeiten

Aber der Marktdruck ist einfach noch nicht hoch genug. Und die Käufer greifen anscheinend trotzdem zu.

Natürlich machen sie das - mangels (besserer) Alternative ja auch nachvollziehbar...

Dank einigen hier, habe ich mich jetzt mal näher mit JVC beschäftigt. Der N5 macht ja einen guten Eindruck.

Ich finde, das Jvc schon immer etwas "fairer" war zu seinen Kunden als Sony.
Zb. hatten bei der X-Reihe auch die kleinen Modelle Lensmemory, Autoblende und ab X5000 auch 18 Gbit (+FI auch bei 4K - dafür eben "nur" Shift) - eine "Erpressung" der Kunden wie bei Sony wo man entweder die höheren Modelle wählen muss oder jetzt die neuen kaufen muss für 18Gbit bzw. 4K FI fand hier nicht statt.
Es wurden die höheren Modelle ganz klar mit dem Fokus auf noch besseren Nativkontrast vermarktet - absolut fair wie ich finde.
Auch im Bezug auf den Gammadrift war Jvc schon sehr früh fair und hat die Autocal zur Verfügung gestellt mit der man diesen relativ einfach selber korrigieren kann.
Was ich aber noch immer nicht fair finde sind die teuren Lampen, es ist einfach nicht nachvollziehbar weshalb die etwa den vierfachen Preis haben "müssen" als die der noch helleren Epson...
Ich denke bei den Gerätepreisen sollte es nicht nötig sein mit sündhaft teuren Lampen die Kunden abzuzocken

Der jetzt noch ein wenig günstiger (sagen wir mal so um die 4000/4500 EUR) und ich würde mit einem Kauf liebäugeln.

Verständlich - ein schönes Gerät, trotzdem stellt sich die Frage ob er den ca. min. doppelten Preis eines TW9400 wert ist - klar, wert ist er es zweifellos - also eher ob man den Aufpreis für den vorhandenen Mehrwert zahlen will...


@Daranus

Das war online von einer (kleineren) deutschen Fachhändler Kette - war selber positiv überrascht und hatte wohl den letzten erwischt - gleich danach war keiner mehr verfügbar.
War aber ein makelloses Neugerät (der 1. von einem anderen stationären Händler ging wegen Pixelfehler zurück).

Unter 2k ist wohl die extreme Ausnahme, etwas darüber ist aber nicht unmöglich - wie immer gilt das bei Beamern die Preise niemals wirklich "fix" sind - bei keinem Hersteller...

Sarkasmus? Wenn es das gleiche Bild für 2000,- geben würde, wärst weniger glücklich?

Nein wäre ich nicht, aber das ist Wunschdenken und nicht realistisch.

In 2 ... 3 Jahren will doch eh' keiner mit einem habwegs "zielorientierten" HK einen 2K Beamer. Und für andere Anwendungen sehe ich für kommerzielle Beamer keine Zukunft mehr.

Sprich' die Nachfrage an native-2K Projektoren wird sinken und ich denke mal, dass derartige Geräte - wie heute schon viele ehemals sau-teuere TVs - zu "Ramschpreisen" verhökert werden. Und dann sinken bestimmt auch die Preise der 4K Geräte.

Wollte meinen Sony HW10 nach 10 Jahren ersetzen. Da ich extrem zufrieden mit dem Sony war, sollte es einen neuen geben. Der HW65 ist wohl der aktuelleste Sony in der Preisregion von dem HW10 damals.

Aber wollte keinen Beamer, der Ende 2015 auf dem Markt kam (wenn ich zeitlich nicht falsch liege).

Der 260er war gerade durch den 270er ersetzt worden im Handel.Native 4K,wunderbar. Aber 5000 Euro
Eigentlich ausserhalb meiner Preisliga.
Aber Fake 4k wollte ich nicht und somit war der Sony der Billigste.

Naja, hatte es nicht so eilig mit dem Neubeamerkauf,aber immer wieder die neusten Neuigkeiten gelesen. Natürlich auch immer viele Vergleiche von deren Native 4K Beamern JVC und Sony.

Wollte ja kein Fake 4K. Aber dann las ich,dass der X7900 eingestellt wird und als ich den Preis dieses 6000 Euro Beamers dann gesehen habe, habe ich mich intensiv mit dem Gerät beschäftigt.

Und was soll ich sagen, bin jetzt stolzer Besitzer eines weißen JVC X7900. Zusammen mit MadVR zaubert der ein unglaublich geniales Bild auf die Leinwand.

Das Bild einer normalen Full HD Blu-Ray wird so hochskaliert auf 4K Auflösung und vom JVC dargestellt mit Eshift, dass ich mir absolut nicht vorstellen kann, wie bei 110 Zoll auf 3.50 Meter das Bild mit Native 4K besser aussehen kann.

Eventuell 110 Zoll aus 1 Meter Abstand, aber wer schaut schon so

Gaaaanz lange Rede kurzer Sinn , ich an deiner Stelle würde versuchen den JVC X7900 noch irgendwo aufzutreiben.

Ich bin sicher das nach der IFA der UVP des VW270ES gesenkt wird. Denn dann geht der Projektor in sein 2. Produktionsjahr.

Zur IFA 2020 dürfte dann der Nachfolger vorgestellt werden.
Gruß,
Commander

Commander1956 (Beitrag #66) schrieb:

Ich bin sicher das nach der IFA der UVP des VW270ES gesenkt wird. Denn dann geht der Projektor in sein 2. Produktionsjahr. Zur IFA 2020 dürfte dann der Nachfolger vorgestellt werden. Gruß, Commander

Warum sollte Sony den Preis denn senken?

Du könntest Recht haben, aber wenn erst 2020 der Nachfolger erscheint, gibt es absolut gar keinen Grund die Preise zu senken.

Es sei denn dei Verkäufe sind so unter den Erwartungen, dass man mit billigeren Preisen arbeiten müsste.

Wenn der JVC N5 im preis gesenkt werden würde, dann dürfte Sony durchaus nachziehen, aber da das JVC wohl aktuell auch nicht macht, glaube ich persönlich nicht wirklich dran.

Ich denke es kommt rein auf die Verkaufszahlen an. Und wenn die Sony sich schlechter verkaufen als die Jahre zuvor könnte schon was am Preis gehen.

IMHO, weder noch.
Die VKP sind schon vorher festgelegt, im ersten Modeljahr sind höhere %Sätze für die Abschreibung der Entwicklungskosten angesetzt. Das gibt freie Marge für die Folge Jahren.

ja, ich bin auch der meinung das die PJ für ihre leistung zu teuer sind und mit jedem % mehr bildqualiät echt totaler wucher daraus wird

einen PJ braucht man nicht und ist somit absoluter luxus und sowas ist nichts für den massenmarkt und wird es auch nicht wenn die nur die hälfte kosten würden die masse hat TV unter 1000 zu hause!
wenn ich heute die bildqualität der TV mit früher vergleiche sind hier welten dazwischen, von der größe will ich gar nicht sprechen, da weiß wohl jeder, wie diese gewachsen sind
und ein PJ braucht noch eine LW! wenn man das in seinem WZ instaliert hat sollte schnell klar sein, das man da ohne extras an raum optimierung, weit weg von der bildqualität von einem TV ist
vor vielen jahren war das mit den röhren TV gar nicht so schlimm hauptsache das bild war groß, richtige bildqualität, wie heute gab es nicht aber heute und dann in so einem raum 5000 oder mehr investieren, obwohl man sowieso nichts vom gamma drift oder kontrast mitbekommt, das kann ich nicht mehr nachvollziehen!

also wer rumheult das die PJ zu teuer sind, sollte mal seine ansprüche überprüfen und schuaen ob die nicht auch schon mit einem günstigeren gerät erfüllt würden!
wer mehr will, muss auch mehr bezahlen

Ich wüßte keinen einzigen guten Grund, warum Sony Ihre Preispolitik ändern sollten.
Beamer sind ein Nischenprodukt. Die 4K Reihe von Sony macht davon einen Bruchteil der Nische aus.
Wer das letzte Quäntchen an mehr haben will, zahlt eben mehr. Der Heimkinofan mit mittleren Einkomen in seiner Mietwohnung jammert über die zu hohen Preise. Der Villenbesitzer stattet dagegen sein Heimkino eben mit einem Sony VPL VW1100 ES oder noch besser aus, weil Ihn ein paar zehntausend Euro mehr kaum interessieren.

Und weil Sony scheinbar genügend Kunden in dieser Kategorie hat, ist das ein sehr lukratives Geschäftsmodel mit Best-Margen, die am Gesamtkonzernumsatz gewiss keine Rolle spielen.

Wenn Sony nach Marktanalysen, mit geviertelten Preisen viele Millionen von den Dingern abzusetzen könnten, hätten sie das schon längst gemacht.

KrisFin (Beitrag #71) schrieb:

Und weil Sony scheinbar genügend Kunden in dieser Kategorie hat, ist das ein sehr lukratives Geschäftsmodel mit Best-Margen, die am Gesamtkonzernumsatz gewiss keine Rolle spielen. Wenn Sony nach Marktanalysen, mit geviertelten Preisen viele Millionen von den Dingern abzusetzen könnten, hätten sie das schon längst gemacht.

Bei dem Händlerbriefing auf der letzten IFA (mein Händler hat mich "mitgenommen") war deutlich zu merken, dass sich Sony wegen des DLP-Erfolgs von Optoma mit XPR große Sorgen macht. Ich fand das schon befremdlich, dass es hier vorrangig darum ging, den Händlern einzuimpfen, wo der Optoma UHD65 Schwächen und der Sony 270 Stärken hat (beide Geräte lieferten sich einen Shootout).

Sony möchte hier also anscheinend ein größeren Kundenkreis mit seinen 4K-Projektoren beglücken und nicht nur wohlhabendere Heimkino-Fans, meiner Einschätzung nach wird das aber unterm Strich nur über den Preis gehen.

Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, das man nur ein kleines Klientel bedienen möchte. Sony ist ein börsengetriebenes Unternehmen und jede einzelne Sparte hat gewisse Zielvorgaben die Sie in den jeweiligen Quartalen erreichen müssen.

Und auch die Beamersparte kann es sich wohl nicht leisten mal eben nur ein paar Beamer an eine kleine Käufergruppe zu verkaufen und sich dann zurückzulehnen. Daher glaube ich, das man die Beamerpreise erst einmal beim Maximum ansetzt und mit den zur Verfügung stehenden Werbemitteln und Händlern ein Maximum an Umsatz versucht. Irgendwann kommt aber der Punkt, da stagniert der Umsatz und lässt sich nur durch neue Modelle oder ein neues Preismodell wieder ankurbeln.

Daher ist die Vermutung das es eine Preiskorrektur in den nächsten Monaten geben könnte, gar nicht so unwarscheinlich. Denn bei 5000 EUR ist man noch weit vom Massenmarkt entfernt. Sony wird vor den neuen Modellen im nächsten Jahr (soweit sie denn kommen) die Lager mit den alten Modellen auch leeren wollen und irgendwann einen Abverkauf starten.

Die Frage ist jetzt nur: Wann?

kennytom (Beitrag #73) schrieb:

Denn bei 5000 EUR ist man noch weit vom Massenmarkt entfernt.

Die 4K Geräte haben sich doch nie an den Massenmarkt gerichtet. Sony definiert die 4K Geräte klar als Highendgeräte (ob das zutrifft ist wieder eine andere Frage) und darunter gibt es die HW Geräte. Beim Vergleich HW50/55 zu den damailgen 4K Geräten sah ich einen sehr grossen Unterschied und den Aufpreis gerechtfertigt. Wenn ich mir jetzt einen HW65 anschaue, scheint mir der Abstand deutlich geschmolzen.

Die Diskussion wird zunehmend müßiger: entweder man hat das Geld und sieht es im 4K Gerät sinnvoll angelegt oder halt nicht. Sony offeriert bei den Lampenbeamern 2 Produktekategorien zu 2 unterschiedlichen Preisen - von daher sehe ich das Problem nicht - weder für den Kunden noch für Sony. Take it or leave it. Wer gerne 4K haben will, aber nicht den Premiumpreis zahlen will, hat immer noch die Möglichkeit, mit einem Gebrauchtgerät sich günstiger ein Gerät anzuschaffen.

...oder sich an einem günstigen DLP-Projektor mit 4K XPR E-Shift zu orientieren, wenn es nur um die sichtbare Bildauflösung geht.

Ja, sehe ich auch so. Unter Umständen resultiert sogar ein schärferes Bild. Aber man wird sich dann an anderen Bildeigenschaften stören, wenn man sich LCOS oder DILA gewöhnt ist

kennytom (Beitrag #73) schrieb:

Irgendwann kommt aber der Punkt, da stagniert der Umsatz und lässt sich nur durch neue Modelle oder ein neues Preismodell wieder ankurbeln.

Eine Verringerung vom UVP muss ja nicht mal zwangsläufig unmittelbar viel am Endpreis ändern - wenn dann bei niedrigerer UVP weniger Rabatt gegeben wird, so kommt man oft auf fast das selbe raus...

Davon ab denke ich auch das bei den DLP Shiftern die Schärfe/ Auflösung das kleinste Problem ist bzw. deren größtes Pluspunkt - aber der Nativkontrast ist gerade bei den teureren Geräten Preis/ Leistung einfach erschreckend