JVC DLA-NP5 / NZ7, NZ8, NZ9

Bernd-67 (Beitrag #846) schrieb:

... und wollte als meinen letzten neuen Beamer ein zukunftssicheren Laser Beamer haben, den ich auch noch über 10 Jahre gut benutzen kann.

Da würde ich sehr vor warnen. Nach meiner Meinung hält kein Beamer 10 Jahre - völlig egal, welche Preisklasse. Da sollte man sich nichts vor machen. Wenn man nur einmal pro Woche einen Film schaut, mag es gehen, aber nicht bei täglicher Benutzung.

Preis der PM von heute wurde am gleichen Tag korrigiert. 6999€ 🤦🏼

In den USA werden die Preise der NZ Modelle auch schon nach oben korrigiert, bevor die Auslieferung richtig begonnen hat.

clemens42 (Beitrag #853) schrieb:

Bernd-67 (Beitrag #846) schrieb: ... und wollte als meinen letzten neuen Beamer ein zukunftssicheren Laser Beamer haben, den ich auch noch über 10 Jahre gut benutzen kann. Da würde ich sehr vor warnen. Nach meiner Meinung hält kein Beamer 10 Jahre - völlig egal, welche Preisklasse. Da sollte man sich nichts vor machen. Wenn man nur einmal pro Woche einen Film schaut, mag es gehen, aber nicht bei täglicher Benutzung.

Wenn wir eines aus den letzten 30 Jahren Heimkino gelernt haben, dann ist es die Erkenntnis, dass jedes Gerät bereits veraltet ist in dem Moment, in dem wir es aus dem Laden tragen. Viele "zukunftssichere" Features waren Totgeburten, man wusste es nur noch nicht. Wer jetzt auf 10 Jahre setzt, wird bitter enttäuscht sein durch die Entwicklung neuer digitaler Schnittstellen und Formate, die - von den Studios und Streaming-Diensten umgesetzt, ganz schnell zum Must-Have werden. Sei das HDMI, HDCP oder vielleicht IMAX. Gerade HDCP kann dann ganz schnell sündhaft teure Hardware zum nutzlosen Briefbeschwerer degradieren, es sei denn, findige Unternehmen wie HDFury bieten entsprechende Interfaces an. Vielleicht schreien in 5 Jahren alle nach 8K und BT2020 Farbraum. Ich würde mich da nicht mehr aus dem Fenster lehnen und Voraussagen abgeben. Mein N5 wird nach drei Jahren gut abgehangen an den Meistbietenden versetzt und ein Nachfolger angeschafft. Das ist der Geist der Zeit

Hallo,

clemens42 (Beitrag #853) schrieb:

Da würde ich sehr vor warnen. Nach meiner Meinung hält kein Beamer 10 Jahre - völlig egal, welche Preisklasse. Da sollte man sich nichts vor machen. Wenn man nur einmal pro Woche einen Film schaut, mag es gehen, aber nicht bei täglicher Benutzung.

das würde ich so generell nicht sagen. Meinen alten Sony habe ich über 9 Jahre benutzt (rd. 16,5 Tsd Std.). Er wurde aussortiert, weil er kein schönes Bild mit projeziert. Ist halt ein Sony. Zu der Thematik gibt es hier einen eigenen Thread. Aber läuft noch. Mein JVC X30 ist gerade 10 Jahre alt geworden und macht immer noch ein Super Bild. Ich schaue aktuell rd. 2000 Std. im Jahr. Kann mir vorstellen, dass einzelne DLPs noch ganz andere, problemlose Laufzeiten erzielen. Rein technisch gesehen.

Richtig ist, dass ein Grossteil der aktiven User hier ihre Projektoren in kürzeren Abständen austauschen. Die Hersteller sorgen mit immer neue Features für die entsprechenden Kaufanreize. Eine längere Haltezeit ist eher die Ausnahme.

Was mich mehr verwendert: Bernds UHZ65 ist gerade mal 3 Jahren in Verwendung (Modell kam 2018 raus) aber der nächste soll dann 10 Jahre behalten werden und über den gesamten Zeitraum Zufriedenheit generieren? Ist in meinen Augen eher eine Einstellungsfrage.
cu,
Volkmar

Ich habe mal ein 3 Minuten Test Video erstellt zum JVC DLA-NZ7, in dem ich auch veranschaulicht habe, wie groß der Unterschied zwischen 4K-Inhalten und 8K ist. Die Quelle ist meine Hamburg Panorama Fotoaufnahme.

Auch ist dort (kurz) aber gut zu sehen, welche Parameter ich für die Kalibrierung nutze, um die Lichtausbeute möglichst hoch zu halten.

Das 3-Minuten-Testvideo findet ihr in meinem Blog.

@George Lucas:
vielen Dank für das Video.

Es scheint so, als hätte die Laserlichtquelle hier einen ganz anderen Charakter, als die UHP-Lampe.
Blau und Rot werden perfekt abgebildet, während Grün schwächelt. Erstaunlich für einen Single Laser Projektor.
Bei den meisten anderen Geräten mit dieser Lichtquelle sehen wir Rot nicht so stark. Eine Eigenheit der Erzeugung
von Grün bis Rot mittels Phosphor Element. JVC hat das hier im Grunde (fast) genauso gut gelöst wie LG mit der Dual-Laser
Engine. Ideale Voraussetzungen für ein DCI-Filter, das Gelb heraus nimmt

Ohne deinen offiziellen Test vorweg nehmen zu wollen, wie hast Du die Farben wahrgenommen im Vergleich zum N7 ?
War das der typische Laser Effekt mit den subjektiv satten und strahlenden Farben ?

Alex_Quien_85 (Beitrag #854) schrieb:

Preis der PM von heute wurde am gleichen Tag korrigiert. 6999€ 🤦🏼

Ganz schön happig für alten Wein in neuen Schläuchen und bezüglich der Verfügbarkeit kann man JVC sowieso nichts glauben

Das stimmt, mein UHZ65 ist gerade mal ca. 3 Jahre alt und jetzt liebäugele ich auf einen NZ8 und der sollte wesentlich länger halten als mein UHZ65, obwohl ich den UHZ65 auch weiterhin behalten werde.
Im Jahr komme ich auf maximal 300 Betriebsstunden und werde mit einem Laser Beamer mir wohl kaum Gedanken wegen nachlassende Lichtleistung machen müssen.
Da der Beamer in einem Wohnzimmer betrieben wird ist ein NZ8 schon fast zu gut für diese Bedinnungen, mehr macht da einfach keinen Sinn, höchstens Raumoptimierungen.
Wer einen eigenen, großen Heimkinoraum hat sieht die Sache schon anders aus.
Ich plane mir den NZ8 im Sommer 2023 zu holen, bis dahin gibts schon genug Tests und Erfahrungen und auch die Verfügbarkeit sollte kein Problem mehr sein.
Wesentlich bessere Beamer in diesem Bereich wirds bis dahin wohl kaum geben und 10 Jahre möchte ich nicht mehr warten um Weltraumfilme mit einem besseren Schwarz wie mit meinem UHZ65 zu sehen

Matzinger_P3D (Beitrag #860) schrieb:

Ganz schön happig für alten Wein in neuen Schläuchen und bezüglich der Verfügbarkeit kann man JVC sowieso nichts glauben :X

Wieso denn alter Wein in neuen Schläuchen?

Die Technik des NZ- bzw, NP-Serie ist in wichtigen Berichen völlig neu entwickelt worden. Die Wiedergabegeschwindigkeit wurde von 120 Hz auf 240 Hz verdoppelt, was zwingend nötig ist, um HDMI 2.1 und die höhere Bandbreite nutzen zu können.
FI, Frame Adapt HDR, Kino Optimierung - das alles wurde neu konstruiert.

Von außen gibt es sicherlich keine nennenswerten Unterschiede. Das Gehäuse ist ja unverändert. Aufgrund des modularen Aufbaus können Laser, LED und UHP Lichttechniken eingesetzt werden. Also eher neuer Wein in bewährten Fässern.

Barchetta1966 (Beitrag #859) schrieb:

@George Lucas: vielen Dank für das Video.

Freut mich, dass er dir gefallen hat.

Ohne deinen offiziellen Test vorweg nehmen zu wollen, wie hast Du die Farben wahrgenommen im Vergleich zum N7 ? War das der typische Laser Effekt mit den subjektiv satten und strahlenden Farben ?

Der typische Laserlicht-Effekt ist halt, dass es kein "Flimmern" mehr gibt, das bei UHP-Lampen der 50-Hz-Technik zuzuschreiben ist.
Das Bild gewinnt dadurch sichtbar an Ruhe. Außerdem habe ich das Gefühl, dass Laserlicht ebenso wie LED-Beleuchtung heller erscheint als das nominell gleich helle UHP-Lampenlicht.

500€ mehr zum N5 wären meA angemessener gewesen. Aber wenn ich an x5000/x5500/x5900 denke, ist der Fortschritt vom N5 zum N5P schon nicht unerheblich

Jeden neuen Beamer der weiterhin 3D unterstützt, Feier ich. Ich schaue nicht viel 3D hab aber eine kleine nette Sammlung und möchte nicht darauf verzichten

@ GL: Bezugnehmend auf Dein Video:


Können die NZ Projektoren wirklich auch 8192*4320 als Signal aufnehmen?

Laut Grobi TV sind es beim NZ7 mit 17694720 adressierbare Pixeln (8K e-shift) weniger als beim NZ8 mit 35389440 adressierbare Pixeln (8K e-shiftX)

espny (Beitrag #865) schrieb:

Bezugnehmend auf Dein Video: Können die NZ Projektoren wirklich auch 8192*4320 als Signal aufnehmen?

Edit: Falsch: annehmen könne sie das alle, aber nur der NZ8 und NZ9 können es auch darstellen.
Richtig: Annehmen geht nur bis 7680x4320 (alle NZ) laut Datenblatt
Der NZ7 zeigt aber nur die Hälfte der Pixel auch tatsächlich an.

George_Lucas (Beitrag #862) schrieb:

Die Technik des NZ- bzw, NP-Serie ist in wichtigen Berichen völlig neu entwickelt worden. Die Wiedergabegeschwindigkeit wurde von 120 Hz auf 240 Hz verdoppelt, was zwingend nötig ist, um HDMI 2.1 und die höhere Bandbreite nutzen zu können.

Das ist nicht ganz richtig. Nur der NZ8 und NZ9 haben 240Hz (nötig für 4x Shift bei 8k@60Hz).
Der NZ7 und NP5 nur 120Hz, was auch reicht für 4K120 oder 2-fach Shift bei 8k60Hz (nur NZ7)

Also laut meiner Anleitung ist bei 7680 * 4320 Schluss.

espny (Beitrag #868) schrieb:

Also laut meiner Anleitung ist bei 7680 * 4320 Schluss.

ja ist richtig, habe ich korrigiert. Da habe ich nicht aufgepasst bei der Auflösung

Auch der DLA-NZ7 hat eine interne 240 Hz Verarbeitung, die gegenüber dem DLA-N5/7 (120 Hz) verdoppelt worden ist.
Daher können alle NZ-Modelle 4K/120 Hz und 8K/60 Hz entgegennehmen, verarbeiten und projizieren.

Alex_Quien_85 (Beitrag #852) schrieb:

Vollglaslinse 65mm mit 17 Elementen in 15 Gruppen.

Was heisst 17 Elemente - wieviele Linsen werden durchleuchtet?

Ich hoffe doch, alle

17 Glaselemente, was bringt Dich da zum Grübeln ?
Vielleicht, wie 17 Einzelstücke 15 Gruppen bilden können ?
Das ist in der Tat rätselhaft für Objektiv-Laien

George_Lucas (Beitrag #870) schrieb:

Auch der DLA-NZ7 hat eine interne 240 Hz Verarbeitung, die gegenüber dem DLA-N5/7 (120 Hz) verdoppelt worden ist. Daher können alle NZ-Modelle 4K/120 Hz und 8K/60 Hz entgegennehmen, verarbeiten und projizieren.

hat sich das geändert?
Auf den offiziellen JVC Folien (USA) steht 120Hz für Native 4K (wären dann die N Modelle und NP5) und e-shift (NZ7)
Nur e-shiftx hat 240Hz (NZ8 und NZ9)
Quelle: https://youtu.be/MOroYafqZyo?t=260

Stimmt, dass habe ich auch von JVC gelesen, dass nur NZ8 und NZ9 die 240 Hz Panel haben.
Warum sonst gibt es einen Unterschied zwischen 8K e-shift und 8K e-shiftX ?
Auch habe ich von jemandem gelesen, dass es einen Unterschied zwischen den Shift Methoden im Bild zu erkennen war.
8K annehmen dürften alle NZs, die Verarbeitung bzw. Darstellung ist bei den NZ8 und NZ9 aber besser als beim NZ7

M4gic (Beitrag #873) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #870) schrieb: Auch der DLA-NZ7 hat eine interne 240 Hz Verarbeitung, die gegenüber dem DLA-N5/7 (120 Hz) verdoppelt worden ist. Daher können alle NZ-Modelle 4K/120 Hz und 8K/60 Hz entgegennehmen, verarbeiten und projizieren. hat sich das geändert? Auf den offiziellen JVC Folien (USA) steht 120Hz für Native 4K (wären dann die N Modelle und NP5) und e-shift (NZ7) Nur e-shiftx hat 240Hz (NZ8 und NZ9) Quelle: https://youtu.be/MOroYafqZyo?t=260

Bitte nicht interne Signalverarbeitung und zugespielte Bildsignale verwechseln.

Auch das mag stimmen, allerdings hat der NZ8 und NZ9 gewisse Vorteile bei der 8K Darstellung durch das 4-fach Shifting gegenüber dem NZ7.
In der Praxis wird das allerdings bei bewegten Bildern und 1:1 Abstand (Sehabstand:Leinwandbreite) kaum zu erkennen sein.
Das Problem wird wohl bei diesen NZs Beamern vorerst sein, nicht viel und gutes Quellmaterial an Filmen zu bekommen, die diese Beamer auch gerecht werden.
Ich hoffe, es kommt auch bald einige Tests vom NZ8, der NZ9 ist mir dann doch zu teuer und in einem normalen Wohnzimmer Heimkino dann doch übertrieben

Shoutout Youthman
https://youtu.be/N5oNXrk3qd4
Ist eine sehr aussagekräftige Vorschau auf den nächsten Testtag und Testumgebung.
Vorhandene Beamer:
Jvc Nz9
Nz8
Nz7
Nx7
Rs420...?
Epson 9400
3800...?
Sony290
Optoma 50x

Wohl leider kein 3D Test enthalten, wie man den Kommentarfragen entnehmen kann.

und hier ein Vergleich (deutsche Sprache) der Geräte Epson LS12000, JVC-NZ7, Sony VW590 und VW790

https://www.youtube....nel=KinoimWohnzimmer

Bei dem Video von Youthmen sieht man wie schwer so ein Shootout ist. Der NZ9 hängt beispielsweise in einem optimierten Raum mit großer Leinwand. Die anderen Geräte sollen wohl auf eine 100“Leinwand mit weißer Decke und hellem Boden beamen.

Das Video von KinoimWohnzimmer ist auch interessant. Ich hab gerade in einem anderen Thread das genaue Gegenteil erzählt, dass mir der Sony590 mit HDR auf dem AppleTV besser gefällt, zumindest als der N5 mit FrameAdapt. Ich sehe aber ein, dass es wohl an mir liegen muss, wenn so viele davon überzeugt sind.
Er sagt dass der NZ7 durch FrameAdapt heller wirkt als der Sony790. Zum Vergleich der Grund-Helligkeit zwischen NZ7 und Sony790 hab ich gar nichts rausgehört.

Ich denke hier zollt man dem Nz9 Respekt, bzw. setzt voraus, dass dieser in einem wirklichen Kinoraum betrieben wird.
Die "restlichen" Beamer sind immerhin durch einen Vorhang getrennt.
Gleiche Voraussetzungen für 8 von 9, und da lag noch jede Menge Molton rum.
Ich bin sehr gespannt, gerade auch wie der Epson 9400 sich gegen die deutlich teurere Geräte schlägt.
Hier wird der ambitionierte Heimkino Enthusiast angesprochen, der auch bereit ist sich mit dem Thema zu beschäftigen und das Gerät im nicht optimierten Raum betreibt.

Piranha74 (Beitrag #878) schrieb:

und hier ein Vergleich (deutsche Sprache) der Geräte Epson LS12000, JVC-NZ7, Sony VW590 und VW790 https://www.youtube....nel=KinoimWohnzimmer

Vielen Dank für den LINK, aber das ist kein Vergleich, nur gekwatsche....

Bernd-67 (Beitrag #876) schrieb:

Auch das mag stimmen, allerdings hat der NZ8 und NZ9 gewisse Vorteile bei der 8K Darstellung durch das 4-fach Shifting gegenüber dem NZ7.

Das stimmt. Die Vorteile sehe ich sogar bei 4K-Zuspielung. Hier zeigen die NZ8/9 schärfere Bilder als der NZ7, weil das E-Shift-X mit seinem 4-fach-Shifting mehr Details aufrechterhält.
Ich muss zugeben, dass ich den Unterschied nicht so groß erwartet hätte im direkten A/B-Vergleich.

Einen noch größeren Einfluss haben aber der bessere Kontrast und die höhere Lichtausbeute (kalibriert) bei den NZ8/9 gegenüber dem NZ7, die bei mir immer wieder regelrechte Wow-Momente auslösen im Vergleich. Die Bilder der NZ8/9 sind sichtbar brillanter und plastischer.

Gerade vom Direktvergleich aller 3 JVC zurück. Mein Hauptaugenmerk liegt beim Zocken und ich besitze aktuell einen 760er.

Zuerst NZ7, World of Tanks: Bild ist besser da schärfer als der Sony. Bei Call of Duty im 120hz Modus sehe ich keine Änderung, was mich als Frame-Sensibelchen doch sehr überrascht...

NZ8: legt einen Zacken zu, Kontrast, Helligkeit und zu meiner Überraschung auch das E-Shift X bringt spürbar was.

NZ9: ok, wenn ein Beamer, dann müsste es dieser sein! Das Objektiv bringts einfach. Und hier hat dann auch der 120fps Modus funktioniert... was wirklich nochmals einen deutlichen Schritt nach vorne ist. Laser auf medium ist wie high beim NZ8.

Geräusch: im high Modus sind alle zu Laut!

E-Shift X: kann man sich so vorstellen, wie wenn man bei der Grafikkarte die Details von Medium auf High stellt.

Zusammenfassend bleibt für mich nur der NZ9 als nächster Schritt...

Wie kann das sein das der 120hz Modus beim zocken auf dem N7 und N8 nicht funktioniert? Gibt es da eine Erklärung für?

MoDrummer (Beitrag #877) schrieb:

Shoutout Youthman https://youtu.be/N5oNXrk3qd4 Ist eine sehr aussagekräftige Vorschau auf den nächsten Testtag und Testumgebung. Vorhandene Beamer: Jvc Nz9 Nz8 Nz7.....

Endlich mal wieder ein Shootout. Perfekt wäre, wenn Sie es "blind" machen. Love it, die Amis auf dem Kanal haben auch immer sehr übertriebene Heimkinos, vor allem was den Bass angeht.
Natürlich werden wieder einige etwas auszusetzen haben an diesem Shootout, klar. Sollen selber einen machen..

Der 120 Hz Modus sollte ja bei allen NZs kein Problem sein, vielleicht gab es Probleme mit der Einstellung oder HDMI Kabel, ansonsten hoffe ich auf ein Software Bug das mit Updates behoben werden kann.
Zumindest ist hier schon der zweite, der die Verbesserung zwischen den e-shift Methoden bemerkt.
Wie kann man sich die Lautstärke der NZs auf High vorstellen im Vergleich mit meinem UHZ65 auf High ?
Falls es nicht schlechter ist, könnte ich damit noch leben.
Einige berichten, dass das e-shiften bei den NZs störend vom Geräusch wahrgenommen wird.
Spiele sind bei mir nicht so wichtig, hauptsächlich Filme von Blu Rays oder Streaming.
In Amerika sollen alle NZs um jeweils 1000 $ teurer werden, mal sehen, ob es auch in Europa so umgesetzt wird

Jetzt sieht man den höheren ANSI also doch.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man bei einem Video die Shifterei bei allem Geräusch an lässt, weil man doch „was besseres“ sieht. George und Rolfe ist mittlerweile, der einzige der etwas sieht bzw. empfiehlt. Viele Video Reviewer sehen nichts/wenig oder sehen dass es “soft“ aussieht und empfehlen es auszuschalten.

Ich glaube bei dem Shoutout stehen mehrere Stühle vor den Objektiven und Youtman sprach auch von einem Blindtest....
Mann darf gespannt sein, und Frau auch

iliketechnology (Beitrag #887) schrieb:

George und Rolfe ist mittlerweile, der einzige der etwas sieht bzw. empfiehlt. Viele Video Reviewer sehen nichts/wenig oder sehen dass es “soft“ aussieht und empfehlen es auszuschalten.

Wir haben dies auf der Xbox klar und deutlich als Verbesserung empfunden. So ähnlich wie wenn du beim PC auf die nächst höhere Deatailstufe stellst. Ich war wirklich positiv überrascht. Nur wie viel im 24p Filmmodus davon noch übrigbleibt... naja... beim Gamen sehe ich den Vorteil!

Lässt sich E-Shift auch im low latency Modus nutzen?

PS: bestellt habe ich nicht ! Aber auf meiner 21:9 Leinwand mit 4m Breite wäre dies eben schon reizvoll...

Nandieb (Beitrag #884) schrieb:

Wie kann das sein das der 120hz Modus beim zocken auf dem N7 und N8 nicht funktioniert? Gibt es da eine Erklärung für?

Xbox auf 120hz, NZ7 meldet sofort 3840x2160 120fps. Das Game ebenfalls auf 120fps gestellt... und nichts bemerkt! Mit dem NZ8 haben wir keinen Test gemacht, erst mit dem NZ9. Da haben wir sofort den Unterschied bemerkt. Kabel waren jeweils direkt zum Beamer, immer das Gleiche verwendet.

Dann könnte es vielleicht ein Software Bug zu sein, die HDMI Boards und Prozessor sollten die gleichen sein.
Vielleicht kann das jemand bestätigen, der diese Beamer hat, ansonsten kann man nur spekulieren

iliketechnology (Beitrag #887) schrieb:

Jetzt sieht man den höheren ANSI also doch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man bei einem Video die Shifterei bei allem Geräusch an lässt, weil man doch „was besseres“ sieht. George und Rolfe ist mittlerweile, der einzige der etwas sieht bzw. empfiehlt. Viele Video Reviewer sehen nichts/wenig oder sehen dass es “soft“ aussieht und empfehlen es auszuschalten.

Beim NZ7 waren die Empefhlungen meist das e-shift auszuschalten.
Beim NZ8 oder 9 war es aber umgekehrt. Mit der Empfehlung ist GL nicht alleine

Die Frage ist, wie störend das Shiften von der Lautstärke ist denn das 4-fach Shifting sollte dem 2-fach Shifting überlegen sein.
Anderes als beim DLP Shifting ist der native 4K Panel ja gleich.
Der Vorteil beim JVC ist dabei, dass man das Shifting abschalten kann und trotzdem 4K hat.
Die Frage ist, wie ist der Unterschied zwischen natives 8K Material und geshiftetes 4K Material auf 8K

Interessant wird das Shifting auf 8K im bewegten Bild mit FI.
Funktioniert überhaupt das 8K Shifting in Verbindung mit 3D und FI?

rolfu (Beitrag #889) schrieb:

Lässt sich E-Shift auch im low latency Modus nutzen?

Beim NZ weiss ich es nicht aber beim NX9 funktioniert es.
Kurze Latenz bedeutet allerdings auch dass CMD nicht genutzt werden kann, nur zur Info falls es nicht bekannt ist.

rolfu (Beitrag #890) schrieb:

Nandieb (Beitrag #884) schrieb: Wie kann das sein das der 120hz Modus beim zocken auf dem N7 und N8 nicht funktioniert? Gibt es da eine Erklärung für? Xbox auf 120hz, NZ7 meldet sofort 3840x2160 120fps. Das Game ebenfalls auf 120fps gestellt... und nichts bemerkt! Mit dem NZ8 haben wir keinen Test gemacht, erst mit dem NZ9. Da haben wir sofort den Unterschied bemerkt. Kabel waren jeweils direkt zum Beamer, immer das Gleiche verwendet.

Videoeingangssignale volle 4K Auflösung von 24 bis 120fps

!! PC-Eingangssignale (?? X-Box , PS) max. Auflösung WQHD 2.560 x 1.440 Pixel, oder 1440p

Bei 3D ist bei 1080p Ende und 144hz trippelFlash können die Lcos/D-Ila ja auch nicht (zu langsam).

Was war das denn für ein Spiel gewesen lag das in UHD Auflösung vor, denn 3840X2160 ist UHD,
oder wurde das nur Skaliert auf UHD-Auflösung ?
Ich denke da muss man unterscheiden wie das Signal erkannt wird Video oder PC-Signal

Hier mal ein interessanter Beitrag in der Nachfolgediskussion zu dem Test des NZ7 im avforums (http://www.avforums.com/threads/jvc-d-ila-nz7-minitest.2395482/):

Es scheinen sich mittlerweile alle einig zu sein, dass mehr Licht das einzig Wahre ist.
Bei offener Blende ist der Kontrast bei allen JVC-Geräten sowieso nahezu gleich.
Wenn man mehr Kontrast möchte, muss man die Blende schließen, was aber auch nur geht, wenn man genug Licht hat.
Und es wird auch viel über ANSI in den Beiträgen geschrieben, am Ende scheint es aber dann subjektiv doch wieder mehr oder weniger alles gleich zu sein.
Dann ist es ja auch nicht so schlimm, dass der Ansi des Nz7-Seriengeräts ggü. dem Vorseriengerät doch wieder deutlich auf das N-Niveau abgefallen ist

Tja und 110" Zoll , wenn er jetzt auch noch die wirkliche Diagonale von der Leinwand meint ....
47fl bei 100% Laser hätte ich jetzt auch erwartet, aber das dürfte vielen schon zu laut sein, wenn sie keinen extra Technikraum haben.

toto8080 (Beitrag #896) schrieb:

Was war das denn für ein Spiel gewesen lag das in UHD Auflösung vor, denn 3840X2160 ist UHD, oder wurde das nur Skaliert auf UHD-Auflösung ? Ich denke da muss man unterscheiden wie das Signal erkannt wird

Die Xbox Series X kann nicht höher als 3840x2160 in 120 fps ausgeben. Und dieser Modus lässt sich nur aktivieren, wenn die Gerätekette als solche erkannt wird (wie HDR, Atmos, etc. auch). Als Spiel hatte ich nur das neuste CoD, dies liefert nativ 120 fps in UHD. World of Tanks lief in UHD 60. Auch hier kein upscaling.

Der Abschnitt mit PC Auflösung und max WQHD habe ich nicht verstanden....

rolfu (Beitrag #883) schrieb:

Gerade vom Direktvergleich aller 3 JVC zurück. .... Zusammenfassend bleibt für mich nur der NZ9 als nächster Schritt... :L

Ich hatte es ja geahnt ... schade, dass alle im hohen Lasermodus zu laut sind. Aber Danke für die Eindrücke.

*Mori* (Beitrag #900) schrieb:

Ich hatte es ja geahnt ... schade, dass alle im hohen Lasermodus zu laut sind. Aber Danke für die Eindrücke.

Ich kann mir den hohen Lampenmodus nur in einem Ballergame vorstellen... ansonsten viel zu laut!