JVC DLA-NP5 / NZ7, NZ8, NZ9

Gibt es keinen der seine Erfahrungen zum NP5 hier mit uns teilen möchte?

Ich überlege selber ob es sich lohnt, von meinem jetzigen X7900 auf einen NP5 , N7 oder Epson 12000 umzusteigen.

der NP5 wird sehr ähnlich dem N7 sein, zumindest von den technischen Daten. Ausser HDMI 2.1...

Wo betreibst Du deine Beamer? Voll optimierter Kinoraum oder Wohnzimmer?

Im voll optimierten Heimkinokeller mit schwarzen Wänden und Decke. Projeziert wird auf eine 16:9 Framestar mit einer Bildbreite von 2,70m und einem Sitzabstand von 3,70 m.

N7 (ggf. gebraucht) kaufen, wäre jedenfalls meine Wahl

Den NP5 habe ich kurzzeitig auch mal geschaut. Den NP5 bekommt man eigentlich nur neu momentan und den NZ7 öfter gebraucht. Wenn man einen dreistelligen Aufpreis zahlen kann für einen fast neuen NZ7 oder einen neuen NP5, ist für mich die Lage klar. Daher habe ich einen NZ7 gebraucht gekauft.

Das kann man natürlich nicht so pauschal für alle sagen, aber man sollte es ggf. erwägen.

@Perseus

bei deinen Raumbedingungen und kommend von einem X7900 macht ein Epson LS12000 eigentlich gar kein Sinn...Der Schwarzwert der ja beim X7900 einfach nur genial ist, wird der Epson nicht annähernd haben, ganz im Gegenteil, der ist nicht schlecht aber auch nicht gut...Zudem ist der Epson auch nur ein Shifter also kein Natives 4K Gerät...

Die N7 gibt es gebraucht teilweise schon unter 4K...was preislich natürlich sehr interessant ist..NP5 gibt es kaum gebraucht da die Geräte nicht mal halbes Jahr auf dem Markt sind. Tatsächlich sehe ich ausser HDMI 2.1 keine großen Unterschiede in diesen Geräten...

Tatsächlich wäre der nächste größere Fortschritt/Sprung der NZ7

Perseus (Beitrag #2808) schrieb:

Im voll optimierten Heimkinokeller mit schwarzen Wänden und Decke. Projeziert wird auf eine 16:9 Framestar mit einer Bildbreite von 2,70m und einem Sitzabstand von 3,70 m.

Ich denke bei dem Sitzabstand siehst du keinen Unterschied zwischen Shifter und nativ 4k, der Schwarzwert ist bei deinen ausgesuchten Alternativen schlechter.
Einzig die Helligkeit könnte man für HDR brauchen. Wieviel Stunden hat denn deine Lampe am X7900 runter?

sofern kein Externer Videoprozessor genutzt wird verbesserst Du Dich in Sachen HDR mit dem NP5 und dem N7. Frame Adapt HDR arbeitet sehr ordentlich...Ich würde kein Shifter nehmen..Kostet meiner Meinung nach schärfe, kein nerviges Geräusch wenn Jemand sehr empfindlich ist. Nativ ist Nativ und bleibt Nativ...

Sehe ich auch wie Superlosi.
Ich lasse das Shifting bei meinem JVC auch aus.
Beim LS12000 konnte ich es nicht ausschalten. Das war für mich der Knackpunkt.
Im Moment stört es mich mich mehr, als das es nutzt.

Das Shifting-Geräusch am NZ8 empfinde ich als sehr angenehm.
Beim Umschalten höre ich fast keinen Unterschied, somit bleibt es aktiviert.
Selbst bei alten BDs erhalte ich einen Schärfeeindruck, der durch den besseren ANSI-Kontrast als deutlich klarer abgegrenzt empfunden wird.
Im MPC nutze ich dann auch Hochauflösend 1, was zu weniger Doppelkonturen führt, als wenn man Standard verwendet.
Beim NZ7 arbeitet das 2-fache Shifting, das hörbarer und weniger wirksam ist.
Bei meinem X-9000 war das Shifting noch deutlich undifferenzierter ausgeprägt....

Das Geräusch ist es noch nicht mal sondern dieses leichte hinterherlaufen des Bildes, welches ich schon beim LS12000 gesehen habe. Deine Einstellung werde ich mal ausprobieren.

Memphis (Beitrag #2810) schrieb:

Den NP5 habe ich kurzzeitig auch mal geschaut. Den NP5 bekommt man eigentlich nur neu momentan und den NZ7 öfter gebraucht. Wenn man einen dreistelligen Aufpreis zahlen kann für einen fast neuen NZ7 oder einen neuen NP5, ist für mich die Lage klar. Daher habe ich einen NZ7 gebraucht gekauft. Das kann man natürlich nicht so pauschal für alle sagen, aber man sollte es ggf. erwägen.

Darf man fragen wieviel Stunden der N7 runter hatte und du bezahlt hast?

Vielleicht ist dieses Phänomen bei Full HD Geräten die versuchen 4K Geräte zu sein. Kann sein das bei der neuen JVC Serie das tatsächlich anders ist. Immerhin ist es beim NZ8 und NZ9 4 fach shifting in 4 Richtungen...Das normale Shifiting von den Full HD Kisten auf 4K fand ich nie gut...Fand das Bild irgendwie unruhig und wahrscheinlich auch dadurch unschärfer...Deswegen musste ich auch eine zeitlang Sony Geräte benutzen...Bei dem NZ9 stört mich das 8K Shifting überhaupt nicht. Das Bild wirkt tatsächlich noch ein Tuck schärfer als ohne und Ist bei mir absolut unhörbar...Habe allerdings wirklich sehr gut gedämmte Decke.

Perseus (Beitrag #2808) schrieb:

Im voll optimierten Heimkinokeller mit schwarzen Wänden und Decke. Projeziert wird auf eine 16:9 Framestar mit einer Bildbreite von 2,70m und einem Sitzabstand von 3,70 m.

Von einem X7900 kommend?
Ist der Schritt zum NP5, für den Aufpreis zu klein.

Das kann man machen, wenn man, so wie bei mir, der N5 nur 5000,- gekostet hat und für den X7900 fast 3000,- bezahlt wurden. Bei aktuell wahrscheinlich 4000,- Aufpreis, rendiert es sich nicht.

Wenns einen günstigen N5 oder N7 gebraucht erwischt, OK.

War dann bei dir der normale N5?

@ Kottan
Aktuell 1050 Stunden.
An alle anderen vielen Dank für die Rückmeldungen.

Wenn ich die Antworten zusammenfasse, heißt das ja eigentlich entweder den N7 günstig gebraucht zu kaufen,(GROBI bitte zur Zeit einen neuen für ca. 6.200 € an, ist mir aber für das Auslaufmodell zu teuer) der NP5 stellt keine wirkliche Alternative in Bezug auf Preis/Leistung dar, oder den NZ7 als ein aktuelles Update in Bezug auf den Laser zu kaufen.

Wassillis (Beitrag #2820) schrieb:

War dann bei dir der normale N5?

Ja

Ob N5 oder N7 ist relativ egal. Der zusätzliche Filter des N7 macht das Bild recht dunkel, hätte der NP5 oder NZ7 auch nicht.
Wenn man HDMI 2.1 für Gaming nicht braucht, dann würde ich eher den gebrauchen N7 als einen NP5 empfehlen.
Oder halt ein gebrauchtes Gerät < 5000,-

NZ7 macht auch nur Sinn, wenn wirklich viele Stunden geschaut wird. Außer dem Laser kein Vorteil.
Leider wird es erst ab dem NZ8 wieder interessant.

Ist ja eine ernüchternde Erkenntnis, wenn ich etwas Geld in Bildverbesserung meines HK investieren möchte.

MoDrummer (Beitrag #2816) schrieb:

Deine Einstellung werde ich mal ausprobieren.

Habe in den letzten Tagen viel mit altem Material (BDs, Zelluloid) getestet und bin immer mit E-Shift i.Verb.m. Hochauflösend 1 und Schärfe auf 7 gut gefahren.
Dabei kommen bei mir 4 Presets zum tragen:
1. Film (analog)
2. Cinema (digital)
3. Frame Adapt (HDR)
4. Natural (HDTV)
Mit diesen Voreinstellungen kann man fast jedes Material erfassen.....

Mankra (Beitrag #2822) schrieb:

Wassillis (Beitrag #2820) schrieb: War dann bei dir der normale N5? Ja Ob N5 oder N7 ist relativ egal. Der zusätzliche Filter des N7 macht das Bild recht dunkel, hätte der NP5 oder NZ7 auch nicht. Wenn man HDMI 2.1 für Gaming nicht braucht, dann würde ich eher den gebrauchen N7 als einen NP5 empfehlen. Oder halt ein gebrauchtes Gerät < 5000,- NZ7 macht auch nur Sinn, wenn wirklich viele Stunden geschaut wird. Außer dem Laser kein Vorteil. Leider wird es erst ab dem NZ8 wieder interessant.

Bei vielen Stunden ist für mich der Lampenbeamer im Vorteil. Lampe wechseln und er gibt erst mal wieder alles was er kann.

Wassillis (Beitrag #2825) schrieb:

Bei vielen Stunden ist für mich der Lampenbeamer im Vorteil. Lampe wechseln und er gibt erst mal wieder alles was er kann.

Bei Dir ja, Du hast eh erst vor kurzem einen Beamer gekauft.

Bei Perseus, der vor einem ev. Beamerkauf steht, ist dies ein Entscheidungmerkmal.

Perseus (Beitrag #2823) schrieb:

Ist ja eine ernüchternde Erkenntnis, wenn ich etwas Geld in Bildverbesserung meines HK investieren möchte.

Ist der Raum nur schwarz gestrichen oder schon mit einem richtig schwarzen Stoff verkleidet?
Bei dem Sitzabstand würdest von einer größeren LW profitieren.
PC mit MadVR bringt mehr als der Umstieg auf einen Beamer der N-Serie.

Mankra (Beitrag #2826) schrieb:

Wassillis (Beitrag #2825) schrieb: Bei vielen Stunden ist für mich der Lampenbeamer im Vorteil. Lampe wechseln und er gibt erst mal wieder alles was er kann. Bei Dir ja, Du hast eh erst vor kurzem einen Beamer gekauft.

Ich habe noch meinen 9400. Den NP5 habe ich noch nicht gekauft. Verhandel da noch im Preis. Bin noch nicht da wo ich hin möchte🙃

PC mit MadVR bringt mehr als der Umstieg auf einen Beamer der N-Serie.

Da kann ich voll und ganz zustimmen.

Wenn man aber einen N7 günstig bekommt. hat man eine gute alternative zum X7900 wegen Frame Adapt HDR, natives 4K, notfalls den Filter und gute FI...

Wenn man mehr investieren möchte und günstig einen NZ7 bekommt so um die 7,5 - 8K ist das auch okay.

Wirkliches Upgrade bekommt Du aber tatsächlich erst ab dem NZ8...

Superlosi (Beitrag #2828) schrieb:

Wenn man aber einen N7 günstig bekommt. hat man eine gute alternative zum X7900 wegen Frame Adapt HDR, natives 4K, notfalls den Filter und gute FI...

Sehe ich auch so, die bessere Bildruhe wäre noch ein weiterer Vorteil
Einen X7900 mit ca. 1000 Stunden wird man auch gut verkaufen können, einfach mal schauen was in den Kleinanzeigen momentan für die Geräte verlangt wird
Habe erst kürzlich mit jemand gesprochen der 2600 € bekommen hat mit fast 2000 Stunden auf der Uhr.

@Nero74
Hab ich bei HDR10 Frame Adapt eingestellt.
Lass mal was damit laufen.
1. Blick ist aber gut

Nero74 (Beitrag #2798) schrieb:

Wiederum ist es nur eine Verschiebung des Kontrasts, was dem einen gefallen wird (heller), dem anderen aber missfällt (grauer).

Bei Sony sieht das nicht anders aus - siehe XW7000.

Es wird aber offenbar nicht so empfunden von den Käufern.

Was aber auch kein Problem ist - Hauptsache sie sind zufrieden

@Mankra

Der Raum ist mit entsprechendem Stoff bzw. super Kurzfloorteppich verkleidet.
Eine größerer Leinwand hat aber auch Nachteile bei der Lichtausbeute sowie bei der Schärfe. Kann man ja ganz leicht ausprobieren indem man das Bild entsprechend kleiner zoomt.
Die genauen Vorteile von MadVR im Zusammenhang mit meinem x7900 sind mir nicht so bekannt. Zumal mir die Möglichkeiten der Einstellungen etwas zu komplex erscheinen.

Wassillis (Beitrag #2320) schrieb:

Ich hole mir die hier für den JVC : https://www.hifi-reg...PoJYZ7BoCD8kQAvD_BwE

Ich habe mir jetzt auch eine Spalluto WS-Alu Design Deckenhalterung mit den JVC Adapterstangen und einer 40cm Verlängerung in schwarz bestellt. Wird zwar aufwendig die neue Halterung durch meine 30cm abgehängte Akustikdecke an der Stahlbetondecke zu installieren, aber der Schmerz den NZ8 mit meiner alten Universalhalterung mit Spinne und großem Kugelgelenk mit der ultraflachen Halterung aus England zu kombinieren und in allen 3 Achsen auszurichten, ist noch größer, es will mir einfach nicht gelingen. Tariere ich eine Achse aus, verschiebt sich wieder eine andere, das große zentrale Kugellager bei der alten Halterung ist in der Kombination leider Gift zur Ausrichtung. Halt bietet die Konstruktion zwar aber das war's auch. Die alte Konstruktion kommt in Summe raus und die hoffentlich exakt einstellbare und damit besser zum NZ8 passende Halterung rein. Vorteil der Maßnahme ist, dass der nächste Beamer dann bis 35kg schwer sein darf, wenns sein muss, dann mit RGB Laser BT.2020 100%, 300+ Nits bei HDR, VRR, ....
Ich berichte wenn mein NZ8 an der neuen Halterung hängt und das Bild dann hoffentlich endlich sauber ausgerichtet ist! Das Bild ist auch ohne perfekte Ausrichtung beindruckend gut, kann nur besser werden.

Es ist noch nicht November aber ich habe eine Tracking-Nummer erhalten :)! Ich glaube es aber erst, wenn der NZ9 da ist und funktioniert...

hotred (Beitrag #2831) schrieb:

Nero74 (Beitrag #2798) schrieb: Wiederum ist es nur eine Verschiebung des Kontrasts, was dem einen gefallen wird (heller), dem anderen aber missfällt (grauer). Bei Sony sieht das nicht anders aus - siehe XW7000. Was aber auch kein Problem ist - Hauptsache sie sind zufrieden :prost

Dem kann ich nur zustimmen, da mein NZ8 ohne Laserdimming im mittleren Lasermode einen nativen Schwarzwert hat, den ich auf meiner Leinwand in einer Batcave nur bewundern kann.
Selbst der N7 war im geringen Lampenmodus nicht so dunkel.
Da ich mit der Helligkeit zufrieden bin, profitiere ich von dem maximalen Schwarzwert, der dem NZ9 in Nichts nachsteht.
Wahrscheinlich werde ich kein neues Laserdimming brauchen.
Auch die neue Auto-Wide-Funktion des Frame-Adapt erschließt sich mir nicht richtig.
Welche Rückfallebene wird gewählt, wenn keine Metadaten im Quellmaterial vorhanden sind?
Die aktuelle Automatik regelt in diesem Fall auf -1.....

Guten Tag in die werte Runde der Prokiisten,

da es bis jetzt in der Natur der Sache bzw. noch nicht Verfügbarkeit liegt, hier mal wieder etwas zum JVC DLA-25LTD. Je nach Stückzahl und Zuteilung wird dieser dann meinen JVC DLA-NZ8 ersetzen . Wir alle müssen uns aber wohl noch ein wenig gedulden, bis sich klärt, wie viele Geräte nach Europa und in meinem Fall nach Deutschland geliefert werden.

In die Dunkelheit viele Grüße.

Artoist

Klasse. Ich freue mich mit Dir.
Der NZ8 ist für mich im WZ Kino schon eine riesige Steigerung und bei Ankündigung an das limitierte NZ9 Modell lief einem das Wasser im Mund zusammen.
Leider nicht meine Preisklasse, aber ich bin mir sicher, dass das im Falle einer Zuteilung was sehr schmuckes ist.
Drück Dir die Daumen

Artoist (Beitrag #2836) schrieb:

da es bis jetzt in der Natur der Sache bzw. noch nicht Verfügbarkeit liegt, hier mal wieder etwas zum JVC DLA-25LTD. Je nach Stückzahl und Zuteilung wird dieser dann meinen JVC DLA-NZ8 ersetzen .

Glückwunsch zum neuen Beamer. Schon der NZ9 übertrifft den NZ8 deutlich sichtbar in vielen Belangen. Der DLA-25LTD ist nochmal eine Steigerung.
Ich freue mich für dich und hoffe, dass alles klappt.

... vielen Dank MoDrummer und George_Lucas. Jetzt heisst es sich in Geduld üben, bis es hoffentlich bald belastbare neue Informationen gibt.

Wie immer an dieser Stelle dunkle Grüße...

Artoist

Wünsche dir auch viel Glück, dann würdest du der Sith Lord sein und die anderen Darth Vader und Count Dooku

Glückwunsch auch von mir.
Ich hätte auch Lust mal bei meinem Dealer anzuklopfen was ich im Tausch gegen meinen NZ9 drauflegen müsste für den 25. Aber ich befürchte dass spätestens dann bei der Gnädigen Schluss mit lustig ist 🎃🎃🎃

@perseus

Die erste N-Serie würde ich nicht nochmal kaufen, weil ihr Kontrast und Ansikontrast JVC-unüblich nicht gut waren. Schwarzwert in dunklen Szenen gut, aber sobald Mischlicht aufkommt, ist der Kontrast im Eimer. Auch Streulicht war ein großes Problem. Ich hatte einen N5 und der ging zurück. Siehe auch N7 Test Audiovison oder NP5 Test von Ekki Schmidt. (er spricht dort kurz über die erste N-Serie) Die neue N-Serie (NP 5 usw.) hat wieder einen besseren Kontrast und Ansikontrast.
Der einzige Grund für mich, die erste N-Serie, zB einen N7 zu nehmen, wäre frame adapt. Aber die erste N-Serie bekommt das neue Softwareupdate nicht.
Mit deinem X7900 und meinem X7000 haben wir Kontrastwerte, (also Bildeindrücke zumindest in SDR) die bis heute maßgebend sind.

Artoist (Beitrag #2836) schrieb:

Je nach Stückzahl und Zuteilung wird dieser dann meinen JVC DLA-NZ8 ersetzen .

Viel Spaß damit - #Hier werden Sie nicht gemobbt wenn Sie einen LTD kaufen

Sicher ein tolles Gerät und eine gute Entscheidung - wenngleich ich vermutlich für die Differenz zum "normalen" eher einen NP5 als Ersatz anschaffen würde, gerade bei einem so teuren Gerät ist es ärgerlich wenn man mit Pech einsenden muss und dann u.U. längere Zeit kein Gerät hat.

Ersatz ist da nie verkehrt (wenn nicht ohnehin vorhanden).

worf666 (Beitrag #2842) schrieb:

@perseus Die erste N-Serie würde ich nicht nochmal kaufen, weil ihr Kontrast und Ansikontrast JVC-unüblich nicht gut waren.

Der InBild Kontrast ist schon seit das Shifting in der X-Klasse eingeführt wurde, sehr gering.
Da ist die N-Klasse weder besser noch schlechter, noch ist der NP5 oder NZ7 besser geworden.
Beim ANSI Kontrast bewegen sich diese Geräte alle bei ungefähr 200:1

Erst ab dem NZ8 gibt es einen guten InBild Kontrast, welcher z.B. auf Sony aufgeschlossen hat.

Hier ein paar gesammelte Kontrastwerte, ADL 10 grün markiert, da diverse Auswertungen auf eine Durchschnittshelligkeit von 8 bis 10% kommen:

Messwerte sind immer schön und gut, Abweichungen wegen der Messtoleranzen sind immer gegeben egal wie gut das Equipment auch ist...Zudem es auch eine gewisse Serienstreuung gibt...Nichtsdestotrotz machen die JVC Geräte (NZ8 + NZ9) das beste Bild was ich auf einem Consumer Gerät zu Hause gesehen habe,,.Mehr geht wahrscheinlich im Moment in dieser Preisklasse auch nicht...das hat seit langem wieder einen WOW Effekt bei mir ausgelöst...Das Bild ist einfach beeindruckend...

Meine Messwerte beziehen sich auf Cine 4 home, lowbeats und audiovision. Zudem konnte ich den miesen Kontrast bei Mischlicht bei einem N5 selber tagelang mir ansehen. X7000 ist da mind. eine Klasse besser. Ich hatte beide Geräte. Es kann ja sein, dass es bei deinen Geräten anders war oder deine Werte aus anderen Gründen abweichen. (viele verschiedene Tester mit jeweils anderen Bedingungen) Ich habe mir mal alle Messungen von cine4home und Co herausgeschrieben. Wie gesagt, die erste N-Serie schwächelte sehr und Ekki Schmidt und Audiovision bestätigen dies.

Superlosi (Beitrag #2845) schrieb:

...das hat seit langem wieder einen WOW Effekt bei mir ausgelöst...Das Bild ist einfach beeindruckend...

Kann ich nur zustimmen.
Nach fast 100h mit dem NZ8 kann ich behaupten, dass alle mir bekannten Titel, die ich mit dem N7 verglichen habe, wesentlich besser aussehen.
Der native Schwarzwert und Inbild-Kontrast liegen bei gleichen Farben auf einem neuen Niveau.
Selbst der mittlere Laser-Mode wirkt auf mich wie der hohe Lampenmodus des N7.
Da kann man nur hoffen, dass die Technik auch wirklich die versprochene Laufzeit mitmacht.....

Das hoffe ich auch, den der NZ8 soll mein letzter geplanter Beamer sein.
Der WOW Effekt wird wohl noch größer sein, weil ich vom UHZ65 komme.
Noch ca. 7 Wochen, dann kann ich aus eigener praktischen Erfahrung hier mitreden und mit dem Firmware Update wird das wohl nicht schlechter werden

Bernd-67 (Beitrag #2848) schrieb:

Das hoffe ich auch, den der NZ8 soll mein letzter geplanter Beamer sein.

Das sage ich auch jedesmal nach einem neuen Beamerkauf. Bis dann die neuen Generationen auftauchen 😅
Aber die NZ Serie ist top und mein NZ9 löst auch bei mir den Wow Effekt aus. Da ich eher auf nativen Kontrast stehe, da ich diese Dimm-Geschichten nicht so schätze, ist er hauptsächlich wenn es in dunkle Szenen geht um einige Klassen besser als mein Sony VPL-VW760!!!

Da jeder neuer Beamer bei mir deutlich besser und teuerer geworden ist, wird dass aber schwer, da ich bei der Grenze, was ich dafür ausgeben will, angekommen bin.
Ich befürchte, dass bei einer deutlichen Verbesserung vom NZ8 der mögliche Nachfolger nicht gerade billiger wird.
Einen Vergleich vom NZ8 gegen den UHZ65 werde ich am Ende Dezember hier mitteilen, da auch andere sich überlegen, ob in einem nicht optimierten Wohnzimmer diese Verbesserung in der Praxis erkennbare Vorteile bringen und ob sich das aus meiner Sicht auch gelohnt hat.
Auf Vergleiche mit anderen JVC oder Sony Beamer werde ich dabei nicht eingehen, da ich keine praktischen Erfahrungen mit diesen Beamern habe

@StaticX

Ich nutze auch meinen NZ9 mit offener Blende und finde den Schwarzwert trotzdem hervorragend. Gerade in Mischszenen wo schwarz und hell zu sehen ist, ist der Inbild Kontrast einfach nur krass...Ich hatte ja auch den 760er damals gehabt und hier ist der Unterschied wirklich gewaltig....

Superlosi (Beitrag #2851) schrieb:

@StaticX Ich nutze auch meinen NZ9 mit offener Blende und finde den Schwarzwert trotzdem hervorragend. Gerade in Mischszenen wo schwarz und hell zu sehen ist, ist der Inbild Kontrast einfach nur krass...Ich hatte ja auch den 760er damals gehabt und hier ist der Unterschied wirklich gewaltig....

100% Zustimmung ! Und wer noch behauptet, die Sony's seien besser zum Zocken, den lade ich gerne zum Vergleich ein. Cyberpunk 2077 wirkt auf dem JVC einfach sooooo viel plastischer als auf dem Sony. Oder World of Tanks bei dunkeln Karten wenn Feuer ins Spiel kommt... traumhaft! Und da rede ich noch nicht einmal vom Vorteil der 120fps.

worf666 (Beitrag #2846) schrieb:

Meine Messwerte beziehen sich auf Cine 4 home, lowbeats und audiovision. Zudem konnte ich den miesen Kontrast bei Mischlicht bei einem N5 selber tagelang mir ansehen. X7000 ist da mind. eine Klasse besser. Ich hatte beide Geräte. Es kann ja sein, dass es bei deinen Geräten anders war oder deine Werte aus anderen Gründen abweichen. (viele verschiedene Tester mit jeweils anderen Bedingungen) Ich habe mir mal alle Messungen von cine4home und Co herausgeschrieben. Wie gesagt, die erste N-Serie schwächelte sehr und Ekki Schmidt und Audiovision bestätigen dies.

Ich habe das genauso empfunden wie Du und mich daraufhin intensiv mit Raumoptimierung und ADL-Kontrastmessungen auseinander gesetzt (bei Interesse, siehe entsprechende Threads).
Der ANSI ist für das Empfinden nicht alleine ausschlaggebend. Ich hatte einen x5000, der einen vollkommen eingebrochenen ANSI unter 50:1 hatte und subjektiv weniger Grauschleier auf der Leinwand gezeigt hat als mein damaliger N5 bei ähnlichem On/Off.
Wenn viel Licht im Bild ist, muss das Schwarz ja nicht so dunkel sein, da sich das Auge anpasst. Aus meiner Sicht sind die ADL-Stufen zwischen 1 und 10% besonders relevant für den störenden Grauschleier bei Mischszenen. Die X-Modelle steigen etwas früher an, sind daher etwas weniger anfällig als die N-Modelle. Je schlechter der Raum optimiert ist, desto störender wird es. Auf den On-Off hat der Raum keinen Einfluss, auf die ADL-Stufen über 1% sehr wohl.

Leider habe ich noch keine ADL-Messungen vom NP5 gesehen.
George Lucas hat bei seinem Testexemplar des NP5 einen sensationellen Inbildkontrast von über 9000:1 gemessen (Das sollte eigentlich mit dem 1%-Bild gemessen worden sein).
Wenn das nicht ein Ausreißer war, sollte der NP5 bezüglich Grauschleier in Mischszenen besser geworden sein als der N5.
Wobei der N5 wohl am Ende auch etwas bessere Werte hatte als am Anfang. Vielleicht ist das aber auch nur alles Mess- und Serienstreuung.

Hallo,

@worf666 und @Abaqus68...

sorry, aber was schreibt ihr für eine gequirlte Scheisse

Auch wenn mein Post wieder gelöscht wird

LG fichte